UNIVERSITA DEGLI STUDI DI PAVIA Divisione Personale Docente Ufficio Concorsi

Transcript

1 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI PAVIA Divisione Personale Docente Ufficio Concorsi DECRETO RETTORALE n. 2649/2008 OGGETTO: Approvazione atti procedura di valutazione comparativa per la copertura di n.1 posto di Ricercatore Universitario Facoltà di Medicina e chirurgia - S.S.D. MED/06 Oncologia medica Prot. n Titolo VII Classe 1 IL RETTORE VISTO il T.U. delle leggi sull Istruzione Superiore, approvato con R.D , n.1592; VISTA la Legge 168/89; VISTA la Legge , n.210; VISTA la Legge , n.370; VISTO il D.P.R , n.117; VISTA la Legge , n.18; VISTO il D. Lgs , n.164; VISTO il D.L , n.223; VISTO il D.R. n. 361/2008 del il cui avviso è stato pubblicato sulla G.U. IV serie speciale n.19 del con cui sono state indette le procedure di valutazione comparativa per la copertura di n.15 posti di Ricercatore Universitario; VISTO il D.R. n.1472/2008 del pubblicato sulla G.U. IV serie speciale n.59 del con il quale è stata costituita, tra le altre, la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n.1 posto di Ricercatore Universitario di ruolo per il Settore Scientifico Disciplinare MED/06 Oncologia medica - presso la Facoltà di Medicina e chirurgia; ACCERTATA la regolarità formale degli atti costituiti dai verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun candidato, nonché della relazione riassuntiva dei lavori svolti DECRETA Sono approvati gli atti della Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n.1 posto di Ricercatore Universitario di ruolo per il Settore Scientifico Disciplinare MED/06 Oncologia medica presso la Facoltà di Medicina e chirurgia di questo Ateneo. E dichiarato vincitore il candidato: Dott. Matteo Giovanni DELLA PORTA. Pavia, IL RETTORE (Angiolino Stella) F.to Rampa GR/SP/PM/es 1

2 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/06 ONCOLOGIA MEDICA PRESSO LA FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA DELL UNIVERSITA DI PAVIA INDETTA CON D.R. N DEL 26/02/2008 IL CUI AVVISO E' STATO PUBBLICATO SULLA G.U. N. 19 DEL 07/03/2008. RELAZIONE FINALE Il giorno 15/12/2008 alle ore si riunisce presso il Dipartimento di Oncologia Medica della Fondazione Maugeri di Pavia, Via Maugeri N.10 in Pavia, la Commissione giudicatrice della suddetta valutazione comparativa, nelle persone di: per redigere la seguente relazione finale. La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 riunioni iniziando i lavori il 12/11/2008 e concludendoli il 15/12/2008. Nella prima riunione del 12/11/2008 la Commissione ha immediatamente provveduto alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Guido Francini e del Segretario nella persona del Dott. ssa Elena Massa. La Commissione, ha rilevato che tra i suoi componenti non sussisteva nessuna causa di astensione prevista dall art. 51 del Codice di Procedura Civile. Ognuno dei componenti ha dichiarato di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con gli altri commissari (art. 5 comma 2 D.Lgs 7/5/1948, n. 1172). La Commissione ha quindi preso visione del Bando e ha stabilito i criteri di massima per procedere alla valutazione comparativa. La commissione valuterà in primo luogo il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche, presentati da ciascun candidato. Ai sensi del Bando di indizione della procedura di valutazione comparativa i candidati possono presentare un numero massimo di 10 pubblicazioni. La commissione delibera altresì che nella valutazione dei titoli si dovrà tener conto della coerenza degli stessi con il filone scientifico disciplinare oggetto del bando. La commissione nel valutare il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche dei candidati, prenderà in considerazione i seguenti criteri: a) originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; per enucleare l apporto individuale del candidato, la Commissione terrà conto dell ordine dei nomi, della coerenza con il resto dell attività scientifica e della notorietà di cui gode il candidato nel mondo scientifico; c) congruenza dell'attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare; f) rinomanza nel settore scientifico-disciplinare stabilita anche sulla base di inviti ufficiali a presentare relazioni sia su riviste che a congressi internazionali; g) rilevanza dei premi e dei riconoscimenti conseguiti in relazione all attività scientifica. 2

3 h) A tal fine la Commissione farà ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale, in particolare l IMPACT FACTOR complessivo dei lavori presentati. Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative: a) l'attività didattica svolta anche all'estero; b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca, italiani e stranieri; c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; d) i titoli di dottore di ricerca e fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'art. 3 comma 2 del decreto legislativo 27 luglio 1999 n. 297; f) l'attività in campo clinico; g) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; h) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale, in base ai seguenti criteri: insegnamenti tenuti per titolarità rispetto alla didattica integrativa e congruenza con le discipline ricompresse nel settore per il quale è bandita la procedura. i) Sono valutati come titoli preferenziali il dottorato di ricerca e le attività svolte in qualità di assegnista e contrattista ai sensi dell art. 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n.449, di borsista post-dottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattista ai sensi della legge 230/2005 comma 14. Dopo la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, i candidati sosterranno: a) una prima prova scritta consistente nella trattazione di aspetti generali del settore scientifico disciplinare MED/06. La Commissione, per valutare tale prova, terrà conto dell aderenza dell elaborato alla traccia e della completezza descrittiva. Saranno inoltre considerati essenziali il rigore di esposizione, la capacità di sintesi e la chiarezza di esposizione; b) una seconda prova scritta avendo ad oggetto uno (o più) specifici aspetti del settore scientifico disciplinare c) una prova orale pubblica vertente sulla discussione di aspetti generali e specifici del settore disciplinare, tramite estrazione a sorte di quesiti individuali per ogni candidato prima dell inizio della prova orale, sulle discussioni delle prove scritte e degli eventuali titoli. Tramite la prova orale la Commissione accerterà anche la conoscenza della lingua inglese mediante la traduzione di un brano. La Commissione terrà conto, per la valutazione, della chiarezza di esposizione, dei gradi di conoscenza della materia oggetti d esame, del grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici. Ai sensi del bando i candidati potevano presentare un numero massimo di 10 pubblicazioni Dopo aver individuato i criteri di massima, la Commissione ha preso visione dell elenco dei candidati compresi nell elenco fornito dall Amministrazione (All. 1 Verb. 1) Ognuno dei componenti ha dichiarato di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con i candidati (Art. 5, comma 2, D.L.G.S. 07/05/1948, n. 1172) e che non sussistevano le cause di astensione di cui all art. 51 del Codice di Procedura Civile. E' stato quindi fissato il calendario delle prove come segue: Prima prova scritta: giorno 15/12/2008 ora Seconda prova scritta giorno 15/12/2008 ora Prova orale giorno 16/12/2008 ora 9.00 Nella seduta del 15/12/2008 alle ore 10.00, anziché del 14/12/2008 alle ore come 3

4 precedentemente stabilito dalla Commissione nella riunione telematica del 12/11/2008, ha accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per almeno sette giorni presso l'albo Rettorale e l'albo della Facoltà che ha richiesto il posto. La Commissione, presa visione dell elenco dei candidati al concorso trasmesso dall Amministrazione, delle pubblicazioni effettivamente inviate, delle esclusioni operate dagli uffici e delle rinunce pervenute, ha deciso che i candidati da valutare ai fini del concorso erano n.5, e precisamente: DELLA PORTA MATTEO GIOVANNI DEL MONTE ANGELO DI LORENZO GIUSEPPE VASILE ENRICO ZAMBELLI ALBERTO Per la valutazione delle pubblicazioni e dei titoli di ciascun candidato la Commissione ha tenuto conto dei criteri indicati nella seduta preliminare del 12/11/2008. Al termine della disamina ciascun componente ha provveduto, caso per caso, alla valutazione della documentazione presentata dai candidati e ha formulato il proprio giudizio. Verificato che i singoli membri avevano concluso le fasi attinenti alla formulazione dei giudizi individuali, (all. C verb. 2) la Commissione ha preso atto di questi ultimi e li ha uniti al verbale n. 2 come parte integrante dello stesso. Si è quindi passati alla fase successiva riguardante l esame e la valutazione collegiale dei titoli e delle pubblicazioni presentati da ciascun candidato.(all. D verb.2) Nella seduta del 15/12/2008 alle ore la Commissione, presente al completo, ha predisposto per la prima prova scritta tre temi ed è stato sorteggiato il tema n.1 di cui al verbale n. 3. Sono risultati presenti i seguenti candidati: DELLA PORTA MATTEO GIOVANNI Sono risultati assenti i seguenti candidati: DEL MONTE ANGELO, DI LORENZO GIUSEPPE, VASILE ENRICO ZAMBELLI ALBERTO. Il Dott. Del Monte Angelo ha comunicato via Fax all Ufficio Concorsi dell Università di Pavia un avviso di rinuncia a partecipare alla valutazione comparativa in oggetto. Nella seduta del 15/12/2008 alle ore la Commissione, presente al completo, ha predisposto per la seconda prova scritta tre temi ed è stato sorteggiato il tema n. 1 di cui al verbale n. 4. Nella seduta del 15/12/2008 alle ore la Commissione si è riunita per procedere alla valutazione degli elaborati scritti. Esaminati gli elaborati, ogni commissario ha formulato per ognuno di essi un giudizio individuale (all. n.1, verb. 5) ed in seguito la Commissione ha espresso sugli stessi un giudizio collegiale (all. n.2, verb. 5). I testi di entrambe le prove sono stati allegati al verbale n. 5 e ne costituiscono parte integrante. Il candidato chiede poter sostenere la prova orale lo stesso giorno delle prove scritte. 4

5 Nella seduta del 15/12/2008 alle ore la Commissione si è riunita per l espletamento della prova orale pubblica. Al termine della prova del candidato ciascun commissario ha espresso il proprio giudizio che è stato allegato al verbale n. 6 Al termine delle prove del candidato, la Commissione ha espresso quelli collegiali che sono stati allegati al verbale n. 6. Infine, la Commissione ha provveduto alla valutazione comparativa del candidato, esprimendo i seguenti giudizi complessivi, dati dalla comparazione dei giudizi individuali e collegiali formulati sui candidati in tutte le fasi della procedura di valutazione: Candidato: DELLA PORTA MATTEO GIOVANNI Giudizio: Ottimo Al termine, la Commissione, dopo ponderata valutazione compartiva, sulla base dei giudizi complessivi relativi al candidato, all unanimità, ha indicato il candidato DELLA PORTA MATTEO GIOVANNI VINCITORE della procedura di valutazione comparativa per la copertura di 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/06 ONCOLOGIA MEDICA PRESSO LA FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA DELL UNIVERSITA DI PAVIA INDETTA CON D.R. N DEL 26/02/2008 IL CUI AVVISO E' STATO PUBBLICATO SULLA G.U. N. 19 DEL 07/03/2008 La Commissione con la presente relazione finale dichiara conclusi i lavori e raccoglie tutti gli atti concorsuali in un plico che viene chiuso e sigillato con l apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di chiusura. Il plico, contenente duplice copia dei verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun candidato e duplice copia della relazione finale dei lavori svolti, nonché un floppy disk contenente tutti gli atti sopraindicati, viene consegnato dal Presidente al Responsabile del procedimento, il quale provvederà a disporre la pubblicazione degli stessi per via telematica presso il sito dell Università. La seduta è tolta alle ore Il presente verbale viene redatto, letto e sottoscritto seduta stante. Pavia, 15/12/2008 LA COMMISSIONE 5

6 ALLEGATO C al verbale N.2 GIUDIZI PERSONALI DELLA COMMISSIONE SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI DELLA PORTA MATTEO GIOVANNI Il candidato ha svolto attività didattica in scuole di specializzazione in ematologia ed oncologia. Produzione scientifica oncologica di primo piano. Giudizio ottimo. Il candidato a 9 anni dalla laurea ha intrapreso una carriera accademico-scientifica indirizzata verso l ematologia ed in particolare le problematiche connesse con i trapianti. Infatti è specializzato in ematologia e l attività didattica dal 2004 al 2008 si è espressa nel corso integrato di malattie del sangue, nonché delle scuole di specializzazione in ematologia e più recentemente in Oncologia Medica ( ). Anche la produzione scientifica è caratterizzata da ricerche di laboratorio e cliniche, sindromi mielodisplastiche, caratterizzazione genetica e molecolare delle cellule staminali emopoietiche. La buona produzione scientifica documentata dalle 10 pubblicazioni a stampa, di cui 4 a suo primo nome, dimostra il buon livello scientifico raggiunto e la continuità dell attività svolta. Dal punto di vista clinico-assistenziale, l attività è stata svolta dal 2004 ad oggi nella Divisione di Ematologia dell IRCCS San Matteo di Pavia. Essa riguarda la diagnosi e il trattamento delle neoplasie linfoproliferative e mieloidi con particolare riferimento alle sindromi mielodisplatiche. Pertanto il giudizio sul candidato è ottimo. Il candidato dalla Laurea in Medicina e Chirurgia (1999) ad oggi ha svolto la propria attività scientifica prevalentemente su tematiche inerenti l ematologia ed in particolare le problematiche connesse con i trapianti. Specializzato in ematologia ha svolto attività didattica nel corso integrato di malattie del sangue e nella scuola di specializzazione in ematologia e negli ultimi anni ( ) in Oncologia Medica. La produzione scientifica prodotta dal candidato in modo continuativo è costituita da studi di laboratorio e clinici condotti su argomenti di onco-ematologia ed è di buon livello scientifico. Delle 10 pubblicazioni a stampa 4 sono a suo primo nome. L attività clinica è stata svolta nella Divisione di Ematologia dell IRCCS San Matteo di Pavia. Complessivamente sulla base dell attività scientifica, didattica e clinica documentata il giudizio sul candidato è ottimo. DEL MONTE ANGELO Attività didattica assente, attività scientifica e clinica appena sufficiente. Giudizio appena sufficiente. Il candidato a 6 anni dalla laurea possiede il titolo di Specialista in Oncologia Medica ed è iscritto al 2 anno del corso di dottorato di ricerca in Medicina Interna e Terapia Medica. Ha svolto dal attività di tipo libero professionale di guardia medica presso l U.O. di cure palliative e di neuroriabilitazione della Casa di Cura Maugeri di Pavia. Non ha svolto attività didattica e presenta solo 5 pubblicazioni su temi oncologici, su riviste a medio-basso Impact Factor. Il candidato necessita di maggiore esperienza nell attività clinica-scientifica nel campo dell Oncologia Medica. Giudizio sufficiente. 6

7 Il candidato specializzato in Oncologia Medica ed attualmente iscritto al 2 anno del corso di Dottorato di ricerca in Medicina Interna e Terapia Medica non ha svolto nessuna attività didattica e l attività clinica svolta consiste esclusivamente in attività di tipo libero professionale di guardia medica presso l U.O. di cure palliative e di neuroriabilitazione della Casa di Cura Maugeri di Pavia. Le pubblicazioni presentate sono 5 e in nessuna di queste il candidato figura come primo o ultimo nome. L esperienza scientifica, didattica e clinica del candidato nella disciplina dell Oncologia Medica necessita di essere approfondita. Giudizio sufficiente. DI LORENZO GIUSEPPE Attività didattica assente, attività scientifica ed assistenziale ottima. Giudizio ottimo. Il candidato presenta curriculum scritto in lingua inglese e 10 pubblicazioni di medio-alto impact factor di cui risulta essere primo o ultimo autore in 9. A 10 anni dalla laurea il candidato riceve il diploma di specializzazione in Oncologia (2002) e nel 2007 ottiene il diploma di Dottorato in Oncologia ed Endocrinologia Molecolare. Trascorre alcuni brevi periodi in istituzioni straniere ed ha collaborato con esse anche al fine di alcune pubblicazioni scientifiche di buon livello. L attività clinica nel settore oncologico viene svolta prevalentemente presso un Ospedale privato (è responsabile del Day Hospital Oncologico dal 2003) e in qualità di libero professionista presso il Dipartimento di Oncologia dell Università Federico II di Napoli dal 2004 ad oggi. Il candidato dimostra una buona continuità nell attività clinica e scientifica nel SSD di Oncologia Medica. Giudizio ottimo. Il candidato specializzato in Oncologia Medica e in possesso del Diploma di Dottorato in Oncologia ed Endocrinologia Molecolare presenta una attività scientifica continuativa, svolta per brevi periodi in istituzioni straniere con le quali ha collaborato anche nella stesura di alcune pubblicazioni scientifiche. L attività scientifica è documentata da 10 pubblicazioni di alto I.F. in cui l autore compare come primo nome in 7 e come ultimo nome in 2. Non ha svolto nessuna attività didattica nell ambito del SSD oggetto del concorso né in altre discipline mediche. L attività clinica, così come quella scientifica è stata svolta in modo continuativo in strutture di Oncologia. Il giudizio sul candidato è buono. 7

8 VASILE ENRICO Manca attività didattica; attività scientifica di medio livello; attività clinica modesta. Giudizio appena sufficiente. Il candidato a 6 anni dalla laurea in Medicina e Chirurgia si è specializzato in Ottobre 2007 in Oncologia, dopo un breve periodo trascorso presso la Scuola di Specializzazione in Chirurgia Generale. L esperienza clinica è stata maturata in qualità di specializzando presso l Oncologia Medica dell Azienda USL 6 di Livorno. Ha ottenuto il titolo di Master di secondo livello in Sperimentazione clinica dei farmaci e medicina farmaceutica nel 2007 e vinto il concorso per il Corso di Dottorato Tecnologie la per la salute. per l anno Le pubblicazioni presentate sono di medio-alto I.F. e dimostrano una continuità nel settore della terapia medica dei tumori, nessuna pubblicazione a primo o ultimo nome, non presenta attività didattica documentata. Il giudizio sul candidato è buono. Il candidato specializzato in Oncologia ha svolto attività clinica nell ambito oncologico limitatamente agli anni del corso di specializzazione in Oncologia Medica. Le pubblicazioni presentate sono di medio-alto livello scientifico e sono state prodotte in modo continuativo nel tempo nel settore della terapia medica dei tumori sebbene in nessuna delle pubblicazioni presentate il candidato appaia come primo o ultimo nome; non presenta attività didattica. Il giudizio è sufficiente. ZAMBELLI ALBERTO Ottima attività clinica, discreta attività didattica e scientifica. Il giudizio del candidato è buono. A 14 anni dalla laurea in Medicina e Chirurgia il candidato ha ottenuto la Specializzazione in Immunologia Clinica e Allergologia (1998) e la specializzazione in Oncologia nel Ha svolto l attività didattica di tutoraggio e di lezioni per gli studenti del Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia nonché nella Scuola di Specializzazione in Oncologia. Dichiara altresì di essere co-relatore di tesi di laurea per la Facoltà di Farmacia dell Università di Pavia. L esperienza professionale è maturata a partire dal 1998 ad oggi come dirigente di I livello presso la Divisione di Oncologia Medica della Fondazione Maugeri di Pavia. L attività scientifica riguarda il trapianto di midollo nonché l uso dell ecografia clinica in Oncologia e la chemioterapia loco-regionale e cronomodulata. Le pubblicazioni sono di buon livello con I.F. medio-alto e il candidato risulta essere 1 autore in 3 di esse. Il giudizio del candidato è ottimo. Il candidato specializzato in Immunologia Clinica e Allergologia (1998) e in Oncologia nel 2003 presenta una sufficiente esperienza didattica (tutoraggio e lezioni in qualità di cultore della materia) nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia e nella Scuola di Specializzazione in 8

9 Oncologia nonché co-relatore di tesi di laurea per la Facoltà di Farmacia dell Università di Pavia. Sia l attività clinica che quella scientifica sono state svolte nell ambito oncologico e in modo continuativo. Le pubblicazioni scientifiche presentate sono nel complesso di buon livello, in 3 di esse il candidato compare come 1 autore. Il giudizio sul candidato è ottimo. ALLEGATO D verbale N.2 GIUDIZI COLLEGIALI DELLA COMMISSIONE SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI 1) DELLA PORTA MATTEO GIOVANNI Il candidato ha svolto attività didattica in scuole di specializzazione in ematologia ed oncologia. L attività clinico-assistenziale, è stata svolta dal con continuità dal 2004 ad oggi nella Divisione di Ematologia dell IRCCS San Matteo di Pavia. La produzione scientifica oncologica di primo piano con contributo diretto del candidato. Giudizio ottimo. 2) DEL MONTE ANGELO Attività didattica assente, attività scientifica appena sufficiente; l attività clinica si è svolta durante il periodo della scuola di specializzazione in Oncologia e l attività di Dottorato è tuttora in corso. Giudizio sufficiente. 3) DI LORENZO GIUSEPPE Attività didattica assente, attività scientifica è originale e innovativa con apporto individuale del candidato (risulta essere primo o ultimo autore in 9) anche svolta in collaborazione con importanti straniere. L attività assistenziale è ottima. Giudizio ottimo. 4) VASILE ENRICO Manca attività didattica; attività clinica modesta. Le pubblicazioni scientifiche sono di rilevanza come collocazione editoriale e la loro diffusione all'interno della comunità scientifica è di medio-alto livello. Giudizio sufficiente 5) ZAMBELLI ALBERTO Ottima attività clinica svolta in qualità di dirigente di I livello, buona attività didattica e scientifica Il giudizio del candidato è ottimo. 9

10 ALLEGATO N.1 al verbale 5 GIUDIZI PERSONALI DELLA COMMISSIONE SULLE PROVE SCRITTE Candidato: DELLA PORTA MATTEO GIOVANNI Elaborato prima prova scritta Titolo: Anticorpi monoclonali in Oncologia L argomento è trattato con rigore scientifico e completezza. Giudizio Ottimo L elaborato è esaustivo descrivendo in maniera completa gli aspetti metodologici e applicativi dell uso degli anticorpi monoclinali nei tumori onco-ematologici. Giudizio Ottimo L argomento è stato descritto in maniera dettagliata con riferimenti della letteratura aggiornati. Giudizio Ottimo Elaborato seconda prova scritta Titolo: Approccio al paziente oncologico: complicanze tardive della chemioterapia Il tema è ben scritto, buoni contenuti. Giudizio buono. L elaborato descrive ampiamente le problematiche nel tema proposto. Giudizio buono. Dott.ssa Elena Massa, Ricercatore, Univ. di Cagliari, membro eletto L argomento oggetto della prova è stato analizzato dal candidato in modo esaustivo. Giudizio buono. 10

11 ALLEGATO N.2 al verbale 5 GIUDIZIO COLLEGIALE DELLA COMMISSIONE SULLE PROVE SCRITTE Candidato: DELLA PORTA MATTEO Elaborato prima prova scritta Titolo: Anticorpi monoclonali in Oncologia Giudizio Ottimo Elaborato seconda prova scritta Titolo: Approccio al paziente oncologico: complicanze tardive della chemioterapia Giudizio Buono. 11

12 ALLEGATO N.1 al verbale 6 GIUDIZI PERSONALI DELLA COMMISSIONE SULLA PROVA ORALE Candidato: DELLA PORTA MATTEO GIOVANNI Argomenti della prova orale - trattamento dei tumori del colon - trombocitemia essenziale - terapia del mieloma multiplo Gli argomenti oggetto della prova orale sono stati esposti esaurientemente secondo criteri metodologici e scientifici corretti. Giudizio Ottimo Gli argomenti oggetto della prova orale sono descritti dal candidato in maniera esauriente e i i contenuti scientifici sono aggiornati secondo la migliore letteratura corrente. Giudizio Ottimo. Il candidato discute dei 3 quesiti oggetto della prova orale mostrando una profonda conoscenza di tutti gli argomenti. Giudizio Ottimo. ALLEGATO N.2 al verbale 6 GIUDIZIO COLLEGIALE DELLA COMMISSIONE SULLA PROVA ORALE CANDIDATO: DELLA PORTA MATTEO GIOVANNI Argomenti della prova orale - trattamento dei tumori del colon - trombocitemia essenziale - terapia del mieloma multiplo GIUDIZIO COLLEGIALE Gli argomenti oggetto della prova orale sono stati esposti esaurientemente secondo criteri metodologici e scientifici corretti. Giudizio Ottimo 12