Università degli Studi di Napoli. Parthenope

Transcript

1 VALUTAZIONE COMPARATIVA per n. 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato per il settore concorsuale 09/C2 FisicaTecnica Settore Scientifico Disciplinare ING-IND 10 A valere sui fondi del progetto PON 01_02864 FC SMART GEN Celle a Combustibile e piattaforme ibride di poligenerazione da fonti fossili e rinnovabili Facoltà di INGEGNERIA - Università degli Studi di Napoli Parthenope (bandita con D.R. n 61 del 8/02/2012) VERBALE N. 1 Alle ore 9,30 del giorno 10/05/2012, presso la sede al Centro Direzionale is. C4 della Facoltà di Ingegneria dell Università degli Studi di Napoli si è svolta la riunione preliminare della Commissione, nominata con D.R. n. 198 del 3/04/2012, per la valutazione comparativa di cui all oggetto, i cui membri sono: Prof. Alberto Carotenuto Professore ordinario presso l Università di Napoli Prof. Maurizio Sasso Professore ordinario presso l Università del Sannio Prof. Adriana Greco Professore Associato presso l Università di Napoli Federico II La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Alberto Carotenuto e del Segretario nella persona della Prof.ssa Adriana Greco. La Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (Legge 30/12/2010 n. 240, D.M. 25/05/2011 n.243) e del bando (D.R. n. 61 del 8/02/2012). Il Presidente dichiara aperta la seduta e dà lettura del bando di selezione e delle norme che lo regolano. La Commissione coerentemente all art. 6 del bando, prende atto di dover procedere alla valutazione preliminare dei candidati con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, sulla base dei criteri definiti dal MIUR nel D.M. 25/05/2011 n La Commissione procede quindi a definire, in via preventiva, in dettaglio i 1

2 punteggi da attribuire ai titoli ed alle pubblicazioni scientifiche dei candidati che verranno ammessi alla discussione pubblica. I suddetti criteri sono indicati nell'allegato n. 1 al presente verbale, che forma parte integrante del verbale stesso. I Commissari prendono, quindi, visione dell elenco dei candidati fornito dall Amministrazione di seguito riportato: 1. Caramiello Ciro 2. Cozzolino Raffaello 3. Ferruzzi Gabriele 4. Galeno Guido 5. Mauro Alessandro I Commissari dichiarano: di non avere relazioni di parentela o di affinità entro il 4 grado incluso o stato di coniugio tra i componenti della Commissione stessa e con i candidati; che non sussistono le cause di astensione o di incompatibilità di cui agli art. 51 e 52 del codice di procedura civile. La Commissione prende atto che il plico trasmesso dall Amministrazione contenenti le domande dei candidati con annessa documentazione richiesta dal bando è integro in ogni sua parte. Pertanto, procede all apertura dello stesso e procede quindi all esame, secondo l ordine alfabetico dei candidati, dei titoli, del curriculum e delle pubblicazioni che ciascuno di essi ha allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. La Commissione formula quindi per ogni candidato un giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulle pubblicazioni secondo i criteri ed i parametri del citato D.M. 243/2011. I giudizi dei candidati sono allegati (allegato 2) al presente verbale quale sua parte integrante. La Commissione, preso atto della correttezza formale di ciascuna domanda, e che il numero dei candidati è pari a cinque, ed in conformità a quanto previsto dal bando e ai sensi del comma c) dell art. 24 della Legge 240/2010, li ammette tutti alla discussione e stabilisce che i candidati verranno esaminati in ordine alfabetico. 2

3 La Commissione prende atto che tutti i candidati sono stati convocati alla discussione pubblica in data 10 maggio 2012 presso la sede della Facoltà di Ingegneria dell Università al VI piano. La durata della discussione è stabilita in venti minuti per ciascun candidato. Alle ore 14:30 la seduta viene tolta e la Commissione si riconvoca per lo stesso giorno alle ore 15:30 presso la sede al Centro Direzionale is. C4 della Facoltà di Ingegneria dell Università degli Studi di Napoli per la discussione pubblica. Letto approvato e sottoscritto. Napoli, 10 maggio 2012 Letto approvato e sottoscritto. La Commissione: - Prof. Alberto Carotenuto (presidente) - Prof. Maurizio Sasso - Prof.ssa Adriana Greco (segretario) 3

4 VALUTAZIONE COMPARATIVA per n. 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato per il settore concorsuale 09/C2 FisicaTecnica Settore Scientifico Disciplinare ING-IND 10 Facoltà di INGEGNERIA - Università degli Studi di Napoli Parthenope (bandita con D.R. n 61 del 8/02/2012) Allegato n. 1 al Verbale n. 1 CRITERI E PROCEDURE PER LA VALUTAZIONE COMPARATIVA DEI CANDIDATI Per quanto riguarda la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati, la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, composta da PRESIDENTE Prof. Alberto Carotenuto - Professore ordinario presso l Università di Napoli ; COMPONENTE Prof. Maurizio Sasso - Professore ordinario presso l Università del Sannio; SEGRETARIO Prof. Adriana Greco - Professore Associato presso l Università di Napoli Federico II; decide di specificare i criteri ed parametri di cui agli artt. 2 e 3 del D.M. 25 maggio 2011, come segue: Valutazione dei titoli (art. 2 D.M n. 243) punteggio max 30 (D.R. 8/02/2012 n. 61) La commissione giudicatrice effettuerà la valutazione dei titoli dei candidati congruenti con il settore concorsuale 09/C2 Fisica Tecnica per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate, sulla base dei seguenti titoli debitamente documentati: Titolo Punti a) dottorato di ricerca o equipollente, conseguito in Italia o all'estero; 8 punti b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all estero; 0.2 punti per incarico ufficiale di titolarietà di attività didattica integrativa in insegnamento universitario in Italia 0.5 punti per incarico ufficiale di titolarietà di insegnamento universitario in Italia e all estero Max 3 punti c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o Max 3 punti stranieri; d) realizzazione di attività progettuale relativamente all are 09/C2; Max 1 punto e) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; 2 punti per ogni direzione o coordinamento 0,2 punti per partecipazione Max 3 punti f) titolarità di brevetti relativamente all area disciplinare 09/C2; 1 punto per ogni brevetto nazionale 2 punti per ogni brevetto internazionale Max 3 punti g) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; 0,1 punto per ogni congresso nazionale 0,5 punto per ogni congresso internazionale Max 2 punti h) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; 1 punto per ogni premio/riconoscimento Max 3 punti i) altri titoli che il candidato ritiene utili ai fini della valutazione comparativa, purchè pertinenti e congruenti con i settori scientifico-disciplinari del presente bando; j) assegni di ricerca e contratti ai sensi dell art.51, comma 6 della legge n. 449/1997, borse post-dottorato ai sensi della legge n. 398/ Max 1 punto 1 punto per ogni anno di assegno di ricerca 0,5 per ogni altro contratto di ricerca Max 3 punti

5 Valutazione delle pubblicazioni scientifiche (art. 3 D.M n. 243) punteggio max 70 (D.R. 8/02/2012 n. 61) La commissione giudicatrice, nell'effettuare la valutazione dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a. originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica presentata; b. congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate; c. rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica. d. determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento dell apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. e. consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, intensità e continuità temporale della stesa, fatti salvi i periodi adeguatamente documentati di allontanamaneto non volontario dall attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali In particolare, - per il criterio a) (max 25 punti), la Commissione valutata l originalità, l innovatività ed il rigore metodologico delle pubblicazioni presentate ed assegnerà massimo 1 punto ad ogni pubblicazione su riviste o atti di congressi nazionali, massimo 2 punti ad ogni pubblicazione su atti di congressi internazionali e alla tesi di dottorato di ricerca e massimo 3 punti ad ogni pubblicazione su riviste internazionali, libri o capitoli di libri a diffusione internazionale; - per il criterio b) la Commissione prenderà in considerazione ai fini dell applicazione di punteggi previsti per gli altri criteri solo pubblicazioni congruenti con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate; - nel valutare i citeri c), d) ed e), la Commissione si avvarrà dei seguenti indici, essendone riconosciuto l'uso a livello internazionale nel settore scientifico-disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa: Criteri e indici "impact factor" totale calcolato su tutta la produzione scientifica "impact factor" normalizzato sul numero di autori (NA) calcolato sulle pubblicazioni ISI presentate "impact factor" medio per pubblicazioni ISI presentate numero totale delle citazioni calcolato su tutta la produzione scientifica normalizzato sugli anni dalla prima pubblicazione numero medio di citazioni calcolato per le pubblicazioni presentate, normalizzato per anno dalla prima pubblicazione Indice di Hirsch calcolato su tutta la produzione scientifica numero totale di pubblicazioni su riviste e atti di congressi nazionali (RCN), congressi internazionali e tesi di dottorato di ricerca (CI), riviste internazionali, libri e capitoli di libri a diffusione internazionali (RI) normalizzato per anni dalla prima pubblicazione Punti punti = IFtot/2 (max 10 punti) somma dei punti per pubblicazione = somma (IF/NA) (max 4 punti) punti = IFmedio (max 3 punti) punti = numero totale citazioni/(2012-anno prima pubblicazione) (max 5 punti) punti = media del numero citazioni /( anno prima pubblicazione) (max 3 punti) punti= h-index (max 5 punti) punti = 1 x RCN+ 2 x CI+ 3 x RI /( anno prima pubblicazione anni allontanamento non volontario) (max 15 punti) Per la valutazione degli indici bibliometrici si assumerà il migliore tra quelli determinati con ISI web of Kmowledge e Google scholar. 2

6 Letto approvato e sottoscritto. Letto approvato e sottoscritto. Napoli, 10 maggio 2012 Letto approvato e sottoscritto. La Commissione: - Prof. Alberto Carotenuto (presidente) - Prof. Maurizio Sasso - Prof.ssa Adriana Greco (segretario) 3

7 VALUTAZIONE COMPARATIVA per n. 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato per il settore concorsuale 09/C2 FisicaTecnica Settore Scientifico Disciplinare ING-IND 10 A valere sui fondi del progetto PON 01_02864 FC SMART GEN Celle a Combustibile e piattaforme ibride di poligenerazione da fonti fossili e rinnovabili Facoltà di INGEGNERIA - Università degli Studi di Napoli Parthenope (bandita con D.R. n 61 del 8/02/2012) Allegato n. 2 al Verbale n. 1 GIUDIZI SU TITOLI, CURRICULUM E PUBBLICAZIONI La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, composta da Prof. Alberto Carotenuto Professore ordinario presso l Università di Napoli Prof. Maurizio Sasso Professore ordinario presso l Università del Sannio Prof. Adriana Greco Professore Associato presso l Università di Napoli Federico II nominata con D.R. n. 198 del 3/04/2012, formula i seguenti giudizi preliminari su titoli, curriculum e pubblicazioni presentati dai candidati alla valutazione comparativa in oggetto sulla base dei criteri di cui all allegato 1 del verbale 1. Candidato Caramiello Ciro Ciro Caramiello è nato a Napoli il 15 agosto 1968, ha conseguito la laurea in Ingegneria Aeronautica presso l Università degli Studi di Napoli Federico II nel 1998, ed ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Ingegneria dei sistemi termomeccanici nel La sua attività scientifica ha riguardato principalmente i seguenti temi: - Fluidodinamica computazionale; - Instabilità fluidodinamica; 1

8 - Metodi numerici applicati ai getti; - Algoritmi per il trattamento dati satellitari; - CFD su metalli liquidi. Il candidato viene valutato sulla base del curriculum e dei seguenti titoli: a) dottorato di ricerca o equipollente, conseguito in Italia o all estero Dottore di ricerca nel 2002 in Ingegneria dei Sistemi Termomeccanici sottosezione Fisica Tecnica presso l Università degli Studi di Napoli Federico II. b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all estero Ha prestato attività di supporto alla didattica al corso di Termofluidodinamica presso l Università degli Studi di Napoli Federico II e presso l Accademia Aeronautica di Pozzuoli. È attualmente correlatore di una tesi di Dottorato di Ricerca presso l Università degli Studi di Napoli Federico II. É stato correlatore di diverse tesi di laurea presso l Università degli Studi di Napoli Federico II. c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituit italiani o stranieri Corsi di specializzazione presso centri di ricerca (CILEA, UGS, CSM) ed Università estera (Birmingham). Da marzo ad agosto 2006 è stato ricercatore presso la divisione radar del Consorzio di ricerca di Napoli su sistemi di tele sensori avanzati. Dal settembre 2003 al dicembre 2004 ha collaborato presso il DETEC ad un progetto di ricerca del centro italiano Ricerche aerospaziali. d) realizzazione di attività progettuale nessuna e) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi È stato membro scientifico del progetto di ricerca nazionale CNR agenzia È stato responsabile scientifico del progetto nazionale giovani ricercatori anno 2002 presso l Università degli studi di Napoli Federico II. È stato collaboratore scientifico di progetti di ricerca (EMA/MITGEA 2010, EMA/MITGEA 2011); 2

9 f) titolarità di brevetti relativamente all area disciplinare 09/C2 nessuna g) relatore a congressi e convegni nazionali ed internazionali Internazionali: Euromec2000, AIDAA2001, ICLAS2003, FLUCOME2003. Nazionali: Simai2000, 16AIAA, 31AIAA. h) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca nessuno i) altri titoli che il candidato ritiene utili ai fini della valutazione comparativa, purchè pertinenti e congruenti con i settori scientifico-disciplinari del presente bando È responsabile del process modelling presso un azienda multinazionale (gruppo Rolls Royce). j) Assegni di ricerca e contratti ai sensi dell art.51, comma 6 della legge n.449/1997, borse di postdottorato ai sensi della legge n.398/1989 Assegno di ricerca Biennale presso il DETEC dell Università degli Studi di Napoli Federico II. I titoli presentati dal candidato denotano un ottima esperienza di ricerca in tematiche interdisciplinari correlate al settore concorsuale 09/C2. L attività didattica ha carattere integrativo o di supporto di corsi su tematiche interdisciplinari correlate al settore concorsuale 09/C2. Attività scientifica e pubblicazioni presentate Il Candidato presenta una produzione scientifica complessiva pari a diciasette pubblicazioni, di cui undici presentate compresa la tesi di laurea, che non può essere valutata in quanto non conforme ai requisiti editoriali richiesti dal bando, e quella di dottorato, così distinte: - n. 1 pubblicazione su rivista internazionale (presentata). - n. 9 pubblicazioni su atti di congressi internazionali (di cui 5 presentate); - n. 1 pubblicazione su rivista nazionale; - n. 4 pubblicazioni su atti di congresso nazionale (di cui 3 presentate); - tesi di dottorato (presentata); - tesi di laurea (presentata); 3

10 Gli argomenti affrontati nelle pubblicazioni scientifiche sono pertinenti con tematiche interdisciplinari correlate con il settore concorsuale oggetto del bando. In alcuni lavori sono rilevabili spunti di originalità e di innovatività. Un lavoro è pubblicato su rivista internazionale di elevata collocazione editoriale. La consistenza complessiva della produzione scientifica è commisurata all anzianità di laurea del candidato che quindi presenta una sufficiente intensità e continuità temporale della propria attività di ricerca. Gli indici bibliometrici del candidato sono di seguito riportati: L impact factor totale relativo alla pubblicazione su rivista internazionale è pari a 1.72 L impact factor totale normalizzato per autori è pari a L impact factor medio relativo alla pubblicazione su rivista internazionale è pari a 1.72 Il numero totale di citazioni per la pubblicazione su rivista internazionale normalizzate per anni dalla prima pubblicazione è pari a 0.42 per ISI; ed a 0.75 per Google Scholar (considerando anche una pubblicazione in atti di conferenza). Il numero medio di citazioni per la pubblicazione su rivista internazionale normalizzate per anni dalla prima pubblicazione è pari a 0.42 per ISI; ed a 0.38 per Google Scholar (considerando anche una pubblicazione in atti di conferenza). L H-index secondo ISI e Google Scholar è pari a 1. Il numero totale di pubblicazioni normalizzato per anni dalla prima pubblicazione è pari a 1.25 pubblicazioni per anno. Candidato Cozzolino Raffaello Raffello Cozzolino è nato a Formia il 29 gennaio 1984, si è laureato con lode in Ingegneria Meccanica presso l Università degli Studi di Cassino nel 2008, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Ingegneria Meccanica nel 2012 presso la medesima Università. La sua attività scientifica ha riguardato principalmente i seguenti temi: Studio ed ottimizzazione delle prestazioni di impianti tradizionali, a turbina a vapore, a turbina a gas e cicli combinati, per la produzione di energia elettrica: ; 4

11 Analisi e ottimizzazione di sistemi di fuel-processing per la produzione di idrogeno e gas di sintesi da combustibili liquidi e gassosi; Celle a combustibile per applicazioni stazionarie e veicolari, con particolare riferimento alle celle ad elettrolita polimerico sia a bassa che ad alta temperatura (LT-PEMFC e HT- PEMFC); Progettazione e realizzazione di banchi prova per sistemi integrati fuel processing-fuel cells. Il candidato viene valutato sulla base del curriculum e dei seguenti titoli: a) dottorato di ricerca o equipollente, conseguito in Italia o all estero Dottore di ricerca nel 2012 in Ingegneria Meccanica presso l Università di Cassino. b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all estero Ha svolto attività seminariale nell ambito di insegnamenti (Sistemi energetici II, Tecnologie energetiche sostenibili, Macchine) impartiti presso l Università degli Studi di Cassino. c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri nessuna d) realizzazione di attività progettuale nessuna e) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi nessuna f) titolarità di brevetti relativamente all area disciplinare 09/C2 nessuna g) relatore a congressi e convegni nazionali ed internazionali Dal curriculum presentato dal candidato non risulta alcuna partecipazione in qualità di relatore a congressi nazionali ed internazionali. h) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca nessuno i) altri titoli che il candidato ritiene utili ai fini della valutazione comparativa, purchè pertinenti e congruenti con i settori scientifico-disciplinari del presente bando 5

12 nessuno j) Assegni di ricerca e contratti ai sensi dell art.51, comma 6 della legge n.449/1997, borse di postdottorato ai sensi della legge n.398/1989 nessuno. I titoli presentati sono correlati a tematiche interdisciplinari con il settore concorsuale 09/C2 e denotano una sufficiente attitudine alla ricerca, l attività didattica ha carattere solo di supporto a corsi su tematiche interdisciplinari al settore scientifico oggetto del bando. Attività scientifica e pubblicazioni presentate Il Candidato presenta una produzione scientifica complessiva pari a nove pubblicazioni, tutte presentate, così ripartite: - n. 2 pubblicazioni su rivista internazionale; - n. 3 pubblicazioni su atti di congressi internazionali; - n. 3 pubblicazioni su atti di congresso nazionale; - Tesi di Dottorato. Le tematiche affrontate nelle pubblicazioni scientifiche sono pertinenti con il settore concorsuale oggetto del bando ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate. In alcuni lavori sono rilevabili spunti di originalità e di innovatività. Due lavori sono pubblicati su riviste internazionali di elevata collocazione editoriale. La consistenza complessiva della produzione scientifica è commisurata all anzianità di laurea del candidato che quindi presenta una buona intensità e continuità temporale della propria attività di ricerca. Gli indici bibliometrici del candidato sono di seguito riportati: L impact factor totale relativo alle pubblicazioni su rivista internazionale è pari a 8.11 L impact factor totale normalizzato per autori è pari a L impact factor medio relativo alle pubblicazioni su rivista internazionale è pari a 4.06 Il numero totale di citazioni per le pubblicazioni su rivista internazionale normalizzate per anni dalla prima pubblicazione è pari a 1.33 per ISI; ed a 2.00 per Google Scholar. 6

13 Il numero medio di citazioni per la pubblicazione su rivista internazionale normalizzate per anni dalla prima pubblicazione è pari a 0.67 per ISI; ed a 1.00 per Google Scholar. L H-index secondo ISI e Google Scholar è pari a 1. Il numero totale di pubblicazioni normalizzato per anni dalla prima pubblicazione è pari a 3.00 pubblicazioni per anno. Candidato Ferruzzi Gabriele Gabriele Ferruzzi è nato a Napoli il 29 dicembre 1982, si è laureato con lode in Ingegneria Civile per lo Sviluppo sostenibile presso l Università degli Studi di Napoli Federico II nel 2006, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Ingegneria dei Sistemi Meccanici nel La sua attività scientifica ha riguardato principalmente i seguenti temi: Analisi delle prestazioni di Sistemi di Solar Heating and Cooling; Ottimizzazione di sistemi di controllo di sistemi SHC; Sviluppo software per sistemi di controllo e monitoraggio di sistemi SHC; Analisi sperimentali di sistemi a Celle a Combustibile; Il candidato viene valutato sulla base del curriculum e dei seguenti titoli: a) dottorato di ricerca o equipollente, conseguito in Italia o all estero Dottorato in Ingegneria dei Sistemi Meccanici nel 2011 presso l Università degli Studi di Napoli Federico II b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all estero Supporto e svolgimento di seminari nell ambito dei corsi di Fisica Tecnica impartiti presso l Università degli Studi di Napoli Federico II. Correlatore di tesi di laurea. c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri Ricercatore presso EURAC di Bolzano d) realizzazione di attività progettuale Progettista presso studio di Ingegneria e presso BENECON e) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi 7

14 nessuna f) titolarità di brevetti relativamente all area disciplinare 09/C2 nessuna g) relatore a congressi e convegni nazionali ed internazionali Dal curriculum presentato dal candidato non risulta alcuna partecipazione in qualità di relatore a congressi nazionali ed internazionali. h) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca nessuno i) altri titoli che il candidato ritiene utili ai fini della valutazione comparativa, purchè pertinenti e congruenti con i settori scientifico-disciplinari del presente bando Collaborazione tecnica presso ANEA e presso il DETEC dell Università degli Studi di Napoli Federico II j) Assegni di ricerca e contratti ai sensi dell art.51, comma 6 della legge n.449/1997, borse di postdottorato ai sensi della legge n.398/1989 nessuno I titoli presentati dal candidato denotano una buona esperienza di ricerca in tematiche pertinenti con il settore concorsuale 09/C2. L attività didattica su tematiche pertinenti con il settore concorsuale 09/C2 ha solo carattere di supporto. Attività scientifica e pubblicazioni presentate Il Candidato presenta una produzione scientifica complessiva pari a sei pubblicazioni, di cui tre presentate, così ripartite: - n. 2 pubblicazioni su rivista internazionale (presentate); - n. 2 pubblicazioni su atti di congressi internazionali; - n. 1 pubblicazioni su atti di congresso nazionale; - Tesi di Dottorato (presentata). Le tematiche affrontate nelle pubblicazioni scientifiche sono pertinenti con il settore concorsuale oggetto del bando. Due lavori sono pubblicati su riviste internazionali di elevata collocazione editoriale. 8

15 La consistenza complessiva della produzione scientifica è commisurata all anzianità di laurea del candidato che quindi presenta una buona intensità e continuità temporale della propria attività di ricerca. Gli indici bibliometrici del candidato sono di seguito riportati: L impact factor totale relativo alle pubblicazioni su rivista internazionale è pari a L impact factor totale normalizzato per autori è pari a L impact factor medio relativo alle pubblicazioni su rivista internazionale è pari a Il numero totale di citazioni per le pubblicazioni su rivista internazionale normalizzate per anni dalla prima pubblicazione è pari a 0.75 per ISI; ed a 1.50 per Google Scholar. Il numero medio di citazioni per le pubblicazioni su rivista internazionale normalizzate per anni dalla prima pubblicazione è pari a 0.38 per ISI; ed a 0.75 per Google Scholar. L H-index secondo ISI è pari ad 1, secondo Google Scholar è pari a 2. Il numero totale di pubblicazioni normalizzato per anni dalla prima pubblicazione è pari a 1.50 pubblicazioni per anno. Candidato Galeno Guido Guido Galeno è nato a Frosinone il 29 dicembre 1973, si è laureato in Ingegneria Meccanica indirizzo Energia presso l Università degli Studi di Cassino nel 2003, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Ingegneria Meccanica nel 2007 presso l Università degli Studi di Cassino. La sua attività scientifica ha riguardato principalmente i seguenti temi: Sfruttamanto energetico delle biomasse; Sistemi a idrogeno per applicazioni stazionarie e per la trazione stradale; Sistemi energetici per laboratori volanti. Il candidato viene valutato sulla base del curriculum e dei seguenti titoli: a) dottorato di ricerca o equipollente, conseguito in Italia o all estero Dottore di ricerca nel 2003 in Ingegneria Meccanica indirizzo Energia presso l Università di Cassino. b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all estero 9

16 È stato correlatore di tesi di laurea presso l Università degli Studi di Cassino. c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri Collaborazioni tecnico scientifiche per conto dell Agenzia Protezione ambiente e territorio APAT da 2004 al Collaboratore con il Dipartimento di Ingegneria Industriale dell Università di Cassino nel Collaborazione presso il CIRPS nel d) realizzazione di attività progettuale progettista impiantistico presso società di Ingegneria e) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi Collaborazione coordinata e continuativa con il Dipartimento di ingegneria industriale dell Università di Cassino nell ambito del PRIN f) titolarità di brevetti relativamente all area disciplinare 09/C2 nessuna g) relatore a congressi e convegni nazionali ed internazionali Dal curriculum presentato dal candidato non risulta alcuna partecipazione in qualità di relatore a congressi nazionali ed internazionali. h) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca nessuno i) altri titoli che il candidato ritiene utili ai fini della valutazione comparativa, purchè pertinenti e congruenti con i settori scientifico-disciplinari del presente bando nessuno j) Assegni di ricerca e contratti ai sensi dell art.51, comma 6 della legge n.449/1997, borse di postdottorato ai sensi della legge n.398/1989 Assegno di ricerca presso il DIT dell Università degli Studi di Napoli Parthenope in collaborazione con il CIRA. Assegno di ricerca biennale presso presso l Università degli Studi di Cassino in collaborazione con il CIRA. 10

17 I titoli presentati sono correlati a tematiche interdisciplinari con il settore concorsuale 09/C2 e denotano una buona attitudine alla ricerca, l attività didattica ha carattere solo di supporto. Attività scientifica e pubblicazioni presentate Il Candidato presenta una produzione scientifica complessiva pari a dodici pubblicazioni, tutte presentate, così ripartite: - n. 1 pubblicazioni su rivista internazionale ed 1 presentata per la pubblicazione, quindi, non valutabile in quanto non conforme ai requisiti editoriali richiesti dal bando; - n. 4 pubblicazioni su atti di congressi internazionali; - n. 4 pubblicazioni su atti di congresso nazionale; - n. 1 pubblicazione su rivista nazionale; - Tesi di Dottorato. Le tematiche affrontate nelle pubblicazioni scientifiche sono pertinenti con il settore concorsuale oggetto del bando ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate. In alcuni lavori sono rilevabili spunti di originalità e di innovatività. Un lavoro è stato pubblicato su rivista internazionale di elevata collocazione editoriale. La consistenza complessiva della produzione scientifica è commisurata all anzianità di laurea del candidato che quindi presenta una sufficiente intensità e continuità temporale della propria attività di ricerca. Gli indici bibliometrici del candidato sono di seguito riportati: L impact factor totale relativo alla pubblicazione su rivista internazionale è pari a L impact factor totale normalizzato per autori è pari a L impact factor medio relativo alla pubblicazione su rivista internazionale è pari a Il numero totale di citazioni per la pubblicazione su rivista internazionale normalizzato per anni dalla prima pubblicazione è pari a 0.00 per ISI; ed a 0.00 per Google Scholar. Il numero medio di citazioni per la pubblicazione su rivista internazionale normalizzato per anni dalla prima pubblicazione è pari a 0.00 per ISI; ed a 0.00 per Google Scholar. L H-index secondo ISI e Google Scholar è pari a 0. 11

18 Il numero totale di pubblicazioni normalizzato per anni dalla prima pubblicazione è pari a 1.38 pubblicazioni per anno. Candidato Mauro Alessandro Alessandro Mauro è nato a Napoli il 01 febbraio 1983, si è laureato con lode in Ingegneria Meccanica per l energia e l ambiente presso l Università degli Studi di Napoli Federico II nel 2006, ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Ingegneria dei Sistemi Meccanici presso la medesima Università nel La sua attività scientifica ha riguardato principalmente i seguenti temi: Trasmissione del calore in fluidi liberi Trasporto di calore e di massa in mezzi porosi; Simulazione numerica ed analisi sperimentale di celle a combustibile ad ossidi solidi Sistemi energetici per lo sfruttamento di fonti rinnovabili. Il candidato viene valutato sulla base del curriculum e dei seguenti titoli: a) dottorato di ricerca o equipollente, conseguito in Italia o all estero Dottore di ricerca nel 2009 in Ingegneria dei Sistemi Meccanici presso l Università degli Studi di Napoli Federico II. b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all estero Un contratto di collaborazione coordinata e continuativa per attività didattica integrativa per l insegnamento di Elementi di Termodinamica Applicata ed Impianti (a.a ) presso l Università degli Studi di Napoli Parthenope Un contratto di insegnamento per il corso di Fondamenti di Termofisica degli Edifici (a.a ) presso l Università degli Studi di Napoli Parthenope. Un contratto di insegnamento per il corso di Misure Energetiche per l Industria (a.a ) presso l Università degli Studi di Napoli Parthenope. Un contratto di docenza presso la Società Protom Group s.p.a. Ha prestato attività di supporto alla didattica in diversi insegnamenti del settore concorsuale ed è stato correlatore di diverse tesi di laurea. 12

19 c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri Collabora come ricercatore esterno alla convenzione per attivitá di ricerca tra il CRAVEB e l Ati costituita da Acea s.p.a. Graded s.p.a. Alfano s.p.a. ( ) Collabora come ricercatore esterno alla convenzione per attività di ricerca tra CRAVEB e la Socrate s.p.a. (2010). Collabora come ricercatore esterno alla convenzione per attività di ricerca tra il Dipartimento per le Tecnologie dell Universitá degli Studi di Napoli e l Autorità per l energia elettrica e il gas (2010) Collabora come ricercatore esterno al contratto di ricerca tra il dipartimento per le tecnologie dell Universitá degli Studi di Napoli e la società Coelmo s.r.l. ( ) Collabora come ricercatore esterno alla convenzione di ricerca tra il Dipartimento per le Tecnologie dell Universitá degli Studi di Napoli e la società Italrecuperi s.n.c. (2008) Collabora come ricercatore esterno alla convenzione di ricerca tra il Dipartimento per le Tecnologie dell Universitá degli Studi di Napoli e la società MN Metropolitana s.p.a. (2007). Visiting researcher presso la University of Wales Swansea, Swansea, UK per sette mesi. Visiting researcher presso la University of Leeds, Leeds, UK per due mesi. d) realizzazione di attività progettuale nessuna e) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi Collabora al programma di ricerca scientifica di rilevante interesse nazionale PRIN f) titolarità di brevetti relativamente all area disciplinare 09/C2 nessuna g) relatore a congressi e convegni nazionali ed internazionali Ha partecipato come relatore alle seguenti Conferenze Internazionali: Eccomas2008, ThermaComp2009, EFC2009, Asme-Ati-Uit2010, Thermacomp2011, EFC2011, e nazionali: Convegno nazionale città energia. Chairman alla Conferenza Internazionale Thermacomp

20 h) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca Ha conseguito quattro Premi Internazionali: Scolarship travel award (Zienkiewicz Foundation, ThermaComp2011); Highly commended paper award (Emerald Literati Network, 2011); 2010 Emerald engineering outstanding doctoral research award per la categoria Numerical heat transfer & cfd nel 2010; R. W. Lewis Award (best student presentation honorable mention, ThermaComp2009) i) altri titoli che il candidato ritiene utili ai fini della valutazione comparativa, purchè pertinenti e congruenti con i settori scientifico-disciplinari del presente bando Nel 2010 è risultato vincitore del concorso bandito dall ENEA per ricercatore a tempo indeterminato posizione B per Studio, simulazione e progettazione meccanica e/o termo fluidodinamica e/o elettrica di impianti energetici complessi. É stato relatore ad invito presso l Università di Leeds. Revisore di alcune delle principali riviste internazionali del settore concorsuale Componente del Local Organizing Committee e Responsabile della sottomissione dei lavori per due Conferenze Internazionali ThermaComp nel 2009 e nel Componente dello Staff di due Conferenze Internazionali EFC. Componente del Comitato Tecnico Organizzativo di una Conferenza Nazionale convegno città energia. j) Assegni di ricerca e contratti ai sensi dell art.51, comma 6 della legge n.449/1997, borse di postdottorato ai sensi della legge n.398/1989 Tre assegni di ricerca annuali presso il Dipartimento le Tecnologie dell Università degli Studi di Napoli, Parthenope. I titoli presentati dal candidato denotano esperienza di ricerca molto estesa e di ottimo livello in tematiche del tutto attinenti al settore concorsuale 09/C2. L attività didattica su tematiche attinenti al settore concorsuale 09/C2 è di ottimo livello. Attività scientifica e pubblicazioni presentate 14

21 Il Candidato presenta una produzione scientifica complessiva pari a trenta pubblicazioni, di cui dodici presentate, così ripartite: - n. 7 pubblicazioni su rivista internazionale (presentate); - n. 1 libro a diffusione internazionale; - n. 1 capitolo di libro a diffusione internazionale (presentato); - n. 18 pubblicazioni su atti di congressi internazionali (di cui n. 3 presentate); - n. 2 pubblicazioni su atti di congresso nazionale; - Tesi di Dottorato (presentata). Le tematiche affrontate nelle pubblicazioni scientifiche sono pertinenti con il settore concorsuale oggetto del bando. In molti lavori sono rilevabili spunti di originalità e di innovatività. Sette lavori sono pubblicati su riviste internazionali di elevata collocazione editoriale. La consistenza complessiva della produzione scientifica è più che commisurata all anzianità di laurea del candidato che quindi presenta un ottima intensità e continuità temporale della propria attività di ricerca. Gli indici bibliometrici del candidato sono di seguito riportati: L impact factor totale relativo alle pubblicazioni su rivista internazionale è pari a 14.53; L impact factor totale normalizzato per autori è pari a 4.37; L impact factor medio relativo alle pubblicazioni su rivista internazionale è pari a 2.08; Il numero totale di citazioni per le pubblicazioni su rivista internazionale normalizzate per anni dalla prima pubblicazione è pari a 4.00 per ISI; ed a 5.25 per Google Scholar; Il numero medio di citazioni per le pubblicazione su rivista internazionale normalizzate per anni dalla prima pubblicazione è pari a 1.00 per ISI; ed a 1.31 per Google Scholar; L H-index secondo ISI e Google Scholar è pari a 3. Il numero totale di pubblicazioni normalizzato per anni dalla prima pubblicazione è pari a 7.50 pubblicazioni per anno. Letto approvato e sottoscritto. Napoli, 10 maggio

22 Letto approvato e sottoscritto. La Commissione: - Prof. Alberto Carotenuto (presidente) - Prof. Maurizio Sasso - Prof.ssa Adriana Greco (segretario) 16

23 VALUTAZIONE COMPARATIVA per n. 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato per il settore concorsuale 09/C2 FisicaTecnica Settore Scientifico Disciplinare ING-IND 10 A valere sui fondi del progetto PON 01_02864 FC SMART GEN Celle a Combustibile e piattaforme ibride di poligenerazione da fonti fossili e rinnovabili Facoltà di INGEGNERIA - Università degli Studi di Napoli Parthenope (bandita con D.R. n 61 del 8/02/2012) VERBALE N. 2 Alle ore 15,30 del giorno 10/05/2012, presso la sede al Centro Direzionale is. C4 della Facoltà di Ingegneria dell Università degli Studi di Napoli si è riunita la Commissione nominata con D.R. n. 198 del 3/04/2012 composta da: Presidente Prof. Alberto Carotenuto Componente Prof. Maurizio Sasso Segretario Prof. Adriana Greco per la discussione pubblica dei candidati. La discussione si svolgerà in lingua italiana e verterà sulla presentazione dei titoli e delle pubblicazioni con particolare riferimento ai loro contenuti innovativi e spunti originali. Alle ore 15,40 la Commissione procede all appello dei candidati, in seduta pubblica e constata la presenza dei soli candidati: 1) Caramiello Ciro 2) Cozzolino Raffaello 3) Galeno Guido 4) Mauro Alessandro di cui viene accertata l identità personale riportata nell allegato 1 al presente verbale parte integrante dello stesso. Risulta, quindi, assente il candidato Ferruzzi Gabriele. Alle ore 15,45 la Commissione invita i candidati alla discussione in ordine alfabetico. Viene chiamato il candidato Ciro Caramiello. 1

24 La Commissione chiede al candidato di esporre la sua attività scientifica con specifico riferimento alle pubblicazioni scientifiche ed in particolare a quelle presentate ai fini della procedura di valutazione comparativa, evidenziandone i contributi innovativi e gli spunti originali. Alle ore viene chiamato il candidato Cozzolino Raffaello. La Commissione richiede al candidato di esporre la sua attività scientifica con specifico riferimento alle pubblicazioni scientifiche ed in particolare a quelle presentate ai fini della procedura di valutazione comparativa, evidenziandone i contributi innovativi e gli spunti originali. Alle ore viene chiamato il candidato Guido Galeno. La Commissione richiede al candidato di esporre la sua attività scientifica con specifico riferimento alle pubblicazioni scientifiche ed in particolare a quelle presentate ai fini della procedura di valutazione comparativa, evidenziandone i contributi innovativi e gli spunti originali. Alle ore viene chiamato il candidato Mauro Alessandro. La Commissione richiede al candidato di esporre la sua attività scientifica con specifico riferimento alle pubblicazioni scientifiche ed in particolare a quelle presentate ai fini della procedura di valutazione comparativa, evidenziandone i contributi innovativi e gli spunti originali. Al termine della discussione alle ore 17:05 i candidati lasciano l aula. La Commissione evidenzia che: il Candidato Caramiello Ciro ha mostrato una buona padronanza degli argomenti affrontati nelle pubblicazioni scientifiche ed ha risposto brillantemente alle richieste di chiarimenti e di approfondimenti dei componenti della Commissione. il Candidato Cozzolino Raffaello ha mostrato una buona padronanza degli argomenti affrontati nelle pubblicazioni scientifiche ed ha risposto brillantemente alle richieste di chiarimenti e di approfondimenti dei componenti della Commissione. il Candidato Galeno Guido ha mostrato una buona padronanza degli argomenti affrontati nelle pubblicazioni scientifiche ed ha risposto brillantemente alle richieste di chiarimenti e di approfondimenti dei componenti della Commissione. 2

25 il Candidato Mauro Alessandro ha mostrato una buona padronanza degli argomenti affrontati nelle pubblicazioni scientifiche ed ha risposto brillantemente alle richieste di chiarimenti e di approfondimenti dei componenti della Commissione. Alle ore 17,30 si concludono i lavori della Commissione, la quale si aggiorna a lunedì 14 maggio 2012 alle ore 15,00 per il prosieguo dei lavori. Letto approvato e sottoscritto. Napoli, 10 maggio 2012 La Commissione: - Prof. Alberto Carotenuto (presidente) - Prof. Maurizio Sasso - Prof.ssa Adriana Greco (segretario) 3

26 ALLEGATO 1 al VERBALE N. 2 VALUTAZIONE COMPARATIVA per n. 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato per il settore concorsuale 09/C2 FisicaTecnica Settore Scientifico Disciplinare ING-IND 10 A valere sui fondi fel progetto PON 01_02864 FC SMART GEN Celle a Combustibile e piattaforme ibride di poligenerazione da fonti fossili e rinnovabili Facoltà di INGEGNERIA - Università degli Studi di Napoli Parthenope (bandita con D.R. n 61 del 8/02/2012) Nome Cognome data di nascita documento di riconoscimento firma Ciro Caramiello Carta di Identità N. AJ Raffaello Cozzolino Carta di Identità N. AO Gabriele Ferruzzi Guido Galeno Carta di Identità N. AK Alessandro Mauro Carta di Identità N AA La Commissione: - Prof. Alberto Carotenuto (presidente) - Prof. Maurizio Sasso - Prof.ssa Adriana Greco (segretario)

27 Parthenope VERBALE N. 3 VALUTAZIONE COMPARATIVA per n. 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato per il settore concorsuale 09/C2 FisicaTecnica Settore Scientifico Disciplinare ING-IND 10 A valere sui fondi del progetto PON 01_02864 FC SMART GEN Celle a Combustibile e piattaforme ibride di poligenerazione da fonti fossili e rinnovabili Facoltà di INGEGNERIA - Università degli Studi di Napoli Parthenope (bandita con D.R. n 61 del 8/02/2012) Alle ore 15,00 del giorno 14 maggio 2012, presso la sede al Centro Direzionale is. C4 della Facoltà di Ingegneria dell Università degli Studi di Napoli si è riunita la Commissione nominata con D.R. n. 198 del 3/04/2012 composta da: PRESIDENTE Prof. Alberto Carotenuto COMPONENTE Prof. Maurizio Sasso SEGRETARIO Prof. Adriana Greco I candidati che si sono presentati alla discussione dei titoli sono stati: 1) Caramiello Ciro 2) Cozzolino Raffaello 3) Galeno Guido 4) Mauro Alessandro Alla discussione dei titoli, non si è presentato il candidato Ferruzzi Gabriele che, pertanto, viene escluso dalla valutazione comparativa. La Commissione procede dunque, in ordine alfabetico, all attribuzione dei punteggi a ciascun candidato, sulla base dei criteri definiti nell allegato 1 del verbale 1 e degli indici bibliometrici definiti nell allegato 2 dello stesso verbale. 1

28 Parthenope Caramiello Ciro Ai titoli presentati dal Candidato vengono attribuiti i seguenti punteggi: Titolo Punteggio massimo Punteggio attribuito a) dottorato di ricerca o equipollente, conseguito in Italia o all'estero 8 punti 8,00 punti b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all estero 3 punti 0,20 punti c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri 3 punti 3,00 punti d) realizzazione di attività progettuale relativamente all area 09/C2 1 punti 0,00 punti e) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o 3 punti 2,40 punti partecipazione agli stessi f) titolarità di brevetti relativamente all area disciplinare 09/C2 3 punti 0,00 punti g) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali 2 punti 2,00 punti h) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca 3 punti 0,00 punti i) altri titoli che il candidato ritiene utili ai fini della valutazione comparativa, purchè pertinenti e 1 punti 1,00 punti congruenti con i settori scientifico-disciplinari del presente bando; j) assegni di ricerca e contratti ai sensi dell art.51, comma 6 della legge n. 449/1997, borse postdottorato 3 punti 2,00 punti ai sensi della legge n. 398/1989. Totale 30 punti 18,60 punti La Commissione dopo aver esaminato le pubblicazioni del candidato, in relazione agli aspetti di originalità, innovatività e rigore metodologico delle stesse e tenendo conto di quanto riportato nell allegato 1 del verbale 1, nonché della loro rilevanza editoriale, assegna a ciascuna di esse i seguenti punteggi: 1 Tesi di Dottorato di Ricerca: Caratteristiche non modali di instabilità in fluidodinamica punti 2 2 Tesi di Laurea in Ingegneria Aeronautica, indirizzo Fluidodinamico: Sull'impiego della Singular Value Decomposition nella ricostruzione delle specie con i metodi ai volumi di controllo punti 0 3 L. de Luca, M.Costa and C.Caramiello, Fluid dynamic instability due to transient growth of perturbations, V Congresso Nazionale della Società Italiana di Matematica Applicata ed Industriale, Ischia 5-9 giugno 2000 punti 1 4 C. Caramiello and L. de Luca, On Some Aspects of Transient Growth in Fluid Dynamics Stability, ICTAM 2000, International Union of Theoretical and Applied Mechanics Chicago (USA) August 2000 punti 2 5 L. de Luca and C. Caramiello, Temporal Growth of Perturbations Energy in Plane 2

29 Parthenope Heterogeneous Jets, 31st AIAA FluidDynamics Conference and Exhibit June 2001, Anaheim, California (USA) punti 2 6 L. de Luca e C. Caramiello, Perturbation Energy Transient Growth in Free Surface Flows, XVI Congresso Nazionale AIDAA, Associazione Italiana di Aeronautica ed Astronautica Palermo, settembre 2001 punti 1 7 L. de Luca, M. Costa and C. Caramiello, Energy growth of initial perturbations in 2D gravitational jets, Physics of Fluids, Jan. 2002, vol.14 punti 3 8 L. de Luca and C. Caramiello, A problem of global instability of piane liquid jet, 9th International Conferente on Liquid Atomization and Spray Systems, ICLASS Sorrento, luglio 2003 punti 2 9 L. de Luca and C. Caramiello, Global instability in a free-surface hydrodynamics problem, XVII Congresso Nazionale AIDAA - Roma, Settembre 2003 punti 1 10 C. Caramiello, G. Vingione, A. Tassa, A. Buongiorno, E. Monjouxy, Image superresolution via filtered scales integrai reconstruction applied to GOCE Geoid Data, IUGG (International Union of Geophysics and Geodesy), Perugia July 4th, 2007 punti 2 11 M. Imbriale, C. Caramiello, G. Cardone, G.M. Carlomagno, Ceramic shell thermophysical properties measurement for investment casting, Acta of AITA 2011 Congress - Advanced Infrared TecImology and Applications, L'Aquila - Sept punti 2 Alla produzione scientifica ed al curriculum del candidato vengono, quindi, attribuiti i seguenti punteggi: Criterio di valutazione Punteggio massimo Punteggio attribuito originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica presentata 25 punti 18,00 punti "impact factor" totale calcolato su tutta la produzione scientifica 10 punti 0,86 punti "impact factor" normalizzato sul numero di autori calcolato sulle pubblicazioni ISI presentate 4 punti 0,57 punti "impact factor" medio per pubblicazioni ISI presentate 3 punti 1,72 punti numero totale delle citazioni calcolato su tutta la produzione scientifica normalizzato sugli anni dalla prima 5 punti 0,75 punti pubblicazione numero medio di citazioni calcolato per le pubblicazioni presentate, normalizzato per anno dalla prima 3 punti 0,42 punti pubblicazione indice di Hirsch calcolato su tutta la produzione scientifica 5 punti 1,00 punti numero totale di pubblicazioni su riviste e atti di congressi nazionali (RCN), congressi internazionali e tesi 15 punti 2,25 punti di dottorato di ricerca (CI), riviste internazionali, libri e capitoli di libri a diffusione internazionali (RI) normalizzato per anni dalla prima pubblicazione Totale 70 punti 25,57 punti 3