Le società controllate dai maggiori comuni italiani: costi, qualità,, efficienza (4 edizione) Milano, 28 gennaio 2009

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "Le società controllate dai maggiori comuni italiani: costi, qualità,, efficienza (4 edizione) Milano, 28 gennaio 2009"

Camillo Pizzi
7 anni fa
Visualizzazioni

1 Le società controllate dai maggiori comuni italiani: costi, qualità,, efficienza (4 edizione) Milano, 28 gennaio 2009 Gabriele Barbaresco (Ufficio Studi Mediobanca)

2 Perché c è questa ricerca e perché non dovrebbe esistere Promuovere un sistema informativo per sviluppare la concorrenza per comparazione, che rappresenta una forma di competizione basata sulla possibilità di confrontare le prestazioni di soggetti che operano nello stesso settore ma in territori diversi. Vi dovrebbero provvedere le authority, ove esistenti (nel Tpl non c èc è), che, invece, hanno sovente constatato che La mancata costituzione di un sistema informativo in grado di garantire e regolarizzare la raccolta, l elaborazione e la restituzione di un adeguato e aggiornato quadro conoscitivo, è risultata uno degli elementi più negativi [ ] [ (Co.Vi.R.I. Relazione annuale al Parlamento sullo stato dei servizi idrici,, Maggio 2008).

Vi dovrebbero provvedere le authority, ove esistenti (nel Tpl non c èc è), che, invece, hanno sovente constatato che La mancata costituzione di un sistema informativo in grado di

3 Le trentanove società esaminate (fine 2007) 22 controllate dai 6 maggiori comuni; 17 similari; (*) = quotata CITTA MILANO ENERGIA AEM (*) (ora A2A) IDRICO MM TPL ATM IGIENE URBANA AMSA (ora A2A) AEROPORTI ROMA ACEA (*) ACEA (*) 3 SistRom AMA - TORINO Iride (*) (To - Ge) SEA SMAT GTT AMIAT - NAPOLI - ARIN 3 SistNap ASIA - BRESCIA ASM (*) (ora A2A) ASM (*) (ora A2A) Brescia Trasporti ASM (*) (ora A2A) BOLOGNA - - ATC - - Non dei sei comuni e similari HERA (*) ENEL (*) Napolgas (Na) Italgas Med. Acque Ge (*) HERA (*) CAP (Mi-Lo- Pv) AQP Ba VERITAS Ve AMT Ge ATAF Fi HERA (*) AMIU Ge VERITAS Ve - ADR Rm Marconi Bo GESAC To SACBO Bg SAGAT Na SAVE (*) Ve

BRESCIA ASM (*) (ora A2A) ASM (*) (ora A2A) Brescia Trasporti ASM (*) (ora A2A) BOLOGNA - - ATC - - Non dei sei comuni e similari HERA (*) ENEL (*) Napolgas (Na)

4 I reticenti (chi non ha risposto) Bilancio sociale Bilancio di sostenibilità Bilancio ambientale Carta dei servizi ACEA (quotata) SI SI SI AQP NO NO NO SI (ma i bilanci sono esaustivi) Approvata il 22 febbraio 2001 con dati 1999 (sic!) SAVE (quotata) NO NO NO SI

(quotata) SI SI SI AQP NO NO NO SI (ma i bilanci sono esaustivi)

5 4 L Aeroportuale

6 Le società aeroportuali (000 di WLU nel 2007 e crescita ) ADR Rm SEA Mi +34,1% +30,6% SAVE Ve ,0% SACBO Bg ,5% GESAC Na Marconi Bo ,9% +19,9% 26% Linate 74% Malpensa SAGAT To ,2% 14% Ciampino 86% Fiumicino

017 +43,0% SACBO Bg 7.086 +71,5% GESAC Na Marconi Bo 5.854 4.

7 Scomposizione della WLU: i passeggeri (tassi di crescita ) Marconi Bo SAGAT To GESAC Na SEA Mi ADR Rm SAVE Ve SACBO Bg 22,2 24,4 25,9 28,2 36,6 44,0 Linate 13,4% Malpensa 35,5% Ciampino 201,0% Fiumicino 25,3% 101,9

8 Scomposizione dei passeggeri: nazionali (tassi di crescita ) SEA Mi ADR Rm GESAC Na SAVE Ve SAGAT To Marconi Bo SACBO Bg 2,2 11,6 14,3 15,0 18,8 21,1 Linate +15,6% Malpensa - 20,0% Ciampino + Fiumicino + 7,4% 196,3

9 Scomposizione dei passeggeri: internazionali (tassi di crescita ) Marconi Bo SAGAT To 21,6 31,8 Linate + 7,2% Malpensa + 51,1% SEA Mi GESAC Na 44,6 45,5 ADR Rm SAVE Ve 58,4 58,2 SACBO Bg 92,1 Fiumicino + 43,0% Ciampino + 176,0%

10 Scomposizione della WLU: le merci (tassi di crescita ) Marconi Bo SAGAT To -25,5-33,7 Linate - 4,7% Malpensa +34,2 GESAC Na SEA Mi ADR Rm -7,7-3,7 31,7 SAVE Ve 18,1 SACBO Bg Ciampino + 16,0% Fiumicino 10,4% 4,5

11 L evoluzione dei due scali maggiori ( ) 2007) ADR è cresciuta più di SEA (in WLU, 34,1% vs 30,6%); ADR è cresciuta più di SEA nei passeggeri (36,6% vs 28,2%), grazie alla esplosione di Ciampino (Malpensa è cresciuto più di Fiumicino); ADR è cresciuta più di SEA nei passeggeri nazionali (11,6% vs 2,2%); Fiumicino ne ha guadagnati (+7%), Malpensa ne ha persi (-( 20%) a vantaggio di Linate (+ 15,6%); ADR è cresciuta più di SEA nei passeggeri internazionali (58,4% vs 44,6%); Malpensa è cresciuto più di Fiumicino (51,1% vs 43%); SEA è cresciuta più di ADR nelle merci (+31,7% vs 7,7%), tutte concentrate su Malpensa.

Fiumicino ne ha guadagnati (+7%), Malpensa ne ha persi (-( 20%) a vantaggio di Linate (+ 15,6%); ADR è cresciuta più di SEA nei passeggeri internazionali

12 La specializzazione degli aeroporti nel 2007 (% dei movimenti) ADR SEA Fiu Rm Cia Rm Mal Mi Lin Mi Sagat Gesac Marconi Sacbo Linea 88,3 0,2 84,5 88,5 91,3 79,1 74,8 49,4 Charter 2,9 1,1 5,7-3,7 6,3 15,3 5,1 Low cost 8,8 98,7 9,8 11,5 5,0 14,6 9,9 45,5

Linea 88,3 0,2 84,5 88,5 91,3 79,1 74,8 49,4 Charter 2,9 1,1

13 Quanto tempo passiamo in aeroporto? (in minuti) SAVE Ve SACBO Bg n.d. 39,1 SAGAT To SEA Lin Marconi Bo GESAC Na SEA Mal ADR Fiu ADR Cia 39,3 45,0 54,0 58,0 58,0 67,8 71,0 0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 Consegna bag. Check-in Controllo bag. Sbarco

14 Le cose non sembrano migliorare (in minuti) SEA Lin 30,0 SEA Mal ADR Cia 32,0 32, ADR Fiu 42,1 SEA Lin 45,0 SEA Mal ADR Fiu 58,0 67, ADR Cia 71,0 0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 Consegna bag. Check-in Controllo bag. Sbarco

SEA Mal ADR Fiu 58,0 67,8 2007 ADR Cia 71,0 0,0 20,0

15 e non è tutto! Min. in aeroporto Distanza (km) Posti auto per p. % ritardi Disguidati per p. ADR (Fiu( Cia) 67,8-71, ,0 17,0 n.d. Marconi Bo 54, ,7 0,6 GESAC Na 58, ,1 2,7 SACBO Bg 39, ,6 5,0 SAGAT To 39, ,8 0,6 SAVE Ve n.d n.d. n.d. SEA (Mal Lin) 58,0 45, ,0 18,0 n.d.

16 3,7 Le dotazioni strutturali (numeri indice e mq per passeggero/giorno) 2,3 2,2 1,4 1,2 0,8 0,9 0,5 100,0 72,3 43,2 40,4 40,2 33,1 31,2 28,2 Sagat To Marconi Bo Mal Mi Sacbo Bg Gesac Na Fiu Rm Lin Mi Cia Rm

17 Le dotazioni strutturali e investimenti (numeri indice e cumulo per WLU, in euro) 31,6 31,3 21,9 15,7 15,7 9,4 8,7 8,7 100,0 72,3 43,2 40,4 40,2 33,1 31,2 28,2 Sagat To Marconi Bo Mal Mi Sacbo Bg Gesac Na Fiu Rm Lin Mi Cia Rm

Documenti analoghi

Le società controllate dai maggiori comuni italiani: costi, qualità, efficienza Milano, 23 gennaio 2007

Le società controllate dai maggiori comuni italiani: costi, qualità, efficienza Milano, 23 gennaio 2007 Gabriele Barbaresco (Ufficio Studi Mediobanca) I sei comuni a maggiore valore aggiunto 120.721 (milioni