APPENDICE QUADRO REGIONALE

Transcript

1 APPENDICE QUADRO REGIONALE

2 In merito ai dati provinciali si fa notare che i dati 2017 sono presentati tenendo conto della nuova ripartizione territoriale della regione Sardegna, nella quale non sono più presenti le province di Carbonia-Iglesias, del Medio Campidano, di Olbia-Tempio e dell'ogliastra, le cui competenze sono confluite nelle province di Sassari, Nuoro, Oristano e nella nuova provincia Sud Sardegna 1. La provincia di Cagliari è stata, inoltre sostituita dall omonima città metropolitana. Inoltre, vista l istituzione delle altre 13 città metropolitane (Torino, Milano, Venezia, Genova, Bologna, Firenze, Roma capitale, Napoli, Bari, Reggio Calabria, Palermo, Messina e Catania), ai fini della presentazione dei dati, nell analisi che segue si è mantenuto il raggruppamento territoriale provinciale, per non perdere il valore delle serie storiche. 1 Legge Regionale 4 febbraio 2016, n. 2, Riordino del sistema delle autonomie locali della Sardegna.

3 1 - DATI 2017 SULLA PRODUZIONE E GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI DELLA REGIONE PIEMONTE Produzione e raccolta differenziata dei rifiuti urbani Produzione e regionale Tabella Produzione e regionale, anni Anno Popolazione indifferenziato ingombranti a smaltimento Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) , , , ,26 451,6 246,4 54, , , ,90 463,5 251,5 54, , , , ,31 465,8 256,8 55, , ,14 24, ,35 470,3 266,3 56, , , , ,15 471,6 279,4 59,3 Figura 1.1 Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della regione Piemonte anni , , , , ,35 tonnellate , , , , ,

4 Tabella 1.2 Raccolta differenziata, per frazione merceologica, della regione Piemonte, anno 2017 Frazione merceologica Quantità (t) Percentuale rispetto al totale (%) Frazione organica ,75 33,5 Carta e cartone ,79 21,8 Legno ,78 7,1 Metallo ,19 1,6 Plastica ,09 10,2 RAEE ,75 1,6 Selettiva 3.476,97 0,3 Tessili ,54 1,0 Vetro ,51 13,1 Ingombranti misti a recupero ,94 4,8 Rifiuti da C&D ,64 2,3 Pulizia stradale a recupero ,50 1,9 Altro 8.577,42 0,7 totale , Figura 1.2 Ripartizione della raccolta differenziata della regione Piemonte, per frazione merceologica, 2017 Rifiuti da C&D; 2,3% Ingombranti misti a recupero; 4,8% Vetro; 13,1% Pulizia stradale a recupero; 1,9% Altro ; 0,7% Tessili; 1,0% Frazione organica; 33,5% Selettiva; 0,3% RAEE; 1,6% Plastica; 10,2% Metallo; 1,6% Carta e cartone; 21,8% Legno; 7,1% 360

5 Produzione e raccolta differenziata su scala provinciale Tabella 1.3 Produzione e raccolta differenziata degli su scala provinciale, anno 2017 Provincia Popolazione Pro capite Percentuale (t) (kg/ab.*anno) (t) (%) TORINO ,9 462, ,7 55,0% VERCELLI ,8 463, ,9 64,3% NOVARA ,4 463, ,8 70,4% CUNEO ,8 480, ,0 64,8% ASTI ,4 434, ,2 69,8% ALESSANDRIA ,9 526, ,7 51,4% BIELLA ,9 459, ,0 65,2% VERBANIA ,0 519, ,7 69,0% PIEMONTE ,2 471, ,9 59,3% Figura 1.3 Percentuali di raccolta differenziata su scala provinciale, anno % 70,4% 69,8% 69,0% 70% 64,3% 64,8% 65,2% 60% 50% 55,0% 51,4% 40% 30% 20% 10% 0% TORINO VERCELLI NOVARA CUNEO ASTI ALESSANDRIA BIELLA VERBANIA 361

6 Tabella Raccolta differenziata provinciale per frazione merceologica, anno 2017 Frazione merceologica Quantitativo per provincia Torino Vercelli Novara Cuneo Asti Alessandria Biella Verbania Piemonte (tonnellate) Frazione organica , , , , , , , , ,75 Carta e cartone , , , , , , , , ,79 Legno , , , , , , , , ,78 Metallo 5.419,26 615, , , , , , , ,19 Plastica , , , , , , , , ,09 RAEE 8.307,75 914, , , , ,67 569, , ,75 Selettiva 1.703,96 117,62 351,18 546,60 256,06 260,24 98,45 142, ,97 Tessili 5.289,24 445, , ,19 587, ,00 757,93 614, ,54 Vetro , , , , , , , , ,51 Ingombranti misti a recupero ,90 864, , , , , , , ,94 Pulizia stradale a recupero ,42 483, , ,08 740,80 490,54 336, ,50 Rifiuti da C&D , , , , , ,63 948, , ,64 Altro 4.314,83 173,39 228, ,77 676, ,03 116,85 259, ,42 totale , , , , , , , , ,87 Indifferenziato , , , , , , , , ,58 Ingombranti a smaltimento 89, , , ,57 26,36 585,50 248, , , , , , , , , , ,15 362

7 Tabella 1.5 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Torino, anni Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale Anno (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,3 449, ,5 233,2 51, ,4 458, ,5 231,7 50, ,7 458, ,2 235,3 51, ,8 457, ,4 241,4 52, ,9 462, ,7 254,5 55,0 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Torino, anni , , , , ,9 tonnellate , , , , ,

8 Tabella 1.6 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Vercelli, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,1 486, ,7 319,3 65, ,7 458, ,8 291,8 63, ,8 459, ,2 285,9 62, ,4 460, ,1 294,5 63, ,8 463, ,9 298,2 64,3 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Vercelli, anni , , , , ,4 tonnellate , , , , ,

9 Tabella 1.7 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Novara, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,7 445, ,7 302,3 67, ,9 457, ,7 288,9 63, ,2 460, ,2 300,5 65, ,9 475, ,4 323,2 67, ,4 463, ,8 326,4 70,4 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Novara, anni , , , , ,9 tonnellate , , , , ,

10 Tabella 1.8 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Cuneo, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,2 445, ,2 233,3 52, ,8 452, ,7 250,3 55, ,8 459, ,7 272,6 59, ,6 463, ,7 281,4 60, ,8 480, ,0 311,2 64,8 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Cuneo, anni , , , , , , ,0 tonnellate , , ,

11 Tabella 1.9 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Asti, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,5 391, ,6 254,4 65, ,5 391, ,2 265,2 67, ,3 411, ,0 267,4 64, ,7 425, ,2 275,9 64, ,4 434, ,2 303,1 69,8 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Asti, anni tonnellate , , , , , , , , , ,

12 Tabella 1.10 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Alessandria, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,8 502, ,1 240,5 47, ,6 536, ,8 270,6 50, ,2 529, ,3 260,0 49, ,3 542, ,9 268,7 49, ,9 526, ,7 270,5 51,4 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Alessandria, anni , , , , ,3 tonnellate , , , , ,

13 Tabella 1.11 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Biella, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,1 408, ,2 202,7 49, ,4 464, ,1 254,4 54, ,8 475, ,9 268,5 56, ,2 475, ,7 291,5 61, ,9 459, ,0 299,2 65,2 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Biella, anni , , , , ,2 tonnellate , , , , ,

14 Tabella 1.12 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Verbania, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,6 482, ,5 329,4 68, ,6 489, ,2 334,7 68, ,5 508, ,2 335,7 66, ,4 533, ,9 356,9 66, ,0 519, ,7 358,3 69,0 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Verbania, anni , , , , , , ,7 tonnellate , , ,

15 Gestione dei rifiuti urbani Tabella Impianti di compostaggio dei rifiuti (tonnellate) Piemonte, anno 2017 Tipologie del rifiuto trattato (2) Tecnologia Quantità Frazione Provincia Comune rifiuti Verde fase di autorizzata umida Fanghi (1) Altro trattati bioossidazione Output dell'impianto Quantità dei prodotti in uscita (3) acv (4) acm altro scarti ( ) TO Albiano d'ivrea cr TO Druento cr TO Orbassano cr TO Pinerolo (5) Digestione anaerobica - cr + platea aerata output (6) TO Riva presso Chieri cr TO San Mauro Torinese nd - TO Torino cr TO Vinovo cr VC Santhià cr NO Novara cr nd NO San Nazzaro Sesia csa CN Borgo S. Dalmazzo (7) cr + platea aerata CN Fossano (5) Digestione anaerobica - br (biocelle) + cr CN Magliano Alfieri csa + cr nd CN Saluzzo (5) Digestione anaerobica - br (biocelle) + cr CN Sommariva Perno cr AT San Damiano d'asti csa AL Casal Cermelli (5) Digestione anaerobica - br (biocelle) nd AL Tortona (8) AL Tortona (5) Digestione anaerobica - csa + cr BI Vigliano Biellese csa

16 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Frazione umida ( ) Tipologie del rifiuto trattato Verde Fanghi (1) Altro (2) Tecnologia fase di bioossidazione Output dell'impianto Quantità dei prodotti in uscita (3) acv (4) acm altro scarti VB Premosello-Chiovenda nd csa VB Villadossola nd cr Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) Tecnologia di trattamento adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br=bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (3) Acv= ammendante compostato verde. (4) Acm= ammendate compostato misto. (5) Fase di trattamento aerobico dell'impianto di trattamento integrato anaerobico/aerobico della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata, i quantitativi trattati e gli scarti sono riportati in tabella (6) Il quantitativo di ammendante compostato misto prodotto è stimato. (7) Linea di compostaggio dell'impianto TMB (Tabella 1.16) dedicata al recupero della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è relativa alla sola linea di compostaggio. (8) Il quantitativo in ingresso indicato in "Altro" è costituito da digestato (190604) proveniente dall'impianto di digestione anaerobica di Novi Ligure (AL) (Tabella 1.15). Fonte: ISPRA output Tabella Impianti di trattamento integrato anaerobico/aerobico dei rifiuti (tonnellate) - Piemonte, anno 2017 Provincia Comune Quantità di rifiuto trattato (2) Biogas Quantità Frazione Recupero rifiuti Verde prodotto autorizzata umida Fanghi (1) Altro energetico trattati ( ) (Nm3) ( ) (MW/anno) TO Pinerolo (3) (4) E = T = CN Fossano (6) E = T = CN Saluzzo (6) E = T = 147 Digestato prodotto Scarti (5) (7) (5) AL Casal Cermelli (6) nd nd (5) AL Tortona (6) E = T = (5) Note: 372

17 (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) T= recupero energetico termico, E=recupero energetico elettrico. (3) Linea di trattamento integrato anaerobico/aerobico dell'impianto TMB (Tabella 1.16) dedicata al recupero della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è relativa alle linee di trattamento integrato anaerobico/aerobico. Il quantitativo di compost prodotto è riportato in tabella (4) Parte del biogas prodotto viene impiegato anche per la produzione di biometano (100 Sm3/h). (5) Il digestato viene disidratato ed avviato alla successiva fase di compostaggio. (6) Fase di trattamento anaerobico dell'impianto di trattamento integrato anaerobico/aerobico della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è comprensiva di entrambe le linee di trattamento. Il quantitativo di compost prodotto è riportato in tabella (7) Il digestato viene avviato in parte alla successiva fase di compostaggio ed in parte destinato ad impianto esterno. Fonte: ISPRA Tabella Impianti di digestione anaerobica (tonnellate) - Piemonte, anno 2017 Quantità di rifiuto trattato Provincia Comune Frazione Quantità rifiuti organica da autorizzata Fanghi (1) Altro trattati raccolta differenziata Biogas prodotto (Nm3) (2) Recupero energetico (MW/anno) Digestato prodotto AL Novi Ligure E = T = Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) T= recupero energetico termico, E=recupero energetico elettrico. (3) Il digestato viene disidratato ed avviato a compostaggio presso l'impianto di Tortona (AL), la frazione liquida viene avviata a depurazione presso impianti esterni. Fonte: ISPRA Scarti 373

18 Tabella 1.16 Impianti di trattamento meccanico biologico - Piemonte, anno 2017 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati indiff. (200301) Tipologie del rifiuto trattato pretrattati Altri (19 xx xx) AL Alessandria AL Casale Monferrato AT Asti BI Cavaglià CN Magliano Alpi CN Villa Falletto RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione S+BS+CSS df S+BS df S+BS+CSS df S+BE u S+BS df BE+CSS u (3) Tecnologia cr csa br (biocelle) csa cr cr (4) Residui in uscita Quantità prodotta Output dell'impianto (5) Destinazione BS Discarica BS Coincenerimento/ cementificio BS Incenerimento con recupero di energia CSS Coincenerimento/ prod.energia elettrica CSS Incenerimento con recupero di energia FS Discarica Metalli ferrosi 490 Recupero di materia Percolato Imp. di depurazione BS Copertura discarica FS Discarica Metalli ferrosi 268 Recupero di materia Metalli non ferrosi 21 Recupero di materia Percolato 693 Imp. di depurazione BS Copertura discarica FS Discarica Metalli ferrosi 552 Recupero di materia Percolato Imp. di depurazione BE Discarica BE Incenerimento con recupero di energia Metalli ferrosi 590 Recupero di materia Percolato Imp. di depurazione BS Discarica Fraz. umida Biostabilizzazione Fraz. Secca 157 Discarica Metalli ferrosi 40 Recupero di materia Percolato 677 Imp. di depurazione FS Discarica Percolato Imp. di depurazione CSS Coincenerimento/ output

19 Provincia CN CN Comune Sommariva del Bosco Borgo San Dalmazzo Quantità autorizzata rifiuti trattati indiff. (200301) Tipologie del rifiuto trattato pretrattati Altri (19 xx xx) RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione S+BS+CSS df CN Roccavione S+CSS TO Pinerolo S+CSS S+BS df (3) Tecnologia cr br (trincea din. aerata) Output dell'impianto (4) Quantità Residui in prodotta uscita (5) Destinazione cementificio Metalli ferrosi Recupero di materia Metalli non ferrosi 19 Recupero di materia BS Copertura discarica CSS Coincenerimento/ cementificio CSS Incenerimento con recupero di energia FS 385 Discarica Metalli ferrosi 827 Recupero di materia Metalli non ferrosi 5 Recupero di materia Percolato Imp. di depurazione Fraz. umida Biostabilizzazione FS 167 Incenerimento con recupero di energia BS Discarica Plastica e gomma 1 Recupero di materia Metalli non ferrosi 1 Recupero di materia Metalli ferrosi 880 Recupero di materia CSS Coincenerimento/ cementificio FS 31 Discarica Metalli ferrosi 584 Recupero di materia CSS Incenerimento con recupero di energia CSS Coincenerimento/ Prod. energia elettrica Metalli ferrosi 788 Recupero di materia Metalli non ferrosi 40 Recupero di materia Fraz. umida 771 Biostabilizzazione FS Incenerimento con recupero di energia output

20 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati indiff. (200301) Tipologie del rifiuto trattato pretrattati Altri (19 xx xx) RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione (3) Tecnologia (4) Residui in uscita Output dell'impianto Quantità (5) Destinazione prodotta FS 979 Discarica Note: (1) Tipologia di impianto: S= selezione; BS= biostabilizzazione; BE= bioessiccazione; produzione CSS (2) Modalità di biostabilizzazione: u= flusso unico (rifiuto urbano misto tal quale); df= differenziazione di flusso (frazione umida dopo selezione). (3) Tecnologia di trattamento biologico aerobico adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br= bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (4) Tipologia dei materiali in uscita: BS= biostabilizzato; BE= bioessiccato; FS= frazione secca; fraz. Umida; fraz. org. non compostata (190501); CSS (5) Destinazione finale (discarica, incenerimento, produzione CSS, ecc.). Fonte: ISPRA Tabella Impianti di incenerimento - Piemonte, anno 2017 Da trattamento Recupero energetico Recupero energetico RS Provincia Comune di termico elettrico (t/a) (t/a) (t/a) (MWh) (MWh) TO Torino = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; NP = non pericolosi; P = pericolosi. Fonte: ISPRA output Tabella Impianti di coincenerimento - Piemonte, anno 2017 Da trattamento Da trattamento Altri RS Provincia Comune di di RS NP P (t/a) (t/a) (t/a) (t/a) (t/a) (t/a) CN Robilante = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; NP = non pericolosi; P = pericolosi. Fonte: ISPRA 376

21 Tabella Discariche per rifiuti non pericolosi che smaltiscono - Piemonte (tonnellate), anno 2017 Capacità residua Da trattamento Volume autorizzato smaltiti Provincia Comune al 31/12/2017 di RS (m 3 ) (m 3 ) (t/a) (t/a) (t/a) AL Casale Monferrato AL Novi Ligure n.d AL Solero AL Tortona n.d AT Cerro Tanaro BI Cavaglià CN Magliano Alpi CN Sommariva Perno CN Villafalletto NO Barengo TO Chivasso n.d TO Grosso TO Druento TO Pinerolo = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; n.d. = dato non disponibile. Fonte: ISPRA 377

22 2 - DATI 2017 SULLA PRODUZIONE E GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI DELLA REGIONE VALLE D AOSTA Produzione e raccolta differenziata dei rifiuti urbani Produzione e regionale Tabella Produzione e regionale, anni Anno Popolazione indifferenziato Ingombranti a smaltimento totale Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) , , , ,50 564,5 252,8 44, , , , ,23 564,6 242,2 42, , , , ,66 569,1 272,1 47, , , , ,90 572,8 318,5 55, , , , ,45 584,2 357,1 61,1 Figura 2.1 Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della regione Valle d Aosta anni , , , , ,45 tonnellate , , , , ,

23 Tabella 2.2 Raccolta differenziata, per frazione merceologica, della regione Valle d Aosta, anno 2017 Frazione merceologica Quantità (t) Percentuale rispetto al totale (%) Frazione organica ,4 32,4 Carta e cartone 9.387,1 20,8 Legno 4.722,9 10,5 Metallo 1.668,0 3,7 Plastica 6.159,9 13,7 RAEE 1.107,4 2,5 Selettiva 42,9 0,1 Tessili 399,4 0,9 Vetro 6.684,8 14,8 Ingombranti misti a recupero Rifiuti da C&D 168,3 Pulizia stradale a recupero Altro 150,3 0,3 totale ,3 100 Figura 2.2 Ripartizione della raccolta differenziata della regione Valle d Aosta, per frazione merceologica, 2017 Vetro; 14,83% Altro ; 0,33% RAEE; 2,46% Tessili; 0,89% Selettiva; 0,10% Frazione organica; 32,35% Plastica; 13,67% Metallo; 3,70% Legno; 10,48% Carta e cartone; 20,83% 379

24 Gestione dei rifiuti urbani Tabella Impianti di compostaggio dei rifiuti (tonnellate) Valle d Aosta, anno 2017 Tipologie del rifiuto trattato (2) Tecnologia Quantità Frazione Provincia Comune rifiuti Verde fase di autorizzata umida Fanghi (1) Altro trattati bioossidazione Output dell'impianto Quantità dei prodotti in uscita (3) acv (4) acm altro scarti ( ) AO Brissogne cr nd AO Jovencan cr nd Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) Tecnologia di trattamento adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br=bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (3) Acv= ammendante compostato verde. (4) Acm= ammendate compostato misto. Fonte: ISPRA output Tabella Discariche per rifiuti non pericolosi che smaltiscono Valle d Aosta (tonnellate), anno 2017 Capacità residua Da trattamento Volume autorizzato smaltiti Provincia Comune al 31/12/2017 di RS (m 3 ) (m 3 ) (t/a) (t/a) (t/a) AO Brissogne n.d AO Pontey = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; n.d. = dato non disponibile. Fonte: ISPRA 380

25 3 - DATI 2017 SULLA PRODUZIONE E GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI DELLA REGIONE LOMBAIA Produzione e raccolta differenziata dei rifiuti urbani Produzione e regionale Tabella Produzione e regionale, anni Anno Popolazione indifferenziato ingombranti a smaltimento Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) , , , ,55 460,7 245,4 53, , , , ,34 464,1 261,5 56, , , , ,27 462,2 271,2 58, , , , ,92 477,3 325,1 68, , , , ,73 466,9 325,0 69,6 Figura 3.1 Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della regione Lombardia anni , , , , ,92 tonnellate , , , , ,

26 Tabella 3.2 Raccolta differenziata, per frazione merceologica, della regione Lombardia, anno 2017 Frazione merceologica Quantità (t) Percentuale rispetto al totale (%) Frazione organica ,8 37,0 Carta e cartone ,7 16,8 Legno ,4 6,0 Metallo ,9 2,1 Plastica ,3 7,6 RAEE ,2 1,4 Selettiva ,7 0,4 Tessili ,0 0,8 Vetro ,9 13,0 Ingombranti misti a recupero ,4 7,2 Rifiuti da C&D ,1 3,1 Pulizia stradale a recupero ,9 3,6 Altro ,5 1,1 totale ,6 100 Figura 3.2 Ripartizione della raccolta differenziata della regione Lombardia, per frazione merceologica, 2017 Ingombranti misti a recupero; 7,2% Pulizia stradale a Rifiuti da recupero; 3,6% C&D; 3,1% Altro ; 1,1% Vetro; 13,0% Tessili; 0,8% Frazione organica; 37,0% Selettiva; 0,4% RAEE; 1,4% Plastica; 7,6% Metallo; 2,1% Legno; 6,0% Carta e cartone; 16,8% 382

27 Produzione e raccolta differenziata su scala provinciale Tabella 3.3 Produzione e raccolta differenziata degli su scala provinciale, anno 2017 Provincia Popolazione Pro capite Percentuale (t) (kg/ab.*anno) (t) (%) VARESE ,5 466, ,2 75,2% COMO ,5 472, ,6 66,4% SONDRIO ,5 462, ,8 55,0% MILANO ,2 463, ,0 64,9% BERGAMO ,3 444, ,0 74,0% BRESCIA ,7 506, ,6 74,1% PAVIA ,5 505, ,4 50,2% CREMONA ,3 469, ,8 78,3% MANTOVA ,7 507, ,6 86,6% LECCO ,1 466, ,3 70,0% LODI ,1 426, ,4 74,5% MONZA E DELLA BRIANZA ,4 413, ,7 74,0% LOMBAIA ,7 466, ,6 69,6% Figura 3.3 Percentuali di raccolta differenziata su scala provinciale, anno % 90% 86,6% 78,3% 80% 75,2% 74,0% 74,1% 74,5% 74,0% 70,0% 70% 66,4% 64,9% 60% 55,0% 50,2% 50% 40% 30% 20% 10% 0% VARESE COMO SONDRIO MILANO BERGAMO BRESCIA PAVIA CREMONA MANTOVA LECCO LODI MONZA E DELLA BRIANZA 383

28 Tabella Raccolta differenziata provinciale per frazione merceologica, anno 2017 Quantitativo per provincia Frazione Monza e Varese Como Sondrio Milano Bergamo Brescia Pavia Cremona Mantova Lecco Lodi merceologica della Brianza Lombardia (tonnellate) Frazione organica , , , , , , , , , , , , ,8 Carta e cartone , , , , , , , , , , , , ,7 Legno , , , , , , , , , , , , ,4 Metallo 6.730, , , , , , , , , , , , ,9 Plastica , , , , , , , , , , , , ,3 RAEE 5.109, ,9 995, , , , , , , , , , ,2 Selettiva 1.406, ,5 175, , , ,7 311,0 445,3 514,4 440,2 325, , ,7 Tessili 2.089, ,7 22, , , , ,1 770, , ,2 512, , ,0 Vetro , , , , , , , , , , , , ,9 Ingombranti misti a , , , , , , , , , , , , ,4 recupero Pulizia stradale a 7.324, , , , , , , , , , , , ,9 recupero Rifiuti da C&D , , , , , , , , , , , , ,1 Altro 2.907, , , , , , , , , ,7 835, , ,5 totale , , , , , , , , , , , , ,6 Indifferenziato , , , , , , , , , , , , ,1 Ingombranti a smaltimento 1.080, ,2 22,9 457,4 540, ,3 152,2 92,3 46, , , , , , , , , , , , , , ,7 384

29 Tabella 3.5 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Varese, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,9 443, ,4 276,8 62, ,8 455, ,1 291,1 63, ,3 457, ,4 299,9 65, ,8 476, ,2 355,0 74, ,5 466, ,2 350,9 75,2 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Varese, anni , , , , , ,2 tonnellate , , , ,

30 Tabella 3.6 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Como, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,5 450, ,6 225,3 50, ,2 455, ,7 246,6 54, ,4 452, ,3 260,5 57, ,8 473, ,3 307,6 65, ,5 472, ,6 313,7 66,4 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Como, anni , , , , , ,6 tonnellate , , , ,

31 Tabella 3.7 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Sondrio, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,6 438, ,8 189,0 43, ,6 445, ,6 200,0 44, ,4 454, ,1 212,7 46, ,8 473, ,7 260,2 55, ,5 462, ,8 254,4 55,0 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Sodrio, anni , , , , ,5 tonnellate , , , , ,

32 Tabella 3.8 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Milano, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,0 458, ,2 230,9 50, ,6 464, ,9 251,5 54, ,4 460, ,9 258,6 56, ,3 472, ,2 303,5 64, ,2 463, ,0 301,2 64,9 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Milano, anni , , , , ,2 tonnellate , , , , ,

33 Tabella 3.9 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Bergamo, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,7 425, ,3 248,5 58, ,5 428, ,8 258,1 60, ,2 427, ,4 260,2 60, ,1 455, ,8 330,9 72, ,3 444, ,0 328,8 74,0 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Bergamo, anni , , ,3 tonnellate , , , , , , ,

34 Tabella 3.10 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Brescia, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,3 531, ,6 261,6 49, ,9 521, ,1 279,5 53, ,2 517, ,1 300,3 58, ,5 528, ,9 367,2 69, ,7 506, ,6 375,1 74,1 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Brescia, anni , , , , ,5 tonnellate , , , , ,

35 Tabella 3.11 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Pavia, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,5 515, ,0 178,8 34, ,6 528, ,9 198,4 37, ,6 516, ,5 204,8 39, ,3 513, ,2 248,1 48, ,5 505, ,4 253,9 50,2 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Pavia, anni , , , , ,3 tonnellate , , , , ,

36 Tabella 3.12 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Cremona, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,7 455, ,4 277,1 60, ,0 457, ,1 289,1 63, ,3 459, ,8 300,0 65, ,8 476, ,0 370,9 77, ,3 469, ,8 367,8 78,3 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Cremona, anni , , , , , ,8 tonnellate , , , ,

37 Tabella 3.13 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Mantova, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,0 493, ,5 344,1 69, ,1 487, ,6 372,6 76, ,2 500, ,7 399,8 79, ,2 522, ,6 451,3 86, ,7 507, ,6 439,7 86,6 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Mantova, anni , , , , ,7 tonnellate , , , , ,

38 Tabella 3.14 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Lecco, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,3 448, ,0 259,7 57, ,0 454, ,9 265,5 58, ,2 450, ,6 272,6 60, ,8 478, ,4 336,5 70, ,1 466, ,3 326,6 70,0 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Lecco, anni , , , , ,8 tonnellate , , , , ,

39 Tabella 3.15 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Lodi, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,4 425, ,4 249,2 58, ,8 425, ,8 246,0 57, ,1 417, ,5 247,6 59, ,8 433, ,5 314,3 72, ,1 426, ,4 317,6 74,5 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Lodi, anni , , , , ,8 tonnellate , , , , ,

40 Tabella 3.16 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Monza e della Brianza, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,7 406, ,8 240,2 59, ,3 410, ,9 246,7 60, ,1 410, ,7 254,1 62, ,6 421, ,6 299,7 71, ,4 413, ,7 305,8 74,0 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Monza e della Brianza, anni , , , , , ,7 tonnellate , , , ,

41 Gestione dei rifiuti urbani Tabella Impianti di compostaggio dei rifiuti (tonnellate) Lombardia, anno 2017 Tipologie del rifiuto trattato (2) Tecnologia Quantità Frazione Provincia Comune rifiuti Verde fase di autorizzata umida Fanghi (1) Altro trattati bioossidazione Output dell'impianto Quantità dei prodotti in uscita (3) acv (4) acm altro scarti ( ) VA Bodio Lomnago cr VA Castelseprio cr VA Comabbio cr VA Gallarate csa VA Galliate Lombardo cr VA Galliate Lombardo cr VA Luino cr VA Olgiate Olona cr VA Origgio cr VA Solbiate Arno cr VA Somma Lombardo cr 5 5 VA Tradate cr VA Uboldo cr VA Uboldo cr VA Varese cr CO Anzano al Parco csa CO Cirimido cr CO Grandola ed Uniti cr nd CO Guanzate cr CO Rovellasca cr CO Valmorea cr CO Vertemate cr MI Albairate (5) Digestione anaerobica - br (biocelle) + cr output MI Arconate cr MI Arluno cr MI Bellinzago Lombardo cr MI Cernusco sul Naviglio cr

42 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Frazione umida ( ) Tipologie del rifiuto trattato Verde Fanghi (1) Altro (2) Tecnologia fase di bioossidazione Output dell'impianto Quantità dei prodotti in uscita (3) acv (4) acm altro scarti MI Cerro Maggiore cr MI Cologno Monzese br (biocelle) MI Lacchiarella csa MI Masate cr MI Milano cr MI Noviglio cr MI Parabiago cr BG Ambivere cr 5 5 BG Bonate Sopra cr BG Brembate di Sopra cr BG Brembate di Sopra cr BG Calcinate cr BG Cologno al Serio cr BG Cumo cr BG Ghisalba csa BG Grassobbio br (biocelle) BG Montello (5) Digestione anaerobica - br (biotunnel) + csa + cr output BG Treviolo cr BG Valbrembo cr BS Bagnolo Mella br (biocelle) BS Barbariga cr BS Bedizzole cr BS Calvisano cr BS Chiari cr BS Ghedi cr BS Pralboino cr BS Rodengo Saiano cr BS Rudiano cr PV Corteolona csa PV Ferrera Erbognone br (biocelle) + cr

43 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Frazione umida ( ) Tipologie del rifiuto trattato Verde Fanghi (1) Altro (2) Tecnologia fase di bioossidazione Digestione anaerobica - cr Output dell'impianto Quantità dei prodotti in uscita (3) acv (4) acm altro scarti PV Zinasco (5) CR Bagnolo Cremasco cr CR Casale Cremasco - Vidolasco cr CR Sospiro (5) Digestione anaerobica - br (biotunnel) + csa + cr output MN Castel Goffredo cr MN Castiglione di Stiviere cr MN Mantova cr MN Medole cr MN Pieve di Coriano cr MN Rodigo (5) Digestione anaerobica - cr MN San Benedetto Po (5) Digestione anaerobica - cr nd - LC Annone di Brianza cr LO Sant'Angelo Digestione Lodigiano (5) anaerobica - cr LO Terranova dei Passerini cr MB Vimercate csa Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) Tecnologia di trattamento adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br=bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (3) Acv= ammendante compostato verde. (4) Acm= ammendate compostato misto. (5) Fase di trattamento aerobico dell impianto di trattamento integrato anaerobico/aerobico della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata, i quantitativi trattati e gli scarti sono riportati in tabella Fonte: ISPRA 399

44 Tabella Impianti di trattamento integrato anaerobico/aerobico dei rifiuti (tonnellate) - Lombardia, anno 2017 Quantità di rifiuto trattato (2) Biogas Quantità Frazione Recupero Provincia Comune rifiuti Verde prodotto autorizzata umida Fanghi (1) Altro energetico trattati ( ) (Nm3) ( ) (MW/anno) E = MI Albairate (3) T = (5) E = BG Montello (3) T = Digestato prodotto Scarti (4) (4) PV Zinasco (3) E = (6) CR Sospiro (3) E = T = (4) MN Rodigo (3) E = (4) MN San Benedetto Po (3) E = (6) LO S. Angelo Lodigiano (3) E = (7) Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) T= recupero energetico termico, E=recupero energetico elettrico. (3) Fase di trattamento anaerobico dell impianto di trattamento integrato anaerobico/aerobico della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è comprensiva di entrambe le linee di trattamento. Il quantitativo di compost prodotto è riportato in tabella (4) Il digestato viene disidratato ed avviato alla successiva fase di compostaggio. (5) Parte del biogas prodotto viene impiegato anche per la produzione di biometano. (6) Il digestato viene disidratato ed avviato a compostaggio presso impianti esterni. (7) Il digestato viene destinato a recupero in agricoltura (R10) dalla stessa ditta. Fonte: ISPRA 400

45 Tabella Impianti di digestione anaerobica (tonnellate) Lombardia, anno 2017 Quantità di rifiuto trattato Quantità Frazione Provincia Comune rifiuti Verde autorizzata umida Fanghi trattati ( ) (1) Altro Biogas prodotto (Nm3) (2) Recupero energetico (MW/anno) Digestato prodotto ( ) CO Mozzate E = (3) PV Vellezzo Bellini (4) E = (5) PV Voghera E = (3) CR Castelleone E = (6) MN Pegognaga E = T = 158 (3) LO Ospedaletto Lodigiano E = T= (3) LO Villanova del Sillaro E = T = (5) Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) T= recupero energetico termico, E=recupero energetico elettrico. (3) Il digestato viene disidratato ed avviato a compostaggio presso impianti esterni. (4) Parte del biogas prodotto ( Nm3) è stato bruciato in torcia. (5) Il digestato viene destinato a recupero in agricoltura (R10) dalla stessa ditta. (6) Il digestato viene destinato a recupero in agricoltura (R10) dalla stessa ditta e deriva anche da liquami bovini e suini, trinciato ed acqua, aggiunti ai rifiuti in ingresso. Fonte: ISPRA Scarti Tabella 3.20 Impianti di trattamento meccanico biologico - Lombardia, anno 2017 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati indiff. ( ) Tipologie del rifiuto trattato pretrattati (19 xx xx) Altri RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione (3) Tecnologia (4) Residui in uscita Quantità prodotta Output dell'impianto (5) Destinazione output BG Bergamo BE+CSS u csa CSS Metalli ferrosi Incenerimento con recupero di energia 258 Recupero di materia MI Lacchiarella BE+CSS csa Percolato Imp. di depurazione

46 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati indiff. ( ) Tipologie del rifiuto trattato pretrattati (19 xx xx) Altri RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione (3) Tecnologia (4) Residui in uscita Quantità prodotta Output dell'impianto (5) Destinazione output MN Ceresara LO Montanaso Lombardo u S+BS+CSS df BE csa SO Cedrasco PV Corteolona BE+CSS u BE+CSS u br csa Fraz. org. non compostata Fraz. org. non compostata Fraz. org. non compostata BE Biostabilizzazione Incenerimento con recupero di energia Discarica Incenerimento con recupero di energia BS Copertura discarica FS 739 Recupero di materia Fraz. org. non Discarica compostata CSS Coincenerimento/cementificio/ lavoraz.legno Metalli ferrosi 751 Recupero di materia Metalli non ferrosi 6 Recupero di materia Percolato Imp. di depurazione FS Incenerimento con recupero di energia Fraz. umida Biostabilizzazione Percolato Imp. di depurazione BE Incenerimento con recupero di energia Percolato Imp. di depurazione Fraz. Umida Biostabilizzazione BE Incenerimento con recupero di energia CSS Incenerimento con recupero di energia FS Recupero di materia FS Incenerimento con recupero di energia

47 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati indiff. ( ) Tipologie del rifiuto trattato pretrattati (19 xx xx) Altri RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione (3) Tecnologia (4) Residui in uscita Quantità prodotta Output dell'impianto (5) Destinazione output PV Giussago PV Parona BE u S u csa cr Metalli ferrosi Recupero di materia Metalli non ferrosi 37 Recupero di materia BE Discarica BE Incenerimento con recupero di energia Fraz. org. Incenerimento con recupero di non energia compostata Fraz. org. non Discarica compostata Percolato 605 Imp. di depurazione FS Incenerimento con recupero di energia (Se stesso) Metalli ferrosi Recupero di materia Metalli non ferrosi 22 Recupero di materia Plastica e gomma 20 Recupero di materia Note: (1) Tipologia di impianto: S= selezione; BS= biostabilizzazione; BE= bioessiccazione; produzione CSS (2) Modalità di biostabilizzazione: u= flusso unico (rifiuto urbano misto tal quale); df= differenziazione di flusso (frazione umida dopo selezione). (3) Tecnologia di trattamento biologico aerobico adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br= bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (4) Tipologia dei materiali in uscita: BS= biostabilizzato; BE= bioessiccato; FS= frazione secca; fraz. Umida; fraz. org. non compostata (190501); CSS (5) Destinazione finale (discarica, incenerimento, produzione CSS, ecc.). Fonte: ISPRA

48 Tabella Impianti di incenerimento - Lombardia, anno 2017 Da trattamento Recupero energetico Recupero energetico RS Provincia Comune di termico elettrico (t/a) (t/a) (t/a) (MWh) (MWh) VA Busto Arsizio BG Dalmine BG Bergamo BS Brescia , CO Como CR Cremona LC Valmadrera MI Sesto San Giovanni MI Milano MI Trezzo Sull'Adda MB Desio PV Corteolona e Genzone PV Parona VA Busto Arsizio TO Torino = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; NP = non pericolosi; P = pericolosi. Fonte: ISPRA Tabella Impianti di coincenerimento - Lombardia, anno 2017 Da trattamento Da trattamento Altri RS Provincia Comune di di RS NP P (t/a) (t/a) (t/a) (t/a) (t/a) (t/a) LO Castiraga Vidardo VA Caravate CR Cremona BG Calusco D Adda VA Comabbio MN Sustinente = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; NP = non pericolosi; P = pericolosi. Fonte: ISPRA 404

49 Tabella Discariche per rifiuti non pericolosi che smaltiscono Lombardia (tonnellate), anno 2016 Capacità residua Da trattamento Volume autorizzato smaltiti Provincia Comune al 31/12/2017 di RS (m 3 ) (m 3 ) (t/a) (t/a) (t/a) BS Montichiari n.d CO Mariano Comense n.d LO Cavenago d Adda n.d MI Inzago n.d MN Mariana Mantovana n.d PV Albonese n.d PV Giussago n.d VA Gorla Maggiore n.d = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; n.d. = dato non disponibile. Fonte: ISPRA 405

50 4 - DATI 2017 SULLA PRODUZIONE E GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI DELLA REGIONE TRENTINO ALTO ADIGE Produzione e raccolta differenziata dei rifiuti urbani Produzione e regionale Tabella Produzione e regionale, anni Anno Popolazione indifferenziato ingombranti a smaltimento Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) , , , ,33 471,0 304,1 64, , , , ,92 469,2 314,3 67, , , , ,31 461,2 311,1 67, , , , ,10 480,3 338,5 70, , , , ,25 490,9 353,6 72,0 Figura 4.1 Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della regione Trentino Alto Adige anni , , ,25 tonnellate , , , , , , ,

51 Tabella 4.2 Raccolta differenziata, per frazione merceologica, della regione Trentino Alto Adige, anno 2017 Frazione merceologica Quantità (t) Percentuale rispettoal totale (%) Frazione organica ,5 35,4 Carta e cartone ,5 22,1 Legno ,6 5,8 Metallo ,0 3,7 Plastica ,3 8,8 RAEE 7.296,8 1,9 Selettiva 2.854,6 0,8 Tessili 4.126,9 1,1 Vetro ,0 13,0 Ingombranti misti a recupero 6.703,1 1,8 Rifiuti da C&D ,6 3,2 Pulizia stradale a recupero 5.633,3 1,5 Altro 3.767,7 1,0 totale ,9 100 Figura 4.2 Ripartizione della raccolta differenziata della regione Trentino Alto Adige, per frazione merceologica, 2017 Rifiuti da C&D; 3,2% Ingombranti misti a recupero; 1,8% Pulizia stradale a recupero; 1,5% Altro ; 1,0% Vetro; 13,0% Tessili; 1,1% Selettiva; 0,8% Frazione organica; 35,4% RAEE; 1,9% Plastica; 8,8% Metallo; 3,7% Carta e cartone; 22,1% Legno; 5,8% 407

52 Produzione e raccolta differenziata su scala provinciale Tabella 4.3 Produzione e raccolta differenziata degli su scala provinciale, anno 2017 Provincia Popolazione Pro capite Percentuale (t) (kg/ab.*anno) (t) (%) BOLZANO ,3 497, ,6 69,5% TRENTO ,0 484, ,2 74,6% TRENTINO ALTO ADIGE ,3 490, ,9 72,0% Figura 4.3 Percentuali di raccolta differenziata su scala provinciale, anno % 74,6% 74% 73% 72% 71% 70% 69,5% 69% 68% 67% 66% BOLZANO TRENTO 408

53 Tabella Raccolta differenziata provinciale per frazione merceologica, anno 2017 Quantitativo per provincia Frazione merceologica Bolzano Trento Trentino Alto Adige (tonnellate) Frazione organica , , ,5 Carta e cartone , , ,5 Legno 8.827, , ,6 Metallo 6.356, , ,0 Plastica 8.520, , ,3 RAEE 3.148, , ,8 Selettiva 1.735, , ,6 Tessili 2.874, , ,9 Vetro , , ,0 Ingombranti misti a recupero 6.703, ,1 Pulizia stradale a recupero 5.633, ,3 Rifiuti da C&D 4.627, , ,6 Altro 585, , ,7 totale , , ,9 Indifferenziato , , ,6 Ingombranti a smaltimento 1.447, , , , , ,3 409

54 Tabella 4.5 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Bolzano, anni Pro capite Pro capite Percentuale Anno Popolazione (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,0 466, ,1 280,0 60, ,0 467, ,6 292,6 62, ,4 459, ,7 288,0 62, ,0 474, ,2 314,9 66, ,3 497, ,6 346,0 69,5 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Bolzano, anni , , , , ,0 tonnellate , , , , ,

55 Tabella 4.6 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Trento, anni Pro capite Pro capite Percentuale Anno Popolazione (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,3 475, ,0 327,3 68, ,9 470, ,7 335,3 71, ,9 463, ,2 333,4 72, ,1 486, ,5 361,4 74, ,0 484, ,2 361,0 74,6 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Trento, anni , , , , , ,2 tonnellate , , , ,

56 Gestione dei rifiuti urbani Tabella Impianti di compostaggio dei rifiuti (tonnellate) Trentino Alto Adige, anno 2017 Provincia Comune Tipologie del rifiuto trattato Output dell'impianto (2) Tecnologia Quantità Frazione Quantità dei prodotti in uscita rifiuti Verde fase di autorizzata umida trattati Fanghi (1) Altro bioossidazione (3) acv (4) acm altro scarti output ( ) BZ Appiano cr BZ Brunico cr BZ Campo Tures cr nd BZ Egna cr BZ Merano cr BZ Naturno cr nd BZ Natz-Sciaves cr BZ Silandro cr TN Faedo (5) Digestione anaerobica br TN Rovereto br (biocelle) TN S. Michele all'adige br (biocelle) + 68 cr Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) Tecnologia di trattamento adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br=bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (3) Acv= ammendante compostato verde. (4) Acm= ammendate compostato misto. (5) Fase di trattamento aerobico dell'impianto di trattamento integrato anaerobico/aerobico della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata, i quantitativi trattati e gli scarti sono riportati in tabella 4.8. Fonte: ISPRA 412

57 Tabella Impianti di trattamento integrato anaerobico/aerobico dei rifiuti (tonnellate) Trentino Alto Adige, anno 2017 Provincia Comune Quantità di rifiuto trattato (2) Biogas Quantità Frazione Recupero Digestato rifiuti Verde prodotto autorizzata umida Fanghi (1) Altro energetico prodotto trattati ( ) (Nm3) ( ) (MW/anno) Scarti TN Faedo (3) E = (4) Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) T= recupero energetico termico, E=recupero energetico elettrico. (3) Fase di trattamento anaerobico dell'impianto di trattamento integrato anaerobico/aerobico della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è comprensiva di entrambe le linee di trattamento. Il quantitativo di compost prodotto è riportato in tabella 4.7. (4) Il digestato viene disidratato ed avviato alla successiva fase di compostaggio. Fonte: ISPRA Tabella Impianti di digestione anaerobica dei rifiuti (tonnellate) Trentino Alto Adige, anno 2017 Quantità di rifiuto trattato Biogas Quantità Frazione Provincia Comune rifiuti Verde prodotto autorizzata umida Fanghi (1) Altro trattati ( ) (Nm3) ( ) (2) Recupero energetico (MW/anno) Digestato prodotto BZ Campo Tures (3) nd (3) (3) BZ Dobbiaco nd nd nd BZ Lana E = T= BZ Rodengo nd nd nd BZ Sarentino nd nd nd BZ Verano nd nd nd TN Rovereto nd nd Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) T= recupero energetico termico, E=recupero energetico elettrico. (3) L'impianto, oltre ai quantitativi di rifiuti indicati in tabella, tratta anche deiezioni animali; non essendo possibile distinguere le quote di biogas, digestato e scarti prodotti dal solo trattamento dei rifiuti, l'ouput non viene indicato. Fonte: ISPRA Scarti 413

58 Tabella 4.10 Impianti di trattamento meccanico biologico della regione Trentino Alto Adige, anno 2017 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati indiff. (200301) Tipologie del rifiuto trattato pretrattati (19 xx xx) Altri RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione TN Rovereto S+BS+BE (3) Tecnologia (4) Residui in uscita Quantitativo prodotto BS Discarica Output dell'impianto (5) Destinazione output FS Discarica FS Coincenerimento/prod.energia elettrica FS Produzione CSS Note: (1) Tipologia di impianto: S= selezione; BS= biostabilizzazione; BE= bioessiccazione; produzione CSS (2) Modalità di biostabilizzazione: u= flusso unico (rifiuto urbano misto tal quale); df= differenziazione di flusso (frazione umida dopo selezione). (3) Tecnologia di trattamento biologico aerobico adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br= bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (4) Tipologia dei materiali in uscita: BS= biostabilizzato; BE= bioessiccato; FS= frazione secca; fraz. Umida; fraz. org. non compostata (190501); CSS (5) Destinazione finale (discarica, incenerimento, produzione CSS, ecc.). Fonte: ISPRA Tabella Impianti di incenerimento Trentino Alto Adige, anno 2017 Da trattamento Recupero energetico Recupero energetico RS Provincia Comune di termico elettrico (t/a) (t/a) (t/a) (MWh) (MWh) BZ Bolzano = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; NP = non pericolosi; P = pericolosi. Fonte: ISPRA Tabella Discariche per rifiuti non pericolosi che smaltiscono Trentino Alto Adige (tonnellate), anno 2017 Capacità residua Da trattamento Volume autorizzato smaltiti Provincia Comune al 31/12/2017 di RS (m 3 ) (m 3 ) (t/a) (t/a) (t/a) BZ Brunico BZ Fortezza BZ Glorenza BZ Vadena

59 Capacità residua Da trattamento Volume autorizzato smaltiti Provincia Comune al 31/12/2017 di RS (m 3 ) (m 3 ) (t/a) (t/a) (t/a) TN Rovereto TN Trento = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; n.d. = dato non disponibile. Fonte: ISPRA 415

60 5 - DATI 2017 SULLA PRODUZIONE E GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI DELLA REGIONE VENETO Produzione e raccolta differenziata dei rifiuti urbani Produzione e regionale Tabella Produzione e regionale, anni Anno Popolazione indifferenziato ingombranti a smaltimento Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) , , , ,40 449,1 290,3 64, , , , ,52 454,7 307,4 67, , , , ,60 445,8 306,7 68, , , , ,57 486,8 354,9 72, , , , ,72 476,0 350,6 73,6 Figura 5.1 Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della regione Veneto anni , , , , ,72 tonnellate , , , , ,

61 Tabella 5.2 Raccolta differenziata, per frazione merceologica, della regione Veneto, anno 2017 Frazione merceologica Quantità (t) Percentuale rispettoal totale (%) Frazione organica ,3 44,5 Carta e cartone ,4 16,7 Legno ,3 4,1 Metallo ,7 2,9 Plastica ,7 6,8 RAEE ,1 1,4 Selettiva 6.385,7 0,4 Tessili ,3 0,8 Vetro ,5 13,0 Ingombranti misti a recupero ,7 4,0 Rifiuti da C&D ,3 2,6 Pulizia stradale a recupero ,5 2,1 Altro ,1 0,8 totale ,6 100 Figura 5.2 Ripartizione della raccolta differenziata della regione Veneto, per frazione merceologica, 2017 Rifiuti da C&D; 2,6% Ingombranti misti a recupero; 4,0% Vetro; 13,0% Pulizia stradale a recupero; 2,1% Altro ; 0,8% Tessili; 0,8% Selettiva; 0,4% RAEE; 1,4% Plastica; 6,8% Frazione organica; 44,5% Metallo; 2,9% Legno; 4,1% Carta e cartone; 16,7% 417

62 Produzione e raccolta differenziata su scala provinciale Tabella 5.3 Produzione e raccolta differenziata degli su scala provinciale, anno 2017 Pro capite Percentuale Provincia Popolazione (t) (kg/ab.*anno) (t) (%) VERONA ,0 495, ,9 70,7% VICENZA ,7 434, ,4 77,4% BELLUNO ,7 465, ,0 83,4% TREVISO ,1 397, ,3 87,8% VENEZIA ,0 582, ,1 68,5% PADOVA ,2 460, ,5 68,0% ROVIGO ,0 529, ,4 66,1% VENETO ,7 476, ,6 73,6% Figura 5.3 Percentuali di raccolta differenziata su scala provinciale, anno % 90% 83,4% 87,8% 80% 77,4% 70,7% 70% 68,5% 68,0% 66,1% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% VERONA VICENZA BELLUNO TREVISO VENEZIA PADOVA ROVIGO 418

63 Tabella Raccolta differenziata provinciale per frazione merceologica, anno 2017 Quantitativo per provincia Frazione merceologica Verona Vicenza Belluno Treviso Venezia Padova Rovigo Veneto (tonnellate) Frazione organica , , , , , , , ,3 Carta e cartone , , , , , , , ,4 Legno , , , , , , , ,3 Metallo 9.261, , , , , , , ,7 Plastica , , , , , , , ,7 RAEE 3.982, , , , , , , ,1 Selettiva 903, ,6 462, , ,4 901,1 343, ,7 Tessili 3.854, , , , , ,1 872, ,3 Vetro , , , , , , , ,5 Ingombranti misti a recupero , , , , , , ,7 Pulizia stradale a recupero 9.167, , , , , , ,5 Rifiuti da C&D 8.353, , , , , , , ,3 Altro 1.966, ,6 911, , , ,2 619, ,1 totale , , , , , , , ,6 Indifferenziato , , , , , , , ,5 Ingombranti a smaltimento 426, ,7 308, , , , , , , , , , , ,7 419

64 Tabella 5.5 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Verona, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,6 472, ,5 302,1 64, ,1 478, ,9 317,9 66, ,2 471, ,6 314,0 66, ,6 502, ,0 357,2 71, ,0 495, ,9 350,1 70,7 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Verona, anni , , , , ,0 tonnellate , , , , ,

65 Tabella 5.6 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Vicenza, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,8 395, ,3 263,9 66, ,1 403, ,3 277,0 68, ,3 397, ,9 278,7 70, ,0 439, ,1 336,3 76, ,7 434, ,4 336,5 77,4 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Vicenza, anni tonnellate , , , , , , , , , ,

66 Tabella 5.7 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Belluno, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,7 407, ,6 287,8 70, ,3 417, ,1 303,7 72, ,0 405, ,0 296,0 73, ,6 479, ,2 385,4 80, ,7 465, ,0 388,5 83,4 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Belluno, anni , , , , , tonnellate , , , , ,

67 Tabella 5.8 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Treviso, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,3 355, ,7 278,3 78, ,9 360, ,4 295,6 81, ,8 350, ,8 295,0 84, ,3 402, ,5 353,4 87, ,1 397, ,3 349,1 87,8 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Treviso, anni , , , , ,1 tonnellate , , , , ,

68 Tabella 5.9 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Venezia, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,4 562, ,2 317,0 56, ,4 564, ,4 347,2 61, ,9 557, ,4 352,8 63, ,2 607, ,8 396,4 65, ,0 582, ,1 398,8 68,5 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Venezia, anni tonnellate , , , , , , , , , ,

69 Tabella 5.10 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Padova, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,4 453, ,8 281,2 62, ,2 462, ,8 294,6 63, ,1 446, ,2 291,3 65, ,8 476, ,3 327,7 68, ,2 460, ,5 313,2 68,0 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Padova, anni , , , , , tonnellate , , , , ,

70 Tabella 5.11 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Rovigo, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,2 512, ,2 327,9 64, ,5 506, ,3 331,4 65, ,3 503, ,1 327,6 65, ,1 528, ,1 351,4 66, ,0 529, ,4 350,0 66,1 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Rovigo, anni , , , , , , , ,4 tonnellate , ,

71 Gestione dei rifiuti urbani Tabella Impianti di compostaggio dei rifiuti (tonnellate) Veneto, anno 2017 Tipologie del rifiuto trattato Quantità Frazione Provincia Comune rifiuti Verde autorizzata umida Fanghi (1) Altro trattati ( ) (2) Tecnologia fase di bioossidazione Output dell'impianto Quantità dei prodotti in uscita (3) acv (4) acm altro scarti VR Bussolengo cr VR Cerea cr (5) VR Isola della Scala (6) Digestione (7) anaerobica - cr VR Isola della Scala cr (5) VR Isola della Scala cr VR Ronco all'adige cr VR S. Bonifacio cr (7) VR Valeggio sul Mincio cr VR Villa Bartolomea (6) Digestione (7) anaerobica - cr Digestione VI anaerobica - br Bassano del Grappa (reattore a (6) ciclo continuo) + cr VI Cassola csa - cr VI Montecchio Precalcino cr VI Romano D'Ezzellino csa - cr VI Rosà csa - cr BL Digestione Santa Giustina anaerobica - br Bellunese (6) (biocelle) TV Carbonera cr TV Castello di Godego csa - cr VE Caorle cr nd VE Cavallino Treporti csa - cr output 427

72 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Frazione umida ( ) Tipologie del rifiuto trattato Verde Fanghi (1) Altro (2) Tecnologia fase di bioossidazione Output dell'impianto Quantità dei prodotti in uscita (3) acv (4) acm altro scarti VE Cavallino Treporti csa - cr VE Ceggia cr VE Ceggia cr VE Concordia Sagittaria cr VE Martellago cr VE Martellago cr VE Mirano cr 9 9 VE Musile di Piave cr VE Musile di Piave cr VE Musile di Piave cr VE Musile di Piave cr VE San Michele al Tagliamento cr nd VE San Michele al Tagliamento cr nd VE San Michele al Tagliamento cr nd VE San Michele al Tagliamento cr nd VE Scorzè cr VE Scorzè cr VE Scorzè cr VE Teglio Veneto cr PD Este (6) Digestione anaerobica - br (reattore a ciclo continuo) PD S. Giorgio delle Pertiche csa + cr PD Vigonza br (reattore a 64 ciclo continuo) RO Canda br (reattore a (7) ciclo continuo) RO Ceregnano csa + cr nd RO Portoviro csa + cr nd (7) output

73 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Frazione umida ( ) Tipologie del rifiuto trattato Verde Fanghi (1) Altro (2) Tecnologia fase di bioossidazione Output dell'impianto Quantità dei prodotti in uscita (3) acv (4) acm altro scarti RO Rovigo cr RO Stienta cr Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) Tecnologia di trattamento adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br=bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (3) Acv= ammendante compostato verde. (4) Acm= ammendate compostato misto. (5) Il prodotto in uscita indicato in "Altro" è costituito da ammendante compostato misto ed ammendante compostato con fanghi (6) Fase di trattamento aerobico dell'impianto di trattamento integrato anaerobico/aerobico della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata, i quantitativi trattati e gli scarti sono riportati in tabella (7) Il prodotto in uscita indicato in "Altro" è costituito da ammendante compostato con fanghi. Fonte: ISPRA output Tabella Impianti di trattamento integrato anaerobico/aerobico dei rifiuti (tonnellate) Veneto, anno 2017 Quantità di rifiuto trattato (2) Biogas Quantità Frazione Recupero Provincia Comune rifiuti Verde prodotto autorizzata umida Fanghi (1) Altro energetico trattati ( ) (Nm3) ( ) (MW/anno) E = 897 VR Isola della Scala (3) Digestato prodotto Scarti (4) T = 584 VR Villa Bartolomea (3) E = (4) VI Bassano del Grappa (5) E = (6) BL S. Giustina Bellunese (5) E = (6) PD Este (3) E = (4) Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) T= recupero energetico termico, E=recupero energetico elettrico. (3) Fase di trattamento anaerobico dell'impianto di trattamento integrato anaerobico/aerobico della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è comprensiva di entrambe le linee di trattamento. Il quantitativo di compost prodotto è riportato in tabella

74 (4) La frazione solida viene avviata alla successiva fase di compostaggio, la frazione liquida al depuratore annesso all'impianto. (5) Linea di trattamento integrato anaerobico/aerobico dell'impianto TMB (Tabella 5.15) dedicata al recupero della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è relativa alle linee di trattamento integrato anaerobico/aerobico. Il quantitativo di compost prodotto è riportato tabella (6) La frazione solida viene avviata alla successiva fase di compostaggio, la frazione liquida a depurazione presso impianto esterno. Fonte: ISPRA Tabella Impianti di digestione anaerobica dei rifiuti (tonnellate) Veneto, anno 2017 Quantità di rifiuto trattato Quantità Frazione Provincia Comune rifiuti Verde autorizzata umida Fanghi (1) Altro trattati ( ) Biogas prodotto (Nm3) (2) Recupero energetico (MW/anno) Digestato prodotto ( ) VR Villa Bartolomea E = (3) nd 609 VI Asigliano E = (3) TV Treviso E = 878 (3) nd PD Camposampiero E = T = (3) PD Lozzo Atesino E = T = (4) Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) T= recupero energetico termico, E=recupero energetico elettrico. (3) La frazione solida viene avviata a compostaggio presso impianto esterno, la frazione liquida al depuratore annesso all'impianto. (4) Il digestato viene disidratato ed avviato a compostaggio presso impianti esterni. Fonte: ISPRA Scarti Tabella 5.15 Impianti di trattamento meccanico biologico - Veneto, anno 2017 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Tipologie del rifiuto trattato indiff. Altri pretrattati (200301) (19 xx xx) RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione (3) Tecnologia (4) Residui in uscita Quantità prodotta Output dell'impianto (5) Destinazione BS Discarica BL Santa Incenerimento con recupero S+BS FS Giustina br (biocelle) di energia df Bellunese Percolato 167 Imp. di depurazione Metalli ferrosi 34 Recupero di materia TV Spresiano S+CSS CSS Coincenerimento/ output 430

75 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Tipologie del rifiuto trattato indiff. Altri pretrattati (200301) (19 xx xx) VR Legnago VR Verona VE Venezia RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione S+BS df S+CSS df BE+CSS u Output dell'impianto (3) (4) Residui in Quantità Tecnologia (5) Destinazione uscita prodotta output cementificio Metalli ferrosi 160 Recupero di materia FS Incenerimento con recupero di energia FS Discarica br BS Copertura discarica (biotunnel) Percolato Imp. di depurazione CSS Messa in riserva Coincenerimento/ CSS cementificio/lav.legno/prod. energia elettrica CSS Incenerimento con recupero di energia FS Discarica Fraz. umida Biostabilizzazione Metalli ferrosi Recupero di materia Coincenerimento/ CSS cementificio/prod.energia elettrica CSS Coincenerimento/ prod.energia elettrica Incenerimento con recupero FS br (biocelle) di energia FS Discarica Fraz. umida Biostabilizzazione Metalli ferrosi Recupero di materia Metalli non ferrosi 264 Recupero di materia Minerali 302 Recupero di materia Note: (1) Tipologia di impianto: S= selezione; BS= biostabilizzazione; BE= bioessiccazione; produzione CSS (2) Modalità di biostabilizzazione: u= flusso unico (rifiuto urbano misto tal quale); df= differenziazione di flusso (frazione umida dopo selezione). (3) Tecnologia di trattamento biologico aerobico adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br= bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (4) Tipologia dei materiali in uscita: BS= biostabilizzato; BE= bioessiccato; FS= frazione secca; fraz. Umida; fraz. org. non compostata (190501); CSS (5) Destinazione finale (discarica, incenerimento, produzione CSS, ecc.). Fonte: ISPRA 431

76 Tabella Impianti di incenerimento - Veneto, anno 2017 Da trattamento Recupero energetico Recupero energetico RS Provincia Comune di termico elettrico (t/a) (t/a) (t/a) (MWh) (MWh) PD Padova n.d VI Schio = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; NP = non pericolosi; P = pericolosi. Fonte: ISPRA Tabella Impianti di coincenerimento - Veneto, anno 2017 Da trattamento Da trattamento Altri RS Provincia Comune di di RS NP P (t/a) (t/a) (t/a) (t/a) (t/a) (t/a) VE Venezia = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; NP = non pericolosi; P = pericolosi. Fonte: ISPRA Tabella Discariche per rifiuti non pericolosi che smaltiscono - Veneto (tonnellate), anno 2017 Capacità residua Da trattamento Volume autorizzato smaltiti Provincia Comune al 31/12/2017 di RS (m 3 ) (m 3 ) (t/a) (t/a) (t/a) BL Cortina BL Longarone n.d. n.d BL Perarolo di Cadore n.d PD Este PD Sant Urbano VE Jesolo n.d VI Asiago VI Grumolo delle Abbadesse VR Legnago VR Sommacampagna n.d = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; n.d. = dato non disponibile. Fonte: ISPRA 432

77 6 - DATI 2017 SULLA PRODUZIONE E GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI DELLA REGIONE FRIULI VENEZIA GIULIA Produzione e raccolta differenziata dei rifiuti urbani Produzione e regionale Tabella Produzione e regionale, anni Anno Popolazione indifferenziato ingombranti a smaltimento Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) , , , ,79 444,2 262,5 59, , , , ,13 451,0 272,2 60, , , , ,24 460,6 289,7 62, , , , ,18 477,9 320,8 67, , , , ,03 484,6 317,3 65,5 Figura 6.1 Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della regione Friuli Venezia Giulia anni , , , , ,18 tonnellate , , , , ,

78 Tabella 6.2 Raccolta differenziata, per frazione merceologica, della regione Friuli Venezia Giulia, anno 2017 Frazione merceologica Quantità (t) Percentuale rispettoal totale (%) Frazione organica ,2 43,3 Carta e cartone ,3 17,9 Legno ,3 5,9 Metallo ,2 3,1 Plastica ,5 6,8 RAEE 7.540,8 2,0 Selettiva 1.698,5 0,4 Tessili 1.404,2 0,4 Vetro ,9 11,7 Ingombranti misti a recupero 2.479,8 0,6 Rifiuti da C&D ,2 4,0 Pulizia stradale a recupero 4.320,7 1,1 Altro ,1 2,7 totale ,8 100 Figura 6.2 Ripartizione della raccolta differenziata della regione Friuli Venezia Giulia, per frazione merceologica, 2017 Ingombranti misti a recupero; 0,6% Vetro; 11,7% Tessili; 0,4% Rifiuti da C&D; 4,0% Pulizia stradale a recupero; 1,1% Altro ; 2,7% RAEE; 2,0% Selettiva; 0,4% Frazione organica; 43,3% Plastica; 6,8% Metallo; 3,1% Legno; 5,9% Carta e cartone; 17,9% 434

79 Produzione e raccolta differenziata su scala provinciale Tabella 6.3 Produzione e raccolta differenziata degli su scala provinciale, anno 2017 Provincia Popolazione Pro capite Percentuale (t) (kg/ab.*anno) (t) (%) UDINE ,0 494, ,0 67,3% GORIZIA ,0 510, ,5 66,6% TRIESTE ,8 483, ,5 40,1% POENONE ,3 457, ,7 81,6% FRIULI VENEZIA GIULIA ,0 484, ,8 65,5% Figura 6.3 Percentuali di raccolta differenziata su scala provinciale, anno % 80% 81,6% 70% 67,3% 66,6% 60% 50% 40% 40,1% 30% 20% 10% 0% UDINE GORIZIA TRIESTE POENONE 435

80 Tabella Raccolta differenziata provinciale per frazione merceologica, anno 2017 Quantitativo per provincia Frazione merceologica Udine Gorizia Trieste Pordenone Friuli Venezia Giulia (tonnellate) Frazione organica , , , , ,2 Carta e cartone , , , , ,3 Legno , , , , ,3 Metallo 7.601,3 905, , , ,2 Plastica , , , , ,5 RAEE 3.302,1 948, , , ,8 Selettiva 712,5 240,4 221,0 524, ,5 Tessili 64,1 408,7 354,5 576, ,2 Vetro , , , , ,9 Ingombranti misti a recupero 506,0 145, , ,8 Pulizia stradale a recupero 1.488, ,3 684,5 906, ,7 Rifiuti da C&D 6.320, , , , ,2 Altro 1.751, ,6 970, , ,1 totale , , , , ,8 Indifferenziato , , , , ,8 Ingombranti a smaltimento 6.174, , , , , , , , , ,0 436

81 Tabella 6.5 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Udine, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,8 447, ,7 287,7 64, ,9 459, ,6 295,7 64, ,2 472, ,8 314,0 66, ,1 486, ,3 339,6 69, ,0 494, ,0 333,0 67,3 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Udine, anni tonnellate , , , , , , , , , ,

82 Tabella 6.6 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Gorizia, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,0 472, ,4 275,0 58, ,8 473, ,3 286,2 60, ,6 477, ,1 295,1 61, ,5 497, ,4 339,3 68, ,0 510, ,5 340,0 66,6 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Gorizia, anni , , , , ,5 tonnellate , , , , ,

83 Tabella 6.7 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Trieste, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,6 453, ,2 123,2 27, ,6 449, ,5 135,5 30, ,7 450, ,5 157,1 34, ,2 472, ,8 191,6 40, ,8 483, ,5 193,8 40,1 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Trieste, anni , , , , , tonnellate , , , , ,

84 Tabella 6.8 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Pordenone, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,4 419, ,7 318,1 75, ,9 428, ,7 328,7 76, ,8 440, ,4 345,3 78, ,3 458, ,6 377,6 82, ,3 457, ,7 373,3 81,6 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Pordenone, anni , , , , , tonnellate , , , , ,

85 Gestione dei rifiuti urbani Tabella Impianti di compostaggio dei rifiuti (tonnellate) Friuli Venezia Giulia, anno 2017 Provincia Comune Tipologie del rifiuto trattato Quantità Frazione (2) Tecnologia fase di rifiuti Verde autorizzata umida bioossidazione trattati Fanghi (1) Altro ( ) UD Codroipo (5) Digestione anarobica - br (biocelle) + csa Output dell'impianto Quantità dei prodotti in uscita (3) (4) altro scarti acv acm output UD Pavia di Udine cr nd UD San Giorgio di Nogaro csa GO Moraro cr TS Muggia cr TS Sgonico cr PN Aviano cr PN Aviano (6) csa + cr PN Budoia cr PN Cordenons cr PN Fontanafredda cr PN Maniago (5) Digestione anarobica + br (biocelle) PN Morsano al Tagliamento cr PN Morsano al Tagliamento cr PN Morsano al Tagliamento cr PN Porcia cr PN Porcia cr 3 3 PN Roveredo in Piano cr Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) Tecnologia di trattamento adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br=bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (3) Acv= ammendante compostato verde. 441

86 (4) Acm= ammendate compostato misto. (5) Fase di trattamento aerobico dell'impianto di trattamento integrato anaerobico/aerobico della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata, i quantitativi trattati e gli scarti sono riportati in tabella (6) Linea di compostaggio dell'impianto TMB (Tabella 6.11) dedicata al recupero della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è relativa alla sola linea di compostaggio. Fonte: ISPRA Tabella Impianti di trattamento integrato anaerobico/aerobico dei rifiuti (tonnellate) Friuli Venezia Giulia, anno 2017 Quantità di rifiuto trattato (2) Biogas Quantità Frazione Recupero Digestato Provincia Comune rifiuti Verde prodotto Scarti autorizzata umida Fanghi (1) Altro energetico prodotto trattati ( ) (Nm3) ( ) (MW/anno) UD Codroipo (3) E = (4) (5) (6) PN Maniago (3) E = (7) Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) T= recupero energetico termico, E=recupero energetico elettrico. (3) Fase di trattamento anaerobico dell'impianto di trattamento integrato anaerobico/aerobico della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è comprensiva di entrambe le linee di trattamento. Il quantitativo di compost prodotto è riportato in tabella 6.9. (4) Il digestato viene disidratato ed avviato alla successiva fase di compostaggio. (5) La quantità dei rifiuti trattati dall'impianto è maggiore della quantità autorizzata in conseguenza dell'aumento della capacità ricettiva e di trattamento autorizzata (nella misura dell'8%), ai sensi della L. 116/2014, per i soli rifiuti identificati dal codice provenienti dalle regioni Campania e Lazio. (6) Biogas impiegato per la produzione di biometano per autotrazione. (7) Il digestato viene disidratato ed avviato in parte alla successiva fase di compostaggio ed in parte (4.834 t) destinato a compostaggio presso impianto esterno. Fonte: ISPRA 442

87 Tabella 6.11 Impianti di trattamento meccanico biologico -Friuli Venezia Giulia, anno 2017 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati indiff. (200301) Tipologie del rifiuto trattato pretrattati Altri (19 xx xx) UD Udine RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione S+BS+CSS df PN Aviano S+CSS PN San Vito al Tagliamento S+CSS (3) Tecnologia cr (4) Residui in uscita Output dell'impianto Quantità prodotta (5) Destinazione FS Discarica Fraz. Umida Biostabilizza zione Coincenerim FS ento/produz. energia elettrica FS 419 Recupero di materia Inceneriment CSS 57 o con recupero di energia Metalli Recupero di 502 ferrosi materia Legno 785 Recupero di materia Metalli non Recupero di 67 ferrosi materia FS Discarica Inceneriment FS o con recupero di energia Coincenerim ento/cementif CSS icio/produz. energia elettrica Carta Recupero di materia Metalli Recupero di 247 ferrosi materia Metalli non Recupero di 5 ferrosi materia Plastica 347 Recupero di materia Coincenerim ento/cementif CSS icio/produz. energia elettrica CSS Inceneriment output

88 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati indiff. (200301) Tipologie del rifiuto trattato pretrattati Altri (19 xx xx) RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione (3) Tecnologia (4) Residui in uscita Output dell'impianto Quantità prodotta (5) Destinazione o con recupero di energia Messa in riserva Messa in riserva CSS 269 Metalli non ferrosi 25 FS Discarica Metalli Messa in 769 ferrosi riserva Note: (1) Tipologia di impianto: S= selezione; BS= biostabilizzazione; BE= bioessiccazione; produzione CSS (2) Modalità di biostabilizzazione: u= flusso unico (rifiuto urbano misto tal quale); df= differenziazione di flusso (frazione umida dopo selezione). (3) Tecnologia di trattamento biologico aerobico adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br= bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (4) Tipologia dei materiali in uscita: BS= biostabilizzato; BE= bioessiccato; FS= frazione secca; fraz. Umida; fraz. org. non compostata (190501); CSS (5) Destinazione finale (discarica, incenerimento, produzione CSS, ecc.). Fonte: ISPRA output Tabella Impianti di incenerimento Friuli Venezia Giulia, anno 2017 Da trattamento Recupero energetico Recupero energetico RS Provincia Comune di termico elettrico (t/a) (t/a) (t/a) (MWh) (MWh) TS Trieste = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; NP = non pericolosi; P = pericolosi. Fonte: ISPRA Tabella Discariche per rifiuti non pericolosi che smaltiscono - Friuli Venezia Giulia (tonnellate), anno 2017 Capacità residua Da trattamento Volume autorizzato smaltiti Provincia Comune al 31/12/2017 di RS (m 3 ) (m 3 ) (t/a) (t/a) (t/a) PN Maniago = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; n.d. = dato non disponibile. Fonte: ISPRA 444

89 7 - DATI 2017 SULLA PRODUZIONE E GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI DELLA REGIONE LIGURIA Produzione e raccolta differenziata dei rifiuti urbani Produzione e regionale Tabella Produzione e regionale, anni Anno Popolazione indifferenziato ingombranti a smaltimento Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) , , , ,54 559,0 176,2 31, , , , ,56 568,1 196,4 34, , , , ,97 555,3 210,0 37, , , , ,25 540,1 236,2 43, , ,56 665, ,72 533,1 260,2 48,8 Figura 7.1 Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della regione Liguria anni , , , , ,25 tonnellate , , , , ,

90 Tabella 7.2 Raccolta differenziata, per frazione merceologica, della regione Liguria, anno 2017 Frazione merceologica Quantità (t) Percentuale rispettoal totale (%) Frazione organica ,9 31,7 Carta e cartone ,2 20,8 Legno ,3 8,1 Metallo 7.866,1 1,9 Plastica ,4 8,3 RAEE 7.848,4 1,9 Selettiva 1.208,4 0,3 Tessili 3.727,4 0,9 Vetro ,3 14,9 Ingombranti misti a recupero ,0 5,3 Rifiuti da C&D ,0 3,0 Pulizia stradale a recupero 3.632,0 0,9 Altro 7.515,3 1,9 totale ,6 100 Figura 7.2 Ripartizione della raccolta differenziata della regione Liguria, per frazione merceologica, 2017 Rifiuti da C&D; 3,0% Ingombranti misti a recupero; 5,3% Pulizia stradale a recupero; 0,9% Altro ; 1,9% Vetro; 14,9% Frazione organica; 31,7% Tessili; 0,9% Selettiva; 0,3% RAEE; 1,9% Plastica; 8,3% Metallo; 1,9% Legno; 8,1% Carta e cartone; 20,8% 446

91 Produzione e raccolta differenziata su scala provinciale Tabella 7.3 Produzione e raccolta differenziata degli su scala provinciale, anno 2017 Provincia Popolazione Pro capite Percentuale (t) (kg/ab.*anno) (t) (%) IMPERIA ,1 595, ,9 44,1% SAVONA ,9 602, ,5 58,4% GENOVA ,3 505, ,9 41,8% LA SPEZIA ,4 491, ,3 67,1% LIGURIA ,7 533, ,6 48,8% Figura 7.3 Percentuali di raccolta differenziata su scala provinciale, anno % 70% 67,1% 60% 58,4% 50% 40% 44,1% 41,8% 30% 20% 10% 0% IMPERIA SAVONA GENOVA LA SPEZIA 447

92 Tabella Raccolta differenziata provinciale per frazione merceologica, anno 2017 Quantitativo per provincia Frazione merceologica Imperia Savona Genova La Spezia Liguria (tonnellate) Frazione organica , , , , ,9 Carta e cartone , , , , ,2 Legno 3.763, , , , ,3 Metallo 1.504, , , , ,1 Plastica 5.104, , , , ,4 RAEE 1.171, , , , ,4 Selettiva 117,5 252,3 641,2 197, ,4 Tessili 618,4 664, ,6 300, ,4 Vetro 9.289, , , , ,3 Ingombranti misti a recupero 2.308, , , , ,0 Pulizia stradale a recupero 383,1 990, ,7 650, ,0 Rifiuti da C&D 1.125, , , , ,0 Altro 926, , , , ,3 totale , , , , ,6 Indifferenziato , , , , ,3 Ingombranti a smaltimento 6,4 659,4 665, , , , , ,7 448

93 Tabella 7.5 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Imperia, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,2 608, ,7 162,5 26, ,0 609, ,6 201,9 33, ,5 599, ,7 207,1 34, ,7 597, ,9 228,9 38, ,1 595, ,9 262,4 44,1 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Imperia, anni , , , , ,1 tonnellate , , , , ,

94 Tabella 7.6 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Savona, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,8 626, ,0 218,0 34, ,8 638, ,6 238,4 37, ,3 614, ,3 255,4 41, ,4 609, ,3 302,9 49, ,9 602, ,5 351,8 58,4 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Savona, anni , , , , ,4 tonnellate , , , , ,

95 Tabella 7.7 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Genova, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,3 528, ,9 172,2 32, ,6 531, ,2 182,1 34, ,0 526, ,7 197,8 37, ,6 510, ,6 204,9 40, ,3 505, ,9 211,4 41,8 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Genova, anni , , , , ,3 tonnellate , , , , ,

96 Tabella 7.8 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di La Spezia, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,3 545, ,7 151,7 27, ,4 555, ,5 174,9 31, ,1 548, ,0 202,1 36, ,6 510, ,4 279,2 54, ,4 491, ,3 330,0 67,1 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di La Spezia, anni , , , , ,4 tonnellate , , , , ,

97 Gestione dei rifiuti urbani Tabella Impianti di compostaggio dei rifiuti (tonnellate) Liguria, anno 2017 Tipologie del rifiuto trattato Quantità Frazione Provincia Comune rifiuti Verde autorizzata umida Fanghi (1) Altro trattati ( ) (2) Tecnologia fase di bioossidazione Output dell'impianto Quantità dei prodotti in uscita (3) acv (4) acm altro scarti IM San Remo cr IM Seborga br (cilindro rotante) 6 6 SV Cairo Montenotte (5) Digestione anaerobica - br (biocelle) SV Villanova d'albenga cr GE Bargagli cr 2 2 GE Casarza Ligure br (cilindro rotante) 1 1 GE Ne br (cilindro rotante) 6 6 GE Sori cr GE Uscio (6) br (biocelle) 702 (7) Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) Tecnologia di trattamento adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br=bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (3) Acv= ammendante compostato verde. (4) Acm= ammendate compostato misto. (5) Fase di trattamento aerobico dell'impianto di trattamento integrato anaerobico/aerobico della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata, i quantitativi trattati e gli scarti sono riportati in tabella (6) Linea di compostaggio dell'impianto TMB (Tabella 7.11) dedicata al recupero della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è relativa alla sola linea di compostaggio. (7) Il prodotto in uscita indicato in "Altro" è costituito da compost fuori specifica. Fonte: ISPRA output 453

98 Tabella Impianti di trattamento integrato anaerobico/aerobico dei rifiuti (tonnellate) Liguria, anno 2017 Quantità di rifiuto trattato (2) Biogas Quantità Frazione Recupero Provincia Comune rifiuti Verde prodotto autorizzata umida Fanghi (1) Altro energetico trattati ( ) (Nm3) Digestato prodotto ( ) (MW/anno) SV Cairo Montenotte (3) E = (4) Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) T= recupero energetico termico, E=recupero energetico elettrico. (3) Fase di trattamento anaerobico dell'impianto di trattamento integrato anaerobico/aerobico della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è comprensiva di entrambe le linee di trattamento. Il quantitativo di compost prodotto è riportato in tabella 7.9. (4) Il digestato viene disidratato ed avviato alla successiva fase di compostaggio. Fonte: ISPRA Scarti Tabella 7.11 Impianti di trattamento meccanico biologico - Liguria, anno 2017 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Tipologie del rifiuto trattato indiff. Altri pretrattati (200301) (19 xx xx) RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione GE Uscio S IM Sanremo (6) S+BS SP Vezzano Ligure S+BS+CSS df SV Vado Ligure S+BS SV Varazze S+BS (3) Tecnologia br (biocelle) (4) Residui in uscita Quantità prodotta Output dell'impianto (5) Destinazione FS Discarica Metalli ferrosi 267 Recupero di materia FS Discarica Metalli ferrosi 395 Recupero di materia FS Messa in riserva FS Incenerimento con recupero di energia Fraz. Umida 79 Biostabilizzazione FS 292 Recupero di materia CSS Incenerimento con recupero di energia CSS Messa in riserva Percolato Imp. depurazione FS Discarica FS Recupeo di materia Fraz. Umida Biostabilizzazione Metalli ferrosi 335 Recupero di materia BS Discarica FS Discarica BS Discarica output

99 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati indiff. (200301) Tipologie del rifiuto trattato Altri pretrattati (19 xx xx) RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione (3) Tecnologia (4) Residui in uscita Output dell'impianto Quantità (5) Destinazione prodotta Legno 8 Messa in riserva Metalli ferrosi 2 Messa in riserva Note: (1) Tipologia di impianto: S= selezione; BS= biostabilizzazione; BE= bioessiccazione; produzione CSS (2) Modalità di biostabilizzazione: u= flusso unico (rifiuto urbano misto tal quale); df= differenziazione di flusso (frazione umida dopo selezione). (3) Tecnologia di trattamento biologico aerobico adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br= bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (4) Tipologia dei materiali in uscita: BS= biostabilizzato; BE= bioessiccato; FS= frazione secca; fraz. Umida; fraz. org. non compostata (190501); CSS (5) Destinazione finale (discarica, incenerimento, produzione CSS, ecc.). (6) Quantità complessiva dell impianto. Fonte: ISPRA output Tabella Discariche per rifiuti non pericolosi che smaltiscono - Liguria (tonnellate), anno 2017 Capacità residua Da trattamento Volume autorizzato smaltiti Provincia Comune al 31/12/2017 di RS (m 3 ) (m 3 ) (t/a) (t/a) (t/a) IM San Remo GE Uscio e Tribogna SV Vado Ligure SV Varazze = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; n.d. = dato non disponibile. Fonte: ISPRA 455

100 8 - DATI 2017 SULLA PRODUZIONE E GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI DELLA REGIONE EMILIA ROMAGNA Produzione e raccolta differenziata dei rifiuti urbani Produzione e regionale Tabella Produzione e regionale, anni Anno Popolazione indifferenziato ingombranti a smaltimento Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) , , , ,61 625,3 331,3 53, , , , ,01 635,8 350,9 55, , , , ,53 642,0 369,4 57, , , , ,63 652,9 606,5 60, , , , ,37 642,3 410,0 63,8 Figura 8.1 Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della regione Emilia Romagna anni , , , , ,63 tonnellate , , , , ,

101 Tabella 8.2 Raccolta differenziata, per frazione merceologica, della regione Emilia Romagna, anno 2017 Frazione merceologica Quantità (t) Percentuale rispetto al totale (%) Frazione organica ,5 38,8 Carta e cartone ,1 21,1 Legno ,4 8,6 Metallo ,6 1,6 Plastica ,1 7,5 RAEE ,8 1,3 Selettiva 4.749,5 0,3 Tessili ,2 0,6 Vetro ,6 8,8 Ingombranti misti a recupero ,2 4,0 Rifiuti da C&D ,4 3,0 Pulizia stradale a recupero ,3 2,6 Altro ,0 1,6 totale ,8 100 Figura 8.2 Ripartizione della raccolta differenziata della regione Emilia Romagna, per frazione merceologica, 2017 Vetro; 8,8% Ingombranti misti a recupero; 4,0% Rifiuti da C&D; 3,0% Altro ; 1,6% Tessili; 0,6% Selettiva; 0,3% RAEE; 1,3% Plastica; 7,5% Frazione organica; 38,8% Metallo; 1,6% Legno; 8,6% Carta e cartone; 21,1% 457

102 Produzione e raccolta differenziata su scala provinciale Tabella 8.3 Produzione e raccolta differenziata degli su scala provinciale, anno 2017 Provincia Popolazione Pro capite Percentuale (t) (kg/ab.*anno) (t) (%) PIACENZA ,3 654, ,9 60,8% PARMA ,4 565, ,6 77,8% REGGIO EMILIA ,6 707, ,3 70,8% MODENA ,6 608, ,2 67,0% BOLOGNA ,2 565, ,3 59,3% FERRARA ,1 674, ,8 67,7% RAVENNA ,5 721, ,0 52,9% FORLI'-CESENA ,0 709, ,7 56,4% RIMINI ,7 727, ,0 63,3% EMILIA ROMAGNA ,4 642, ,8 63,8% Figura 8.3 Percentuali di raccolta differenziata su scala provinciale, anno % 80% 77,8% 70% 60% 60,8% 70,8% 67,0% 59,3% 67,7% 52,9% 56,4% 63,3% 50% 40% 30% 20% 10% 0% PIACENZA PARMA REGGIO EMILIA MODENA BOLOGNA FERRARA RAVENNA FORLI' CESENA RIMINI 458

103 Tabella Raccolta differenziata provinciale per frazione merceologica, anno 2017 Frazione merceologica Piacenza Parma Reggio Emilia Quantitativo per provincia Modena Bologna Ferrara Ravenna Forlì - Cesena Rimini Emilia Romagna (tonnellate) Frazione organica , , , , , , , , , ,5 Carta e cartone , , , , , , , , , ,1 Legno 8.831, , , , , , , , , ,4 Metallo 2.255, , , , , , , , , ,6 Plastica 7.343, , , , , , , , , ,1 RAEE 1.675, , , , , , , , , ,8 Selettiva 331,9 519,4 475,7 888, ,6 379,3 331,8 268,4 212, ,5 Tessili 573, , , , , ,0 983,9 229,7 190, ,2 Vetro , , , , , , , , , ,6 Ingombranti misti a recupero 508, , , , , , , , , ,2 Pulizia stradale a recupero 4.956, , , , , , , , , ,3 Rifiuti da C&D 3.545, , , , , , , , , ,4 Altro 1.178, , , , , , , , , ,0 totale , , , , , , , , , ,8 Indifferenziato , , , , , , , , , ,2 Ingombranti a smaltimento 9.189, , ,0 156,0 511, ,3 151,4 51, , , , , , , , , , , ,4 459

104 Tabella 8.5 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Piacenza, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,4 622, ,3 352,9 56, ,4 633, ,6 366,6 57, ,9 641, ,4 370,1 57, ,4 671, ,6 398,0 59, ,3 654, ,9 397,7 60,8 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Piacenza, anni , , ,3 tonnellate , , , , , , ,

105 Tabella 8.6 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Parma, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,6 540, ,8 329,9 61, ,3 526, ,6 348,8 66, ,3 553, ,3 388,1 70, ,4 568, ,9 420,9 74, ,4 565, ,6 440,4 77,8 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Parma, anni tonnellate , , , , , , , , , ,

106 Tabella 8.7 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Reggio Emilia, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,7 697, ,9 404,7 58, ,3 726, ,4 437,0 60, ,4 749, ,8 469,3 62, ,5 748, ,1 494,4 66, ,6 707, ,3 501,0 70,8 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Reggio Emilia, anni , , , , ,6 tonnellate , , , , ,

107 Tabella 8.8 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Modena, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,9 608, ,4 344,9 56, ,7 605, ,2 353,5 58, ,9 623, ,8 383,2 61, ,3 634, ,9 404,5 63, ,6 608, ,2 407,9 67,0 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Modena, anni tonnellate , , , , , , , , , ,

108 Tabella 8.9 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Bologna, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,2 532, ,2 239,0 44, ,3 545, ,3 260,7 47, ,8 558, ,7 293,4 52, ,9 569, ,0 318,6 55, ,2 565, ,3 335,4 59,3 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Bologna, anni , , , , ,2 tonnellate , , , , ,

109 Tabella 8.10 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Ferrara, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,2 532, ,2 239,0 44, ,3 545, ,3 260,7 47, ,8 558, ,7 293,4 52, ,9 569, ,0 318,6 55, ,2 565, ,3 335,4 59,3 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Ferrara, anni , , , , ,2 tonnellate , , , , ,

110 Tabella 8.11 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Ravenna, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,4 699, ,7 366,6 52, ,9 717, ,0 385,2 53, ,5 716, ,8 386,3 53, ,1 714, ,7 387,7 54, ,5 721, ,0 381,7 52,9 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Ravenna, anni , , , , , tonnellate , , , , ,

111 Tabella 8.12 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Forlì-Cesena, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,5 688, ,7 308,6 44, ,8 709, ,5 326,9 46, ,5 696, ,2 335,3 48, ,8 712, ,3 380,4 53, ,0 709, ,7 399,9 56,4 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Forlì- Cesena, anni , , , , , tonnellate , , , , ,

112 Tabella 8.13 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Rimini, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,1 743, ,3 435,6 58, ,0 755, ,3 454,4 60, ,3 726, ,5 427,8 58, ,1 739, ,3 443,3 59, ,7 727, ,0 460,3 63,3 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Rimini, anni , , , , ,1 tonnellate , , , , ,

113 Gestione dei rifiuti urbani Tabella Impianti di compostaggio dei rifiuti (tonnellate) Emilia Romagna, anno 2017 Tipologie del rifiuto trattato (2) Tecnologia Quantità Frazione Provincia Comune rifiuti Verde fase di autorizzata umida Fanghi (1) Altro trattati bioossidazione ( ) Output dell'impianto Quantità dei prodotti in uscita (3) acv (4) acm altro scarti PC Castelvetro cr PC Sarmato br (biotunnel) + cr PC Sarmato cr PR Collecchio cr PR Sissa Trecasali cr RE Cavriago cr nd RE Reggio Emilia cr MO Carpi - Loc Fossoli br (biotunnel) (5) + cr MO Finale Emilia br (biotunnel) + cr BO Crevalcore cr BO Ozzano csa + cr (6) BO Sant'Agata Bolognese (7) FE Ostellato (5) (8) br (biotunnel) + cr output br (biocelle) RA Faenza br (biotunnel) RA Lugo (10) Digestione anaerobica - csa RA Ravenna cr (9) RA Ravenna cr nd RA Ravenna cr FC Cesena (10) Digestione anaerobica - csa (9)

114 Provincia Comune Tipologie del rifiuto trattato Output dell'impianto (2) Tecnologia Quantità Frazione Quantità dei prodotti in uscita rifiuti Verde fase di autorizzata umida Fanghi (1) Altro trattati bioossidazione (3) acv (4) acm altro scarti output ( ) FC Cesenatico csa Digestione FC csa Sogliano al Rubicone anaerobica - br (10) (biotunnel) Digestione RN Rimini (10) anaerobica - csa Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) Tecnologia di trattamento adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br=bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (3) Acv= ammendante compostato verde. (4) Acm= ammendate compostato misto. (5) Linea di compostaggio dell'impianto TMB (Tabella 8.17) dedicata al recupero della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è relativa alla sola linea di compostaggio. (6) Il prodotto in uscita indicato in "Altro" è costituito da biomassa ligneo cellulosica e terriccio. (7) Nel mese di marzo 2017 è stata autorizzata la realizzazione del polo impiantistico con trattamento integrato anaerobico/aerobico per la produzione di biometano e compost, a seguito della quale è iniziata la fase di cantiere per il revamping dell impianto preesistente e la costruzione della sezione relativa alla digestione anaerobica e upgrading del biogas. Tale fase ha comportato il fermo temporaneo delle operazioni di trattamento dei rifiuti. (8) La quantità dei rifiuti trattati dall'impianto è maggiore della quantità autorizzata in conseguenza dell'aumento della capacità ricettiva e di trattamento autorizzata (nella misura dell'8%), ai sensi della L. 116/2014, per i soli rifiuti identificati dal codice provenienti dalle regioni Campania e Lazio. (9) Il prodotto in uscita indicato in "Altro" è costituito da ammendante compostato con fanghi. (10) Fase di trattamento anaerobico dell'impianto di trattamento integrato anaerobico/aerobico della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è comprensiva di entrambe le linee di trattamento. Il quantitativo di compost prodotto è riportato in tabella Fonte: ISPRA 470

115 Tabella Impianti di trattamento integrato anaerobico/aerobico dei rifiuti (tonnellate) Emilia Romagna, anno 2017 Provincia Comune Quantità di rifiuto trattato (2) Biogas Quantità Frazione Recupero Digestato rifiuti Verde prodotto autorizzata umida Fanghi (1) Altro energetico prodotto trattati ( ) (Nm3) ( ) (MW/anno) Scarti RA Lugo (3) E = T = (4) FC Cesena (3) E = T = (4) FC Sogliano al Rubicone (3) E = T = 687 (4) RN Rimini (3) E = T = (4) Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) T= recupero energetico termico, E=recupero energetico elettrico. (3) Fase di trattamento anaerobico dell'impianto di trattamento integrato anaerobico/aerobico della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è comprensiva di entrambe le linee di trattamento. Il quantitativo di compost prodotto è riportato in tabella (4) Il digestato viene disidratato ed avviato alla successiva fase di compostaggio. Fonte: ISPRA Tabella Impianti di digestione anaerobica dei rifiuti (tonnellate) Emilia Romagna, anno 2017 Quantità di rifiuto trattato Biogas Quantità Frazione Provincia Comune rifiuti Verde prodotto autorizzata umida Fanghi (1) Altro trattati ( ) (Nm3) ( ) RA Faenza (2) Recupero energetico (MW/anno) E = Digestato prodotto Scarti (3) nd T = RA Faenza E = (3) nd Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) T= recupero energetico termico, E=recupero energetico elettrico. (3) Il digestato viene disidratato ed avviato a compostaggio presso impianti esterni. Fonte: ISPRA 471

116 Tabella 8.17 Impianti di trattamento meccanico biologico - Emilia Romagna, anno 2017 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Tipologie del rifiuto trattato Altri indiff. pretrattati ( ) (19 xx xx) BO Imola BO Gaggio Montano RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione S+BS df S df FE Ostellato MO Carpi PR Borgo Val di Taro S+BS df S+BS df S+CSS PR Parma S df RA Ravenna S+BS+CSS df (3) Tecnologia cr cr br br (biotunnel) (4) Residui in uscita Output dell'impianto Quantità prodotta (5) Destinazione FS Discarica Metalli ferrosi Recupero di materia Percolato 624 Imp. depurazione Legno 713 Messa in riserva BS Copertura discarica FS Discarica Metalli ferrosi 1 Messa in riserva Fraz. umida Biostabilizzazione BS 315 Incenerimento con recupero di energia Fraz. org. non Incenerimento con compostata recupero di energia Fraz. org. non compostata Discarica BS Copertura discarica BS Recupero di materia Percolato Imp. depurazione BS Copertura discarica Metalli ferrosi 16 Recupero di materia FS Discarica FS Incenerimento con recupero di energia BS Recupero di materia FS Discarica BS Discarica BS Recupero di materia CSS Incenerimento con recupero di energia Percolato 14 Imp. depurazione Metalli ferrosi 69 Recupero di materia FS Incenerimento con recupero di energia Fraz.Umida Biostabilizzazione FS Recupero di materia Metalli ferrosi 29 Recupero di materia CSS Incenerimento con recupero di energia CSS Raffinazione CSS FS Discarica BS 8 Discarica Fraz. umida Biostabilizzazione BS 161 Recupero di materia output

117 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Tipologie del rifiuto trattato Altri indiff. pretrattati ( ) (19 xx xx) RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione RE Novellara S (3) Tecnologia (4) Residui in uscita Output dell'impianto Quantità (5) Destinazione prodotta BS Copertura discarica Percolato 122 Imp. depurazione Metalli ferrosi 686 Recupero di materia Fraz. umida Biostabilizzazione FS 19 Smaltimento FS Discarica Note: (1) Tipologia di impianto: S= selezione; BS= biostabilizzazione; BE= bioessiccazione; produzione CSS (2) Modalità di biostabilizzazione: u= flusso unico (rifiuto urbano misto tal quale); df= differenziazione di flusso (frazione umida dopo selezione). (3) Tecnologia di trattamento biologico aerobico adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br= bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (4) Tipologia dei materiali in uscita: BS= biostabilizzato; BE= bioessiccato; FS= frazione secca; fraz. Umida; fraz. org. non compostata (190501); CSS (5) Destinazione finale (discarica, incenerimento, produzione CSS, ecc.). Fonte: ISPRA output Tabella Impianti di incenerimento Emilia Romagna, anno 2017 Da trattamento Recupero energetico Recupero energetico RS Provincia Comune di termico elettrico (t/a) (t/a) (t/a) (MWh) (MWh) MO Modena BO Granarolo dell'emilia PR Parma FC Forlì RA Ravenna RN Coriano FE Ferrara PC Piacenza = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; NP = non pericolosi; P = pericolosi. Fonte: ISPRA 473

118 Tabella Impianti di coincenerimento Emilia Romagna, anno 2017 Da trattamento Da trattamento Altri RS Provincia Comune di di RS NP P (t/a) (t/a) (t/a) (t/a) (t/a) (t/a) RA Faenza = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; NP = non pericolosi; P = pericolosi. Fonte: ISPRA Tabella Discariche per rifiuti non pericolosi che smaltiscono - Emilia Romagna (tonnellate), anno 2017 Capacità residua Da trattamento Volume autorizzato smaltiti Provincia Comune al 31/12/2017 di RS (m 3 ) (m 3 ) (t/a) (t/a) (t/a) BO Gaggio Montano m t t BO Imola FC Sogliano al Rubicone MO Medolla RA Ravenna RE Novellara = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; n.d. = dato non disponibile. Fonte: ISPRA 474

119 9 - DATI 2017 SULLA PRODUZIONE E GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI DELLA REGIONE TOSCANA Produzione e raccolta differenziata dei rifiuti urbani Produzione e regionale Tabella Produzione e regionale, anni Anno Popolazione indifferenziato ingombranti a smaltimento Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) , , , ,93 595,7 250,2 42, , , , ,89 600,6 265,9 44, , , , ,94 607,8 280,2 46, , , , ,03 616,4 314,9 51, , , , ,30 600,8 323,7 53,9 Figura 9.1 Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della regione Toscana anni , , , , ,03 tonnellate , , , , ,

120 Tabella 9.2 Raccolta differenziata, per frazione merceologica, della regione Toscana, anno 2017 Frazione merceologica Quantità (t) Percentuale rispetto al totale (%) Frazione organica ,7 40,9 Carta e cartone ,3 23,4 Legno ,2 4,7 Metallo ,1 2,0 Plastica ,0 7,1 RAEE ,5 1,7 Selettiva 3.640,3 0,3 Tessili 9.084,8 0,8 Vetro ,1 9,7 Ingombranti misti a recupero ,3 4,6 Rifiuti da C&D ,7 1,2 Pulizia stradale a recupero 7.553,2 0,6 Altro ,2 3,0 totale ,3 100 Figura 9.2 Ripartizione della raccolta differenziata della regione Toscana, per frazione merceologica, 2017 Rifiuti da C&D; 1,2% Ingombranti misti a recupero; 4,6% Pulizia stradale a recupero; 0,6% Altro ; 3,0% Vetro; 9,7% Tessili; 0,8% Selettiva; 0,3% RAEE; 1,7% Plastica; 7,1% Frazione organica; 40,9% Metallo; 2,0% Legno; 4,7% Carta e cartone; 23,4% 476

121 Produzione e raccolta differenziata su scala provinciale Tabella 9.3 Produzione e raccolta differenziata degli su scala provinciale, anno 2017 Provincia Popolazione Pro capite Percentuale (t) (kg/ab.*anno) (t) (%) MASSA CARRARA ,9 617, ,7 44,5% LUCCA ,4 620, ,7 69,0% PISTOIA ,5 558, ,7 47,1% FIRENZE ,6 592, ,3 58,3% LIVORNO ,6 695, ,7 43,7% PISA ,1 552, ,8 64,7% AREZZO ,0 566, ,2 40,2% SIENA ,5 599, ,3 44,3% GROSSETO ,7 649, ,3 34,1% PRATO ,9 596, ,6 72,4% TOSCANA ,3 600, ,3 53,9% Figura 9.3 Percentuali di raccolta differenziata su scala provinciale, anno % 70% 69,0% 64,7% 72,4% 60% 58,3% 50% 40% 44,5% 47,1% 43,7% 40,2% 44,3% 34,1% 30% 20% 10% 0% MASSA CARRARA LUCCA PISTOIA FIRENZE LIVORNO PISA AREZZO SIENA GROSSETO PRATO 477

122 Tabella Raccolta differenziata provinciale per frazione merceologica, anno 2017 Frazione merceologica Massa Carrara Quantitativo per provincia Lucca Pistoia Firenze Livorno Pisa Arezzo Siena Grosseto Prato Toscana (tonnellate) Frazione organica , , , , , , , , , , ,7 Carta e cartone 8.981, , , , , , , , , , ,3 Legno 1.054, , , , , , , , , , ,2 Metallo 192, , , , , , , , ,1 982, ,1 Plastica 3.541, , , , , , , , , , ,0 RAEE 68, , , , , , , , , , ,5 Selettiva 170,0 486,6 206,6 910,8 202,0 593,4 437,5 186,3 168,5 278, ,3 Tessili 309, ,1 727, ,2 612,9 714,6 737,2 389,7 613, , ,8 Vetro 6.181, , , , , , , , , , ,1 Ingombranti misti a recupero 8.851, ,7 421, , , ,8 398, , , , ,3 Pulizia stradale a recupero 14, ,5 191,9 768,0 804,6 898, , ,2 Rifiuti da C&D 90, ,3 550, , , , , ,8 656,1 481, ,7 Altro 362, , , , , , , , , , ,2 totale , , , , , , , , , , ,3 Indifferenziato , , , , , , , , , , ,5 Ingombranti a smaltimento 71, , ,2 2,2 75, , ,0 403, , , , , , , , , , , , , ,3 478

123 Tabella 9.5 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Massa Carrara, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,7 620, ,6 199,5 32, ,0 619, ,1 202,8 32, ,4 619, ,2 207,8 33, ,3 604, ,6 244,6 40, ,9 617, ,7 274,6 44,5 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Massa Carrara, anni , , , , ,9 tonnellate , , , , ,

124 Tabella 9.6 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Lucca, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,5 635, ,2 306,2 48, ,8 643, ,2 337,6 52, ,3 645, ,0 365,8 56, ,7 630, ,7 411,9 65, ,4 620, ,7 428,5 69,0 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Lucca, anni tonnellate , , , , , , , , , ,

125 Tabella 9.7 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Pistoia, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,4 580, ,6 232,7 40, ,6 554, ,0 250,3 45, ,1 555, ,0 256,3 46, ,6 577, ,8 275,5 47, ,5 562, ,7 265,3 47,1 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Pistoia, anni , , , , ,6 tonnellate , , , , ,

126 Tabella 9.8 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Firenze, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,7 564, ,6 278,7 49, ,7 575, ,8 297,7 51, ,9 583, ,7 310,2 53, ,1 600, ,1 341,3 56, ,6 592, ,3 345,5 58,3 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Firenze, anni , , , , ,1 tonnellate , , , , ,

127 Tabella 9.9 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Livorno, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,6 666, ,2 229,9 34, ,2 683, ,0 246,5 36, ,5 682, ,8 257,8 37, ,0 701, ,7 293,0 41, ,6 695, ,7 303,6 43,7 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Livorno, anni , , , , ,6 tonnellate , , , , ,

128 Tabella 9.10 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Pisa, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,5 571, ,3 250,9 43, ,5 571, ,8 276,5 48, ,5 565, ,4 290,6 51, ,4 573, ,0 342,4 59, ,1 552, ,8 357,2 64,7 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Pisa, anni , , , , ,4 tonnellate , , , , ,

129 Tabella 9.11 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Arezzo, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,3 536, ,1 171,6 32, ,5 529, ,1 165,2 31, ,3 564, ,6 200,0 35, ,8 575, ,2 224,1 38, ,0 566, ,2 227,5 40,2 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Arezzo, anni , , ,0 tonnellate , , , , , , ,

130 Tabella 9.12 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Siena, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,6 571, ,1 225,1 39, ,9 582, ,7 229,0 39, ,8 613, ,0 251,2 41, ,7 624, ,4 270,3 43, ,5 599, ,3 265,5 44,3 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Siena, anni , , , , ,5 tonnellate , , , , ,

131 Tabella 9.13 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Grosseto, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,3 634, ,9 195,1 30, ,1 640, ,2 192,7 30, ,0 640, ,2 193,4 30, ,4 648, ,0 213,5 32, ,7 649, ,3 221,3 34,1 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Grosseto, anni , , , , ,7 tonnellate , , , , ,

132 Tabella 9.14 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Prato, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,2 673, ,4 319,6 47, ,8 691, ,6 344,8 49, ,1 696, ,6 341,1 49, ,1 689, ,2 402,1 58, ,9 596, ,6 431,8 72,4 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Prato, anni , , , , ,9 tonnellate , , , , ,

133 Gestione dei rifiuti urbani Tabella Impianti di compostaggio dei rifiuti (tonnellate) Toscana, anno 2017 Tipologie del rifiuto trattato (2) Tecnologia Quantità Frazione Provincia Comune rifiuti Verde fase di autorizzata umida Fanghi (1) Altro trattati bioossidazione ( ) Output dell'impianto Quantità dei prodotti in uscita (3) acv (4) acm altro scarti MS Massa (5) csa + cr (6) (7) LU Viareggio cr FI Borgo S. Lorenzo br (biocelle) FI Montespertoli br (biocelle) (8) FI Sesto Fiorentino (5) br (biocelle) LI Porto Azzurro (5) csa nd PI Castelnuovo Val di Cecina cr PI Pomarance cr nd PI Pontedera csa nd AR Anghiari cr nd AR Arezzo (5) csa + cr AR Terranuova Bracciolini (5) cr SI Abbadia S. Salvatore csa (9) SI Asciano (5) csa + cr SI Siena cr GR Grosseto (5) br (biotunnel) + cr output GR Monterotondo Marittimo cr Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) Tecnologia di trattamento adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br=bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (3) Acv= ammendante compostato verde. (4) Acm= ammendate compostato misto. 489

134 (5) Linea di compostaggio dell'impianto TMB (Tabella 9.16) dedicata al recupero della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è relativa alla sola linea di compostaggio. (6) Il prodotto in uscita indicato in "Altro" è costituito da ammendante vegetale semplice non compostato e biomassa. (7) Il quantitativo di scarti prodotti è comprensivo della quota di percolato (190703) stimata dall'impianto. (8) Il prodotto in uscita indicato in "Altro" è costituito da ammendante vegetale semplice non compostato. (9) Il prodotto in uscita indicato in "Altro" è costituito da compost fuori specifica. Fonte: ISPRA Tabella 9.16 Impianti di trattamento meccanico biologico - Toscana, anno 2017 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati AR Arezzo AR FI Terranuova Bracciolini Sesto Fiorentino Tipologie del rifiuto trattato Altri indiff. pretrattati ( ) (19 xx xx) GR Grosseto RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione S+BS df S+BS df S+BS+CSS df S+BS+BE+CSS df (3) Tecnologia cr cr br (biocelle) (4) Residui in uscita Quantità prodotta Output dell'impianto (5) Destinazione BS Discarica FS Incenerimento con recupero di energia FS Discarica BS Discarica FS Discarica Metalli ferrosi 327 Recupero di materia Percolato Imp. depurazione BS Copertura discarica CSS Incenerimento con recupero di energia CSS 832 Messa in riserva CSS Raffinazione CSS FS Incenerimento con recupero di energia FS Discarica FS Messa in riserva Percolato 13 Imp. depurazione Metalli ferrosi Recupero di materia CSS Incenerimento con recupero di energia CSS 991 Messa in riserva CSS 819 Discarica CSS Coincenerimento/cementificio/ produz. energia elettrica BS Discarica FS Incenerimento con recupero di energia FS Discarica Metalli ferrosi Recupero di materia output

135 Provincia LI Comune Rosignano Marittimo Quantità autorizzata rifiuti trattati Tipologie del rifiuto trattato Altri indiff. pretrattati ( ) (19 xx xx) LI Porto Azzurro RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione S+Tritovagliatura+ BS df LI Livorno S+ Tritovagliatura LU Massarosa MS Massa MS Aulla S+BS df S+BS+CSS df S+BS df S+CSS df (3) Tecnologia csa+cr csa br (trincea din. aerata) + cr csa cr (4) Residui in uscita Metalli non ferrosi Quantità prodotta Output dell'impianto (5) Destinazione 139 Recupero di materia Percolato 843 Imp. depurazione FS Discarica FS BS Recupero di materia Metalli ferrosi 141 Recupero di materia Fraz Umida Biostabilizzazione FS Discarica BS Recupero di materia Percolato 180 Imp. depurazione Incenerimento con recupero di energia FS Incenerimento con recupero di energia FS 374 Discarica Metalli ferrosi 778 Recupero di materia Percolato 5 Imp. depurazione Fraz Umida Biostabilizzazione BS Discarica FS Recupero di materia FS Discarica CSS Incenerimento con recupero di energia Legno 46 Recupero di materia Metalli ferrosi 806 Recupero di materia Percolato Impianto di depurazione BS Recupero di materia BS biostabilizzazione FS Incenerimento con recupero di energia FS Discarica Percolato Imp. depurazione Metalli ferrosi 656 Recupero di materia FS Discarica FS Recupero di materia CSS Coincenerimento/prod. energia elettrica Legno Recupero di materia Plastica e gomma 97 Recupero di materia output

136 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Tipologie del rifiuto trattato Altri indiff. pretrattati ( ) (19 xx xx) RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione PI Peccioli S+BS PT Pistoia PT Monsummano Terme PO Prato S+CSS SI Asciano S+BS df S+BS df S+BS df (3) Tecnologia csa csa csa-cr (4) Residui in uscita Metalli ferrosi Quantità prodotta Output dell'impianto (5) Destinazione 111 Recupero di materia Percolato 61 Imp. depurazione FS Discarica BS Discarica BS 364 Copertura discarica Fraz. org. non Copertura discarica compostata Fraz. org. non Discarica compostata Metalli ferrosi Recupero di materia Metalli non ferrosi 24 Recupero di materia BS Copertura discarica BS 556 Discarica Fraz. org. non Discarica compostata FS Discarica BS Copertura discarica FS Discarica FS Discarica FS Incenerimento con recupero di energia Fraz Umida Biostabilizzazione CSS Metalli ferrosi FS Incenerimento con recupero di energia 119 Recupero di materia Incenerimento con recupero di energia FS Discarica Percolato 802 Imp. depurazione Metalli ferrosi BS Recupero di materia Incenerimento con recupero di energia BS Discarica Note: (1) Tipologia di impianto: S= selezione; BS= biostabilizzazione; BE= bioessiccazione; produzione CSS output

137 (2) Modalità di biostabilizzazione: u= flusso unico (rifiuto urbano misto tal quale); df= differenziazione di flusso (frazione umida dopo selezione). (3) Tecnologia di trattamento biologico aerobico adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br= bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (4) Tipologia dei materiali in uscita: BS= biostabilizzato; BE= bioessiccato; FS= frazione secca; fraz. Umida; fraz. org. non compostata (190501); CSS (5) Destinazione finale (discarica, incenerimento, produzione CSS, ecc.). Fonte: ISPRA Tabella Impianti di incenerimento Toscana, anno 2017 Da trattamento Recupero energetico Recupero energetico RS Provincia Comune di termico elettrico (t/a) (t/a) (t/a) (MWh) (MWh) PT Montale LI Livorno PI Pisa AR Arezzo SI Poggibonsi = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; NP = non pericolosi; P = pericolosi. Fonte: ISPRA Tabella Impianti di coincenerimento Toscana, anno 2017 Da trattamento Da trattamento Altri RS Provincia Comune di di RS NP P (t/a) (t/a) (t/a) (t/a) (t/a) (t/a) AR Castel Focognano = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; NP = non pericolosi; P = pericolosi. Fonte: ISPRA Tabella Discariche per rifiuti non pericolosi che smaltiscono - Toscana (tonnellate), anno 2017 Capacità residua Da trattamento Volume autorizzato smaltiti Provincia Comune al 31/12/2017 di RS (m 3 ) (m 3 ) (t/a) (t/a) (t/a) AR Terranuova Bracciolini FI Montespertoli GR Civitella Paganico LI Piombino n.d

138 Capacità residua Da trattamento Volume autorizzato smaltiti Provincia Comune al 31/12/2017 di RS (m 3 ) (m 3 ) (t/a) (t/a) (t/a) LI Rosignano Marittimo PI Peccioli PT Monsummano Terme SI Abbadia S.S = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; n.d. = dato non disponibile. Fonte: ISPRA 494

139 10 - DATI 2017 SULLA PRODUZIONE E GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI DELLA REGIONE UMBRIA Produzione e raccolta differenziata dei rifiuti urbani Produzione e regionale Tabella Produzione e regionale, anni Anno Popolazione indifferenziato ingombranti a smaltimento Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) , , , ,05 523,9 240,6 45, , , , ,55 532,4 260,6 48, , , , ,74 519,5 249,7 48, , , , ,42 529,4 304,9 57, , , , ,48 509,6 314,4 61,7 Figura 10.1 Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della regione Umbria anni , , , , ,42 tonnellate , , , , ,

140 Tabella 10.2 Raccolta differenziata, per frazione merceologica, della regione Umbria, anno 2017 Frazione merceologica Quantità (t) Percentuale rispetto al totale (%) Frazione organica ,4 42,0 Carta e cartone ,1 20,6 Legno ,4 3,9 Metallo 5.142,4 1,8 Plastica ,4 8,2 RAEE 4.525,3 1,6 Selettiva 550,2 0,2 Tessili 2.080,6 0,7 Vetro ,9 9,7 Ingombranti misti a recupero 3.353,0 1,2 Rifiuti da C&D 7.300,3 2,6 Pulizia stradale a recupero ,4 5,6 Altro 4.902,4 1,8 totale ,8 100 Figura 10.2 Ripartizione della raccolta differenziata della regione Umbria, per frazione merceologica, 2017 Rifiuti da C&D; 2,6% Selettiva; 0,2% Ingombranti misti a recupero; 1,2% Vetro; 9,7% Tessili; 0,7% RAEE; 1,6% Plastica; 8,2% Pulizia stradale a recupero; 5,6% Altro ; 1,8% Frazione organica; 42,0% Metallo; 1,8% Legno; 3,9% Carta e cartone; 20,6% 496

141 Produzione e raccolta differenziata su scala provinciale Tabella 10.3 Produzione e raccolta differenziata degli su scala provinciale, anno 2017 Provincia Popolazione Pro capite Percentuale (t) (kg/ab.*anno) (t) (%) PEGIA ,5 529, ,7 58,9% TERNI ,9 453, ,0 71,1% UMBRIA ,5 509, ,8 61,7% Figura 10.3 Percentuali di raccolta differenziata su scala provinciale, anno % 71,1% 60% 58,9% 50% 40% 30% 20% 10% 0% PEGIA TERNI 497

142 Tabella Raccolta differenziata provinciale per frazione merceologica, anno 2017 Quantitativo per provincia Frazione merceologica Perugia Terni Umbria (tonnellate) Frazione organica , , ,4 Carta e cartone , , ,1 Legno 8.493, , ,4 Metallo 3.709, , ,4 Plastica , , ,4 RAEE 3.203, , ,3 Selettiva 428,3 121,9 550,2 Tessili 1.631,0 449, ,6 Vetro , , ,9 Ingombranti misti a recupero 1.469, , ,0 Pulizia stradale a recupero , , ,4 Rifiuti da C&D 5.601, , ,3 Altro 3.112, , ,4 totale , , ,8 Indifferenziato , , ,0 Ingombranti a smaltimento 5.384,4 954, , , , ,5 498

143 Tabella 10.5 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Perugia, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,5 526, ,0 259,2 49, ,0 539, ,5 285,1 52, ,3 526, ,5 275,1 52, ,1 543, ,0 313,2 57, ,5 529, ,7 311,6 58,9 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Perugia, anni , , , , ,5 tonnellate , , , , ,

144 Tabella 10.6 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Terni, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,5 515, ,5 187,1 36, ,6 512, ,1 189,9 37, ,4 499, ,3 192,1 38, ,4 488, ,5 281,0 57, ,9 453, ,0 322,4 71,1 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Terni, anni , , , , ,4 tonnellate , , , , ,

145 Gestione dei rifiuti urbani Tabella Impianti di compostaggio dei rifiuti (tonnellate) Umbria, anno 2017 Tipologie del rifiuto trattato Quantità Frazione Provincia Comune rifiuti Verde autorizzata umida Fanghi (1) Altro trattati ( ) (2) Tecnologia fase di bioossidazione Output dell'impianto Quantità dei prodotti in uscita (3) acv (4) acm altro scarti PG Castiglione del Lago cr nd PG Foligno (5) br (bacino dinamico aerato) PG Perugia csa PG Perugia (6) (7) nd br (reattore a ciclo continuo) TR Narni (8) Digestione anaerobica - csa TR Orvieto (8) Digestione anaerobica - br (biocelle) + platea aerata output Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) Tecnologia di trattamento adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br=bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (3) Acv= ammendante compostato verde. (4) Acm= ammendate compostato misto. (5) Linea di compostaggio dell'impianto TMB (Tabella 10.9) dedicata al recupero della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è relativa alla sola linea di compostaggio. (6) Linea di compostaggio dell'impianto TMB (Tabella 10.9) dedicata al recupero della frazione organica da raccolta differenziata. Non essendo disponibile la quantità autorizzata della sola linea di compostaggio, tale dato viene indicato nell'impianto di trattamento del rifiuto indifferenziato. (7) Impianto sottoposto a revamping ed operativo nel solo mese di dicembre (8) Fase di trattamento aerobico dell'impianto di trattamento integrato anaerobico/aerobico della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata, i quantitativi trattati e gli scarti sono riportati in tabella Fonte: ISPRA 501

146 Tabella Impianti di trattamento integrato anaerobico/aerobico dei rifiuti (tonnellate) Umbria, anno 2017 Quantità di rifiuto trattato (2) Biogas Quantità Frazione Recupero Provincia Comune rifiuti Verde prodotto autorizzata umida Fanghi (1) Altro energetico trattati ( ) (Nm3) Digestato prodotto ( ) (MW/anno) TR Narni (3) E = (4) TR Orvieto (5) E = (4) Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) T= recupero energetico termico, E=recupero energetico elettrico. (3) Fase di trattamento anaerobico dell'impianto di trattamento integrato anaerobico/aerobico della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è comprensiva di entrambe le linee di trattamento. Il quantitativo di compost prodotto è riportato in tabella (4) Il digestato viene disidratato ed avviato alla successiva fase di compostaggio. (5) Linea di trattamento integrato anaerobico/aerobico dell'impianto TMB (Tabella 10.9) dedicata al recupero della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è relativa alle linee di trattamento integrato anaerobico/aerobico. Il quantitativo di compost prodotto è riportato tabella Fonte: ISPRA Tabella 10.9 Impianti di trattamento meccanico biologico - Umbria, anno 2017 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Tipologie del rifiuto trattato indiff. pretrattati Altri RS ( ) (19 xx xx) (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione (3) Tecnologia (4) Residui in uscita Output dell'impianto Quantità prodotta (5) Destinazione PG Foligno FS Discarica br (reattore S+BS BS Discarica a ciclo df Metalli ferrosi 314 Recupero di materia continuo) Metalli non ferrosi 16 Recupero di materia PG Perugia S FS Discarica Fraz. Umida Biostabilizzazione PG Magione S+BS BS Discarica FS Discarica TR Terni S Fraz. Umida Biostabilizzazione Metalli ferrosi 41 Recupero di materia TR Orvieto BS Discarica S+BS cr df FS Discarica Metalli ferrosi 56 Recupero di materia Note: (1) Tipologia di impianto: S= selezione; BS= biostabilizzazione; BE= bioessiccazione; produzione CSS (2) Modalità di biostabilizzazione: u= flusso unico (rifiuto urbano misto tal quale); df= differenziazione di flusso (frazione umida dopo selezione). Scarti output 502

147 (3) Tecnologia di trattamento biologico aerobico adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br= bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (4) Tipologia dei materiali in uscita: BS= biostabilizzato; BE= bioessiccato; FS= frazione secca; fraz. Umida; fraz. org. non compostata (190501); CSS (5) Destinazione finale (discarica, incenerimento, produzione CSS, ecc.). Fonte: ISPRA Tabella Discariche per rifiuti non pericolosi che smaltiscono - Umbria (tonnellate), anno 2017 Capacità residua Da trattamento Volume autorizzato smaltiti Provincia Comune al 31/12/2017 di RS (m 3 ) (m 3 ) (t/a) (t/a) (t/a) PG Città di Castello PG Gubbio PG Magione PG Spoleto TR Orvieto = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; n.d. = dato non disponibile. Fonte: ISPRA 503

148 11 - DATI 2017 SULLA PRODUZIONE E GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI DELLA REGIONE MARCHE Produzione e raccolta differenziata dei rifiuti urbani Produzione e regionale Tabella Produzione e regionale, anni Anno Popolazione indifferenziato ingombranti a smaltimento Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) , , , ,82 492,0 272,9 55, , , , ,46 513,4 295,6 57, , , , ,28 513,7 297,2 57, , , , ,50 527,2 314,0 59, , , , ,21 533,4 337,3 63,2 Figura 11.1 Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della regione Marche anni , , , , ,50 tonnellate , , , , ,

149 Tabella 11.2 Raccolta differenziata, per frazione merceologica, della regione Marche, anno 2017 Frazione merceologica Quantità (t) Percentuale rispetto al totale (%) Frazione organica ,5 44,9 Carta e cartone ,7 21,6 Legno ,0 5,3 Metallo 6.710,1 1,3 Plastica ,6 4,8 RAEE 7.108,1 1,4 Selettiva 1.528,6 0,3 Tessili 5.003,6 1,0 Vetro ,2 11,8 Ingombranti misti a recupero ,9 2,8 Rifiuti da C&D 8.455,6 1,6 Pulizia stradale a recupero 8.682,9 1,7 Altro 7.938,9 1,5 totale ,8 100 Figura 11.2 Ripartizione della raccolta differenziata della regione Marche, per frazione merceologica, 2017 Ingombranti misti a recupero; 2,8% Rifiuti da C&D; 1,6% Altro ; 1,5% Vetro; 11,8% Tessili; 1,0% Selettiva; 0,3% RAEE; 1,4% Plastica; 4,8% Metallo; 1,3% Frazione organica; 44,9% Legno; 5,3% Carta e cartone; 21,6% 505

150 Produzione e raccolta differenziata su scala provinciale Tabella 11.3 Produzione e raccolta differenziata degli su scala provinciale, anno 2017 Provincia Popolazione Pro capite Percentuale (t) (kg/ab.*anno) (t) (%) PESARO E URBINO ,1 615, ,5 60,4% ANCONA ,1 509, ,3 63,4% MACERATA ,0 498, ,9 73,0% ASCOLI PICENO ,9 545, ,9 60,0% FERMO ,1 476, ,2 56,2% MARCHE ,2 533, ,8 63,3% Figura 11.3 Percentuali di raccolta differenziata su scala provinciale, anno % 73,0% 70% 60% 60,4% 63,4% 60,0% 56,2% 50% 40% 30% 20% 10% 0% PESARO E URBINO ANCONA MACERATA ASCOLI PICENO FERMO 506

151 Tabella Raccolta differenziata provinciale per frazione merceologica, anno 2017 Frazione merceologica Pesaro e Urbino Quantitativo per provincia Ancona Macerata Ascoli Piceno Fermo Marche (tonnellate) Frazione organica , , , , , ,5 Carta e cartone , , , , , ,7 Legno , , , , , ,0 Metallo 2.124, , ,4 401,9 769, ,1 Plastica 6.976, , , , , ,6 RAEE 1.805, , ,8 807,0 790, ,1 Selettiva 339,0 481,7 364,1 175,1 168, ,6 Tessili 1.166, , ,0 400,2 544, ,6 Vetro , , , , , ,2 Ingombranti misti a recupero 1.495, , , ,9 420, ,9 Pulizia stradale a recupero 562, , , ,9 Rifiuti da C&D 2.650, ,1 781,4 515,1 634, ,6 Altro 1.872, , , ,6 138, ,9 totale , , , , , ,8 Indifferenziato , , , , , ,2 Ingombranti a smaltimento 2.650, , , , , , , , , ,2 507

152 Tabella 11.5 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Pesaro, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,8 584, ,0 296,6 50, ,1 605, ,2 316,4 52, ,7 608, ,9 320,3 52, ,7 605, ,4 343,8 56, ,1 615, ,5 371,9 60,4 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Pesaro, anni , , , , ,1 tonnellate , , , , ,

153 Tabella 11.6 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Ancona, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,0 473, ,6 294,0 62, ,5 481, ,3 287,0 59, ,3 486, ,1 286,9 59, ,2 511, ,4 304,7 59, ,1 509, ,3 323,2 63,4 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Ancona, anni , , , , ,2 tonnellate , , , , ,

154 Tabella 11.7 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Macerata, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,1 432, ,0 279,2 64, ,0 462, ,8 319,7 69, ,4 463, ,3 326,8 70, ,8 484, ,1 345,8 71, ,0 498, ,9 364,1 73,0 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Macerata, anni tonnellate , , , , , , , , , ,

155 Tabella 11.8 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Ascoli Piceno, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,7 493, ,9 222,0 45, ,6 555, ,3 284,4 51, ,0 544, ,7 279,1 51, ,8 541, ,2 271,0 50, ,9 545, ,9 327,3 60,0 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Ascoli Piceno, anni , , , , ,9 tonnellate , , , , ,

156 Tabella 11.9 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Fermo, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,1 457, ,5 216,6 47, ,3 452, ,1 245,0 54, ,9 447, ,3 245,4 54, ,0 469, ,7 271,6 57, ,1 476, ,2 267,7 56,2 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Fermo, anni , , , , , tonnellate , , , , ,

157 Gestione dei rifiuti urbani Tabella Impianti di compostaggio dei rifiuti (tonnellate) Marche, anno 2017 Tipologie del rifiuto trattato (2) Tecnologia Quantità Frazione Provincia Comune rifiuti Verde fase di autorizzata umida Fanghi (1) Altro trattati bioossidazione ( ) br (trincea din. MC Tolentino (5) Output dell'impianto Quantità dei prodotti in uscita (3) acv (4) acm altro scarti output aerata) + cr MC Tolentino cr AP Ascoli Piceno (5) br (biocelle) FM Fermo (5) cr Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) Tecnologia di trattamento adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br=bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (3) Acv= ammendante compostato verde. (4) Acm= ammendate compostato misto. (5) Linea di compostaggio dell'impianto TMB (Tabella 11.11) dedicata al recupero della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è relativa alla sola linea di compostaggio. Fonte: ISPRA Tabella Impianti di trattamento meccanico biologico - Marche, anno 2017 Provincia AP Comune Ascoli Piceno Quantità autorizzata rifiuti trattati Tipologie del rifiuto trattato indiff. pretrattati Altri RS ( ) (19 xx xx) FM Fermo MC Tolentino (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione S+BS df S+BS df S+BS+CSS* df (3) Tecnologia cr, bd csa br (trincea din. aerata) (4) Residui in uscita Output dell'impianto Quantità prodotta (5) Destinazione FS Discarica Metalli ferrosi 571 Recupero di materia BS Discarica Percolato 571 Impianto di depurazione Fraz. org. non compostata Discarica FS Discarica Metalli ferrosi 41 Recupero di materia FS Discarica Metalli ferrosi 12 Recupero di materia Percolato Impianto di depurazione BS Discarica output

158 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Tipologie del rifiuto trattato indiff. pretrattati Altri RS ( ) (19 xx xx) (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione PU Urbino S+BS PU Tavullia S (3) Tecnologia br (trincea din. aerata) Output dell'impianto (4) Residui in Quantità uscita prodotta (5) Destinazione FS Discarica BS Discarica BS Copertura discarica FS Discarica Fraz. org. non compostata Discarica Note: (1) Tipologia di impianto: S= selezione; BS= biostabilizzazione; BE= bioessiccazione; produzione CSS (2) Modalità di biostabilizzazione: u= flusso unico (rifiuto urbano misto tal quale); df= differenziazione di flusso (frazione umida dopo selezione). (3) Tecnologia di trattamento biologico aerobico adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br= bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (4) Tipologia dei materiali in uscita: BS= biostabilizzato; BE= bioessiccato; FS= frazione secca; fraz. Umida; fraz. org. non compostata (190501); CSS (5) Destinazione finale (discarica, incenerimento, produzione CSS, ecc.). Fonte: ISPRA output Tabella Discariche per rifiuti non pericolosi che smaltiscono - Marche (tonnellate), anno 2017 Capacità residua Da trattamento Volume autorizzato smaltiti Provincia Comune al 31/12/2017 di RS (m 3 ) (m 3 ) (t/a) (t/a) (t/a) AN Corinaldo AN Maiolati Spontini FM Fermo FM Porto Sant'Elpidio FM Torre San Patrizio MC Cingoli MC Morrovalle n.d PU Fano PU Tavullia PU Urbino = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; n.d. = dato non disponibile. Fonte: ISPRA 514

159 12 - DATI 2017 SULLA PRODUZIONE E GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI DELLA REGIONE LAZIO Produzione e raccolta differenziata dei rifiuti urbani Produzione e regionale Tabella Produzione e regionale, anni Anno Popolazione indifferenziato ingombranti a smaltimento Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) , , , ,03 538,5 142,5 26, , , , ,05 523,1 171,2 32, , , , ,36 513,4 192,6 37, , , , ,14 513,0 217,3 42, , , , ,70 504,0 229,4 45,5 Figura 12.1 Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della regione Lazio anni , , , , ,14 tonnellate , , , , ,

160 Tabella 12.2 Raccolta differenziata, per frazione merceologica, della regione Lazio, anno 2017 Frazione merceologica Quantità (t) Percentuale rispetto al totale (%) Frazione organica ,6 39,4 Carta e cartone ,2 25,6 Legno ,4 2,5 Metallo ,7 1,5 Plastica ,8 5,4 RAEE ,4 1,3 Selettiva 2.520,9 0,2 Tessili 6.327,6 0,5 Vetro ,9 15,7 Ingombranti misti a recupero ,6 3,7 Rifiuti da C&D ,3 2,5 Pulizia stradale a recupero 2.263,2 0,2 Altro ,1 1,5 totale ,8 100 Figura 12.2 Ripartizione della raccolta differenziata della regione Lazio, per frazione merceologica, 2017 Rifiuti da C&D; 2,55% Ingombranti misti a recupero; 3,67% Pulizia stradale a recupero; 0,17% Altro ; 1,47% Vetro; 15,69% Tessili; 0,47% Selettiva; 0,19% RAEE; 1,33% Plastica; 5,43% Frazione organica; 39,37% Metallo; 1,54% Legno; 2,53% Carta e cartone; 25,61% 516

161 Produzione e raccolta differenziata su scala provinciale Tabella 12.3 Produzione e raccolta differenziata degli su scala provinciale, anno 2017 Provincia Popolazione Pro capite Percentuale (t) (kg/ab.*anno) (t) (%) VITERBO ,5 407, ,1 49,0% RIETI ,1 382, ,2 38,3% ROMA ,9 534, ,7 45,4% LATINA ,9 486, ,6 46,1% FROSINONE ,4 359, ,1 45,8% LAZIO , ,8 45,5% Figura 12.3 Percentuali di raccolta differenziata su scala provinciale, anno % 50% 49,0% 45,4% 46,1% 45,8% 40% 38,3% 30% 20% 10% 0% VITERBO RIETI ROMA LATINA FROSINONE 517

162 Tabella Raccolta differenziata provinciale per frazione merceologica, anno 2017 Quantitativo per provincia Frazione merceologica Viterbo Rieti Roma Latina Frosinone Lazio (tonnellate) Frazione organica , , , , , ,6 Carta e cartone , , , , , ,2 Legno 2.342,8 880, , ,1 647, ,4 Metallo 1.561,2 388, , , , ,7 Plastica 5.740, , , , , ,8 RAEE 1.642,2 731, , , , ,4 Selettiva 319,6 24, ,4 264,2 52, ,9 Tessili 646,9 137, , ,2 866, ,6 Vetro , , , , , ,9 Ingombranti misti a recupero 2.385,6 863, , , ,6 Pulizia stradale a recupero 0, , ,2 Rifiuti da C&D 1.075,8 209, , ,5 313, ,3 Altro 809,4 166, , , , ,1 totale , , , , , ,8 Indifferenziato , , , , , ,0 Ingombranti a smaltimento 887,9 449,5 997, , , , , , , , , ,7 518

163 Tabella 12.5 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Viterbo, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,2 419, ,7 108,6 25, ,5 410, ,7 140,7 34, ,9 402, ,1 180,7 44, ,1 415, ,0 200,2 48, ,5 407, ,1 199,9 49,0 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Viterbo, anni , , , , ,1 tonnellate , , , , ,

164 Tabella 12.6 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Rieti, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,6 465, ,9 49,7 10, ,2 439, ,4 89,4 20, ,9 420, ,3 111,6 26, ,9 420, ,4 140,9 33, ,1 382, ,2 146,7 38,3 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Rieti, anni , , , , ,1 tonnellate , , , , ,

165 Tabella 12.7 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Roma, anni Pro capite Pro capite Percentuale Anno Popolazione (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,4 568, ,7 157,3 27, ,6 554, ,9 185,8 33, ,1 544, ,1 207,2 38, ,4 542, ,5 229,7 42, ,9 534, ,7 242,5 45,4 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Roma, anni , , , , ,4 tonnellate , , , , ,

166 Tabella 12.8 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Latina, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,9 542, ,8 124,9 23, ,8 524, ,1 153,8 29, ,1 502, ,5 171,6 34, ,1 503, ,4 210,3 41, ,9 486, ,6 224,4 46,1 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Latina, anni , , , , ,1 tonnellate , , , , ,

167 Tabella 12.9 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Frosinone, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,8 374, ,3 86,5 23, ,0 355, ,3 114,6 32, ,4 357, ,5 122,4 34, ,7 355, ,1 151,9 42, ,4 359, ,1 164,5 45,8 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Frosinone, anni , , , , ,4 tonnellate , , , , ,

168 Gestione dei rifiuti urbani Tabella Impianti di compostaggio dei rifiuti (tonnellate) Lazio, anno 2017 Tipologie del rifiuto trattato Quantità Frazione Provincia Comune rifiuti Verde autorizzata umida Fanghi (1) Altro trattati (2) Tecnologia fase di bioossidazione Output dell'impianto Quantità dei prodotti in uscita (3) acv (4) acm altro scarti ( ) VT Nepi cr VT Soriano del Cimino cr nd VT Tarquinia cr VT Tarquinia nd cr RM Anguillara Sabazia cr RM Fiumicino br (trincea din aerata) RM Fonte Nuova cr RM Ladispoli nd br (biotrituratore) RM Roma cr RM Roma cr nd RM Roma cr nd RM Roma cr RM Roma cr RM Roma cr LT Aprilia br (biocelle) + (5) (6) csa LT Aprilia br (biocelle) (5) LT Pontinia br (biocelle) FR Colfelice (7) cr 345 (8) Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) Tecnologia di trattamento adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br=bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (3) Acv= ammendante compostato verde. (4) Acm= ammendate compostato misto. output 524

169 (5) Il prodotto in uscita indicato in "Altro" è costituito da ammendante compostato con fanghi. (6) Il valore di ammendante indicato si riferisce al quantitativo venduto nel (7) Linea di compostaggio dell'impianto TMB (Tabella 12.11) dedicata al recupero della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è relativa alla sola linea di compostaggio. (8) Il prodotto in uscita indicato in "Altro" è costituito da compost fuori specifica. Fonte: ISPRA Tabella Impianti di trattamento meccanico biologico - Lazio, anno 2017 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati RM Roma RM Roma Tipologie del rifiuto trattato indiff. Altri pretrattati ( ) (19 xx xx) RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione S+BS+CSS df S+BS+CSS df (3) Tecnologia br (reattore a ciclo continuo) br (reattore a ciclo continuo) (4) Residui in uscita Quantità prodotta Output dell'impianto (5) Destinazione BS Discarica BS Copertura discarica BS Recupero di materia Metalli ferrosi FS 112 CSS Recupero di materia Coincenerimento/ produz. energia elettrica/cementificio Coincenerimento/ produz. energia elettrica/cementificio CSS 447 Messa in riserva CSS Recupero di materia FS Discarica FS Recupero di materia Percolato Impianto di depurazione FS Discarica FS Coincenerimento/ produz. energia elettrica FS Recupero di materia BS Recupero di materia BS Discarica BS Copertura discarica Percolato Impianto di depurazione Fraz. Umida 114 Biostabilizzazione CSS Raffinazione CSS CSS Coincenerimento/ produz. energia elettrica CSS Recupero di materia CSS Messa in riserva Metalli ferrosi Recupero di materia Plastica e gomma 78 Recupero di materia output

170 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati RM Roma Tipologie del rifiuto trattato indiff. Altri pretrattati ( ) (19 xx xx) RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione S+BS+CSS df (3) Tecnologia br (biotunnel) Output dell'impianto (4) Residui Quantità in uscita prodotta (5) Destinazione FS Discarica FS Coincenerimento/ produz. energia elettrica FS Recupero di materia FS Messa in riserva Fraz. Umida Biostabilizzazione CSS 824 Raffinazione CSS CSS Coincenerimento/ produz. energia elettrica Fraz. org. non Biostabilizzazione compostata Fraz. org. non Discarica compostata Fraz. org. non compostata Metalli ferrosi Incenerimento con 745 recupero di energia 594 Coincenerimento/ produz. energia elettrica Percolato Impianto di depurazione Coincenerimento/produz CSS energia elettrica output RM Roma S+BS+CSS df br (biotunnel) CSS Raffinazione CSS FS Discarica FS Coincenerimento/ produz. energia elettrica FS Recupero di materia Fraz. Umida Biostabilizzazione FS Messa in riserva Fraz. org. non Discarica compostata Fraz. org. non compostata Biostabilizzazione Fraz. org. non compostata Metalli 507 Incenerimento con recupero di energia Recupero di materia ferrosi Percolato 756 Impianto di depurazione RM Roma S+Tritovagliatura FS Discarica

171 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Tipologie del rifiuto trattato indiff. Altri pretrattati ( ) (19 xx xx) RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione RM Roma S+CSS RM Pomezia S+Tritovagliatura LT Aprilia S+BS+CSS LT Castelforte S+CSS (3) Tecnologia Output dell'impianto (4) Residui Quantità in uscita prodotta (5) Destinazione Fraz. Umida Biostabilizzazione Metalli ferrosi 623 Recupero di materia Percolato 357 Impianto di depurazione FS 1 Recupero di materia Metalli ferrosi Recupero di materia Plastica e gomma Recupero di materia Legno Recupero di materia Legno Coincenerimento/ lavoraz.legno CSS Messa in riserva CSS Coincenerimento/ prod.energia elettrica FS Discarica Carta e cartone 248 Recupero di materia Metalli ferrosi Recupero di materia Metalli non ferrosi 123 Recupero di materia Plastica e gomma Recupero di materia Vetro 92 Recupero di materia Legno Coincenerimento/ lavoraz.legno CSS Coincenerimento/ prod.energia elettrica FS Discarica FS 557 Recupero di materia CSS Coincenerimento/ produz. energia elettrica Fraz. org. non Discarica compostata Metalli non ferrosi 12 Recupero di materia Metalli ferrosi Recupero di materia Percolato Imp. di depurazione FS Discarica FS Coincenerimento/ produz. energia elettrica output

172 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Tipologie del rifiuto trattato indiff. Altri pretrattati ( ) (19 xx xx) FR Colfelice VT Viterbo RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione S+BS+BE+CSS df S+BS+CSS df (3) Tecnologia cr cr Output dell'impianto (4) Residui Quantità in uscita prodotta (5) Destinazione FS 615 Incenerimento con recupero di energia CSS Coincenerimento/ produz. energia elettrica Carta e cartone 90 Recupero di materia Metalli non ferrosi 3 Recupero di materia Plastica e gomma 308 Recupero di materia Vetro 693 Recupero di materia Legno Coincenerimento/ produz. energia elettrica Altri rifiuti Incenerimento con 364 pericolosi recupero di energia Altri rifiuti pericolosi 250 Smaltimento Metalli ferrosi Recupero di materia FS Discarica Fraz. org. non Discarica compostata CSS Coincenerimento/ produz. energia elettrica Metalli ferrosi Recupero di materia Metalli non ferrosi 154 Recupero di materia Percolato Impianto di depurazione BS Discarica BS Discarica FS Discarica CSS Coincenerimento/ produz. energia elettrica CSS Messa in riserva CSS 492 Recupero di materia Metalli ferrosi Recupero di materia Metalli non ferrosi 41 Recupero di materia Altri rifiuti pericolosi 101 Smaltimento Percolato Impianto di depurazione output

173 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Tipologie del rifiuto trattato indiff. Altri pretrattati ( ) (19 xx xx) RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione VT Viterbo nd S (3) Tecnologia (4) Residui in uscita Plastica e gomma Output dell'impianto Quantità (5) Destinazione prodotta 1 Recupero di materia FS Discarica FS Messa in riserva Percolato 338 Impianto di depurazione Note: (1) Tipologia di impianto: S= selezione; BS= biostabilizzazione; BE= bioessiccazione; produzione CSS (2) Modalità di biostabilizzazione: u= flusso unico (rifiuto urbano misto tal quale); df= differenziazione di flusso (frazione umida dopo selezione). (3) Tecnologia di trattamento biologico aerobico adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br= bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (4) Tipologia dei materiali in uscita: BS= biostabilizzato; BE= bioessiccato; FS= frazione secca; fraz. Umida; fraz. org. non compostata (190501); CSS (5) Destinazione finale (discarica, incenerimento, produzione CSS, ecc.). Fonte: ISPRA output Tabella Impianti di incenerimento della regione Lazio, anno 2017 Da trattamento Recupero energetico Recupero energetico RS Provincia Comune di termico elettrico (t/a) (t/a) (t/a) (MWh) (MWh) FR S. Vittore del Lazio RM Colleferro = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; NP = non pericolosi; P = pericolosi. Fonte: ISPRA Tabella Discariche per rifiuti non pericolosi che smaltiscono - Lazio (tonnellate), anno 2017 Capacità residua Da trattamento Volume autorizzato smaltiti Provincia Comune al 31/12/2017 di RS (m 3 ) (m 3 ) (t/a) (t/a) (t/a) FR Roccasecca RM Albano Laziale RM Colleferro VT Viterbo = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; n.d. = dato non disponibile. Fonte: ISPRA 529

174 13 - DATI 2017 SULLA PRODUZIONE E GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI DELLA REGIONE ABZZO Produzione e raccolta differenziata dei rifiuti urbani Produzione e regionale Tabella Produzione e regionale, anni Anno Popolazione indifferenziato ingombranti a smaltimento Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) , ,90 445, ,93 449,8 192,9 42, , ,91 131, ,29 445,4 205,4 46, , , ,90 447,7 220,6 49, , ,67 470, ,75 455,3 244,8 53, , ,73 5, ,54 453,7 254,0 56,0 Figura 13.1 Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della regione Abruzzo anni , , , , ,75 tonnellate , , , , ,

175 Tabella 13.2 Raccolta differenziata, per frazione merceologica, della regione Abruzzo, anno 2017 Frazione merceologica Quantità (t) Percentuale rispetto al totale (%) Frazione organica ,1 44,7 Carta e cartone ,0 23,1 Legno 8.076,1 2,4 Metallo 3.745,2 1,1 Plastica ,1 4,5 RAEE 4.708,1 1,4 Selettiva 671,9 0,2 Tessili 3.124,0 0,9 Vetro ,0 14,9 Ingombranti misti a recupero ,7 3,7 Rifiuti da C&D 3.865,6 1,2 Pulizia stradale a recupero 3.483,6 1,0 Altro 2.970,5 0,9 totale ,7 100 Figura 13.2 Ripartizione della raccolta differenziata della regione Abruzzo, per frazione merceologica, 2017 Ingombranti misti a recupero; 3,7% Rifiuti da C&D; 1,2% Vetro; 14,9% Pulizia stradale a recupero; 1,0% Altro ; 0,9% Selettiva; 0,2% RAEE; 1,4% Tessili; 0,9% Plastica; 4,5% Metallo; 1,1% Legno; 2,4% Frazione organica; 44,7% Carta e cartone; 23,1% 531

176 Produzione e raccolta differenziata su scala provinciale Tabella 13.3 Produzione e raccolta differenziata degli su scala provinciale, anno 2017 Provincia Popolazione Pro capite Percentuale (t) (kg/ab.*anno) (t) (%) L'AQUILA ,1 434, ,3 50,3% TERAMO ,0 482, ,8 63,3% PESCARA ,5 479, ,2 41,9% CHIETI ,9 424, ,3 67,1% ABZZO ,5 453, ,7 56,0% Figura 13.3 Percentuali di raccolta differenziata su scala provinciale, anno % 70% 63,3% 67,1% 60% 50% 40% 50,3% 41,9% 30% 20% 10% 0% L'AQUILA TERAMO PESCARA CHIETI 532

177 Tabella Raccolta differenziata provinciale per frazione merceologica, anno 2017 Quantitativo per provincia Frazione merceologica L'Aquila Teramo Pescara Chieti Abruzzo (tonnellate) Frazione organica , , , , ,1 Carta e cartone , , , , ,0 Legno 1.274, , , , ,1 Metallo 575, ,6 390, , ,2 Plastica 4.431, , , , ,1 RAEE 848, ,8 871, , ,1 Selettiva 130,3 192,5 153,8 195,3 671,9 Tessili 959,1 564,9 726,1 873, ,0 Vetro , , , , ,0 Ingombranti misti a recupero 2.322, , , , ,7 Pulizia stradale a recupero 887,3 598,3 676, , ,6 Rifiuti da C&D 1.612,3 295,4 660, , ,6 Altro 319,9 739,9 669, , ,5 totale , , , , ,7 Indifferenziato , , , , ,8 Ingombranti a smaltimento 6,0 6, , , , , ,5 533

178 Tabella 13.5 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di L Aquila, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,7 436, ,1 159,8 36, ,9 421, ,5 161,1 38, ,0 423, ,3 182,0 43, ,6 445, ,0 207,6 46, ,1 434, ,3 218,5 50,3 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di L Aquila, anni , , , , ,6 tonnellate , , , , ,

179 Tabella 13.6 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Teramo, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,7 478, ,7 251,6 52, ,9 488, ,1 273,6 56, ,0 488, ,4 287,0 58, ,5 487, ,7 306,7 62, ,0 482, ,8 305,4 63,3 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Teramo, anni , , , , , tonnellate , , , , ,

180 Tabella 13.7 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Pescara, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,9 474, ,4 147,1 31, ,7 469, ,6 164,0 34, ,0 467, ,2 179,1 38, ,4 471, ,3 191,6 40, ,5 479, ,2 200,8 41,9 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Pescara, anni , , , , ,4 tonnellate , , , , ,

181 Tabella 13.8 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Chieti, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,7 416, ,7 209,9 50, ,8 409, ,7 219,9 53, ,4 417, ,7 231,9 55, ,3 424, ,8 268,2 63, ,9 424, ,3 284,7 67,1 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Chieti, anni , , , , ,9 tonnellate , , , , ,

182 Gestione dei rifiuti urbani Tabella Impianti di compostaggio dei rifiuti (tonnellate) Abruzzo, anno 2017 Tipologie del rifiuto trattato Quantità Frazione Provincia Comune rifiuti Verde autorizzata umida Fanghi (1) Altro trattati ( ) (2) Tecnologia fase di bioossidazione Output dell'impianto Quantità dei prodotti in uscita (3) acv (4) acm altro scarti AQ Aielli (5) (6) br (biocelle) csa AQ Avezzano (6) csa AQ Massa D'Albe br (biocelle) TE Atri csa + cr TE Colonnella cr (7) TE Notaresco (5) csa CH Cupello (5) (6) cr Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) Tecnologia di trattamento adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br=bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (3) Acv= ammendante compostato verde. (4) Acm= ammendate compostato misto. (5) Linea di compostaggio dell'impianto TMB (Tabella 13.10) dedicata al recupero della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è relativa alla sola linea di compostaggio. (6) La quantità dei rifiuti trattati dall'impianto è maggiore della quantità autorizzata in conseguenza dell'aumento della capacità ricettiva e di trattamento autorizzata (nella misura del 15%), ai sensi della LR. 45/2007. (7) Il prodotto in uscita indicato in "Altro" è costituito da ammendante compostato con fanghi. Fonte: ISPRA output 538

183 Tabella Impianti di trattamento meccanico biologico - Abruzzo, anno 2017 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Tipologie del rifiuto trattato Altri indiff. pretrattati ( ) (19 xx xx) AQ Sulmona AQ Aielli CH Cupello CH Chieti TE Notaresco (6) RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione S+BS df S+BS df S+BS df S+BS+BE+CSS df Tritovagliatura+ CSS (3) Tecnologia cr br (biocelle) cr csa (4) Residui in uscita Output dell'impianto Quantità prodotta (5) Destinazione BS Messa in riserva FS Discarica FS Deposito temporaneo Fraz Umida Biostabilizzazione Percolato 650 Impianto di depurazione Metalli ferrosi 474 Recupero di materia BS Discarica BS Copertura discarica BS Recupero di materia FS Discarica FS Recupero di materia Percolato 753 Impianto di depurazione Metalli ferrosi 142 Recupero di materia FS Discarica BS Copertura discarica CSS Messa in riserva CSS Coincenerimento/cementificio/ prod. energia elettrica CSS Incenerimento con recupero di energia CSS Raffinazione CSS FS Discarica Metalli ferrosi Recupero di materia Metalli non ferrosi 23 Recupero di materia Percolato Impianto di depurazione Fraz Umida 42 Biostabilizzazione FS Incenerimento con recupero di energia Metalli ferrosi 96 Recupero di materia Plastica e gomma 76 Recupero di materia Fraz. org. non compostata Discarica Note: (1) Tipologia di impianto: S= selezione; BS= biostabilizzazione; BE= bioessiccazione; produzione CSS (2) Modalità di biostabilizzazione: u= flusso unico (rifiuto urbano misto tal quale); df= differenziazione di flusso (frazione umida dopo selezione). (3) Tecnologia di trattamento biologico aerobico adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br= bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (4) Tipologia dei materiali in uscita: BS= biostabilizzato; BE= bioessiccato; FS= frazione secca; fraz. Umida; fraz. org. non compostata (190501); CSS (5) Destinazione finale (discarica, incenerimento, produzione CSS, ecc.). (6) Impianto mobile. Fonte: ISPRA output

184 Tabella Discariche per rifiuti non pericolosi che smaltiscono - Abruzzo (tonnellate), anno 2017 Capacità residua Da trattamento Volume autorizzato smaltiti Provincia Comune al 31/12/2017 di RS (m 3 ) (m 3 ) (t/a) (t/a) (t/a) AQ Magliano de' Marsi AQ Sulmona CH Chieti CH Cupello CH Lanciano TE Atri = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; n.d. = dato non disponibile. Fonte: ISPRA 540

185 14 - DATI 2017 SULLA PRODUZIONE E GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI DELLA REGIONE MOLISE Produzione e raccolta differenziata dei rifiuti urbani Produzione e regionale Tabella Produzione e regionale, anni Anno Popolazione indifferenziato ingombranti a smaltimento Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) , ,18 29, ,27 394,2 78,3 19, , ,49 728, ,94 386,5 86,1 22, , ,09 921, ,38 390,6 100,4 25, , , , ,68 388,0 108,5 28, , , , ,79 378,2 116,2 30,7 Figura 14.1 Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della regione Molise anni , , , , ,68 tonnellate , , , , ,

186 Tabella 14.2 Raccolta differenziata, per frazione merceologica, della regione Molise, anno 2017 Frazione merceologica Quantità (t) Percentuale rispetto al totale (%) Frazione organica ,4 41,7 Carta e cartone 6.802,5 19,0 Legno 173,0 0,5 Metallo 609,4 1,7 Plastica 4.156,8 11,6 RAEE 757,1 2,1 Selettiva 25,6 0,1 Tessili 360,2 1,0 Vetro 6.672,3 18,6 Ingombranti misti a recupero 690,3 1,9 Rifiuti da C&D 135,3 0,4 Pulizia stradale a recupero 2,1 0,0 Altro 500,4 1,4 totale ,3 100 Figura 14.2 Ripartizione della raccolta differenziata della regione Molise, per frazione merceologica, 2017 Ingombranti misti a recupero; 1,93% Rifiuti da C&D; 0,38% Altro ; 1,40% Vetro; 18,62% Tessili; 1,00% Selettiva; 0,07% Frazione organica; 41,72% RAEE; 2,11% Plastica; 11,60% Metallo; 1,70% Legno; 0,48% Carta e cartone; 18,98% 542

187 Produzione e raccolta differenziata su scala provinciale Tabella 14.3 Produzione e raccolta differenziata degli su scala provinciale, anno 2017 Provincia Popolazione Pro capite Percentuale (t) (kg/ab.*anno) (t) (%) CAMPOBASSO ,5 383, ,3 29,9% ISERNIA ,3 363, ,0 33,0% MOLISE ,8 378, ,3 30,7% Figura 14.3 Percentuali di raccolta differenziata su scala provinciale, anno % 33,0% 29,9% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% CAMPOBASSO ISERNIA 543

188 Tabella Raccolta differenziata provinciale per frazione merceologica, anno 2017 Quantitativo per provincia Frazione merceologica Campobasso Isernia Molise (tonnellate) Frazione organica , , ,4 Carta e cartone 4.978, , ,5 Legno 157,3 15,7 173,0 Metallo 251,5 357,9 609,4 Plastica 2.799, , ,8 RAEE 490,8 266,4 757,1 Selettiva 16,2 9,4 25,6 Tessili 182,7 177,5 360,2 Vetro 4.410, , ,3 Ingombranti misti a recupero 307,6 382,6 690,3 Pulizia stradale a recupero 2,1 2,1 Rifiuti da C&D 63,0 72,3 135,3 Altro 233,0 267,4 500,4 totale , , ,3 Indifferenziato , , ,0 Ingombranti a smaltimento 1.240,4 297, , , , ,8 544

189 Tabella 14.5 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Campobasso, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,7 391, ,3 94,0 24, ,0 383, ,8 103,5 27, ,1 396, ,9 107,5 27, ,9 390, ,7 108,5 27, ,5 383, ,3 114,8 29,9 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Campobasso, anni , , , , ,9 tonnellate , , , , ,

190 Tabella 14.6 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Isernia, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,6 402, ,9 37,4 9, ,5 395, ,2 40,4 10, ,3 374, ,2 81,9 21, ,8 382, ,6 108,3 28, ,3 363, ,0 119,9 33,0 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Isernia, anni , , , , ,3 tonnellate , , , , ,

191 Gestione dei rifiuti urbani Tabella Impianti di compostaggio dei rifiuti (tonnellate) Molise, anno 2017 Tipologie del rifiuto trattato Quantità Frazione Provincia Comune rifiuti Verde autorizzata umida Fanghi (1) Altro trattati (2) Tecnologia fase di bioossidazione Output dell'impianto Quantità dei prodotti in uscita (3) acv (4) acm altro scarti ( ) CB Montagano (5) br (biocelle) (6) IS Isernia (5) br (biotunnel) Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) Tecnologia di trattamento adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br=bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (3) Acv= ammendante compostato verde. (4) Acm= ammendate compostato misto. (5) Linea di compostaggio dell'impianto TMB (Tabella 14.9) dedicata al recupero della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è relativa alla sola linea di compostaggio. (6) Il prodotto in uscita indicato in "Altro" è costituito da ammendante compostato con fanghi. Fonte: ISPRA Tabella Impianti di digestione anaerobica dei rifiuti (tonnellate) Molise, anno 2017 Quantità di rifiuto trattato Quantità Frazione Provincia Comune rifiuti Verde autorizzata umida Fanghi (1) Altro trattati ( ) Biogas prodotto (Nm3) (2) Recupero energetico (MW/anno) Digestato prodotto ( ) CB Guglionesi E = (3) Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) T= recupero energetico termico, E=recupero energetico elettrico. (3) Il digestato viene disidratato ed avviato a compostaggio presso impianti esterni. Fonte: ISPRA output Scarti 547

192 Tabella 14.9 Impianti di trattamento meccanico biologico - Molise, anno 2017 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Tipologie del rifiuto trattato indiff. Altri pretrattati ( ) (19 xx xx) CB Montagano CB Guglionesi RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione IS Isernia S+BS+CSS S+BS df S+BE u (3) Tecnologia br (biocelle) csa br (biotunnel) (4) Residui in uscita Quantità prodotta Output dell'impianto (5) Destinazione BS Copertura discarica FS Discarica Metalli ferrosi 48 Recupero di materia Fraz. org. non compostata Discarica FS 615 Discarica Metalli ferrosi 68 Recupero di materia FS Discarica BS Copertura discarica FS 185 Recupero di materia CSS Incenerimento con recupero di energia CSS 274 Coincenerimento/prod.energia elettrica Percolato Impianto di depurazione Plastica e gomma 292 Recupero di materia Note: (1) Tipologia di impianto: S= selezione; BS= biostabilizzazione; BE= bioessiccazione; produzione CSS (2) Modalità di biostabilizzazione: u= flusso unico (rifiuto urbano misto tal quale); df= differenziazione di flusso (frazione umida dopo selezione). (3) Tecnologia di trattamento biologico aerobico adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br= bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (4) Tipologia dei materiali in uscita: BS= biostabilizzato; BE= bioessiccato; FS= frazione secca; fraz. Umida; fraz. org. non compostata (190501); CSS (5) Destinazione finale (discarica, incenerimento, produzione CSS, ecc.). Fonte: ISPRA Tabella Impianti di incenerimento Molise, anno 2017 Da trattamento Recupero energetico Recupero energetico RS Prov. Comune di termico elettrico (t/a) (t/a) (t/a) (MWh) (MWh) IS Pozzilli = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; NP = non pericolosi; P = pericolosi. Fonte: ISPRA output

193 Tabella Discariche per rifiuti non pericolosi che smaltiscono - Molise (tonnellate), anno 2017 Capacità residua Da trattamento Volume autorizzato smaltiti Provincia Comune al 31/12/2017 di RS (m 3 ) (m 3 ) (t/a) (t/a) (t/a) CB Guglionesi n.d CB Montagano n.d IS Isernia n.d = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; n.d. = dato non disponibile. Fonte: ISPRA 549

194 15 - DATI 2017 SULLA PRODUZIONE E GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI DELLA REGIONE CAMPANIA Produzione e raccolta differenziata dei rifiuti urbani Produzione e regionale Tabella Produzione e regionale, anni Anno Popolazione indifferenziato ingombranti a smaltimento Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) , , , ,72 433,6 191,0 44, , , , ,77 436,8 207,8 47, , , , ,78 438,8 213,0 48, , ,09 825, ,88 450,0 232,1 51, , , , ,53 439,5 231,9 52,8 Figura 15.1 Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della regione Campania anni , , , , , tonnellate , , , , ,

195 Tabella 15.2 Raccolta differenziata, per frazione merceologica, della regione Campania, anno 2017 Frazione merceologica Quantità (t) Percentuale rispetto al totale (%) Frazione organica ,0 50,2 Carta e cartone ,7 13,3 Legno ,7 1,3 Metallo ,0 1,7 Plastica ,2 10,2 RAEE ,1 0,8 Selettiva 1.308,7 0,1 Tessili ,5 0,8 Vetro ,2 10,1 Ingombranti misti a recupero ,2 6,4 Rifiuti da C&D ,9 1,0 Pulizia stradale a recupero ,7 1,6 Altro ,0 2,5 totale ,9 100 Figura 15.2 Ripartizione della raccolta differenziata della regione Campania, per frazione merceologica, 2017 Ingombranti misti a recupero; 6,4% Rifiuti da C&D; 1,0% Altro ; 2,5% Vetro; 10,1% Tessili; 0,8% Selettiva; 0,1% RAEE; 0,8% Plastica; 10,2% Frazione organica; 50,2% Metallo; 1,7% Legno; 1,3% Carta e cartone; 13,3% 551

196 Produzione e raccolta differenziata su scala provinciale Tabella 15.3 Produzione e raccolta differenziata degli su scala provinciale, anno 2017 Provincia Popolazione Pro capite Percentuale (t) (kg/ab.*anno) (t) (%) CASERTA ,1 436, ,5 53,8% BENEVENTO ,5 347, ,5 70,3% NAPOLI ,5 472, ,4 48,2% AVELLINO ,6 344, ,2 56,1% SALERNO ,8 408, ,3 61,7% CAMPANIA ,5 439, ,9 52,8% Figura 15.3 Percentuali di raccolta differenziata su scala provinciale, anno % 70% 60% 50% 53,8% 70,3% 48,2% 56,1% 61,7% 40% 30% 20% 10% 0% CASERTA BENEVENTO NAPOLI AVELLINO SALERNO 552

197 Tabella Raccolta differenziata provinciale per frazione merceologica, anno 2017 Quantitativo per provincia Frazione merceologica Caserta Benevento Napoli Avellino Salerno Campania (tonnellate) Frazione organica , , , , , ,0 Carta e cartone , , , , , ,7 Legno 1.752,8 532, ,1 45, , ,7 Metallo 3.436, , , , , ,0 Plastica , , , , , ,2 RAEE 1.402, , ,2 538, , ,1 Selettiva 161,6 82,6 587,2 88,6 388, ,7 Tessili 2.097,3 433, ,5 559, , ,5 Vetro , , , , , ,2 Ingombranti misti a recupero , , , , , ,2 Pulizia stradale a recupero 3.348,0 354, ,7 900, , ,7 Rifiuti da C&D 2.176,5 290, ,3 475, , ,9 Altro 5.871, , , , , ,0 totale , , , , , ,9 Indifferenziato , , , , , ,2 Ingombranti a smaltimento 787,3 93,5 227,3 260,0 727, , , , , , , ,5 553

198 Tabella 15.5 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Caserta, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,9 455, ,8 188,6 41, ,3 469, ,5 230,4 49, ,6 458, ,3 231,0 50, ,1 455, ,8 233,2 51, ,1 436, ,5 235,2 53,8 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Caserta, anni , , , , ,1 tonnellate , , , , ,

199 Tabella 15.6 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Benevento, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,1 328, ,9 217,4 66, ,8 325, ,1 224,0 68, ,8 335, ,0 232,4 69, ,7 356, ,1 252,8 70, ,5 347, ,5 244,2 70,3 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Benevento, anni , , , , ,7 tonnellate , , , , ,

200 Tabella 15.7 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Napoli, anni Pro capite Pro capite Percentuale Anno Popolazione (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,7 463, ,9 178,5 38, ,4 466, ,7 195,3 41, ,0 469, ,0 202,8 43, ,7 486, ,1 228,6 47, ,5 472, ,4 228,0 48,2 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Napoli, anni , , , , ,7 tonnellate , , , , ,

201 Tabella 15.8 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Avellino, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,5 337, ,7 187,1 55, ,3 336, ,5 192,1 57, ,8 343, ,7 190,1 55, ,5 348, ,7 195,2 56, ,6 344, ,2 193,3 56,1 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Avellino, anni , , , , , tonnellate , , , , ,

202 Tabella 15.9 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Salerno, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,5 394, ,1 223,1 56, ,4 396, ,4 227,4 57, ,6 398, ,2 230,4 57, ,9 407, ,4 249,6 61, ,8 408, ,3 251,9 61,7 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Salerno, anni , , , , , tonnellate , , , , ,

203 Gestione dei rifiuti urbani Tabella Impianti di compostaggio dei rifiuti (tonnellate) Campania, anno 2017 Tipologie del rifiuto trattato (2) Tecnologia Quantità Frazione Provincia Comune rifiuti Verde fase di autorizzata umida Fanghi (1) Altro trattati bioossidazione ( ) Output dell'impianto Quantità dei prodotti in uscita (3) acv (4) acm altro scarti CE Villa Literno br (biocelle) NA Caivano (5) Digestione anaerobica - br (trincea din. aerata) NA Napoli (5) Digestione anaerobica - br (biocelle) AV Solofra br (biocelle) cr AV Teora (6) csa SA Eboli br (biocelle) Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) Tecnologia di trattamento adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br=bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (3) Acv= ammendante compostato verde. (4) Acm= ammendate compostato misto. (5) Fase di trattamento aerobico dell'impianto di trattamento integrato anaerobico/aerobico della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata, i quantitativi trattati e gli scarti sono riportati in tabella (6) Dal 1 febbraio 2017 l'impianto è inattivo per ristrutturazione. Fonte: ISPRA nd output 559

204 Tabella Impianti di trattamento integrato anaerobico/aerobico dei rifiuti (tonnellate) Campania, anno 2017 Quantità di rifiuto trattato (2) Biogas Quantità Frazione Recupero Provincia Comune rifiuti Verde prodotto autorizzata umida Fanghi (1) Altro energetico trattati ( ) (Nm3) Digestato prodotto ( ) (MW/anno) NA Caivano (3) E = (4) NA Napoli (3) E = (4) Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) T= recupero energetico termico, E=recupero energetico elettrico. (3) Fase di trattamento anaerobico dell'impianto di trattamento integrato anaerobico/aerobico della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è comprensiva di entrambe le linee di trattamento. Il quantitativo di compost prodotto è riportato in tabella (4) Il digestato viene disidratato ed avviato alla successiva fase di compostaggio. Fonte: ISPRA Scarti Tabella Impianti di trattamento meccanico biologico - Campania, anno 2017 Provincia CE Comune Santa Maria Capua Vetere Quantità autorizzata rifiuti trattati Tipologie del rifiuto trattato indiff. pretrattati Altri RS ( ) (19 xx xx) (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione AV Avellino STIR (6) BN Casalduni STIR (6) S+BS df (3) Tecnologia csa (4) Residui in uscita Quantità prodotta Output dell'impianto (5) Destinazione FS Incenerimento con recupero di energia FS Discarica Fraz. Umida Biostabilizzazione FS Messa in riserva Fraz. org. non compostata Discarica Percolato 778 Impianto di depurazione Metalli ferrosi 637 Recupero di materia FS Incenerimento con recupero di energia Fraz. org. non compostata Biostabilizzazione Percolato 844 Impianto di depurazione Percolato Impianto di depurazione Metalli ferrosi 750 Recupero di materia FS Incenerimento con recupero di energia Fraz. org. non Incenerimento con recupero 202 compostata di energia output

205 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Tipologie del rifiuto trattato indiff. pretrattati Altri RS ( ) (19 xx xx) (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione NA Caivano STIR (6) NA Giugliano in Campania STIR (6) NA Tufino STIR (6) (3) Tecnologia Output dell'impianto (4) Residui in Quantità uscita prodotta (5) Destinazione Percolato Impianto di depurazione BS 823 Copertura discarica Metalli ferrosi 169 Recupero di materia FS Incenerimento con recupero di energia FS Messa in riserva Metalli ferrosi Recupero di materia Fraz. org. non compostata Biostabilizzazione Fraz. org. non Incenerimento con recupero 846 compostata di energia Percolato 991 Impianto di depurazione Fraz. org. non compostata 561 Coincenerimento/cementificio Fraz. org. non Incenerimento con recupero 536 compostata di energia Fraz. org. non compostata Biostabilizzazione FS Incenerimento con recupero di energia Fraz. Umida Biostabilizzazione FS Coincenerimento/cementificio FS Recupero di materia FS Messa in riserva Percolato 178 Impianto di depurazione Metalli ferrosi 593 Recupero di materia FS Incenerimento con recupero di energia FS 638 Coincenerimento/cementificio Fraz Umida Biostabilizzazione FS Recupero di materia FS Messa in riserva Fraz. org. non Incenerimento con recupero compostata di energia Fraz. org. non compostata 246 Coincenerimento/cementificio Fraz. org. non compostata Biostabilizzazione Metalli ferrosi 368 Recupero di materia Percolato 270 Impianto di depurazione output

206 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Tipologie del rifiuto trattato indiff. pretrattati Altri RS ( ) (19 xx xx) (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione SA Battipaglia STIR (6) (3) Tecnologia Output dell'impianto (4) Residui in Quantità uscita prodotta (5) Destinazione FS Incenerimento con recupero di energia FS 116 Messa in riserva FS Discarica Fraz. org. non compostata Biostabilizzazione Fraz. org. non compostata Coincenerimento/cementificio Fraz. org. non Incenerimento con recupero compostata di energia BS Copertura discarica Percolato 960 Impianto di depurazione Metalli ferrosi 658 Recupero di materia Note: (1) Tipologia di impianto: S= selezione; BS= biostabilizzazione; BE= bioessiccazione; produzione CSS (2) Modalità di biostabilizzazione: u= flusso unico (rifiuto urbano misto tal quale); df= differenziazione di flusso (frazione umida dopo selezione). (3) Tecnologia di trattamento biologico aerobico adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br= bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (4) Tipologia dei materiali in uscita: BS= biostabilizzato; BE= bioessiccato; FS= frazione secca; fraz. Umida; fraz. org. non compostata (190501); CSS (5) Destinazione finale (discarica, incenerimento, produzione CSS, ecc.). (6) Impianto di tritovagliatura. Fonte: ISPRA Tabella Impianti di incenerimento della regione Campania, anno 2017 Da trattamento Recupero energetico Recupero energetico RS Provincia Comune di termico elettrico (t/a) (t/a) (t/a) (MWh) (MWh) NA Acerra =rifiutiurbani;rs=rifiutispeciali;np=nonpericolosi;p=pericolosi. Fonte:ISPRA output

207 Tabella Discariche per rifiuti non pericolosi che smaltiscono - Campania (tonnellate), anno 2017 Capacità residua Da trattamento Volume autorizzato smaltiti Provincia Comune al 31/12/2017 di RS (m 3 ) (m 3 ) (t/a) (t/a) (t/a) AV Savignano Irpino CE S.Tammaro = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; n.d. = dato non disponibile. Fonte:ISPRA 563

208 16 - DATI 2017 SULLA PRODUZIONE E GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI DELLA REGIONE PUGLIA Produzione e raccolta differenziata dei rifiuti urbani Produzione e regionale Tabella Produzione e regionale, anni Anno Popolazione indifferenziato ingombranti a smaltimento Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) , ,57 528, ,80 471,5 104,0 22, , , , ,84 466,9 120,7 25, , , , ,74 464,8 140,1 30, , , , ,56 469,8 161,6 34, , , , ,11 463,5 187,4 40,4 Figura 16.1 Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della regione Puglia anni , , ,11 tonnellate , , , , , , ,

209 Tabella 16.2 Raccolta differenziata, per frazione merceologica, della regione Puglia, anno 2017 Frazione merceologica Quantità (t) Percentuale rispetto al totale (%) Frazione organica ,2 38,4 Carta e cartone ,6 23,4 Legno ,9 3,1 Metallo 7.382,5 1,0 Plastica ,9 10,0 RAEE 9.335,3 1,2 Selettiva 1.102,9 0,1 Tessili 9.730,5 1,3 Vetro ,9 10,9 Ingombranti misti a recupero ,4 6,0 Rifiuti da C&D ,6 2,1 Pulizia stradale a recupero 9.217,7 1,2 Altro 9.526,0 1,3 totale ,5 100 Figura 16.2 Ripartizione della raccolta differenziata della regione Puglia, per frazione merceologica, 2017 Rifiuti da C&D; 2,12% Vetro; 10,87% Ingombranti misti a recupero; 6,05% Tessili; 1,28% Pulizia stradale a recupero; 1,21% Altro ; 1,26% Selettiva; 0,15% RAEE; 1,23% Frazione organica; 38,42% Plastica; 9,96% Metallo; 0,97% Legno; 3,13% Carta e cartone; 23,35% 565

210 Produzione e raccolta differenziata su scala provinciale Tabella 16.3 Produzione e raccolta differenziata degli su scala provinciale, anno 2017 Provincia Popolazione Pro capite Percentuale (t) (kg/ab.*anno) (t) (%) FOGGIA ,4 429, ,8 33,5% BARI ,2 464, ,2 47,3% TARANTO ,3 491, ,3 32,9% BRINDISI ,9 452, ,7 50,8% LECCE ,3 479, ,6 31,1% BARLETTA- ANDRIA-TRANI ,0 451, ,1 50,2% PUGLIA ,1 463, ,5 40,4% Figura 16.3 Percentuali di raccolta differenziata su scala provinciale, anno % 50% 47,3% 50,8% 40% 33,5% 32,9% 31,1% 30% 20% 10% 0% FOGGIA BARI TARANTO BRINDISI LECCE 50,2% BARLETTA ANDRIA TRANI 566

211 Tabella Raccolta differenziata provinciale per frazione merceologica, anno 2017 Quantitativo per provincia Frazione merceologica Foggia Bari Taranto Brindisi Lecce (tonnellate) Barletta - Andria - Trani Puglia Frazione organica , , , , , , ,2 Carta e cartone , , , , , , ,6 Legno 2.285, ,7 861, , , , ,9 Metallo 707, ,9 623,4 873, ,7 624, ,5 Plastica 9.507, , , , , , ,9 RAEE 775, , ,9 989, ,9 709, ,3 Selettiva 53,6 566,3 136,9 100,5 198,2 47, ,9 Tessili 1.311, ,4 866, , , , ,5 Vetro , , , , , , ,9 Ingombranti misti a recupero 2.367, , , , , , ,4 Pulizia stradale a recupero 1.876, ,4 559,0 578,6 286, , ,7 Rifiuti da C&D 2.935, , , , , , ,6 Altro 589, , , , ,5 835, ,0 totale , , , , , , ,5 Indifferenziato , , , , , , ,6 Ingombranti a smaltimento 484,7 63,4 2,2 456,7 182, , , , , , , , ,1 567

212 Tabella 16.5 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Foggia, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,8 429, ,3 63,4 14, ,5 436, ,1 79,2 18, ,3 432, ,1 93,8 21, ,2 434, ,6 109,5 25, ,4 429, ,8 143,8 33,5 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Foggia, anni , , , , , tonnellate , , , , ,

213 Tabella 16.6 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Bari, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,6 476, ,4 98,6 20, ,9 469, ,5 120,2 25, ,3 468, ,4 137,2 29, ,4 476, ,5 173,3 36, ,2 464, ,2 220,1 47,3 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Bari, anni , , , , ,4 tonnellate , , , , ,

214 Tabella 16.7 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Taranto, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,7 502, ,4 78,8 15, ,0 503, ,0 94,4 18, ,6 491, ,6 121,9 24, ,6 497, ,7 146,5 29, ,3 491, ,3 161,7 32,9 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Taranto, anni , , , , ,6 tonnellate , , , , ,

215 Tabella 16.8 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Brindisi, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,8 463, ,2 196,5 42, ,1 451, ,7 215,4 47, ,8 458, ,6 218,4 47, ,5 463, ,7 228,3 49, ,9 452, ,7 229,8 50,8 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Brindisi, anni , , , , ,9 tonnellate , , , , ,

216 Tabella 16.9 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Lecce, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,1 482, ,7 89,3 18, ,3 476, ,7 96,9 20, ,8 477, ,7 114,7 24, ,9 477, ,3 129,7 27, ,3 479, ,6 148,8 31,1 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Lecce, anni , , , , ,9 tonnellate , , , , ,

217 Tabella Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Barletta Andria - Trani, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,7 462, ,7 160,4 34, ,5 455, ,9 187,0 41, ,0 444, ,8 223,0 50, ,0 452, ,8 228,0 50, ,0 451, ,1 226,4 50,2 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Barletta Andria - Trani, anni , , , , ,0 tonnellate , , , , ,

218 Gestione dei rifiuti urbani Tabella Impianti di compostaggio dei rifiuti (tonnellate) Puglia, anno 2017 Tipologie del rifiuto trattato Quantità Frazione Provincia Comune rifiuti Verde autorizzata umida Fanghi (1) Altro trattati ( ) (2) Tecnologia fase di bioossidazione Output dell'impianto Quantità dei prodotti in uscita (3) acv (4) acm altro scarti FG Deliceto (5) csa (6) FG Lucera br (biocelle) (7) BA Modugno cr TA Ginosa csa + cr TA Laterza br (biocelle) TA Manduria br (biocelle) TA Taranto csa + cr br (trincea din. BR Fasano nd 9 9 aerata) LE Arnesano Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) Tecnologia di trattamento adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br=bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (3) Acv= ammendante compostato verde. (4) Acm= ammendate compostato misto. (5) Linea di compostaggio dell'impianto TMB (Tabella 16.13) dedicata al recupero della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è relativa alla sola linea di compostaggio. (6) Il quantitativo di ammendante compostato misto prodotto è stimato. (7) Il prodotto in uscita indicato in "Altro" è costituito da ammendante compostato con fanghi. Fonte: ISPRA output 574

219 Tabella Impianti di digestione anaerobica dei rifiuti (tonnellate) Puglia, anno 2017 Quantità di rifiuto trattato Quantità Frazione Provincia Comune rifiuti Verde autorizzata umida Fanghi (1) Altro trattati ( ) ( ) Biogas prodotto (Nm3) TA Mottola (2) Recupero energetico (MW/anno) E = Digestato prodotto Scarti (3) T = Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) T= recupero energetico termico, E=recupero energetico elettrico. (3) Il digestato viene disidratato ed avviato a compostaggio presso impianti esterni. Fonte: ISPRA Tabella Impianti di trattamento meccanico biologico - Puglia, anno 2017 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Tipologie del rifiuto trattato indiff. Altri pretrattati ( ) (19 xx xx) BA Bari BA Conversano FG Foggia RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione S+BS u S+BS+CSS df S+BS u (3) Tecnologia csa br csa (4) Residui in uscita Quantità prodotta Output dell'impianto (5) Destinazione Fraz. org. non compostata Discarica Metalli ferrosi Recupero di materia FS Discarica CSS 904 Messa in riserva CSS Coincenerimento/ produz. energia elettrica CSS Raffinazione CSS CSS Incenerimento con recupero di energia Metalli ferrosi Recupero di materia FS 516 Messa in riserva Fraz. Umida Biostabilizzazione Fraz. org. non compostata Discarica Percolato Imp. depurazione Fraz. org. non compostata Discarica FS 121 Smaltimento Fraz. Umida Biostabilizzazione Percolato Imp. depurazione Metalli ferrosi 677 Recupero di materia FG Cerignola S+BS csa Percolato 990 Imp. depurazione output

220 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Tipologie del rifiuto trattato indiff. Altri pretrattati ( ) (19 xx xx) RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione u (3) Tecnologia FG Deliceto S+BS csa LE Cavallino S+CSS (4) Residui in uscita Fraz. org. non compostata Output dell'impianto Quantità (5) Destinazione prodotta Discarica Fraz. Umida Biostabilizzazione Metalli ferrosi 2 Recupero di materia FS Discarica Metalli ferrosi 11 Recupero di materia Fraz. Umida Biostabilizzazione CSS Coincenerimento/ CSS produz.energia elettrica Incenerimento con recupero di energia CSS Raffinazione CSS CSS Messa in riserva FS Discarica Metalli ferrosi Recupero di materia FS Messa in riserva LE Cavallino Fraz. org. non S+BS br Discarica compostata u (biotunnel) Metalli ferrosi 353 Recupero di materia Percolato Imp. depurazione Fraz. org. non Discarica compostata S+BS+BE LE Poggiardo br FS Produzione CSS u Metalli ferrosi Recupero di materia Percolato Imp. depurazione Fraz. org. non Discarica compostata S+BS+BE LE Ugento br FS Produzione CSS u Metalli ferrosi 831 Recupero di materia Percolato Imp. depurazione Fraz. org. non Discarica S+BS+CSS compostata TA Massafra br (biocelle) df Metalli ferrosi Recupero di materia Percolato Imp. depurazione Fraz. org. non compostata Discarica TA Manduria S+BS csa FS Discarica Metalli ferrosi 181 Recupero di materia Percolato Imp. depurazione Note: (1) Tipologia di impianto: S= selezione; BS= biostabilizzazione; BE= bioessiccazione; produzione CSS (2) Modalità di biostabilizzazione: u= flusso unico (rifiuto urbano misto tal quale); df= differenziazione di flusso (frazione umida dopo selezione). output

221 (3) Tecnologia di trattamento biologico aerobico adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br= bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (4) Tipologia dei materiali in uscita: BS= biostabilizzato; BE= bioessiccato; FS= frazione secca; fraz. Umida; fraz. org. non compostata (190501); CSS (5) Destinazione finale (discarica, incenerimento, produzione CSS, ecc.). Fonte: ISPRA Tabella Impianti di incenerimento Puglia, anno 2017 Da trattamento Recupero energetico Recupero energetico RS Provincia Comune di termico elettrico (t/a) (t/a) (t/a) (MWh) (MWh) TA Massafra = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; NP = non pericolosi; P = pericolosi. Fonte: ISPRA Tabella Impianti di coincenerimento Puglia, anno 2017 Da trattamento Da trattamento Altri RS Provincia Comune di di RS NP P (t/a) (t/a) (t/a) (t/a) (t/a) (t/a) FO Manfredonia = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; NP = non pericolosi; P = pericolosi. Fonte: ISPRA 577

222 Tabella Discariche per rifiuti non pericoli che smaltiscono - Puglia (tonnellate), anno 2017 Capacità residua Da trattamento Volume autorizzato smaltiti Provincia Comune al 31/12/2017 di RS (m 3 ) (m 3 ) (t/a) (t/a) (t/a) BR Brindisi n.d BT Canosa n.d FG Deliceto FG Foggia n.d LE Ugento TA Grottaglie n.d TA Manduria TA Massafra n.d TA Statte TA Taranto n.d = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; n.d. = dato non disponibile. Fonte: ISPRA 578

223 17 - DATI 2017 SULLA PRODUZIONE E GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI DELLA REGIONE BASILICATA Produzione e raccolta differenziata dei rifiuti urbani Produzione e regionale Tabella Produzione e regionale, anni Anno Popolazione indifferenziato ingombranti a smaltimento Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) , ,54 0, ,14 358,7 92,7 25, , ,78 65, ,76 348,8 96,2 27, , ,86 160, ,54 346,8 107,1 30, , ,20 380, ,41 354,1 138,9 39, , ,05 350, ,07 346,2 156,8 45,3 Figura 17.1 Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della regione Basilicata anni , , , , ,41 tonnellate , , , , ,

224 Tabella 17.2 Raccolta differenziata, per frazione merceologica, della regione Basilicata, anno 2017 Frazione merceologica Quantità (t) Percentuale rispetto al totale (%) Frazione organica ,7 35,1 Carta e cartone ,2 26,1 Legno 2.686,2 3,0 Metallo 2.491,7 2,8 Plastica 7.446,8 8,4 RAEE 1.559,4 1,8 Selettiva 93,6 0,1 Tessili 2.408,5 2,7 Vetro ,3 13,9 Ingombranti misti a recupero 1.058,4 1,2 Rifiuti da C&D 439,1 0,5 Pulizia stradale a recupero Altro 3.953,1 4,4 totale ,0 100 Figura 17.2 Ripartizione della raccolta differenziata della regione Basilicata, per frazione merceologica, 2017 Ingombranti misti a recupero; 1,19% Rifiuti da C&D; 0,49% Altro ; 4,45% Vetro; 13,87% Tessili; 2,71% Selettiva; 0,11% RAEE; 1,75% Frazione organica; 35,13% Plastica; 8,38% Metallo; 2,80% Legno; 3,02% Carta e cartone; 26,10% 580

225 Produzione e raccolta differenziata su scala provinciale Tabella 17.3 Produzione e raccolta differenziata degli su scala provinciale, anno 2017 Provincia Popolazione Pro capite Percentuale (t) (kg/ab.*anno) (t) (%) POTENZA ,9 319, ,7 49,5% MATERA ,1 395, ,4 38,9% BASILICATA ,1 346, ,0 45,3% Figura 17.3 Percentuali di raccolta differenziata su scala provinciale, anno % 50% 49,5% 40% 38,9% 30% 20% 10% 0% POTENZA MATERA 581

226 Tabella Raccolta differenziata provinciale per frazione merceologica, anno 2017 Quantitativo per provincia Frazione merceologica Potenza Matera Basilicata (tonnellate) Frazione organica , , ,7 Carta e cartone , , ,2 Legno 2.060,8 625, ,2 Metallo 2.104,0 387, ,7 Plastica 4.704, , ,8 RAEE 1.119,8 439, ,4 Selettiva 74,4 19,2 93,6 Tessili 1.934,8 473, ,5 Vetro 7.710, , ,3 Ingombranti misti a recupero 596,9 461, ,4 Pulizia stradale a recupero Rifiuti da C&D 433,3 5,8 439,1 Altro 3.690,1 263, ,1 totale , , ,0 Indifferenziato , , ,6 Ingombranti a smaltimento 79,4 270,9 350, , , ,1 582

227 Tabella 17.5 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Matera, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,1 395, ,8 81,9 20, ,3 392, ,7 82,2 20, ,6 386, ,8 94,6 24, ,9 397, ,2 136,0 34, ,1 395, ,4 153,8 38,9 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Matera, anni , , , , ,9 tonnellate , , , , ,

228 Tabella 17.6 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Potenza, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,0 339, ,8 98,5 29, ,4 325, ,1 103,6 31, ,0 325, ,1 113,8 35, ,5 330, ,0 140,5 42, ,9 319, ,7 158,3 49,5 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Potenza, anni , , , , ,5 tonnellate , , , , ,

229 Gestione dei rifiuti urbani Tabella 17.7 Impianti di trattamento meccanico biologico - Basilicata, anno 2017 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati Tipologie del rifiuto trattato indiff. Altri pretrattati ( ) (19 xx xx) RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione PZ Venosa S PZ Atella S+BS (3) Tecnologi a (4) Residui in uscita Quantità prodotta Output dell'impianto (5) Destinazione FS 730 Incenerimento con recupero di energia FS 527 Discarica FS Recupero di materia BS Discarica Metalli ferrosi 100 Recupero di materia Note: (1) Tipologia di impianto: S= selezione; BS= biostabilizzazione; BE= bioessiccazione; produzione CSS (2) Modalità di biostabilizzazione: u= flusso unico (rifiuto urbano misto tal quale); df= differenziazione di flusso (frazione umida dopo selezione). (3) Tecnologia di trattamento biologico aerobico adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br= bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (4) Tipologia dei materiali in uscita: BS= biostabilizzato; BE= bioessiccato; FS= frazione secca; fraz. Umida; fraz. org. non compostata (190501); CSS (5) Destinazione finale (discarica, incenerimento, produzione CSS, ecc.). Fonte: ISPRA Tabella Impianti di incenerimento della regione Basilicata, anno 2017 Da trattamento Recupero energetico Recupero energetico RS Provincia Comune di termico elettrico (t/a) (t/a) (t/a) (MWh) (MWh) PZ Melfi =rifiutiurbani;rs=rifiutispeciali;np=nonpericolosi;p=pericolosi. Fonte:ISPRA output Tabella Impianti di coincenerimento - Basilicata, anno 2017 Da trattamento Da trattamento Altri RS Provincia Comune di di RS NP P (t/a) (t/a) (t/a) (t/a) (t/a) (t/a) PZ Barile = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; NP = non pericolosi; P = pericolosi. Fonte: ISPRA 585

230 Tabella Discariche per rifiuti non pericolosi che smaltiscono - Basilicata (tonnellate), anno 2017 Capacità residua Da trattamento Volume autorizzato smaltiti Provincia Comune al 31/12/2017 di RS (m 3 ) (m 3 ) (t/a) (t/a) (t/a) PZ Atella n.d PZ Guardia Perticara n.d PZ Sant Arcangelo n.d MT Colobraro n.d MT Tricarico n.d = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; n.d. = dato non disponibile. Fonte: ISPRA 586

231 18 - DATI 2017 SULLA PRODUZIONE E GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI DELLA REGIONE CALABRIA Produzione e raccolta differenziata dei rifiuti urbani Produzione e regionale Tabella Produzione e regionale, anni Anno Popolazione indifferenziato ingombranti a smaltimento Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) , ,97 608, , , , , , ,83 410,3 76,3 18, , , , ,87 407,5 101,9 25, , , , ,52 404,0 134,3 33, , , , ,53 395,5 156,9 39,7 Figura 18.1 Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della regione Calabria anni , , , , , tonnellate , , , , ,

232 Tabella 18.2 Raccolta differenziata, per frazione merceologica, della regione Calabria, anno 2017 Frazione merceologica Quantità (t) Percentuale rispetto al totale (%) Frazione organica ,8 41,2 Carta e cartone ,7 24,9 Legno 2.889,4 0,9 Metallo 3.442,5 1,1 Plastica ,1 5,4 RAEE 3.256,2 1,1 Selettiva 499,1 0,2 Tessili 3.009,3 1,0 Vetro ,3 14,7 Ingombranti misti a recupero ,3 6,4 Rifiuti da C&D 781,9 0,3 Pulizia stradale a recupero Altro 8.894,0 2,9 totale ,5 100 Figura 18.2 Ripartizione della raccolta differenziata della regione Calabria, per frazione merceologica, 2017 Rifiuti da C&D; 0,25% Ingombranti misti a recupero; 6,41% Altro ; 2,90% Pulizia stradale a recupero; 0,00% Vetro; 14,66% Tessili; 0,98% Selettiva; 0,16% RAEE; 1,06% Plastica; 5,37% Metallo; 1,12% Frazione organica; 41,24% Legno; 0,94% Carta e cartone; 24,89% 588

233 Produzione e raccolta differenziata su scala provinciale Tabella 18.3 Produzione e raccolta differenziata degli su scala provinciale, anno 2017 Provincia Popolazione Pro capite Percentuale (t) (kg/ab.*anno) (t) (%) COSENZA ,9 401, ,2 49,6% CATANZARO ,8 391, ,6 47,8% REGGIO CALABRIA ,9 385, ,6 28,7% CROTONE ,2 410, ,9 22,9% VIBO VALENTIA ,7 393, ,2 32,8% CALABRIA ,5 395, ,5 39,7% Figura 18.3 Percentuali di raccolta differenziata su scala provinciale, anno % 50% 49,6% 47,8% 40% 30% 28,7% 22,9% 32,8% 20% 10% 0% COSENZA CATANZARO REGGIO CALABRIA CROTONE VIBO VALENTIA 589

234 Tabella Raccolta differenziata provinciale per frazione merceologica, anno 2017 Quantitativo per provincia Frazione merceologica Cosenza Catanzaro Reggio Calabria Crotone Vibo Valentia Calabria (tonnellate) Frazione organica , , , , , ,8 Carta e cartone , , , , , ,7 Legno 730,1 441, ,3 66,1 515, ,4 Metallo 1.302,1 561,6 728,2 80,5 770, ,5 Plastica 6.296, , ,1 794, , ,1 RAEE 1.024,8 455, ,3 166,2 319, ,2 Selettiva 141,4 60,8 172,1 5,7 119,2 499,1 Tessili 1.084,3 547,1 666,3 71,2 640, ,3 Vetro , , , , , ,3 Ingombranti misti a recupero 9.105, , , , , ,3 Pulizia stradale a recupero Rifiuti da C&D 25,8 31,3 724,7 781,9 Altro 4.691, , ,5 341,2 329, ,0 totale , , , , , ,5 Indifferenziato , , , , , ,8 Ingombranti a smaltimento 262,5 76,5 723, , , , , , , ,5 590

235 Tabella 18.5 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Cosenza, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,5 411, ,4 84,7 20, ,0 397, ,7 107,1 26, ,4 396, ,2 140,1 35, ,8 403, ,5 172,4 42, ,9 401, ,2 199,1 49,6 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Cosenza, anni , , , , ,8 tonnellate , , , , ,

236 Tabella 18.6 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Catanzaro, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,4 440, ,7 70,4 16, ,8 428, ,6 78,5 18, ,5 418, ,1 94,5 22, ,7 406, ,0 157,7 38, ,8 391, ,6 187,3 47,8 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Catanzaro, anni , , , , ,8 tonnellate , , , , ,

237 Tabella 18.7 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Reggio Calabria, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,1 411, ,5 34,2 8, ,0 413, ,3 48,3 11, ,0 413, ,6 77,6 18, ,7 406, ,4 101,2 24, ,9 385, ,6 110,7 28,7 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Reggio Calabria, anni , , , , ,7 tonnellate , , , , ,

238 Tabella 18.8 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Crotone, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,4 452, ,6 44,2 9, ,0 443, ,5 47,5 10, ,1 436, ,7 65,2 14, ,9 416, ,3 75,8 18, ,2 410, ,9 94,0 22,9 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Crotone, anni , , , , ,2 tonnellate , , , , ,

239 Tabella 18.9 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Vibo Valentia, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,8 393, ,7 57,9 14, ,1 378, ,4 61,8 16, ,9 379, ,5 72,7 19, ,4 380, ,1 90,7 23, ,7 393, ,2 129,0 32,8 Figura Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della provincia di Vibo Valentia, anni , , , , ,4 tonnellate , , , , ,

240 Gestione dei rifiuti urbani Tabella Impianti di compostaggio dei rifiuti (tonnellate) Calabria, anno 2017 Tipologie del rifiuto trattato (2) Tecnologia Quantità Frazione Provincia Comune rifiuti Verde fase di autorizzata umida Fanghi (1) Altro trattati bioossidazione ( ) br (biocelle) + CS Celico (5) nd csa Output dell'impianto Quantità dei prodotti in uscita (3) acv (4) acm altro scarti output nd (6) CS Rende (7) cr CS Rossano (7) csa nd (8) 154 (6) CZ Lamezia Terme (5) nd br + csa nd (8) (6) RC Motta San Giovanni br (biocelle) + cr (6) RC Siderno (7) br (biocelle) (6) KR Crotone (7) csa nd VV Vazzano csa Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) Tecnologia di trattamento adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br=bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (3) Acv= ammendante compostato verde. (4) Acm= ammendate compostato misto. (5) Linea di compostaggio dell'impianto TMB (Tabella 18.11) dedicata al recupero della frazione organica da raccolta differenziata. Non essendo disponibile la quantità autorizzata della sola linea di compostaggio, tale dato viene indicato nell'impianto di trattamento del rifiuto indifferenziato. (6) Il quantitativo di scarti prodotti è stimato. (7) Linea di compostaggio dell'impianto TMB (Tabella 18.11) dedicata al recupero della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è relativa alla sola linea di compostaggio. (8) Il prodotto in uscita indicato in "Altro", il cui valore è stimato, è costituito da compost fuori specifica. Fonte: ISPRA nd 596

241 Tabella Impianti di trattamento meccanico biologico - Calabria, anno 2017 Provincia Comune CZ RC Lamezia Terme Reggio Calabria Quantità autorizzata rifiuti trattati RC Siderno RC Gioia Tauro CS Rossano Tipologie del rifiuto trattato Altri indiff. (20 pretrattati 03 01) (19 xx xx) RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione S+BS df S+BS+CSS df S+BS+CSS df S+BS+CSS df S+BS df CS Celico S+BS CS Rende S+BS KR Crotone S+BS+CSS df (3) Tecnologia cr br br br cr csa (4) Residui in uscita Output dell'impianto Quantità prodotta (5) Destinazione output FS Discarica BS Discarica Percolato Imp. depurazione Metalli ferrosi 30 Recupero di materia CSS Incenerimento con recupero di energia FS Discarica Fraz. Umida Biostabilizzazione Metalli ferrosi Messa in riserva Fraz. org. non compostata Discarica Percolato 126 Imp. depurazione FS Discarica CSS Incenerimento con recupero di energia Metalli ferrosi 610 Messa in riserva Fraz. org. non compostata Discarica Percolato Imp. depurazione FS Discarica CSS Incenerimento con recupero di energia Metalli ferrosi 965 Messa in riserva Fraz. org. non compostata Discarica Percolato Imp. depurazione Fraz. org. non compostata Discarica FS Discarica Metalli ferrosi 29 Messa in riserva BS Discarica Percolato Imp. depurazione FS Discarica BS Copertura discarica Percolato 364 Imp. depurazione Fraz. org. non compostata Discarica Metalli ferrosi Recupero di materia Metalli non ferrosi 117 Recupero di materia Percolato 394 Imp. depurazione Fraz. org. non compostata Discarica

242 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati indiff. ( ) Tipologie del rifiuto trattato Altri pretrattati (19 xx xx) RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione (3) Tecnologia (4) Residui in uscita Output dell'impianto Quantità (5) Destinazione prodotta Metalli ferrosi 192 Recupero di materia FS Discarica Percolato Imp. depurazione Note: (1) Tipologia di impianto: S= selezione; BS= biostabilizzazione; BE= bioessiccazione; produzione CSS (2) Modalità di biostabilizzazione: u= flusso unico (rifiuto urbano misto tal quale); df= differenziazione di flusso (frazione umida dopo selezione). (3) Tecnologia di trattamento biologico aerobico adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br= bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (4) Tipologia dei materiali in uscita: BS= biostabilizzato; BE= bioessiccato; FS= frazione secca; fraz. Umida; fraz. org. non compostata (190501); CSS (5) Destinazione finale (discarica, incenerimento, produzione CSS, ecc.). Fonte: ISPRA Tabella Impianti di incenerimento Calabria, anno 2017 Da trattamento Recupero energetico Recupero energetico RS Provincia Comune di termico elettrico (t/a) (t/a) (t/a) (MWh) (MWh) RC Goia Tauro = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; NP = non pericolosi; P = pericolosi. Fonte: ISPRA output Tabella Discariche per rifiuti non pericolosi che smaltiscono - Calabria (tonnellate), anno 2017 Capacità residua al Da trattamento Volume autorizzato smaltiti Provincia Comune 31/12/2017 di RS (m 3 ) (m 3 ) (t/a) (t/a) (t/a) CS Celico n.d CS Scala Coeli n.d KR Crotone = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; n.d. = dato non disponibile. Fonte: ISPRA 598

243 19 - DATI 2017 SULLA PRODUZIONE E GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI DELLA REGIONE SICILIA Produzione e raccolta differenziata dei rifiuti urbani Produzione e regionale Tabella Produzione e regionale, anni Anno Popolazione indifferenziato ingombranti a smaltimento Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) , ,80 87, ,00 467,1 61,9 13, , ,00 221, , ,5 12, , ,27 460, ,24 463,2 59,2 12, , ,17 816, ,71 466,1 71,9 15, , , , ,40 457,4 99,2 21,7 Figura Percentuale di raccolta differenziata della regione Sicilia anni , , , , ,40 tonnellate , , , , ,

244 Tabella 19.2 Raccolta differenziata, per frazione merceologica, della regione Sicilia, anno 2017 Frazione merceologica Quantità (t) Percentuale rispetto al totale (%) Frazione organica ,1 41,8 Carta e cartone ,8 24,6 Legno ,9 3,9 Metallo 3.926,5 0,8 Plastica ,0 7,6 RAEE 9.748,7 2,0 Selettiva 549,3 0,1 Tessili 4.068,0 0,8 Vetro ,5 11,4 Ingombranti misti a recupero ,9 3,4 Rifiuti da C&D ,9 2,0 Pulizia stradale a recupero 553,1 0,1 Altro 7.298,3 1,5 totale ,0 100 Figura 19.2 Ripartizione della raccolta differenziata della regione Sicilia, per frazione merceologica, 2017 Ingombranti misti a recupero; 3,4% Rifiuti da C&D; 2,0% Vetro; 11,4% Pulizia stradale a recupero; 0,1% Altro ; 1,5% Selettiva; Tessili; 0,8% 0,1% RAEE; 2,0% Plastica; 7,6% Metallo; 0,8% Frazione organica; 41,8% Legno; 3,9% Carta e cartone; 24,6% 600

245 Produzione e raccolta differenziata su scala provinciale Tabella 19.3 Produzione e raccolta differenziata degli su scala provinciale, anno 2017 Pro capite Provincia Popolazione Percentuale (t) (kg/ab.*anno) (t) (%) TRAPANI ,6 450, ,0 31,2% PALERMO ,0 471, ,6 17,3% MESSINA ,0 462, ,5 20,8% AGRIGENTO ,1 448, ,5 24,5% CALTANISSETTA ,1 387, ,8 36,3% ENNA ,4 355, ,1 11,3% CATANIA ,1 472, ,8 23,2% RAGUSA ,4 448, ,7 21,6% SIRACUSA ,7 475, ,9 15,3% SICILIA ,4 457, ,0 21,7% Figura 19.3 Percentuali di raccolta differenziata su scala provinciale, anno % 36,3% 35% 31,2% 30% 25% 24,5% 20,8% 23,2% 21,6% 20% 17,3% 15,3% 15% 11,3% 10% 5% 0% TRAPANI PALERMO MESSINA AGRIGENTO CALTANISSETTA ENNA CATANIA RAGUSA SIRACUSA 601

246 Tabella Raccolta differenziata provinciale per frazione merceologica, anno 2017 Quantitativo per provincia Frazione merceologica Trapani Palermo Messina Agrigento Caltanissetta Enna Catania Ragusa Siracusa Sicilia (tonnellate) Frazione organica , , , , , , , , , ,1 Carta e cartone , , , , , , , , , ,8 Legno 2.064, , ,7 764,0 603,0 137, , , , ,9 Metallo 683,4 511,0 685,0 737,6 217,7 88,3 442,3 261,3 299, ,5 Plastica 5.202, , , , ,1 671, , , , ,0 RAEE 1.453, , ,7 436,7 476,7 122, ,2 726,9 623, ,7 Selettiva 44,3 118,5 76,5 64,1 53,5 0,4 133,6 27,6 30,8 549,3 Tessili 403,1 883,4 524,8 524,5 229,8 159,8 889,3 204,6 248, ,0 Vetro 7.781, , , , , , , , , ,5 Ingombranti misti a recupero 721, , , ,9 790,2 179, ,9 660, , ,9 Pulizia stradale a recupero 553,1 553,1 Rifiuti da C&D 491,0 982,1 443,3 292,7 286, ,9 301,0 501, ,9 Altro 178,1 752,2 184, ,9 547,3 26, ,6 79,1 488, ,3 totale , , , , , , , , , ,0 Indifferenziato , , , , , , , , , ,9 Ingombranti a smaltimento 432, ,5 203, ,8 598,4 102,4 627,2 263,1 7, , , , , , , , , , , ,4 602

247 Tabella 19.5 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Trapani, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,5 500, ,3 129,0 25, ,0 481, ,8 116,4 24, ,6 480, ,6 117,0 24, ,3 473, ,3 119,9 25, ,6 450, ,0 140,3 31,2 Figura Percentuali di raccolta differenziata della provincia di Trapani, anni , , , , ,3 tonnellate , , , , ,

248 Tabella 19.6 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Palermo, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,7 469, ,1 43,0 9, ,4 466, ,8 36,4 7, ,6 466, ,5 36,4 7, ,8 470, ,3 48,8 10, ,0 471, ,6 81,4 17,3 Figura Percentuali di raccolta differenziata della provincia di Palermo, anni , , , , ,8 tonnellate , , , , ,

249 Tabella 19.7 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Messina, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,9 476, ,6 40,2 8, ,0 479, ,9 40,1 8, ,9 481, ,4 48,6 10, ,0 474, ,1 67,8 14, ,0 462, ,5 96,4 20,8 Figura Percentuali di raccolta differenziata della provincia di Messina, anni , , , , ,0 tonnellate , , , , ,

250 Tabella 19.8 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Agrigento, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,7 466, ,0 62,5 13, ,5 464, ,6 61,1 13, ,6 461, ,8 65,0 14, ,8 467, ,4 80,7 17, ,1 448, ,5 109,9 24,5 Figura Percentuali di raccolta differenziata della provincia di Agrigento, anni , , , , ,8 tonnellate , , , , ,

251 Tabella 19.9 Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Caltanissetta, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,5 427, ,9 62,2 14, ,9 421, ,9 62,7 14, ,3 410, ,8 84,7 20, ,1 392, ,7 90,2 23, ,1 387, ,8 140,6 36,3 Figura Percentuali di raccolta differenziata della provincia di Caltanissetta, anni , , , , ,1 tonnellate , , , , ,

252 Tabella Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Enna, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,3 380, ,2 22,8 6, ,4 366, ,0 22,4 6, ,9 358, ,0 38,8 10, ,4 362, ,1 40,0 11, ,4 355, ,1 40,2 11,3 Figura Percentuali di raccolta differenziata della provincia di Enna, anni , , , , ,4 tonnellate , , , , ,

253 Tabella Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Catania, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,0 479, ,4 84,0 17, ,4 459, ,1 76,9 16, ,7 474, ,9 69,6 14, ,7 484, ,8 87,5 18, ,1 472, ,8 109,9 23,2 Figura Percentuali di raccolta differenziata della provincia di Catania, anni , , , , , tonnellate , , , , ,

254 Tabella Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Ragusa, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,2 421, ,9 58,9 14, ,6 426, ,0 60,9 14, ,7 433, ,8 64,3 14, ,9 451, ,6 75,3 16, ,4 448, ,7 96,9 21,6 Figura Percentuali di raccolta differenziata della provincia di Ragusa, anni , , , , , tonnellate , , , , ,

255 Tabella Produzione e raccolta differenziata degli della provincia di Siracusa, anni Anno Popolazione Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) ,4 471, ,4 33,6 7, ,0 469, ,7 36,7 7, ,0 479, ,3 37,8 7, ,7 482, ,9 45,0 9, ,7 475, ,9 72,8 15,3 Figura Percentuali di raccolta differenziata della provincia di Siracusa, anni , , , , ,7 tonnellate , , , , ,

256 Gestione dei rifiuti urbani Tabella Impianti di compostaggio dei rifiuti (tonnellate) Sicilia, anno 2017 Tipologie del rifiuto trattato Quantità Frazione Provincia Comune rifiuti Verde autorizzata umida Fanghi (1) Altro trattati ( ) (2) Tecnologia fase di bioossidazione Output dell'impianto Quantità dei prodotti in uscita (3) acv (4) acm altro scarti TP Marsala cr nd PA Castelbuono br (biocontainer) nd PA Collesano cr nd PA Ciminna (5) (6) Digestione anerobica - br (biocelle + platea aerata) AG Canicattì cr nd AG Jappolo Giancaxio AG Sciacca br + csa (7) CL Gela cr CT Acireale br CT Aci S. Antonio cr CT Belpasso CT Calatabiano cr CT Catania csa nd CT Catania csa + cr CT Grammichele cr CT Misterbianco cr CT Ramacca csa SR Siracusa cr nd Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) Tecnologia di trattamento adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br=bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (3) Acv= ammendante compostato verde. (4) Acm= ammendate compostato misto. output 612

257 (5) Fase di trattamento aerobico dell'impianto di trattamento integrato anaerobico/aerobico della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata, i quantitativi trattati e gli scarti sono riportati in tabella (6) L'impianto è entrato in esercizio alla fine di giugno (7) Il prodotto in uscita indicato in "Altro" è costituito da ammendante compostato con fanghi. Fonte: ISPRA Tabella Impianti di trattamento integrato anaerobico/aerobico dei rifiuti (tonnellate) Sicilia, anno 2017 Quantità di rifiuto trattato (2) Biogas Quantità Frazione Recupero Provincia Comune rifiuti Verde prodotto autorizzata umida Fanghi (1) Altro energetico trattati ( ) (Nm3) Digestato prodotto ( ) (MW/anno) PA Ciminna (3) (4) (5) Note: (1) Rifiuti di carta, cartone, legno, rifiuti dei mercati, rifiuti provenienti da comparti industriali (agroalimentare, tessile, carta, legno), rifiuti da trattamento aerobico e anaerobico dei rifiuti. (2) T= recupero energetico termico, E=recupero energetico elettrico. (3) Fase di trattamento anaerobico dell'impianto di trattamento integrato anaerobico/aerobico della frazione organica da raccolta differenziata. La quantità autorizzata è comprensiva di entrambe le linee di trattamento. Il quantitativo di compost prodotto è riportato in tabella (4) L'impianto è entrato in esercizio alla fine di giugno (5) Il digestato viene disidratato ed avviato alla successiva fase di compostaggio. Fonte: ISPRA Scarti Tabella Impianti di trattamento meccanico biologico Sicilia, anno 2017 Provincia Comune Quantità autorizzata rifiuti trattati indiff. ( ) Tipologie del rifiuto trattato pretrattati (19 xx xx) Altri RS (1) Tipologia e (2) modalità di biostabilizzazione AG Agrigento S+BS AG Sciacca S CL Gela S+BS CT Catania S+BS df (3) Tecnologia (4) Residui in uscita Output dell'impianto Quantità prodotta (5) Destinazione BS Discarica Fraz. org. non compostata Discarica Percolato 180 Imp.depurazione FS Discarica FS Discarica Fraz. Umida Biostabilizzazione FS Discarica BS Recupero di materia FS Discarica FS Recupero di output

258 Provincia Comune Tipologie del rifiuto trattato Output dell'impianto (1) Tipologia e Quantità (3) rifiuti indiff. Altri (2) modalità di Quantità autorizzata pretrattati RS Tecnologia (4) Residui in uscita (5) Destinazione trattati ( ) biostabilizzazione prodotta output (19 xx xx) materia Fraz. org. non compostata Discarica Carta 116 Recupero di materia Metalli ferrosi Recupero di materia Metalli non ferrosi 117 Recupero di materia Plastica Recupero di materia BS 153 Discarica Legno Recupero di materia Percolato Imp.depurazione BS Discarica FS Discarica PA Palermo S+BS Metalli ferrosi 7 Recupero di materia Prodotti tessili 2 Recupero di materia FS Discarica PA Palermo (6) S Fraz. org. non Biostabilizzazione compostata FS Discarica Fraz. org. non compostata Discarica PA Palermo S+BS Metalli ferrosi Recupero di materia Metalli non ferrosi 47 Recupero di materia FS 152 Recupero di materia Percolato Imp.depurazione PA Fraz. org. non Castellana Discarica S+BS compostata Sicula FS Discarica Fraz. org. non Discarica RG Ragusa S+BS compostata FS Discarica TP Trapani Fraz. org. non S+BS Discarica cr compostata df FS Discarica

259 Note: (1) Tipologia di impianto: S= selezione; BS= biostabilizzazione; BE= bioessiccazione; produzione CSS (2) Modalità di biostabilizzazione: u= flusso unico (rifiuto urbano misto tal quale); df= differenziazione di flusso (frazione umida dopo selezione). (3) Tecnologia di trattamento biologico aerobico adottata: csa= cumuli statici aerati; cr= cumuli periodicamente rivoltati; br= bioreattori (cilindri rotanti, silos, biocelle, biotunnel, biocontainer, reattore a ciclo continuo, trincee dinamiche aerate). (4) Tipologia dei materiali in uscita: BS= biostabilizzato; BE= bioessiccato; FS= frazione secca; fraz. Umida; fraz. org. non compostata (190501); CSS (5) Destinazione finale (discarica, incenerimento, produzione CSS, ecc.). (6) Impianto mobile. Fonte: ISPRA Tabella Discariche per rifiuti non pericolosi che smaltiscono - Sicilia (tonnellate), anno 2017 Capacità residua Da trattamento Volume autorizzato smaltiti Provincia Comune al 31/12/2017 di RS (m 3 ) (m 3 ) (t/a) (t/a) (t/a) AG Sciacca AG Siculiana CL Gela CT Catania/Lentini (SR) CT Motta Sant Anastasia PA Castellana Sicula PA Palermo RG Ragusa TP Trapani = rifiuti urbani; RS = rifiuti speciali; n.d. = dato non disponibile. Fonte: ISPRA 615

260 20 - DATI 2017 SULLA PRODUZIONE E GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI DELLA REGIONE SAEGNA Produzione e raccolta differenziata dei rifiuti urbani Produzione e regionale Tabella Produzione e regionale, anni Anno Popolazione indifferenziato ingombranti a smaltimento Pro capite Pro capite Percentuale (tonnellate) (kg/ab.*anno) (%) , , , ,90 440,3 224,0 50, , , , ,08 435,9 231,0 53, , , , ,24 434,0 244,6 56, , , , ,47 443,7 266,9 60, , , , ,46 439,0 276,8 63,1 Figura 20.1 Confronto tra la produzione e la raccolta differenziata della regione Sardegna anni , , , , , tonnellate , , , , ,

261 Tabella 20.2 Raccolta differenziata, per frazione merceologica, della regione Sardegna, anno 2017 Frazione merceologica Quantità (t) Percentuale rispetto al totale (%) Frazione organica ,4 46,8 Carta e cartone ,9 18,2 Legno 4.622,8 1,0 Metallo ,1 2,2 Plastica ,0 9,9 RAEE ,4 2,3 Selettiva 1.477,7 0,3 Tessili 3.444,0 0,8 Vetro ,1 15,5 Ingombranti misti a recupero 1.335,3 0,3 Rifiuti da C&D 6.624,9 1,5 Pulizia stradale a recupero 5.011,5 1,1 Altro 255,7 0,1 totale ,0 100 Figura 20.2 Ripartizione della raccolta differenziata della regione Sardegna, per frazione merceologica, 2017 Ingombranti misti a recupero; 0,29% Vetro; 15,46% Tessili; 0,76% Rifiuti da C&D; 1,45% Pulizia stradale a recupero; 1,10% Altro ; 0,06% Selettiva; 0,32% RAEE; 2,33% Plastica; 9,95% Frazione organica; 46,84% Metallo; 2,23% Legno; 1,01% Carta e cartone; 18,20% 617