Giancarlo Longhi Direttore Generale Conai

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "Giancarlo Longhi Direttore Generale Conai"

Enrico Barbato
7 anni fa
Visualizzazioni

1 La raccolta differenziata degli imballaggi: azioni di incentivazione e supporto Giancarlo Longhi Direttore Generale Conai Bologna 16 ottobre 2007

2 Il sistema Conai-Consorzi di Filiera 2

3 CONAI - Consorzio Nazionale Imballaggi CONAI è l organizzazione italiana istituita ai sensi della Direttiva comunitaria 94/62 in base ai seguenti principi: Produttori/utilizzatori responsabili del raggiungimento degli obiettivi per tutti i tipi di imballaggio; Responsabilità condivisa per i rifiuti urbani Produttori/utilizzatori quale supporto finanziario e responsabili del riciclo Comuni responsabili della raccolta dei rifiuti di imballaggio 3

obiettivi per tutti i tipi di imballaggio; Responsabilità condivisa per i rifiuti urbani

4 CONAI Caratteristiche del Compliance Scheme Gestione privata Responsabilità condivisa (Produttori- Utilizzatori - Distributori) Larga partecipazione delle imprese ( ) Tutte le tipologie di imballaggio: primari, secondari, terziari Particolare sistema di contribuzione Operativo attraverso 6 Consorzi dei Materiali che ritirano il materiale raccolto dai Comuni o attraverso le piattaforme (secondari, terziari) e ne garantiscono il riciclo Sussidiarietà rispetto al mercato 4

000) Tutte le tipologie di imballaggio: primari, secondari, terziari Particolare sistema di contribuzione Operativo

5 I Risultati 5

6 I risultati del riciclo per materiale Anno ,0 60,0 obiettivi ,0 55% 60% 40,0 30,0 obiettivi ,0 10,0 0,0 25% 26% 55,5 65,8 49,1 66,6 58,9 28,1 54,7 Totale acciaio alluminio carta vetro plastica legno 35% 15% Fonte: Relazione Generale Consuntiva Conai 2007, elaborazioni Conai su dati Consorzi di Filiera Obiettivi contenuti nel T.U. 152/2006, allegato E. 6

alluminio carta vetro plastica legno 35% 15% Fonte: Relazione Generale Consuntiva Conai 2007,

7 Rifiuti d imballaggio avviati a riciclo suddivisi per canale di provenienza kton % 58% 72% 72% 28% 41% 42% % Riciclo industriali e commerciali Riciclo urbani Fonte: Relazione Generale Consuntiva Conai 2007, elaborazioni Conai su dati Consorzi di Filiera 7

000-59% 58% 72% 72% 28% 41% 42% 199828% 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Riciclo industriali e 2.397 2.

8 Modalità di recupero dei rifiuti di imballaggio dal 1998 ad oggi kton ,9% 58% 84,1% 6,6% 93,4% 72% 42% % Recupero energetico Riciclo Fonte: Relazione Generale Consuntiva Conai 2007, elaborazioni Conai su dati Consorzi di Filiera 8

000-15,9% 58% 84,1% 6,6% 93,4% 72% 42% 1998 28% 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Recupero energetico

9 Trend recupero complessivo di imballaggi vs discarica (67%) Kton (34%) (33%) Recupero imballaggi Discarica Le quantità recuperate nel 2006 hanno superato quelle avviate in discarica nel 1998 Fonte: Relazione Generale Consuntiva Conai 2007, elaborazioni Conai su dati Consorzi di Filiera 9

571 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Recupero imballaggi Discarica Le quantità recuperate

10 Gestione efficace ed efficiente dei rifiuti 10

11 Gestione dei rifiuti: i parametri Efficacia del settore 1. Capacità di contenere la produzione complessiva di rifiuti urbani (rapporto tra produzione rifiuti e PIL regionale); 2. Livello di indipendenza dallo smaltimento in discarica; 3. Autosufficienza complessiva del ciclo dei rifiuti (rapporto tra tonnellate complessivamente trattate/smaltite sul territorio e la produzione). Efficienza economica 1. Livello dei costi per unità di prodotto (rapporto tra costi complessivi di gestione e produzione di rifiuti in Regione); 2. Grado di autosufficienza economica (grado di copertura dei costi); 3. Spesa sostenuta dai cittadini per il servizio per il servizio di igiene urbana. Fonte: Rapporto sulla competitività del settore dei rifiuti in Italia, Cnel,

Autosufficienza complessiva del ciclo dei rifiuti (rapporto tra tonnellate complessivamente trattate/smaltite sul territorio e la produzione). Efficienza economica 1.

12 Gestione dei rifiuti: analisi per Regione "Efficacia costosa" "Best performer" 4,5 Lombardia Indicatore sintetico di efficacia 3,5 2,5 Piemonte Toscana Lazio Puglia Liguria Siclia Basilicata Trentino Alto Adige Veneto Friuli Venezia Giulia Emilia Romagna Umbria Sardegna Abruzzo Val d'aosta Marche 1,5 Campania Calabria Molise "Underperfomer" "Efficienza inefficace" 1,5 2,5 3,5 4,5 Indicatore sintetico di efficienza Fonte: Rapporto sulla competitività del settore dei rifiuti in Italia, Cnel,

Emilia Romagna Umbria Sardegna Abruzzo Val d'aosta Marche 1,5 Campania Calabria Molise "Underperfomer" "Efficienza

13 Gestione dei rifiuti: interventi di politica industriale Superamento del modello di gestione in economia Consolidamento della struttura dell offerta attraverso processi di concentrazione tra operatori di settore Accelerazione sulla realizzazione di nuovi impianti di trattamento e smaltimento dei rifiuti alternativi alla discarica Diffusione capillare della Tariffa Rifiuti, basata su criteri realmente incentivanti ( pay as you throw ) Miglioramento dell efficienza economica del sistema, anche attraverso significativi recuperi di produttività sui servizi core Inquadramento delle varie iniziative all interno di un piano strategico organico, all interno di un assetto di governance evoluto, caratterizzato da chiarezza di ruoli, responsabilità e logiche di pianificazione e controllo. 13

criteri realmente incentivanti ( pay as you throw ) Miglioramento dell efficienza economica del sistema, anche attraverso significativi recuperi di produttività sui servizi core Inquadramento delle

14 Percentuali di raccolta differenziata per Regione Anno ,2 30,4 28,4 42,5 47,7 37,2 31,4 18,3 30,7 17,6 24,2 15,6 10,3 5,2 10,6 9,9 5,5 Fonte: elaborazioni CONAI su dati APAT 2006 L Emilia Romagna, nel 2005, ha superato il 31% di raccolta differenziata complessiva. Ciononostante risulta essere ancora lontano il superamento dell obiettivo di Legge del 35% e soprattutto è decisamente significativa la sua distanza rispetto alle migliori performance nazionali, come ad esempio Veneto, Trentino A.A. e Lombardia. Le performance delle singole province: 8,2 -Piacenza 34,3% -Parma 31,6% -Reggio E. 45,5% -Modena 31,5% -Bologna 22% 8,6 -Ferrara 36,4% -Ravenna 37,5% -Forlì Cesena 23% -Rimini 25,5% 5,5 14

Ciononostante risulta essere ancora lontano il superamento dell obiettivo di Legge del 35% e soprattutto è decisamente significativa la sua distanza rispetto alle migliori

15 L Accordo Quadro Anci-Conai: impostazione generale L Accordo definisce: il maggior costo sostenuto dai Comuni nella gestione delle raccolte differenziate; i criteri qualitativi del materiale raccolto; le condizioni di ritiro del materiale; il riconoscimento di un corrispettivo economico. L Accordo è reso operativo attraverso la stipula di un apposita convenzione tra il Comune e ogni singolo Consorzio di Filiera. 15

condizioni di ritiro del materiale; il riconoscimento di un corrispettivo economico.

16 Analisi a matrice per Regione, anno 2006 Comuni attivi (%) 100% 50% Calabria Sicilia SUD Basilicata Campania Puglia Molise Lazio Umbria CENTRO Abruzzo Sardegna Liguria Marche ITALIA virtuale vacante Piemonte NORD Veneto virtuoso Val d'aosta Toscana Emilia Romagna Trentino Alto Adige Friuli Venezia Giulia Lombardia 0% Resa raccolta per abitante (kg/ab) Percorsi di miglioramento 16

virtuale vacante Piemonte NORD Veneto virtuoso Val d'aosta Toscana Emilia Romagna Trentino Alto

17 La raccolta differenziata degli imballaggi Anni Province Italia Q.ta' raccolte procapi te Fino a 15 kg/ab. conv. (5) Tra 15 e 35 kg/ab. conv. (30) Tra 35 e 65 kg/ab. conv. (23) Oltre 65 kg/ab conv. (45) Anno 2006 Anno 2005 Fonte: elaborazione CONAI su dati Consorzi di Filiera 17

(5) Tra 15 e 35 kg/ab. conv. (30) Tra 35 e 65 kg/ab. conv. (23) Oltre 65 kg/ab conv.

18 I Comuni convenzionati in Emilia Romagna (al ) Acciaio Alluminio Carta Plastica Vetro Legno Bologna 77% 40% 98% 100% 35% 100% Forlì Cesena 80% 0% 83% 90% 7% 100% Ferrara 81% 85% 96% 100% 73% 96% Modena 79% 17% 96% 98% 17% 96% Piacenza 10% 4% 100% 56% 71% 100% Parma 96% 66% 96% 100% 94% 62% Ravenna 83% 100% 100% 100% 72% 100% Reggio Emilia 91% 91% 100% 100% 0% 100% Rimini 70% 100% 100% 100% 100% 100% Emilia Romagna 73% 49% 97% 93% 47% 94% Nord 68% 41% 77% 89% 60% 59% Italia 62% 44% 78% 86% 53% 47% 18

100% 56% 71% 100% Parma 96% 66% 96% 100% 94% 62% Ravenna 83% 100% 100% 100% 72% 100% Reggio Emilia 91% 91% 100% 100% 0% 100%

19 Il contributo di ogni cittadino alla raccolta Quantità kg- di imballaggi raccolti pro-capite Acciaio Alluminio Carta Plastica Vetro Legno Totale Imballaggi Kg/ab '06 Kg/ab '06 Kg/ab '06 Kg/ab '06 Kg/ab '06 Kg/ab '06 Kg/ab '06 Δ '06/'05 Bologna 3,2 0,3 17,1 4,3 52,1 2,8 79,7-44% Forlì Cesena 0,6-35,9 4,6 32,0 8,1 81,1 20% Ferrara 3,9 0,1 25,8 7,0 23,8 8,6 69,2-58% Modena 3,2 0,1 18,6 7,4 33,9 6,3 69,6-54% Piacenza 19,9 0,0 31,6 12,3 42,7 11,5 118,0 42% Parma 13,3 0,9 29,4 7,4 44,8 24,8 120,6-5% Ravenna 0,1 0,1 19,0 5,1 42,1 4,2 70,6-2% Reggio Emilia 2,2 0,1 55,6 7,8-38,5 104,2 2% Rimini - 0,0 30,8 2,6 28,3 4,9 66,6-5% Emilia Romagna 4,3 0,2 27,5 6,2 38,3 11,3 87,7 7% Nord 5,2 0,3 24,2 11,9 37,1 6,1 84,8 9% Italia 3,5 0,2 20,0 7,4 22,2 4,4 57,7 4% N.B. i significativi decrementi evidenziati in provincia di Bologna, Ferrara e Modena sono da imputarsi a conferimenti straordinari di vetro avvenuti nel corso del

6,3 69,6-54% Piacenza 19,9 0,0 31,6 12,3 42,7 11,5 118,0 42% Parma 13,3 0,9 29,4 7,4 44,8 24,8 120,6-5% Ravenna 0,1 0,1 19,0 5,1 42,1 4,2 70,6-2% Reggio Emilia 2,2 0,1 55,6 7,8-38,5 104,2 2% Rimini -

20 Il contributo di Conai alla raccolta In Emilia Romagna, nel 2006, i contributi medi per materiale e il ponderato totale riconosciuti dai Consorzi di Filiera sono stati i seguenti: Materiale /ton Imballaggi in acciaio 65 Imballaggi in alluminio 155 Imballaggi in carta 79 Imballaggi in legno 8 Imballaggi in plastica 252 Imballaggi in vetro 29 Media ponderata 72 Per una valutazione economica complessiva va sempre considerato anche il minor costo per il mancato smaltimento in discarica (+ ecotassa): /ton Mancato smaltimento in discarica Fonte: elaborazione CONAI su dati Consorzi di Filiera 20

Imballaggi in plastica 252 Imballaggi in vetro 29 Media ponderata 72 Per una valutazione economica complessiva va sempre considerato anche il minor

21 L Accordo di Programma Conai-Regione Emilia R. I punti qualificanti: Mappatura dei flussi relativi agli imballaggi: dalla produzione al riciclo e recupero; Campagne di comunicazione per migliorare la sensibilizzazione dei cittadini alla raccolta differenziata; Individuazione aree di intervento per sperimentazioni e/o progetti pilota per migliorare la qualità dei rifiuti di imballaggio raccolti e conferiti; Specifiche iniziative sulla prevenzione e riduzione alla fonte dei rifiuti di imballaggio prodotti; Attivazione di un Comitato Tecnico a partecipazione allargata per il monitoraggio di tutte le attività previste dall Accordo. 21

Documenti analoghi

Francesca Perotti Area Rapporti con il Territorio

Gestione efficace ed efficiente dei rifiuti e degli imballaggi Francesca Perotti Area Rapporti con il Territorio Bologna 9 luglio 2007 Il sistema Conai-Consorzi di Filiera 2 CONAI - Consorzio Nazionale