(D.R. n. 740 del 10/11/2005, il cui avviso è stato pubblicato nel supplemento ordinario alla G.U. - 4 serie speciale - n. 91 del 18/11/2005)

Transcript

1 RELAZIONE RIASSUNTIVA (n. 10) La commissione nominata dal Rettore dell'università degli studi di NAPOLI PARTHENOPE con proprio decreto n. 318 del 28/04/2006 e composta da: - Prof. Langella Antonio, Membro nominato, Professore Ordinario presso la Facoltà di Ingegneria dell Università degli Studi di Napoli Federico II - Prof. Catelani Marcantonio, Membro eletto, Professore Associato confermato presso la Facoltà di Ingegneria dell Università degli Studi di Firenze - Dott. Costanzo Giovanni Antonio, Membro eletto, Ricercatore confermato presso la Facoltà di Ingegneria III del Politecnico di Torino si è riunita dapprima per via telematica il giorno 23 giugno 2006 e, successivamente, nei locali del Rettorato dell'università degli Studi di NAPOLI PARTHENOPE nei giorni 19, 20 luglio 2006 per l'espletamento della valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario di ruolo per il settore scientifico-disciplinare ING-INF/07 della Facoltà di Ingegneria, bandito con D.R. n.740 del 10/11/2005, il cui avviso è stato pubblicato nel supplemento ordinario alla G.U. - 4 serie speciale - n. 91 del 18/11/2005. La commissione, presa conoscenza delle disposizioni regolamentari concernenti l'espletamento delle valutazioni comparative, ha individuato il presidente il prof. Langella Antonio e il segretario il dott. Costanzo Giovanni Antonio. La commissione, nella seduta del 23/06/06, svoltasi per via telematica previa autorizzazione del Rettore, ha deliberato i seguenti criteri di valutazione: 1) valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche a) originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; c) congruenza dell attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare ING-INF/07 ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione all evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare; f) attività didattica svolta, anche all estero. Per le attività svolte presso Atenei Italiani verrà presa in considerazione solo quella effettuata in forza di provvedimenti ufficiali e non già quella effettuata in sostituzione di docenti ufficiali; g) servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; h) attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti, pubblici e privati, italiani e stranieri; 1

2 i) titolo di Dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca inclusa quella del dottorato di ricerca nell eventualità non fosse ancora stato conseguito il titolo; l) servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all art. 3, comma 2, del D.L n. 297; m) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; n) coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. 2) valutazione delle prove scritte a) rigore metodologico; b) attitudine alla ricerca; c) chiarezza, completezza ed efficacia espositive; d)aderenza dell elaborato al tema proposto; e) terminologia specifica; f) capacità di analisi e di sintesi; g) capacità di elaborazione critica delle argomentazioni sostenute; h) livello di aggiornamento. 3) valutazione della prova orale a) capacità di discutere, in modo critico, il contenuto delle precedenti prove; b) capacità di discutere, in modo critico, gli eventuali titoli presentati per la valutazione comparativa; c) capacità di esporre, con chiarezza e precisione, l argomento inerente il settore scientifico ING-INF/07 (Misure elettriche ed elettroniche) scelto dalla Commissione; d) grado di conoscenza della lingua inglese. La valutazione dei titoli si è svolta il giorno 19/07/06. Per la prima prova scritta, svoltasi il giorno 19/07/06 è risultato presente il seguente candidatoi: VADURSI MICHELE. E risultato estratto il tema La valutazione delle incertezze di misura in base alla normativa in vigore.. Per la seconda prova scritta, svoltasi il giorno 20/07/06, è risultato presente il seguente candidatoi: VADURSI MICHELE. E risultato estratto il tema La reiezione del rumore nei voltmetri numerici ad integrazione. Le sedute di valutazione degli elaborati sono state effettuate nel giorno 20/07/06. La prova orale si è svolta il giorno 20/07/06; era presente il candidato:vadursi MICHELE. Sui titoli e sulle prove di ciascun candidato sono stati espressi giudizi individuali e collegiali. La deliberazione ha designato vincitore il dott. VADURSI MICHELE. Sono allegati alla presente relazione tutti i giudizi individuali e collegiali espressi, che sono parte integrante della presente relazione. In particolare: allegato A: giudizi individuali sulla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche; allegato B: giudizi collegiali sulla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche; allegato C: giudizi individuali sulla valutazione della prima prova scritta; allegato D: giudizi collegiali sulla valutazione della prima prova scritta; allegato E: giudizi individuali sulla valutazione della seconda prova scritta; allegato F: giudizi collegiali sulla valutazione della seconda prova scritta; 2

3 allegato G: giudizi individuali sulla valutazione della prova orale; allegato H: giudizi collegiali sulla valutazione della prova orale; allegato I: giudizi complessivi e designazione del vincitore. Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. NAPOLI PARTHENOPE, 20/07/06. LA COMMISSIONE Prof. Antonio Langella presidente Prof. Marcantonio Catelani membro Dott. Giovanni Antonio Costanzo segretario 3

4 ALLEGATO A ALLA RELAZIONE RIASSUNTIVA (VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE) CANDIDATO: GIFUNI ANGELO Dai documenti e titoli presentati ai fini della valutazione comparativa si evince che il candidato GIFUNI Angelo, nato a Sant Anastasia (NA) il 18 ottobre 1963: ha conseguito, in data 29/10/1998, la laurea in Scienze Nautiche, indirizzo Navigazione Radioelettronica presso l Istituto Universitario Navale, con votazione 110/110 e lode, discutendo una tesi prevalentemente sperimentale sul comportamento di camere riverberanti sotto l azione delle perdite elettromagnetiche artificiali; dal 31/12/2000 è inquadrato nella categoria D dell area tecnica, tecnico-scientifica ed elaborazione dati presso il Dipartimento per le Tecnologie dell Università degli Studi di Napoli Parthenope dove ricopre il ruolo di responsabile del laboratorio di elettronica ed elettromagnetismo; ha fornito un contributo crescente negli anni allo sviluppo ed alla realizzazione di esercitazioni sperimentali per i corsi di Misure Elettriche e Radioelettriche, Teoria e Tecnica delle Onde Elettromagnetiche, Antenne e Propagazione, Radar e Radioaiuti alla Navigazione, alcuni dei quali riconducibili al S.S.D. ING-INF/07 Misure Elettriche ed Elettroniche ; ha organizzato il lavoro per le tesi sperimentali con assistenza agli studenti nelle fasi di rilievo sperimentale, elaborazione dati ed interpretazione dei risultati; ha tenuto alcune lezioni di laboratorio nell ambito dei corsi di Campi Elettromagnetici II e Teoria e Tecnica delle Onde Elettromagnetiche, nonchè esercitazioni in aula utilizzando software di simulazione nei corsi di Elettrotecnica e Misure Elettroniche; ha collaborato alla progettazione ed al collaudo di circuiti elettronici, ed alla progettazione (anche selezionando in fase di acquisto gli strumenti e le apparecchiature necessarie) e realizzazione di complessi sistemi di misura automatizzati mediante l applicativo LabVIEW della National Instruments per scopi legati alla ricerca scientifica; ha organizzato e condotto la ristrutturazione ed il collaudo della camera anecoica installata presso i laboratori rell Istituto di Onde Elettromagnetiche dell Istituto Universitario Navale nel ; ha coordinato e svolto campagne di misura per conto dell Istituto di Teoria e Tecnica delle Onde Elettromagnetiche dell Istituto Universitario Navale; ha effettuato collaudi di strumentazione scientifica e di misura e portato a termine incarichi specifici da parte del C.d.A. dell Ateneo, per conto del Polo della Compatibilità Elettromagnetica e dell Istituto di Teoria e Tecnica delle Onde Elettromagnetiche; è consigliere del Dipartimento per le Tecnologie quale rappresentante del personale tecnicoamministrativo per il triennio ; ha ricevuto ringraziamenti su n.6 pubblicazioni scientifiche per attività sperimentali svolte nell ambito di tali lavori; 4

5 ha partecipato a numerose attività di collaborazione professionale, contratti di ricerca e progetti di ricerca nell ambito di diverse istituzioni nazionali ed internazionali; ha partecipato a diversi corsi di formazione, seminari e conferenze nell ambito del S.S.D. ING-INF/07 Misure Elettriche ed Elettroniche ; è autore di cinque pubblicazioni scientifiche valide ai fini della valutazione comparativa, di cui tre in collaborazione, su argomenti inerenti le tematiche del S.S.D. ING-INF/07 Misure Elettriche ed Elettroniche ; in particolare, l attività di ricerca scientifica è stata focalizzata sulla messa a punto di nuove metodologie di misura nell ambito della compatibilità elettromagnetica. Nessuna delle pubblicazioni compare su riviste specializzate o atti di congressi internazionali. GIUDIZI INDIVIDUALI Commissario prof. Langella Antonio Dalla documentazione presentata dal candidato risulta una notevole e qualificata attività di carattere prevalentemente tecnico. Per quanto riguarda l attività scientifica, documentata dalle 5 pubblicazioni presentate, essa appare di buon livello anche se la loro collocazione editoriale e la diffusione all interno della comunità scientifica del S.S.D ING-INF/07 Misure Elettriche ed Elettroniche è molto limitata. Commissario prof. Catelani Marcantonio Il candidato si caratterizza per aver svolto una attività prevalentemente nell ambito dell elettromagnetismo e delle misure per la compatibilità elettromagnetica. Tale attività è documenta da una produzione da cui si evincono, in maniera chiara, gli aspetti tecnici degli argomenti trattati ed il contributo apportato dal candidato. Tutta l attività è documentata attraverso pubblicazioni nazionali. Si ritiene che l attività scientifica sviluppata dal candidato sia di buon livello. Commissario dott. Costanzo Giovanni Antonio Il candidato presenta un curriculum rivolto a problemi di compatibilità elettromagnetica ponendo particolare attenzione agli aspetti prevalentemente tecnici. Le pubblicazioni ed i titoli rientrano nel S.S.D ING-INF/07 Misure Elettriche ed Elettroniche e presentano buoni spunti. CANDIDATO: VADURSI MICHELE Dai documenti e titoli presentati ai fini della valutazione comparativa si evince che il candidato VADURSI Michele, nato a Napoli il 9 maggio 1978, ha conseguito, in data 26/02/2002, la laurea in Ingegneria delle Telecomunicazioni presso l Università degli Studi di Napoli Federico II con votazione 110/110 e lode, discutendo una tesi in Misure Elettroniche dal titolo Verifica delle prestazioni di apparati e sistemi DVB-C: aspetti normativi e nuove proposte ; ha ottenuto l abilitazione all esercizio della professione di ingegnere nella prima sessione dell anno 2002; ha ottenuto un incarico di collaborazione dal 02/05/2005 al 16/06/2005 presso il Dipartimento di Ingegneria Elettrica dell Università degli Studi di Napoli Federico II per la esecuzione delle misurazioni di campo elettrico e magnetico in alta e bassa frequenza ed elaborazione dei dati di misura, nell ambito di una Convenzione tra il medesimo Dipartimento e la società Circumvesuviana; ha sostenuto con esito positivo, in data 16/12/2005, l esame finale per il conseguimento del titolo di Dottore di Ricerca in Ingegneria Elettrica (curriculum Misure Elettriche ed 5

6 Elettroniche), discutendo una tesi dal titolo Performance Evaluation and Troubleshooting of Radiofrequency Digital Transmitters. ha collaborato, dal febbraio 2003, all attività didattica relativa agli insegnamenti di Misure Elettroniche, Misure su Sistemi di Telecomunicazione, Fondamenti di Misure, Misure per la Qualificazione di Reti di Telecomunicazione, Misure per la Qualificazione di Componenti e Sistemi e Misure per la Gestione, tutti riconducibili al S.S.D. ING-INF/07 Misure Elettriche ed Elettroniche, presso la Facoltà di Ingegneria dell Università degli Studi di Napoli Federico II; ha focalizzato la sua attività di scientifica su tre tematiche di ricerca: (i) definizione ed implementazione di metodi di misura originali, basati su algoritmi di elaborazione numerica, per la verifica delle prestazioni di sistemi ed apparati per le telecomunicazioni, (ii) definizione e messa a punto di metodi innovativi, basati su algoritmi di elaborazione numerica, per la rilevazione, misurazione dei parametri caratteristici e classificazione di segnali non-stazionari, e (iii) qualificazione di reti a commutazione di pacchetto; è autore di diciotto pubblicazioni valide ai fini della valutazione comparativa, tutte in collaborazione, inerenti a tematiche del S.S.D. ING-INF/07 Misure Elettriche ed Elettroniche, in particolare due pubblicazioni su rivista internazionale, nove pubblicazioni su atti di congressi internazionali e sette pubblicazioni su atti di congressi nazionali. GIUDIZI INDIVIDUALI Commissario prof. Langella Antonio L attività scientifica del candidato, anche in relazione alla giovane età, appare qualificata, originale e tutta incentrata sulle tematiche più moderne del S.S.D. ING-INF/07 Misure Elettriche ed Elettroniche. Dei 18 lavori validi ai fini della valutazione comparativa, due sono pubblicati su una rivista internazionale specializzata e di larga diffusione, e 9 su atti di congressi internazionali. Il significativo contributo del candidato nei lavori in collaborazione si evince dalla notorietà di cui egli gode nell ambito della comunità scientifica del settore scientifico-disciplinare delle misure elettriche ed elettroniche. Commissario prof. Catelani Marcantonio Il candidato presenta una interessante produzione scientifica, in collaborazione, frutto di una attività di ricerca sviluppata in un breve arco temporale, e documentata attraverso pubblicazioni su rivista di prestigio internazionale ad ampia diffusione, nonché presentazione a convegni sia internazionali che nazionali. Di particolare interesse le pubblicazioni selezionate dal candidato nell ambito delle quali si rilevano spunti originali, sia teorici che sperimentali, e da cui si evince chiaramente l apporto del candidato e la continuità temporale dei temi di ricerca trattati. Gli argomenti sono del tutto pertinenti al settore scientifico-disciplinare ING-INF/07. Dal curriculum si evince che il candidato ha svolto attività didattica con continuità, a supporto di insegnamenti del settore ING-INF/07 per corsi di Laurea e Laurea specialistica. Commissario dott. Costanzo Giovanni Antonio Il candidato presenta un curriculum scientifico ampio e ricco. Le pubblicazioni, in collaborazione con altri autori e tutte congruenti il S.S.D ING-INF/07 Misure Elettriche ed Elettroniche, dimostrano un attività di ricerca di livello e qualità ottima. Il candidato presenta anche attività di collaborazione alla didattica in molti Corsi inerenti il SSD di questa valutazione comparativa. 6

7 ALLEGATO B ALLA RELAZIONE RIASSUNTIVA (VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE DEI CANDIDATI) GIUDIZI COLLEGIALI CANDIDATO GIFUNI ANGELO L attività sviluppata dal candidato si colloca, nella quasi totalità, nel campo dell elettromagnetismo con aspetti legati anche alle misure per la compatibilità elettromagnetica. In tale contesto il candidato presenta una serie di pubblicazioni, tutte a livello nazionale ed alcune delle quali in collaborazione, da cui si evince in maniera chiara il contributo che egli ha apportato a testimonianza di una qualificata attività di carattere prevalentemente tecnico. La Commissione ritiene che l attività scientifica possa considerarsi, nel complesso, di buon livello e sufficientemente pertinente il settore scientifico-disciplinare a concorso, come dimostrano le pubblicazioni presentate dal candidato. CANDIDATO VADURSI MICHELE Il candidato presenta una intensa e qualificata attività di ricerca interamente coerente le tematiche tipiche del settore scientifico-disciplinare per il quale è stata bandita la presente valutazione comparativa. La collocazione editoriale di alcuni lavori pubblicati, ed in particolare di quelli presentati alla valutazione comparativa, è di ottimo livello riguardando la rivista internazionale di prestigio nel settore delle misure elettriche ed elettroniche. L attività di ricerca svolta affronta, in modo scientificamente rigoroso, con spunti di originalità e innovazione, diverse tematiche relative sia a metodi di misura per la verifica di prestazioni di apparati per telecomunicazioni sia alla misurazione di parametri caratteristici per segnali non-stazionari ed qualificazione di reti a commutazione. Anche a seguito delle dichiarazioni rilasciate da alcuni coautori, si evince che il contributo apportato dal candidato è facilmente individuabile e risulta sempre rilevante; emerge inoltre la continuità temporale degli argomenti trattati. Il candidato ha svolto una consistente ed apprezzata attività didattica, a supporto di corsi di laurea universitari di primo e secondo livello, tutta nell ambito delle discipline tipiche del settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la presente valutazione comparativa. 7

8 ALLEGATO C ALLA RELAZIONE RIASSUNTIVA (VALUTAZIONE DEGLI ELABORATI DELLA PRIMA PROVA SCRITTA) GIUDIZI INDIVIDUALI ELABORATO N. 1 Commissario prof. Langella Antonio Il candidato ha sviluppato la prima prova coerentemente con il tema proposto riguardante l incertezza di misura. Ha dimostrato buona capacità nel trattare l argomento assegnato con chiarezza espositiva, completezza e rigore metodologico. Commissario prof. Catelani Marcantonio Nello sviluppare la prima prova il candidato dimostra di possedere un buon livello di aggiornamento normativo sul tema trattato, con buona capacità di sintesi sugli aspetti più significativi dell incertezza di misura pur garantendo, nella trattazione, l adeguata completezza di informazione. Commissario dott. Costanzo Giovanni Antonio Il candidato ha sviluppato il tema con chiarezza ed efficacia espositiva, mostrando una ottima capacità di sintesi. 8

9 ALLEGATO D ALLA RELAZIONE RIASSUNTIVA (VALUTAZIONE DEGLI ELABORATI DELLA PRIMA PROVA SCRITTA) GIUDIZI COLLEGIALI ELABORATO N. 1 Nello sviluppare la prima prova il candidato dimostra di possedere un buon livello di aggiornamento normativo sull incertezza di misura. Ciò gli ha consentito di trattare l argomento in maniera esaustiva dimostrano chiarezza espositiva e rigore metodologico. 9