L impatto dei programmi di screening sull incidenza del cancro della cervice uterina in Emilia-Romagna ( )

Transcript

1 L impatto dei programmi di screening sull incidenza del cancro della cervice uterina in Emilia-Romagna ( ) Stefania Caroli, Paolo Giorgi Rossi, Silvia Mancini, Priscilla Sassoli de' Bianchi, Alba Carola Finarelli, Carlo Naldoni, Lauro Bucchi, Fabio Falcini XVII Riunione Scientifica Annuale dell Associazione Italiana Registri Tumori Bolzano, Marzo 2013

2 IL CONTESTO

3 IL CONTESTO

4 IL CONTESTO Andamento dei tassi di incidenza e mortalità anni AIRTum Working Group. Epidemiologia & Prevenzione. 2006

5 IL CONTESTO Incidenza di cancro invasivo della cervice (std per età) e copertura di screening (England, ) Quinn, M. et al. BMJ 1999;318:904 Copyright 1999 BMJ Publishing Group Ltd.

6 IL CONTESTO Al 31/12/2011 il 97.1% delle donne residenti è stata invitata Il 56.8 % ha aderito allo screening (PASSI stima 86%) ONS stima adesione media italiana del 39.3%

7 IL CONTESTO Bos et al. Int. J. Cancer Ronco et al. BJC 2005

8 L infezione persistente da HPV oncogeni è la condizione necessaria per l evoluzione a carcinoma. Il DNA del virus è presente nel 99,7% dei tumori della cervice. IL CONTESTO RCT HPV versus cyto screening (Detection rate ratio of Cancer [2nd round]) among women who tested HPV-negative vs cyto-negative at baseline Study RR (95% CI) Bulkmans, 2007 Naucler, 2007 In press (personal communication) 0.14 (0.01, 2.77) Ronco, 2010* 0.05 (0.00, 0.92) Overall (I2 = 0.0%, p = 0.536) 0.22 (0.08, 0.58) NOTE: Weights are from random effects analysis Detection rate ratio C. Meijer: data in press; *Continuity correction (k=0.5) applied, since 0 cases in HPV-negative group

9 IL CONTESTO Il rischio cumulativo di una CIN3+ nei 5 anni a seguire un test negativo è la metà del rischio cumulativo nei 3 anni a seguire una citologia negativa

10 OBIETTIVO Confrontare la proporzione di tumori invasivi attribuibile alla non adesione e quella attribuibile ai limiti dello screening nei casi diagnosticati nei periodi e

11 METODI Registro di patologia dei tumori invasivi e delle lesioni precancerose del collo dell'utero, Regione Emilia-Romagna Nello studio sono stati inclusi tutti i casi di tumori invasivi diagnosticati dal 1996 al 2008 Totale casi Informazioni disponibili morfologia, stadio e storia di screening

12 CLASSIFICAZIONE DELLA STORIA DI SCREENING METODI CASI ATTRIBUIBILI ALLA MANCANZA DI SCREENING Casi in donne non ancora invitate e casi in donne non rispondenti. CASI ATTRIBUIBILI AL FALLIMENTO SCREENING Casi con almeno un precedente PAP test negativo (divisi in casi con test negativo nei 5 anni precedenti e casi con test negativo da più di 5 anni) Cancri intervallo Screen-detected round successivi CASI NON ATTRIBUIBILI Casi fuori fascia screening (cancri in donne < 25 anni e >70 anni) Screen-detected al primo test.

13 METODI TASSI STANDARDIZZATI DI INCIDENZA Popolazione di riferimento popolazione Europea TREND PER MORFOLOGIA, PER STADIO Annual percent change (APC) ANALISI PROPORZIONALI PER LA STORIA DI SCREENING Confronto di due periodi: vs

14 Age-standardised rates (Europe) per Age-standardised rates (Europe) per anno, morfologia RISULTATI Trend incidenza per anno, morfologia e stadio 10,0 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Annual Percent Change (APC)= - 0,9% Annual Percent Change (APC) = -0.9% Annual Percent Change (APC) = - 6.2%* Annual Percent Change (APC)= - 6,2%* Squamous Squamous - trend Adenocarcinomas Adenocarcinomas - trend anno, stadio 10,0 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Annual Percent Change (APC)= - 2,3% Annual Percent Change (APC) = -2.3% Annual Percent Change (APC) = - 6.4%* Annual Percent Change (APC)= - 6,4%* microinvasive microinvasive - trend frankly invasive frankly invasive - trend

15 RISULTATI Distribuzione per storia di screening Unclassified 4,1 Previous negative Pap >=5yy Previous negative Pap <5yy 0,3 5,7 6.1 Other 27,8 Too old 24,5 Too young 0,3 Non respondent 16,7 Screen-detected at first round 20,6 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 % Unclassified 3,8 Previous negative Pap >=5yy Previous negative Pap <5yy 5,2 13, Other 6,3 Too old 27,4 Too young 0,3 Non respondent 27,3 Screen-detected at first round 16,5 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 %

16 CONCLUSIONI L incidenza decresce significativamente: più rapidamente nelle forme squamocellulari e negli stadi avanzati. La proporzione di tumori dovuti alla mancanza di screening (non ancora invitate e non rispondenti) decresce nei due periodi da 45% a 33%. La proporzione di tumori attribuita al fallimento dello screening aumenta da 5.7% a 13.4% se consideriamo i tumori diagnosticati dopo un test negativo nei 5 anni precedenti e da 6.1% a 18.6% se aggiungiamo i casi con test negativo tra 5 e 10 anni precedenti.

17 CONCLUSIONI La non adesione ai programmi di screening è ancora il problema principale nel controllo dei tumori della cervice uterina. L introduzione di un test HPV DNA, più sensibile rispetto all attuale test citologico può ridurre il carico di questa patologia, incidendo sulla proporzione di tumori attribuiti al fallimento dello screening.

18 GRAZIE AI CENTRI SCREENING E AI REGISTRI TUMORI DELL EMILIA-ROMAGNA