5. Prof.ssa Daniela Di Sabato Magaldi; 6. Prof.ssa Rosaria Giampetraglia; 7. Prof. Ubaldo La Porta; 8. Prof.ssa Angela Maria Lezza; 9. Prof.

Transcript

1 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA AD UN POSTO DI PROFESSORE ORDINARIO - SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE: IUS01 BANDO D.R. N. 228 DEL 5 LUGLIO 2002 FACOLTA DI SCIENZE MOTORIE RELAZIONE FINALE Alle ore del giorno 3 marzo 2003, presso l Istituto di diritto commerciale dell Università Parhenope di Napoli, in Via Medina n. 40, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa ad un posto di professore ordinario, come sopra indicato. Risultano presenti: - prof. Giovanni Battista Ferri, Presidente - prof. Fulvio Mastropaolo, Componente - prof. Liliana Rossi, Componente - prof. Umberto Salvestroni, Componente - prof. Claudio Scognamiglio, Segretario Essa provvede a stendere la seguente relazione finale. Alle ore del giorno 10 gennaio 2003 presso il Dipartimento di Economia dell Università degli Studi Roma Tre, in Roma, alla via Ostiense n. 139, si è riunita, in prima seduta, giusta autorizzazione accordata con D.R. del 16 dicembre 2002 n. 523, la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa ad un posto di professore ordinario, come sopra indicato. I componenti della commissione hanno proceduto alla lettura del bando di valutazione comparativa di cui al D.R. n. 228 del e delle norme concorsuali che lo regolano, nonché del decreto di nomina del , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del n. 90. La Commissione ha preso altresì atto che nessuna istanza di ricusazione dei commissari, relativa alla presente valutazione, è pervenuta all Ateneo e che, pertanto, la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale. La Commissione ha proceduto immediatamente alla nomina del Presidente, eletto nella persona del prof. Giovanni Battista Ferri e del Segretario, eletto nella persona del prof. Claudio Scognamiglio. La Commissione ha poi verificato i nomi dei candidati, tenendo conto dell'elenco fornito dall Ateneo: si trattava dei proff.ri 1. Prof. Vincenzo Maria Cesàro; 2. Prof. Nicola Cipriani; 3. Prof. Giovanni Di Giandomenico; 4. Prof. Luca Di Nella; 1

2 5. Prof.ssa Daniela Di Sabato Magaldi; 6. Prof.ssa Rosaria Giampetraglia; 7. Prof. Ubaldo La Porta; 8. Prof.ssa Angela Maria Lezza; 9. Prof.ssa Lucia Ruggeri. La Commissione, come da comunicazione ufficiale del Responsabile Amministrativo del 9/1/2003, allegata al verbale della predetta riunione, ha preso atto che erano pervenute le rinunce dei proff. Vincenzo Maria Cesaro, Daniela Di Sabato Magaldi ed Ubaldo La Porta. Ciascun commissario ha dichiarato di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con gli stessi e con gli altri commissari. La Commissione ha preso atto che tutti i candidati rivestono la qualifica di professore associato. La Commissione ha provveduto poi alla predeterminazione dei criteri di massima, come da allegato 2 al verbale della predetta seduta del 10 gennaio 2003, dando incarico al Presidente di darne immediata conoscenza al Responsabile del procedimento amministrativo per i provvedimenti consequenziali. Criteri: originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; apporto individuale del candidato in lavori in collaborazione;congruenza dell attività e dei lavori presentati con il settore disciplinare per il quale la procedura è bandita; rilevanza scientifica della pubblicazioni anche sul piano editoriale nonché la diffusione delle stesse nella comunità scientifica; continuità temporale della produzione del candidato. In riferimento a tale compito, la Commissione ha preso atto che le norme concorsuali dispongono che, per quanto attiene in particolare la valutazione del curriculum complessivo dei candidati e delle pubblicazioni scientifiche prodotte, i relativi criteri devono uniformarsi a quelli esposti dall art. 4 del bando concorsuale e che in sede di valutazione andranno obbligatoriamente valutati i titoli previsti dallo stesso articolo del bando e che si considereranno, nella valutazione, quali titoli quelli indicati nel comma 4 dell art. 4 del d.p.r. n. 117 del 2000 già citato nel verbale n. 1. A conclusione dei suoi lavori, la Commissione dispone che la riunione per la valutazione dei titoli e per la espressione dei giudizi individuali e collettivi sia fissata il giorno 3 marzo 2003, alle ore 10.00, presso l Università di Napoli Parthenope, nei locali dell Istituto di diritto commerciale in Via Medina n. 40. La Commissione è stata sciolta alle ore ed è stata riconvocata per il giorno 3 marzo 2003, alle ore 10.00, presso l Università di Napoli Parthenope. Alle ore 10 del giorno 3 marzo 2003, presso l Istituto di diritto commerciale dell Università Parthenope, Napoli, si è riunita in seconda seduta la Commissione. 2

3 La Commissione ha preso atto dell avvenuta consegna delle domande e delle relative documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa, di cui all elencazione nominativa effettuata nel verbale precedente. Ha deciso, pertanto, di procedere all esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle singole domande ed alla formulazione sui candidati medesimi dei giudizi di ogni commissario, secondo l ordine alfabetico degli stessi. Si è passato, quindi, all esame delle domande allo scopo di redigere il curriculum dell attività di ciascun candidato e di formulare i giudizi dei singoli commissari. Si è provveduto ad aprire i plichi trasmessi e quindi, da parte di ciascun commissario, si è proceduto all esame della documentazione ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari. Sono state prese in esame solo le pubblicazioni corrispondenti all elenco delle stesse allegato alla domanda di partecipazione al concorso nei limiti sopra indicati. Sono stati, quindi, formulati i giudizi di ogni commissario sui candidati. Terminata la formulazione dei giudizi sul curriculum complessivo, sui titoli e sulle pubblicazioni dei candidati da parte dei singoli commissari, il Presidente ha invitato la Commissione alla discussione collegiale. La discussione collegiale è avvenuta attraverso la comparazione dei singoli giudizi sui candidati e per ciascuno di essi si è conclusa con la formulazione di un giudizio collegiale che viene allegato al verbale dell adunanza. Giudizi individuali e collegiali vengono allegati sub all. A alla presente relazione finale, facendone parte integrante. Terminata la valutazione complessiva dei candidati, il Presidente ha invitato la Commissione ad esprimere un giudizio di idoneità. Dopo un ampia ed approfondita discussione, la Commissione, all unanimità, ha dichiarato idonei, in ordine alfabetico, i seguenti candidati: Giovanni Di Giandomenico; Rosaria Giampetraglia. La Commissione provvede a stendere la relazione conclusiva e alle ore del 3 marzo 2003 ha concluso i suoi lavori, consegnando la documentazione della procedura al responsabile della stessa. Letto, approvato e sottoscritto. La Commissione - Prof. Giovanni Battista Ferri, Presidente; - Prof. Fulvio Mastropaolo, Componente; 3

4 - Prof. Liliana Rossi, Componente; - Prof. Umberto Salvestroni, Componente; - Prof. Claudio Scognamiglio, Segretario. 4

5 GIUDIZIO COLLEGIALE SUL CANDIDATO NICOLA CIPRIANI Il candidato Nicola Cipriani, dottorando di ricerca nell ambito del Corso di dottorato di ricerca su i problemi civilistici della persona, XIII ciclo, presso l Università degli Studi di Salerno, già professore a contratto di Diritto Privato dell Economia nel Diploma Universitario in Economia e gestione dei servizi turistici della Facoltà di Economia dell Università degli Studi del Sannio di Benevento, ha conseguito, nel 2001, l idoneità all insegnamento quale professore di II fascia per le materie afferenti al settore scientifico disciplinare Ius/01 Diritto Privato. Con decorrenza dal 1 ottobre 2001, è stato nominato professore associato di Diritto privato presso la Facoltà di Giurisprudenza dell Università degli Studi di Lecce, con titolarità del corso di Istituzioni di diritto privato nel corso di laurea in Scienze Giuridiche, indirizzo classico. Ha presentato relazioni in alcuni Convegni ed ha partecipato ad alcune ricerche collettive, cofinanziate dal Murst e dal CNR. Quanto alle pubblicazioni, la produzione del candidato si sostanzia, oltre che in taluni saggi, in due monografie, una dedicata a Patto commissorio e patto marciano, l altra dedicata a La natura dei contratti di comodato. L impegno argomentativo e la sostanziale correttezza del metodo consentono alla Commissione di esprimere, all unanimità, un giudizio positivo sull attività scientifica del Candidato, al quale si accompagna, secondo quanto si evince dal curriculum, una positiva valutazione anche dell attività didattica. GIUDIZIO COLLEGIALE SUL CANDIDATO GIOVANNI DI GIANDOMENICO Il candidato Giovanni di Giandomenico, dopo essere stato assistente volontario presso la Cattedra di Istituzioni di diritto privato della Facoltà di Economia e Commercio dell Università G. D Annunzio di Pescara dall anno accademico al e quindi borsista presso la medesima, ha conseguito l idoneità quale assistente ordinario nel concorso bandito per la Cattedra di Istituzioni di diritto privato della Facoltà di Economia e Commercio di Cagliari, venendo poi nominato assistente ordinario, con decreto rettorale del 10 maggio 1974, presso la Cattedra di Istituzioni di diritto privato della Facoltà di Economia e Commercio di Firenze. Con la stessa qualifica, è stato trasferito presso la Facoltà di Scienze Politiche dell Università degli Studi di Roma, II Cattedra di Istituzioni di diritto Privato e, successivamente, presso la V Cattedra della medesima materia della Facoltà di Giurisprudenza. E stato altresì, a partire dall anno accademico , professore incaricato, e poi stabilizzato, di diritto della navigazione nella facoltà di economia e commercio dell Università di Pescara fino all anno accademico 1984/85. 5

6 Conseguita l idoneità a professore associato per il primo raggruppamento, è stato inquadrato come tale nell insegnamento di Istituzioni di diritto privato presso la Facoltà di Economia e Commercio di Pescara con decorrenza dal 29/3/1985. Dallo stesso anno accademico, è stato professore affidatario di diritto della navigazione sempre nella medesima Facoltà. A partire dal 1 novembre 1990, è professore associato nell Università degli Studi del Molise, prima nella facoltà di Scienze Economiche e, attualmente, nella Facoltà di Giurisprudenza, dove ha l affidamento di diritto della navigazione e dello sport. E componente del collegio di docenti di un dottorato ed ha presentato relazioni a numerosi convegni. Il candidato presenta, ai fini dell odierna valutazione comparativa - oltre ad alcuni saggi che investono temi del diritto delle successioni, della responsabilità civile, del diritto dei contratti e della teoria dei beni - due ampi lavori monografici. Il primo è intitolato a Il contratto e l alea ; mentre il secondo è dedicato al tema della Natura giuridica e profili negoziali del software. L insieme della produzione, oltre ad esprimere un impegno di studio continuato, che ha consentito un apporto innovativo, testimoniato dal raggiungimento di soluzioni originali con rigore di metodo, denota una piena maturità scientifica, alla quale si accompagna una completa ed intensa attività didattica: tali elementi permettono alla Commissione di esprimere, all unanimità, un giudizio pienamente positivo. GIUDIZIO COLLEGIALE SUL CANDIDATO LUCA DI NELLA Il candidato Luca Di Nella, già supplente del corso di Istituzioni di diritto privato nell ambito del diploma universitario in Gestione delle Amministrazioni pubbliche presso la Facoltà di Economia dell Università di Salerno, supplente del corso di Diritto dello Sport presso la Facoltà di Giurisprudenza dell Università di Camerino a partire dall anno accademico 1999/2000 nonché supplente per i corsi di Istituzioni di diritto privato I e II presso la Facoltà di Economia dell Università di Parma, ha prestato servizio in qualità di ricercatore universitario con decorrenza dal 1 giugno 1997 al 31 dicembre 1999 presso l Istituto di diritto privato della Facoltà di Giurisprudenza dell Università di Camerino e con decorrenza dal 1 novembre 1999 al 15 aprile 2002 presso la Cattedra di Istituzioni di Diritto Privato presso la Sezione Giuridica del dipartimento di Economia della Facoltà di Economia dell Università di Parma, conseguendo la conferma in ruolo a partire dal 1 giugno Dal 16 aprile 2002 presta servizio in qualità di professore di ruolo di seconda fascia del settore scientifico disciplinare IUS/01 Diritto privato presso la Facoltà di Economia dell Università di Parma, svolgendo le relative attività didattiche. 6

7 Ha altresì svolto attività di collaborazione scientifica presso l Università di Heidelberg nel periodo 1 agosto 1996/30 aprile 1997 ed ha partecipato a ricerche scientifiche presso gli Atenei di volta in volta di pertinenza. E altresì specializzato in diritto civile presso la Scuola di Specializzazione in diritto civile dell Università di Camerino, dottore di ricerca in Diritto civile nella legalità costituzionale e dottorando di ricerca presso l Università di Heidelberg. Il candidato presenta, ai fini dell odierna valutazione comparativa, oltre ad alcuni saggi taluni pubblicati anche in lingua tedesca che affrontano temi di diritto dei contratti e di rapporti tra diritto interno e diritto comunitario, due lavori monografici Il primo è intitolato Il fenomeno sportivo nell ordinamento giuridico ; il secondo, ancora in versione di edizione provvisoria, è imperniato sul tema dello Statuto del mercato e autonomia contrattuale nell evoluzione normativa. L impegno argomentativo e gli apporti delle soluzioni offerte consentono alla Commissione di esprimere, all unanimità, un giudizio positivo sull attività scientifica del Candidato nonché sulla sua attività didattica, risultante dal curriculum. GIUDIZIO COLLEGIALE SULLA CANDIDATA ROSARIA GIAMPETRAGLIA La candidata Rosaria Giampetraglia, già titolare di un corso seminariale integrativo di Istituzioni di diritto privato nella Facoltà di Economia dei trasporti e del commercio internazionale dell Istituto Universitario Navale di Napoli (per gli anni accademici 1988/89, 1989/90 e 1992/93), docente di diritto privato comparato nella medesima Facoltà ex art. 100 D.P.R. 382/80 (per l anno accademico 1990/91), docente del corso di istituzioni di diritto privato nella Scuola diretta ai fini speciali per tecnici dell amministrazione Aziendale dell Istituto Universitario Navale di Napoli per l anno accademico (art. 4 D.P.R. 162/82), ha superato in data 1 dicembre 1994 il corso di ricercatore per il gruppo N01X nella Facoltà di Economia dell Istituto Universitario Navale di Napoli, prendendo servizio il 31 dicembre Successivamente, è stata docente del corso di Istituzioni di diritto privato nella facoltà di Scienze Motorie dell Istituto Universitario Navale di Napoli per gli anni accademici 1999/00 e 2000/01. In data 10 luglio 2001, è risultata idonea alla valutazione comparativa per un posto di Professore associato di Istituzioni di diritto privato nella Facoltà di Scienze Motorie dell Università degli Studi di Napoli Parthenope ed è in servizio, presso quella Facoltà, dal 1 ottobre 2001, quale professore associato di istituzioni di diritto privato. Nell anno accademico , è stata professore supplente di istituzioni di diritto privato nella Facoltà di Giurisprudenza della predetta Università. 7

8 Tra le pubblicazioni presentate ai fini dell odierna valutazione comparativa, si segnalano, oltre ad una monografia, i saggi in tema di revoca testamentaria, di assicurazione fideiussoria e di responsabilità sportiva. Il lavoro monografico è intitolato Protestatio contra factum non valet. Dall attività didattica specificamente valutata e dagli scritti presentati, la Candidata dimostra di possedere una personalità di studiosa sicuramente matura e raffinata e di sapere affrontare, con cultura, originalità e rigore di metodo, anche negli aspetti più immediatamente pratici, temi rilevanti della teoria generale del diritto civile. La Commissione, all unanimità, esprime pertanto un giudizio pienamente positivo ai fini della presente valutazione comparativa. GIUDIZIO COLLEGIALE SULLA CANDIDATA ANGELA MARIA LEZZA La candidata non ha inviato o consegnato ad alcun commissario le proprie pubblicazioni. In base a quanto stabilito dall art. 3 del Decreto Rettorale n. 228, che regola la presente procedura di valutazione comparativa, non è possibile prendere in considerazione, ai fini della valutazione della sua attività scientifica, le pubblicazioni pur inviate agli uffici dell Università Parthenope di Napoli che ha indetto la presente procedura valutativa Né è stato possibile esprimere un giudizio individuale di valutazione sull attività didattica, non essendo, altresì, stato inviato o consegnato ad alcun commissario il curriculum da cui risulti tale attività. Ferma dunque restando, per le ragioni predette, l impossibilità di prendere in considerazione le pubblicazioni della candidata, si è tuttavia, potuto specificamente constatare e valutare il curriculum presentato dalla candidata agli uffici della predetta Università Parthenope di Napoli, nei termini e per gli elementi oggettivi da lei stessa indicati. Curriculum da cui risulta che la candidata, già assistente incaricata presso la Cattedra di Istituzioni di Diritto Privato della Facoltà di Economia dell Università di Bari dal giugno 1970 all aprile 1974, ha vinto il concorso per assistente ordinario presso la medesima Facoltà, dove ha ricoperto tale incarico dal maggio 1974 al luglio 1985, superando in quest ultima data il giudizio di idoneità a professore di ruolo, fascia associati per il raggruppamento N01 Istituzioni di diritto privato; ha prestato servizio in qualità di professore associato presso l Università di Bari con decorrenza dal 16 luglio 1985, svolgendo gli insegnamenti di Diritto privato dell economia presso la Facoltà di Economia e Commercio fino al 31 ottobre 1988 e di Istituzioni di diritto privato, a seguito di trasferimento, dal 1 novembre 1988 al 31 ottobre 1994, presso la medesima Facoltà di Economia e Commercio, e dal 1 novembre 1994 presso la Facoltà di Giurisprudenza. La commissione, all unanimità, ritiene di non poter prendere in considerazione la candidata ai fini della presente procedura valutativa 8

9 GIUDIZIO COLLEGIALE SULLA CANDIDATA LUCIA RUGGERI La candidata Lucia Ruggeri, già borsista della scuola di specializzazione in diritto civile presso l Università di Camerino, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in data 22 ottobre Ha partecipato a diverse ricerche scientifiche, alcune finanziate o cofinanziate dal Ministero dell Università o dal CNR, nonché a diversi convegni. Ha operato quale ricercatore a partire dal 1 novembre 1995 presso la Facoltà di Economia dell Università di Parma e, dal 26 marzo 1996, presso il Centro Interdipartimentale di ricerca in diritto civile e costituzionale dell Università di Camerino. Dal 1 novembre 1999 al 30 ottobre 2000 è stata incardinata quale ricercatore di diritto privato presso la Facoltà di Giurisprudenza dell Università di Camerino, ottenendo la conferma in ruolo a partire dal 24 gennaio Essendo risultata idonea nella procedura di valutazione comparativa per la copertura di un posto di professore associato presso la Facoltà di Economia della seconda Università di Napoli per il settore scientifico disciplinare N01X Diritto Privato, è stata poi chiamata, con decorrenza 1 novembre 2000, presso la Facoltà di Giurisprudenza dell Università di Camerino, dove presta servizio quale professore associato. Svolge attività didattica nell ambito del Dottorato di ricerca in Il diritto civile nella legalità costituzionale nonché all interno della Scuola per le professioni legali dell Università di Camerino e Macerata. Tra i lavori presentati ai fini dell odierna valutazione comparativa si segnalano, oltre ad alcuni altri saggi dedicati a temi di diritto dei contratti e di diritto delle persone un ampio saggio su La prassi mercantile nella contrattazione internazionale, una monografia intitolata Interesse del garante e strutture negoziali, un lavoro a firma congiunta con altro Autore (nel quale è individuato l apporto personale della Candidata) ed uno scritto monografico in corso di elaborazione su Interesse a transigere e novazione del rapporto litigioso. La Commissione, per l apprezzabile impegno didattico e per la sostanziale continuità di quello scientifico, specificamente considerati, nonché per la padronanza e la correttezza del metodo, esprime, all unanimità, un giudizio positivo ai fini della presente procedura di valutazione comparativa. La Commissione Prof. Giovanni Battista Ferri Prof. Fulvio Mastropaolo Prof. Umberto Salvestroni. Prof.ssa Liliana Rossi Carleo Prof. Claudio Scognamiglio (Presidente) (Componente) (Componente) (Componente) (Segretario) 9