VERBALE N. 2 VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI

Transcript

1 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/04 FACOLTA DI ECONOMIA INDETTA CON D.R. N. 871 DEL 29 SETTEMBRE 2005, PUBBLICATA SULLA G.U. N IV SERIE SPECIALE DELL 11 OTTOBRE 2005 VERBALE N. 2 VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI Il giorno 26 luglio alle ore 14,30 presso la Facoltà di Economia, Via Virgilio Inama, 5, decorsi i sette giorni della pubblicizzazione dei criteri preliminari, si è riunita la Commissione giudicatrice per procedere all esame dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentati dai candidati. Il Presidente dà lettura del verbale della seduta di insediamento effettuata con procedura telematica in data 24 maggio alle ore 15,30 a firma del prof. Francesco Vella, che viene approvata dalla Commissione. La Commissione, verificato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per almeno sette giorni, accerta, sulla base dell elenco trasmesso dall Amministrazione e delle rinunce sino ad ora pervenute, che i candidati da valutare sono n. 2 e precisamente: 1. Amorose Marco 2. Bosi Giacomo Il candidato Amorose Marco non ha, peraltro, inviato alcun titolo La Commissione, presente al completo, presa visione dell elenco dei candidati che hanno inviato regolare domanda di partecipazione (All. 1) verifica che le pubblicazioni inviate corrispondono all elenco delle stesse allegato alla domanda di partecipazione, e procede all esame del materiale concorsuale. Per la valutazione la Commissione tiene conto dei criteri indicati nella seduta preliminare del 24 maggio. La Commissione, quindi, procede ad esaminare le pubblicazioni e i titoli, limitatamente a quelli forniti dall'amministrazione, che i candidati hanno presentato a corredo della domanda di partecipazione alla procedura. Sulla base dell esame dei titoli e delle pubblicazioni presentate ogni commissario esprime, candidato per candidato, il proprio giudizio individuale e la Commissione il giudizio collegiale su ciascun candidato. 1

2 I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale del quale fanno parte integrante (all. A). Alle ore 15,25 la seduta è sciolta e la Commissione alle ore 15,30 procede all espletamento della prima prova scritta. Il presente verbale è letto, approvato e sottoscritto seduta stante. Trento, 26 luglio 2006 LA COMMISSIONE: - prof. Francesco Vella - Presidente - prof. Alessandra Veronelli - Membro - dott. Anna Maria Toni - Segretario 2

3 ALLEGATO A) Giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni: CANDIDATO: AMOROSE MARCO Nei confronti del candidato, dato che non ha inviato le pubblicazioni nei termini previsti dal bando, la Commissione non è in grado di esprimere un compiuto giudizio di merito sull attività scientifica e di ricerca. CANDIDATO: GIACOMO BOSI. Prof. Francesco Vella Il candidato presenta, oltre a vari lavori minori, una monografia in edizione provvisoria in materia di codici di autoregolamentazione societaria che, sebbene meritevole di ulteriori sviluppi, denota indubbia capacità di analisi e evidente propensione alla ricerca, coniugate con l individuazione di soluzioni originali, a testimonianza di solidi presupposti per il raggiungimento della maturità scientifica. D altronde queste conclusioni trovano conferma nelle rilevanti e differenziate esperienze didattiche e scientifiche. Prof. Alessandra Veronelli Il candidato presenta alcuni articoli, tra i quali un contributo sul credito agevolato ed una monografia in edizione provvisoria avente ad aggetto l autoregolazione societaria, che costituisce un approfondimento più meditato di tematiche svolte negli scritti minori. In particolare, l analisi svolta dal candidato in ordine ai profili giuridici del tema, di indubbia attualità, viene effettuata in una prospettiva di analisi economica, con aperture comparatistiche, non trascurando la dimensione sociologica del fenomeno e fornisce interessanti spunti di riflessione. I contributi dimostrano impegno e buona conoscenza dei temi e confermano l attitudine del candidato alla ricerca scientifica. Dott. Anna Maria Toni 3

4 Il dott. Giacomo Bosi presenta lavori minori e una monografia in materia di autoregolamentazione nel diritto delle società. Soprattutto nella monografia, ancora in edizione provvisoria e che quindi necessita di ulteriori sviluppi e approfondimenti, il candidato mostra sicurezza nel metodo di ricerca e capacità di analisi, meritando un giudizio decisamente positivo. L intensa attività didattica e la partecipazione a importanti ricerche collettive confermano tale valutazione. Giudizio collegiale: Il candidato nei lavori minori e nella monografia presentata in edizione provvisoria mette in evidenza conoscenze, metodi di analisi e capacità di indagine che giustificano una valutazione ampiamente positiva. Particolare rilevanza assume l utilizzo di un approccio interdisciplinare tra diritto ed economia che si segnala per indubbia originalità e che consente il raggiungimento di risultati, che, sebbene meritevoli di ulteriori sviluppi, rappresentano una solida base per il futuro raggiungimento della maturità scientifica Il giudizio positivo trova riscontro anche alla luce della significativa attività didattica e di insegnamento finora posta in essere. 4

5 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/04 FACOLTA DI ECONOMIA INDETTA CON D.R. N. 871 DEL 29 SETTEMBRE 2005, PUBBLICATA SULLA G.U. N IV SERIE SPECIALE DELL 11 OTTOBRE 2005 VERBALE N. 3 PRIMA PROVA SCRITTA Il giorno 26 luglio 2006 alle ore 15,30 presso la Facoltà di Economia, Via Virgilio Inama, 5, si è riunita la Commissione giudicatrice per l'espletamento della prima prova scritta. Sono presenti tutti i membri della Commissione giudicatrice: - prof. Francesco Vella - Presidente - prof. Alessandra Veronelli - Membro - dott. Anna Maria Toni - Segretario La Commissione, considerato che i candidati sono stati regolarmente convocati a mezzo raccomandata con avviso di ricevimento, effettua l'appello dei candidati e ne accerta l'identità personale mediante documento di riconoscimento. Il Presidente dà quindi lettura delle disposizioni citate al DPR n. 487 e relative integrazioni. Risulta presente: Giacomo Bosi Dopodiché la Commissione dà inizio alla prova scritta. Ai sensi dell'art. 11 del DPR n. 487, la Commissione ha precedentemente formulato per la prima prova scritta i seguenti tre temi: 1. I Controlli del collegio sindacale tra società aperte e società chiuse 2. Limiti all emissione di obbligazioni nelle società per azioni, finanziamento dell impresa e tutela dell investitore 3. Amministratori indipendenti e amministratori di minoranza nel diritto delle società per azioni 5

6 La Commissione, previa constatazione da parte dei candidati dell'integrità e della chiusura delle buste contenenti i temi d'esame, invita uno dei candidati presenti a scegliere una delle tre buste. I fogli contenenti i temi, siglati da tutti i componenti, sono stati inseriti in tre buste prive all esterno di qualsiasi contrassegno, in modo da risultare tra di esse indistinguibili. La Commissione consegna al candidato una busta contenente tre fogli protocollo, timbrati e firmati e una busta e della chiusura delle buste contenenti i temi d'esame, invita il candidato presente a scegliere una delle tre buste. Aperta la busta scelta dal candidato dott. Bosi viene data lettura del tema da svolgere: TEMA N. 1 I Controlli del collegio sindacale tra società aperte e società chiuse Dopo l'apertura della busta vengono aperte anche le altre due buste e viene data lettura dei due temi non estratti. La Commissione all'unanimità decide di concedere n. 3 ore per lo svolgimento della prima prova. Pertanto, dopo la lettura dei temi, il candidato viene avvertito che la consegna dell'elaborato dovrà essere effettuata non oltre le ore 18,30. Al termine della prima prova scritta, il candidato consegna l'elaborato alla Commissione. Il Presidente appone trasversalmente sulle buste chiuse, in modo che vi resti compreso il lembo della chiusura e la restante parte della busta stessa, la propria firma e la data di consegna. All'atto della consegna a ciascuna busta, su una linguetta staccabile, viene assegnato un numero. Alle ore 19,00, terminate le operazioni, la Commissione dichiara chiusa la seduta. Il presente verbale viene redatto, letto ed approvato seduta stante. Trento, 26 luglio 2006 LA COMMISSIONE: - prof. Francesco Vella - Presidente - prof. Alessandra Veronelli - Membro - dott. Anna Maria Toni - Segretario 6

7 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/04 FACOLTA DI ECONOMIA INDETTA CON D.R. N. 871 DEL 29 SETTEMBRE 2005, PUBBLICATA SULLA G.U. N IV SERIE SPECIALE DELL 11 OTTOBRE 2005 VERBALE N. 4 SECONDA PROVA Il giorno 27 luglio 2006 alle ore 9,00 presso la Facoltà di Economia, Via Virgilio Inama, 5, si è riunita Commissione giudicatrice per l'espletamento della seconda prova scritta. Sono presenti tutti i membri della Commissione giudicatrice. La Commissione effettua l'appello dei candidati e ne accerta l'identità personale mediante documento di riconoscimento. Risulta presente Giacomo Bosi Dopodiché la Commissione dà inizio alla prova. La Commissione ha precedentemente stabilito che la seconda prova del concorso si svolgerà con una prova scritta consistente in un commento a sentenza ed ha quindi preparato, ai sensi dell'art. 11 del D.P.R n. 487 i seguenti temi: 1. Commento a Trib. Ivrea 2 luglio 2005 (ord) in tema di diritto di controllo del socio di srl alla luce della riforma 2. Commento a App. Trieste 5 novembre 2004 e a Trib Bologna 21 ottobre 2004 in tema di controllo giudiziario ex art cc sulle srl. 3. Commento a Cass. 24 agosto 2004 n in tema di responsabilità degli amministratori nei gruppi societari I fogli contenenti i temi, siglati da tutti i componenti vengono inseriti in tre buste prive all esterno di qualsiasi contrassegno, in modo da risultare tra di esse indistinguibili. La Commissione, previa constatazione da parte del candidato presente dell'integrità e della chiusura delle buste contenenti i temi d'esame, lo invita a scegliere una delle tre buste. Aperta la busta scelta dal candidato dott. Bosi viene data lettura del tema da svolgere: 7

8 TEMA N. 1 Commento a Trib. Ivrea 2 luglio 2005 (ord) in tema di diritto di controllo del socio di srl alla luce della riforma Dopo l'apertura della busta vengono aperte anche le altre due buste e viene data lettura dei due temi non estratti. La Commissione all'unanimità decide di concedere n. 2 ore per lo svolgimento della seconda prova. Pertanto dopo la lettura dei temi il candidato viene avvertito che la consegna dell'elaborato dovrà essere effettuata non oltre le ore 11,00. Al termine della seconda prova scritta, il candidato consegna l'elaborato alla Commissione. Il Presidente appone trasversalmente sulle buste chiuse, in modo che vi resti compreso il lembo di chiusura e la restante parte della busta stessa, la propria firma e la data di consegna. Alle ore 10,30, la Commissione, dopo aver ricevuto la prova del concorrente, stabilisce di riunirsi per la correzione degli elaborati. Null'altro essendovi da trattare, la seduta è tolta alle ore 10,40. Il presente verbale viene redatto, letto ed approvato seduta stante. Trento, 27 luglio 2006 LA COMMISSIONE: - prof. Francesco Vella - Presidente - prof. Alessandra Veronelli - Membro - dott. Anna Maria Toni - Segretario 8

9 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/04 FACOLTA DI ECONOMIA INDETTA CON D.R. N. 871 DEL 29 SETTEMBRE 2005, PUBBLICATA SULLA G.U. N IV SERIE SPECIALE DELL 11 OTTOBRE 2005 VERBALE N. 5 VALUTAZIONE DEGLI ELABORATI Il giorno 27 luglio alle ore 10,40 presso la Facoltà di Economia, Via Virgilio Inama, 5, si è riunita la Commissione per procedere alla valutazione degli elaborati scritti. La Commissione procede alla correzione e valutazione collegiale degli elaborati nel rispetto dei criteri e modalità preventivamente stabiliti nella riunione preliminare. Esaminati gli elaborati ogni commissario formula per ognuno di essi un giudizio individuale. Quindi la Commissione passa alla fase successiva riguardante l esame e la valutazione collegiale. Tutti i giudizi sono allegati al presente verbale e ne costituiscono parte integrante (All. A). La Commissione unanime decide di aggiornare i lavori alle ore 11,05 per l espletamento della prova orale La seduta è tolta alle ore 11,00. Il presente verbale viene redatto, letto e sottoscritto seduta stante. Trento, 27 luglio 2006 LA COMMISSIONE: - prof. Francesco Vella - Presidente - prof. Alessandra Veronelli - Membro - dott. Anna Maria Toni - Segretario 9

10 ALLEGATO A) Giudizi sulle prove scritte: Prof. Francesco Vella Il candidato affronta i temi in termini problematici; fluidità della trattazione e dimestichezza con le tematiche giuridiche Prof. Alessandra Veronelli Buona la capacità argomentativa con spunti problematici originali. L esposizione è scorrevole Dott. Anna Maria Toni Il candidato mostra padronanza di argomentazioni e attenta conoscenza degli istituti giuridici trattati giudizio della Commissione: Il candidato ha sviluppato gli argomenti oggetto delle prove, dimostrando approfondita conoscenza delle tematiche trattate, con originalità e buona capacità argomentativa 10

11 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/04 FACOLTA DI ECONOMIA INDETTA CON D.R. N. 871 DEL 29 SETTEMBRE 2005, PUBBLICATA SULLA G.U. N IV SERIE SPECIALE DELL 11 OTTOBRE 2005 VERBALE N. 6 PROVA ORALE Il giorno 27 luglio 2006 alle ore 11, 00 presso la Facoltà di Economia, Via Virgilio Inama, 5, si è riunita la Commissione per l espletamento della prova orale. Sulla scorta dei criteri stabiliti dalla Commissione nella seduta preliminare, sono determinati, immediatamente prima dell inizio della prova orale, i quesiti da porre ai candidati, mediante estrazione a sorte, relativamente agli aspetti generali e specifici del settore scientifico disciplinare, seguirà la discussione delle prove scritte e degli eventuali titoli. È presente il candidato Giacomo Bosi, regolarmente convocati, dei quali viene accertata l identità personale come da verbale n. 3. Alle ore 11,05 iniziano le prove orali in seduta pubblica. Il colloquio con il candidato verte su argomenti inerenti la materia cui si riferisce la valutazione comparativa, con riferimento alle prove di esame ed al settore di ricerca Al termine della prova ogni commissario formula il giudizio individuale e la Commissione formula il giudizio collegiale. Tutti i giudizi vengono allegati al presente verbale e ne fanno parte integrante (All. A). La Commissione, dopo approfondita discussione, sulla scorta delle valutazioni dei titoli e delle prove dichiara, all unanimità, vincitore il candidato. Il presente verbale viene redatto, letto e sottoscritto seduta stante. Trento, 27 luglio 2006 LA COMMISSIONE: - prof. Francesco Vella - Presidente - prof. Alessandra Veronelli - Membro - dott. Anna Maria Toni - Segretario 11

12 ALLEGATO A) Giudizi sulla prova orale: CANDIDATO: GIACOMO BOSI. giudizi individuali: Prof. Francesco Vella Nella prova orale il candidato conferma appieno le doti emerse nelle prove scritte. Prof. Alessandra Veronelli Il candidato espone con sicurezza le problematiche e le tematiche oggetto degli studi, anche in corso Dott. Anna Maria Toni La prova orale pone in evidenza le capacità già manifestate nelle prove scritte. giudizio collegiale: Il candidato dimostra nell esposizione conoscenze sistematiche, maturità e cultura giuridica. 12

13 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/04 FACOLTA DI ECONOMIA INDETTA CON D.R. N. 871 DEL 29 SETTEMBRE 2005, PUBBLICATA SULLA G.U. N IV SERIE SPECIALE DELL 11 OTTOBRE 2005 RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa sopracitata, nominata con D.R. n. 165 del 21 febbraio 2006 e composta da: - prof. Francesco Vella - Presidente - prof. Alessandra Veronelli - Membro - dott. Anna Maria Toni - Segretario si è riunita nei giorni 26 e 27 luglio 2006 presso la Facoltà di Economia, Via Virgilio Inama, 5 per l'espletamento della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posti di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare IUS/04 della Facoltà di Economia dell'università degli Studi di Trento, bandito con D.R. n. 871 del 29 settembre 2005 e pubblicato sulla G.U. n. 81 IV serie speciale - dell 11 ottobre Il giorno 24 maggio la Commissione ha effettuato la seduta di insediamento utilizzando le procedure telematiche (via posta elettronica) come consentito dall articolo 4, comma 12 del DPR 117/2000 e dall autorizzazione del Rettore D.R di data 19 dicembre Quindi, presa visione delle disposizioni del DPR. 117/2000 e del bando che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa, la Commissione procede a predeterminare i criteri di massima per la valutazione dei candidati. La Commissione, dopo aver preso visione dell'elenco dei candidati e delle domande documentate, ha preso atto che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi dell'art. 51 del codice di procedura civile. Durante la medesima riunione la Commissione ha altresì stabilito i criteri e le modalità di valutazione delle prove concorsuali. Il verbale relativo alla determinazione dei criteri è stato poi trasmesso, ai sensi dell art. 4, comma 1), del D.P.R. 117/2000, al responsabile del procedimento amministrativo perché provvedesse a renderli pubblici per almeno sette giorni prima della prosecuzione dei lavori. Il giorno 26 luglio 2006, decorsi i sette giorni della pubblicizzazione dei criteri di valutazione, la Commissione si è riunita per procedere all esame dei titoli scientifici e delle pubblicazioni prodotti dai candidati che non hanno alla data della riunione presentato formale rinuncia. La prima prova si è svolta il giorno 26 luglio 2006 alle ore 15,30. È risultato presente il candidato Giacomo Bosi. 13

14 È stato sorteggiato il seguente tema: I Controlli del collegio sindacale tra società aperte e società chiuse La seconda prova si è svolta il giorno 27 luglio alle ore 9,00. È risultato presente il candidato Giacomo Bosi. È stato sorteggiato il seguente tema: Tema: Commento a Trib. Ivrea 2 luglio 2005 (ord) in tema di diritto di controllo del socio di srl alla luce della riforma La seduta di valutazione degli elaborati e la prova orale hanno avuto luogo il medesimo giorno rispettivamente alle ore 10,40 e 11,05. Esaminati gli elaborati ogni commissario ha formulato il proprio giudizio per ognuna delle due prove e la commissione quello collegiale. Terminata la prova orale i commissari hanno formulato il giudizio individuale e la Commissione collegialmente ha espresso un giudizio sul candidato. La Commissione ha quindi proceduto, dopo attenta rilettura dei giudizi individuali e collegiali espressi sui titoli, sulle prove scritte e sulla prova orale, a formulare i giudizi complessivi finali. I giudizi individuali e collegiali sui titoli e sulle prove d esame nonché i giudizi complessivi finali sono allegati alla presente relazione quale parte integrante della stessa. La Commissione, dopo aver formulato un giudizio complessivo, dichiara vincitore il candidato Giacomo Bosi per la procedura di valutazione comparativa da n. 1 di ricercatore universitario di ruolo per il settore scientifico disciplinare IUS/04 Facoltà di Economia di questo Ateneo. La Commissione dichiara conclusi i lavori, raccoglie tutti gli atti concorsuali in un plico che viene chiuso e sigillato con l apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di chiusura. Il plico contenente 3 copie dei verbali delle singole riunioni e 3 copie della relazione finale con i giudizi individuali e collegiali, nonché un cd rom contenente gli atti stessi viene consegnato dal Presidente al Responsabile della Procedura di Valutazione Comparativa dell Università degli Studi di Trento. Il presente verbale viene redatto, letto e approvato seduta stante. Trento, 27 luglio 2006 LA COMMISSIONE: - prof. Francesco Vella - Presidente 14

15 - prof. Alessandra Veronelli - Membro - dott. Anna Maria Toni - Segretario 15

16 Allegato A Candidato Giacomo Bosi Prof. Francesco Vella Le prove scritte e orali confermano appieno la valutazione dei titoli scientifici. Il candidato pertanto merita di risultare vincitore nella procedura in oggetto. Prof. Alessandra Veronelli La produzione scientifica ed il curriculum del candidato sottolineano seria preparazione culturale, interessi congruenti con il settore scientifico disciplinare e particolare attitudine alla ricerca. Le prove scritte e orali avvalorano tale apprezzamento. Complessivamente il candidato risulta meritevole di un giudizio pienamente positivo. Dott. Anna Maria Toni I titoli presentati e il curriculum del candidato trovano pieno riscontro nella valutazione positiva che può esprimersi sulle prove scritte e orali. Giudizio Complessivo Il curriculum del candidato conferma la maturità della formazione di studio, in relazione all acquisizione del titolo di dottore di ricerca in Economia e istituzioni, titolo conseguito nel giugno 2004 presso l Università Alma Mater Studiorum di Bologna, e alla continuità dell attività anche didattica. Le pubblicazioni dimostrano l esistenza di solidi presupposti per il futuro conseguimento della maturità scientifica. In particolare, in relazione allo studio monografico in tema di autoregolamentazione societaria ed ad alcuni saggi in materia societaria e bancaria. Le prove scritte confermano tali conclusioni rivelando ottima capacità di esposizione con indubbi spunti di originalità. L esposizione orale denota approfondite conoscenze e maturità nello sviluppo delle tematiche scientifiche oggetto di studio. 16