SONDAGGI PRE-ELETTORALIELETTORALI

Transcript

1 ISTITUTO PIEPOLI S.p.A. Innovazione nelle Ricerche di Marketing ELEZIONI AMMINISTRATIVE MARZO 2010 SONDAGGI PRE-ELETTORALIELETTORALI GENNAIO MILANO Via Benvenuto Cellini, 2/A Tel Fax ROMA Via di Ripetta, 39 Tel Fax Certificato di conformità n /06/S.

2 ELECTION DAY MARZO 2010 ELEZIONI AMMINISTRATIVE COME AVVERRANNO LE ELEZIONI Per le elezioni Regionali è ammesso il voto disgiunto, cioè si può votare per un candidato e per un partito diverso da quelli che lo sostengono, oppure solo per il candidato senza esprimere nessuna preferenza per il partito. Per vincere, il candidato deve ottenere la maggioranza relativa dei voti validi. Anche per le elezioni comunali è ammesso il voto disgiunto. Al di sotto dei abitanti vince il candidato che ottiene più voti. Al di sopra dei abitanti per vincere, il candidato deve superare il 50% dei voti validi. Se nessun candidato supera tale soglia, si va al ballottaggio. 2

3 I SONDAGGI PRE-ELETTORALI ELETTORALI DI ISTITUTO PIEPOLI ELEZIONI AMMINISTRATIVE CANDIDATI La nostra proposta: i temi CONOSCENZA DEI CANDIDATI ALLA CARICA DI PRESIDENTE DELLA REGIONE / SINDACO FIDUCIA IN CIASCUNO DEI CANDIDATI IN LIZZA PROFILO DI IMMAGINE DEI CANDIDATI L OVERALL PREFERENCE IN TERMINI DI VOTO AL CANDIDATO E NEGLI SCENARI DI BALLOTTAGGIO INTENZIONI DI VOTO PER IL CANDIDATO PRESIDENTE/SINDACO INTENZIONI DI VOTO PER I PARTITI/COALIZIONI PROGRAMMI LA SODDISFAZIONE DEI CITTADINI PER L AMMINISTRAZIONE USCENTE I PRINCIPALI PROBLEMI PERCEPITI DAI CITTADINI NELLE AREE IN CUI SI VOTA LE PRIORITA DI INTERVENTO PER LA FUTURA AMMINISTRAZIONE 3

4 CONOSCENZA E FIDUCIA NEL CANDIDATO A Conosce anche solo per sentito nominare il Candidato A? (A chi conosce il Candidato A) Quanto ha fiducia nel Candidato A, possibile candidato sindaco per il Partito X? OUTPUT SIMULATO NO 33% Conoscenza 67% SI 67% Per Nulla 15% Poco 33% Fiducia 42% Non sa 10% Molto 8% Abbastanza 34% Base: 600 interviste Base: conoscono il candidato DATI IN PERCENTUALE 4

5 LA MAPPA CONOSCENZA v/s FIDUCIA Alta conoscenza, ma limitata fiducia tra chi conosce. Alta conoscenza ed elevata fiducia tra chi conosce. ELEVATA OUTPUT SIMULATO CONOSCENZA LIMITATA CANDIDATO C CANDIDATO E CANDIDATO B CANDIDATO D CANDIDATO A Bassa conoscenza e limitata fiducia tra chi conosce. FIDUCIA Bassa conoscenza, ma elevata fiducia tra chi conosce. DATI IN PERCENTUALE 5

6 PROFILO D IMMAGINE DEI CANDIDATI Candidato A Candidato B Candidato C 100 OUTPUT SIMULATO E' determ inato R appresenta la no vità E' vicino alla gente H a fantasia E' o nesto Genera armo nia P ro durrà un futuro m iglio re C andidato A C andidato B C andidato C DATI IN PERCENTUALE 6

7 INTENZIONE DI VOTO AI CANDIDATI OUTPUT SIMULATO Candidato A Candidato B Candidato C Candidato D Candidato E Candidato F DATI IN PERCENTUALE 7

8 OUTPUT SIMULATO Nome e Cognome Lista/Coalizione/Partito SCHEDA DEL CANDIDATO A E' determinato Ha fantasia E' fortemente attrattivo Genera armonia Rappresenta la novità Produrrà un futuro migliore 51 E' onesto E' vicino alla gente DATI IN PERCENTUALE (% di persone che ritengo ciascuna caratteristica Molto + Abbastanza adatta al Candidato A) Base: coloro che conoscono i candidato Conoscenza Fiducia Overall Preference Candidato A 67% 42% 41% Candidato B 61% 48% 26% Candidato C 53% 33% 30% 8

9 INTENZIONI DI VOTO AI PARTITI OUTPUT SIMULATO Partito e coalizione ELEZIONI AMMINISTRATIVE PRECEDENTI * ELEZIONI POLITICHE 2008 * ELEZIONI EUROPEE 2009 * INTENZIONI DI VOTO AMMINISTRATIVE 2010 * PARTITO 1 41, ,8 38,9 PARTITO 2 5,7 4 2,2 5,1 TOTALE PARTITI CHE SOSTENGONO IL CANDIDATO A 47,0 47,0 47,0 44,0 PARTITO 3 30,2 33,8 33,8 35,4 PARTITO 4 4,3 3,9 3,9 4,6 TOTALE PARTITI CHE SOSTENGONO IL CANDIDATO B 34,5 37,7 37,7 40,0 PARTITO 5 4,2 2,0 2,5 4,1 PARTITO 6 3,0 7,6 7,2 4,6 TOTALE ALTRI PARTITI CHE SOSTENGONO IL CANDIDATO C 7,2 7,6 7,7 8,7 ALTRI PARTITI 4,0 3,0 2,9 3,0 TOTALE GENERALE DATI IN PERCENTUALE 9

10 I SONDAGGI PRE-ELETTORALI ELETTORALI DI ISTITUTO PIEPOLI ELEZIONI AMMINISTRATIVE La nostra proposta: campioni e metodologia Elezioni Comunali 600 casi Elezioni Regionali 800 casi I campioni sono rappresentativi dell universo degli elettori delle Regioni o dei Comuni in cui si vota, distribuiti per sesso ed età e, nel caso delle Regioni, per le Provincie che le compongono in modo proporzionale rispetto all universo di riferimento. Le interviste vengono effettuate con sistema CATI (Computer Assisted Telephone Interviewing), che consente un controllo in automatico della coerenza delle risposte, tra le e le della sera, in modo da dare a tutti i componenti del nucleo familiare, compresi quelli che di giorno lavorano, la stessa probabilità di essere estratti. La ripetizione dei sondaggi nel tempo (tracking) consente di verificare il trend degli spostamenti delle intenzioni di voto fino all ultima settimana precedente il voto stesso. Qualora la Committente voglia una lettura territoriale più approfondita in termini di singoli collegi elettorali sarà concordato l ampliamento della base campionaria di partenza. 10

11 I SONDAGGI PRE-ELETTORALI ELETTORALI DI ISTITUTO PIEPOLI ELEZIONI AMMINISTRATIVE TEMPI La nostra proposta: tempi e costi I risultati saranno disponibili entro 4 giorni lavorativi dall approvazione del questionario, che potrà contenere domande ad hoc per ogni singolo Committente. COSTI* MODULI ELEZIONI COMUNALI 600 CASI ELEZIONI REGIONALI 800 CASI Sondaggio pre-elettorale singolo Tracking di due sondaggi pre-elettorali Tracking di tre sondaggi pre-elettorali * I costi sono al netto di IVA. 11

12 ISTITUTO PIEPOLI S.p.A. Innovazione nelle Ricerche di Marketing Grazie dell attenzione! Consortium Italicum Rerum Mundi - EUROTOP MILANO Via Benvenuto Cellini, 2/A Tel Fax ROMA Via di Ripetta, 39 Tel Fax istituto@istitutopiepoli.it - Certificato di conformità n /06/S.