VERBALE n. 7/2005 AUTOSTRADA DEL BRENNERO SPA - TRENTO. Verbale del pubblico incanto relativo ai lavori di realizzazione di piazzole di

Transcript

1 VERBALE n. 7/2005 AUTOSTRADA DEL BRENNERO SPA - TRENTO Verbale del pubblico incanto relativo ai lavori di realizzazione di piazzole di sosta e posa di barriere di sicurezza laterali nella tratta autostradale fra Serravalle (km ) e Avio (km ). Importo a base d asta ,00 ; oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso d asta) ,75. Totale complessivo ,75. Premesso: - che con delibera del Consiglio di Amministrazione di data 23 marzo 2001, sono stati approvati gli atti relativi all appalto in oggetto; - che l ANAS con proprio decreto n di data 22 marzo 2002 ha approvato il progetto con riduzione della spesa complessiva stanziata da ,16 a ,81; - che la Società, con bando n. 43 di data 22 dicembre 2004, ha indetto un pubblico incanto (art. 73, lett. c., R.D. n. 827/24), con aggiudicazione parte a corpo parte a misura, al prezzo più basso mediante compilazione di apposita lista delle categorie di lavori e forniture (art. 21, L. n. 109/94 e successive modificazioni ed integrazioni); - che l estratto del bando è stato pubblicato in data 3 gennaio 2005 sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, in data 11 gennaio 2005 sui quotidiani: L Adige, Alto Adige/Trentino, Il Sole 24 Ore Gazzetta, Aste e Appalti Pubblici e Dolomiten, mentre dall 11 gennaio 2005 al 24 febbraio 2005 è stato esposto all albo della Società; - che le imprese concorrenti dovevano fare pervenire il plico contenente 1

2 l offerta entro il giorno 23 febbraio 2005 con il mezzo ritenuto più opportuno, oppure consegnare il plico medesimo in sede di gara; - che il Presidente della Società con nota di data 23 febbraio 2005, ha delegato a presiedere la gara il Dirigente del Settore Legale, avv. Christian Ziernhöld; ciò premesso il sottoscritto avv. Christian Ziernhöld, Dirigente del Settore Legale della SpA Autostrada del Brennero, alle ore 9.30 del giorno 24 febbraio 2005, alla presenza dei signori: dr. Lorenzo Testini dr.ssa Stefania Targa dr. Andrea Pasini consulente direzione tecnica anche con funzioni di segretario nonchè di quei rappresentanti delle imprese che hanno ritenuto di presenziare all apertura delle offerte, - constata che, nel termine prescritto del 23 febbraio 2005, nel rispetto delle regole di gara sono pervenute le offerte delle seguenti imprese: 1. INTEREDIL Srl - Roma 2. F.LLI DE PRA SpA - Ponte nelle Alpi BL 3. ATI: DEON SpA/MEROTTO SpA - Belluno 4. CABRINI ALBINO Srl - Gorno BG 5. ALISSA COSTRUZIONI SpA - Padova 6. CONSTA Consorzio Stabile - Roma 7. ASSETTI DEL TERRITORIO ED INFRASTRUTTURE ATI SpA - Capo D'Orlando ME 2

3 8. COSTRADE Srl - Andria BA 9. GEO COSTRUTTORI Consorzio Stabile - Lavis TN mentre in sede di gara entro le ore hanno presentato offerta le seguenti imprese: 10. ATI: CETTI SpA/METALMECCANICA FRACASSO SpA - Sondrio 11. TECNOVIADOTTI Srl - Bolzano 12. FRANZONI & BERTOLETTI Srl - Marmirolo MN 13. ATI: COOPERATIVA SELCIATORI E POSATORI/EUROGREEN - Trento 14. CONSORZIO COOPERATIVE COSTRUZIONI - Bologna 15. CONSORZIO COSTRUTTORI ALTOGARDA - Arco TN 16. CONSORZIO LAVORO AMBIENTE Scarl - Trento - procede, con l ausilio dei propri collaboratori, al controllo della documentazione richiesta per l ammissione alla gara, avvalendosi anche delle informazioni contenute nel Casellario Informatico dell Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici; - terminate le operazioni di controllo, riferisce che le imprese: 7. ASSETTI DEL TERRITORIO ED INFRASTRUTTURE ATI Spa di Capo D Orlando (ME) non viene ammessa poiché, pur avendo dichiarato di allegare la certificazione di cui al punto 11 lett c) del bando di gara, in effetti non l ha allegata ed inoltre non ha prodotto alcuna documentazione atta a dimostrare il possesso di attestazione di qualificazione per la categoria OG3 classifica V come dichiarato; 15. CONSORZIO COSTRUTTORI ALTOGARDA di Arco (TN) non viene ammesso poiché ha prodotto le dichiarazioni di cui al punto 11 lett. a) 3

4 del bando di gara incomplete con riferimento alla posizione del direttore tecnico dell impresa; mentre le altre imprese, avendo presentato regolare documentazione, vengono ammesse alla gara medesima; a questo punto, il Presidente di gara, procede all apertura delle offerte economiche e dà lettura delle stesse: Impresa offerta percentuale 1. INTEREDIL Srl - Roma ,26-14, F.LLI DE PRA SpA - Ponte nelle Alpi BL ,35-1, ATI: DEON SpA/MEROTTO SpA - Belluno ,41-1, CABRINI ALBINO Srl - Gorno BG ,96-1, ALISSA COSTRUZIONI SpA - Padova ,79-2, CONSTA Consorzio Stabile - Roma ,33-13, COSTRADE Srl - Andria BA ,44-9, GEO COSTRUTTORI Consorzio Stabile - Lavis TN ,94-1, ATI: CETTI SpA/Metalmeccanica Fracasso SpA ,99-5, TECNOVIADOTTI Srl - Bolzano ,18-1, FRANZONI & BERTOLETTI Srl - Marmirolo MN ,71-1, AT I: Cooperativa Selciatori e Posatori/Eurogreen ,37-4, CONSORZIO COOPERATIVE COSTRUZIONI ,72-1,180 4

5 Impresa offerta percentuale 16. CONSORZIO LAVORO AMBIENTE Scarl - Trento ,67-1,527 Vengono riconteggiati quattro importi di altrettante offerte che non risultano corrispondere alle percentuali d offerta dichiarate. Si tratta delle posizioni sotto riportate: Impresa offerta percentuale 10. ATI: CETTI SpA/Metalmeccanica Fracasso SpA ,99-5, TECNOVIADOTTI Srl - Bolzano ,18-1, ATI: Cooperativa Selciatori e Posatori/Eurogreen ,37-4, CONSORZIO COOPERATIVE COSTRUZIONI ,72-1,180 Gli importi corretti risutano essere: Impresa offerta corretta percentuale 10. ATI: CETTI SpA/Metalmeccanica Fracasso SpA ,908-5, TECNOVIADOTTI Srl - Bolzano ,052-1, ATI: Cooperativa Selciatori e Posatori/Eurogreen ,382-4, CONSORZIO COOPERATIVE COSTRUZIONI ,613-1,180 procede, ai sensi dell articolo 21, comma 1bis, L.n. 109/94 e successive modifiche ed integrazioni, alla verifica circa l esistenza di offerte anomale. Provveduto, quindi, all esclusione, ai meri fini del calcolo, del dieci per cento, arrotondato all unità superiore, delle offerte di minor e maggior ribasso, che risultano rispettivamente essere: 5

6 9. GEO COSTRUTTORI Consorzio Stabile - Lavis (TN) 4. CABRINI ALBINO Srl - Gormo (BG) 1. IMPREDIL Srl Roma 6. CONSTA Consorzio Stabile - Roma - calcola la media aritmetica dei ribassi percentuali rimasti; la incrementa con lo scarto medio aritmetico dei ribassi percentuali che superano la predetta media, e determina nel 6,482% la soglia di anomalia; - dichiara pertanto anomale, le offerte delle imprese: 1. INTEREDIL Srl - Roma 6. CONSTA Consorzio Stabile - Roma 8. COSTRADE Srl - Andria BA e riassume come di seguito riportate le operazioni richiamate all art. 21 della legge 109/94: Impresa offerta ribasso scarto esito 1 Interedil Srl - Roma ,26-14,501 anomala 6 Consta Consorzio Stabile - Roma ,33-13,223 anomala 8 Costrade Srl - Andria Ba ,44-9,477 da mediare -6,509 anomala ATI: Cetti Spa/Metalmeccanica 10 Fracasso Spa - Sondrio ,99-5,450 da mediare -2,482 ok ATI: Cooperativa Selciatori E 13 Posatori/Eurogreen - Trento ,37-4,520 da mediare -1,552 ok 5 Alissa Costruzioni Spa - Padova ,79-2,160 ok 16 Consorzio Lavoro Ambiente Scarl ,67-1,527 ok 6

7 Impresa offerta ribasso scarto esito - Trento Franzoni & Bertoletti Srl - 12 Marmirolo Mn ,71-1,430 ok F.lli De Pra spa - Ponte nelle Alpi 2 BL ,35-1,400 ok 11 Tecnoviadotti Srl - Bolzano ,18-1,290 ok 3 Ati: Deon Spa/Merotto Spa ,41-1,250 ok Consorzio Cooperative 14 Costruzioni - Bologna ,72-1,180 ok 4 Cabrini Albino Srl - Gorno Bg ,96-1,040 ok Geo Costruttori Consorzio Stabile - 9 Lavis TN ,94-1,000 ok -29, ,542-2,968-3,514 Soglia percentuale di anomalia -6,482 Aggiudica all ATI CETTI Spa/METALMECCANICA FRACASSO Spa di Sondrio il pubblico incanto relativo ai lavori di realizzazione di piazzole di sosta e posa di barriere di sicurezza laterali nella tratta autostradale fra Serravalle (km ) e Avio (km ), per l importo di ,908 corripondente al ribasso del 5,450%, oltre ad ,75 per oneri di sicurezza. Del che è verbale. 7

8 Trento, lì 24 febbraio 2005 avv. Christian Ziernhöld dr. Lorenzo Testini dr.ssa Stefania Targa dr. Andrea Pasini 8