COMUNE di PATU. (Provincia di LECCE) OGGETTO: SISTEMAZIONE DI UNO SPAZIO PUBBLICO NELLA MARINA DI SAN GREGORIO.

Transcript

1 COMUNE di PATU (Provincia di LECCE) via Giuseppe Romano, PATU (Le) - telefono fax OGGETTO: SISTEMAZIONE DI UNO SPAZIO PUBBLICO NELLA MARINA DI SAN GREGORIO. L anno DUEMILASEI addì UNDICI del mese di DICEMBRE alle ore 13,00 nella Residenza Municipale. Premesso Che con deliberazione della Giunta Comunale n. 81 del è stato approvato il progetto esecutivo dei lavori di cui all oggetto, con i seguenti importi: Importo esecuzione dei lavori a base d'asta: ,66 Importo per l attuazione dei piani di sicurezza: 7.737,87 Importo totale dei lavori da appaltare: ,53 Che con determinazione del Responsabile dell Area Tecnica n. 125 del , si approvava il bando di gara e la lettera d invito relativi al progetto esecutivo dei lavori di Sistemazione di uno spazio pubblico nella Marina di San Gregorio dell'importo di ,53 di cui nette ,66 a base di gara e 7.737,87 per oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso d'asta e si stabiliva di affidare i lavori mediante procedura ristretta da tenersi ai sensi dell art. 82, co. 2, lett. A) del D.Lgs. n. 163 del 2006 e con le modalità dell art. 89 del D.P.R. n. 554/99. Che il bando di gara è stato pubblicato all Albo Pretorio del Comune dal al e sul sito della Regione Puglia. Che per la presentazione delle domande di partecipazione, è stato fissato il termine del giorno 07 dicembre 2006 ore 12,00. Ciò premesso il Geom. Antonio CAGNAZZO, Responsabile dell Area Tecnica, assistito dal Segretario Comunale Dott.Marco RIZZO, fa presente che nei termini stabiliti sono pervenuti n. 51 plichi che vengono numerati progressivamente dal n. 1 al n. 51, mentre oltre il termine stabilito è pervenuto il plico dell impresa EUROSTRADE S.n.c. (ore del giorno 09/12/2006), che pertanto, nel rispetto del punto 1, lett.a), del Titolo VIII, del bando di gara, non viene ammesso alla gara di Si procede alla verifica dei plichi e si dà atto che gli stessi sono ceralaccati e controfirmati su tutti i lembi di chiusura, con l annotazione che si riferiscono alla procedura ristretta di che trattasi. Dopodiché si procede all apertura del plico presentato dall impresa JAP srl, contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, risulta che la dichiarazione prevista nel bando di gara al punto 2.1 Titolo III, è insufficiente o comunque non idonea all accertamento specifico dell inesistenza delle cause di Dall esame della documentazione risulta, altresì, mancante la dichiarazione, prevista nel bando di gara al punto 2.7, lett. a). Per i motivi di cui sopra la ditta JAP srl, nel rispetto del punto 2, lett. a), Titolo VIII, del bando di gara, non viene ammessa alla gara di procedura ristretta Si procede all apertura del plico dell impresa ITALSUD SRL, contenente la domanda e la 1

2 delle cause di Dall esame della documentazione risulta, altresì, mancante la dichiarazione, prevista nel bando di gara al punto 2.7, lett. a). Per i motivi di cui sopra la ditta ITALSUD SRL, nel rispetto del punto 2, lett. a), Titolo VIII, del bando di Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta CALABRESE S.a.s. contenente la domanda e la Si procede all apertura del plico dell impresa FALP srl, contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, risulta non in corso di validità, il documento di riconoscimento presentato dal Legale Rappresentante, pertanto l impresa FALP SRL, non viene ammessa alla gara di Si procede all apertura del plico L.S&T srl, contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, risulta mancante la domanda di partecipazione. Per il motivo di cui sopra la ditta L.S. &T srl, nel rispetto del punto 2, lett. a), Titolo VIII, del bando di Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta DE LUCA ELIO contenente la domanda e la Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta F.LLI CENTONZE contenente la domanda e la Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta NUZZACI STRADE SRL. contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, dichiara la ditta ammessa alla Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta DI COSTE VINCENZO contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, dichiara la ditta ammessa alla procedura ristretta. Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta DE PASCALI PANTALEO contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, risulta mancante la dichiarazione, prevista nel bando di gara al punto 2.7, lett. a). Per il motivo di cui sopra la ditta DE PASCALI PANTALEO, nel rispetto del punto 2, lett. a), Titolo VIII, del bando di gara, non viene ammessa alla gara di Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta DI COSTE FRANCO contenente la domanda e la Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta SASSI STRADE SRL contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, risulta mancante la dichiarazione, prevista nel bando di gara al punto 2.7, lett. a). Per il motivo di cui sopra la ditta SASSI STRADE SRL, nel rispetto del punto 2, lett. a), Titolo VIII, del bando di gara, non viene ammessa alla gara di Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta EUROSTRADE contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, risulta mancante la dichiarazione, prevista nel bando di gara al punto 2.7, lett. a). Per il motivo di cui sopra la ditta EUROSTRADE, nel rispetto del punto 2, lett. a), Titolo VIII, del bando di gara, non viene ammessa alla gara di Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta LATA APPALTI SRL contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, risulta illeggibile il documento di riconoscimento presentato dal legale Rappresentante e che la dichiarazione. prevista nel bando di gara al punto 2.1 Titolo III, è insufficiente o comunque non idonea all accertamento specifico dell inesistenza delle cause di Per il motivo di cui sopra la ditta LATA APPALTI SRL, nel rispetto del punto 2, lett. a) e lett. b), Titolo VIII, del bando di gara, non viene ammessa alla gara di Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta P.R.S. contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, risulta che la domanda di partecipazione è rivolta all Amministrazione Provinciale di Lecce e per lavori non pertinenti alla gara in questione. 2

3 Per il motivo di cui sopra la ditta P.R.S., nel rispetto del punto 2, lett. a) Titolo VIII, del bando di gara, non viene ammessa alla gara di Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta SABINA APPALTI SRL contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, risulta che le dichiarazioni previste nel bando di gara al punto 2.1 Titolo III, sono insufficienti o comunque non idonee all accertamento specifico Per il motivo di cui sopra la ditta SABINA APPALTI SRL, nel rispetto del punto 2, lett. a) e lett. b), Titolo VIII, del bando di gara, non viene ammessa alla gara di Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta FRISULLO LUIGI contenente la domanda e la Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta LEZZI S.U.R.L. contenente la domanda e la al punto 2.7, lett. a) Titolo III, è contrastante e non idonea all accertamento del numero complessivo dei dipendenti. Per il motivo di cui sopra la ditta LEZZI S.U.R.L., nel rispetto del punto 2, lett. a), Titolo VIII, del bando di gara, non viene ammessa alla gara di Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta DE CILLIS contenente la domanda e la Si procede all apertura del plico della ditta IMALTO SRL, contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, risulta mancante la domanda di invito e che la dichiarazione prevista nel bando di gara al punto 2.1 Titolo III, è insufficiente o comunque non idonea all accertamento specifico Per il motivo di cui sopra la ditta IMALTO SRL, nel rispetto del punto 2, lett. a), Titolo VIII, del bando di gara, non viene ammessa alla gara di Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta MARCIANTE STRADE contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, risulta che le dichiarazioni previste nel bando di gara al punto 2.1 Titolo III, sono insufficienti o comunque non idonee all accertamento specifico Per il motivo di cui sopra la ditta MARCIANTE STRADE, nel rispetto del punto 2, lett. a) e lett. b), Titolo VIII, del bando di gara, non viene ammessa alla gara di Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta F. DE LUCA & C. SAS contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, risulta che la dichiarazione prevista nel bando di gara al punto 2.1 Titolo III, è insufficiente o comunque non idonea all accertamento specifico Per il motivo di cui sopra la ditta F. DE LUCA & C. SAS, nel rispetto del punto 2, lett. a) e lett. b), Titolo VIII, del bando di gara, non viene ammessa alla gara di Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta COSTRUZIONI FAVIA GIOVANI SRL, contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, dichiara la ditta ammessa alla Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta C. R. RESTAURI SRL contenente la domanda e la Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta SCAI APPALTI SRL contenente la domanda e la Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta F.LLI GUGLIELMO SNC contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, risulta che la dichiarazione presentata dall amministratore Guglielmo Luigi, prevista nel bando di gara al punto 2.1 Titolo III, è insufficiente o comunque non idonea all accertamento specifico Per il motivo di cui sopra la ditta F.LLI GUGLIELMO SNC, nel rispetto del punto 2, lett. a) e lett. b), Titolo VIII, del bando di gara, non viene ammessa alla gara di Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta LA MERIDIONALE COSTRUZIONI contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, dichiara la ditta ammessa alla 3

4 Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta B.GRP SRL contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, risulta illeggibile il documento di riconoscimento presentato dal legale Rappresentante e che la dichiarazione. prevista nel bando di gara al punto 2.1 Titolo III, è insufficiente o comunque non idonea all accertamento specifico dell inesistenza delle cause di Per il motivo di cui sopra la ditta B.GRP SRL, nel rispetto del punto 2, lett. a) e lett. b), Titolo VIII, del bando di gara, non viene ammessa alla gara di Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta CIARDO GIOVANNI contenente la domanda e la Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta LEZZI GIANLUCA contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, risulta che la dichiarazione. prevista nel bando di gara al punto 2.1 Titolo III, è insufficiente o comunque non idonea all accertamento specifico Per il motivo di cui sopra la ditta LEZZI GIANLUCA, nel rispetto del punto 2, lett. a) e lett. b), Titolo VIII, del bando di gara, non viene ammessa alla gara di Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta CO.GE.FA. SRL contenente la domanda e la Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta FACHECHI EUGENIO contenente la domanda e la Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta MAGNO COSIMO contenente la domanda e la Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta SIMTECO contenente la domanda e la Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta F.LLI MUSIO contenente la domanda e la delle cause di Per il motivo di cui sopra la ditta F.LLI MUSIO, nel rispetto del punto 2, lett. a), Titolo VIII, del bando di Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta GEOIMPIANTI contenente la domanda e la Si procede all apertura del plico dell impresa OPUS SRL, contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, risulta non in corso di validità, il documento di riconoscimento presentato dal DIRETTORE TECNICO e che la dichiarazione prevista nel bando di gara al punto 2.1 Titolo III, è insufficiente o comunque non idonea all accertamento specifico dell inesistenza delle cause di Per il motivo di cui sopra la ditta OPUS SRL, nel rispetto del punto 2, lett. a), Titolo VIII, del bando di Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta CALORA SANTO contenente la domanda e la Si procede all apertura del plico dell impresa CAZZATO SAVERIO FRANCESCO, contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, risulta che la dichiarazione prevista nel bando di gara al punto 2.1 Titolo III, è insufficiente o comunque non idonea all accertamento specifico Per il motivo di cui sopra la ditta CAZZATO SAVERIO FRANCESCO, nel rispetto del punto 2, lett. a), Titolo VIII, del bando di Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta EDILCAV SRL contenente la domanda e la Si procede all apertura del plico dell impresa DE.COS., contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, risulta che la dichiarazione prevista nel bando di gara al punto 2.1 Titolo III, è insufficiente o comunque non idonea all accertamento specifico dell inesistenza delle cause di 4

5 Per il motivo di cui sopra la ditta DE.COS., nel rispetto del punto 2, lett. a), Titolo VIII, del bando di Si procede all apertura del plico dell impresa ANTARES SRL, contenente la domanda e la delle cause di Per il motivo di cui sopra la ditta ANTARES SRL, nel rispetto del punto 2, lett. a), Titolo VIII, del bando di Si procede all apertura del plico dell impresa GIANNOCCARO COSTRUZIONI SAS, contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, risulta che la dichiarazione prevista nel bando di gara al punto 2.1 Titolo III, è insufficiente o comunque non idonea all accertamento specifico Per il motivo di cui sopra la ditta GIANNOCCARO COSTRUZIONI SAS, nel rispetto del punto 2, lett. a), Titolo VIII, del bando di Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta MILO DEMETRIO contenente la domanda e la Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta RASCAZZO MARIO contenente la domanda e la Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta CARANGELO ROCCO QUINTINO contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, dichiara la ditta ammessa alla Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta LA VALLE COSTRUZIONISRL contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, dichiara la ditta ammessa alla Si procede all apertura del plico dell impresa LEZZI ALESSANDRO, contenente la domanda e la delle cause di Per il motivo di cui sopra la ditta LEZZI ALESSANDRO, nel rispetto del punto 2, lett. a), Titolo VIII, del bando di Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta MAGNO ANTONIO contenente la domanda e la Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta GIORDANO GAETANO contenente la domanda e la documentazione di rito. Esaminata la documentazione, dichiara la ditta ammessa alla procedura ristretta. Si procede all apertura del plico presentato dalla ditta AYROLDI ANGELO contenente la domanda e la A seguito di quanto sopra, si dichiarano QUALIFICATE e pertanto s invitano alla procedura ristretta n. 27 ditte di seguito riportate: 1 CALABRESE SAS 2 DE LUCA ELIO 3 F.LLI CENTONZE 4 NUZZACI STRADE SRL 5 DI COSTE VINCENZO 6 DI COSTE FRANCO 7 FRISULLO LUIGI 8 DE CILLIS 5

6 9 COSTRUZIONI FAVIA GIOVANNI SRL 10 C.R. SRL 11 SCAI APPALTI SRL 12 LA MERIDIONALE COSTRUZIONI 13 CIARDO GIOVANNI 14 CO.GE.FA SRL 15 FACHECHI EUGENIO 16 MAGNO COSIMO 17 SIMTECO 18 GEO IMPIANTI SNC 19 CALORA SANTO 20 EDILCAV SRL 21 MILO DEMETRIO 22 RASCAZZO MARIO 23 CARANGELO ROCCO QUINTINO 24 LA VALLE COSTRUZIONI SRL 25 MAGNO ANTONIO 26 GIORDANO GAETANO 27 AYROLDI ANGELO A seguito di quanto sopra si dichiarano NON QUALIFICATE e pertanto non si invitano alla procedura ristretta n. 24 ditte di seguito riportate: 1 JAP SRL 2 ITALSUD SRL 3 FALP SRL 4 L.S&T. SRL 5 DE PASCALI PANTALEO 6 SASSI STRADE SRL 7 EUROSTRADE 8 LATA APPALTI SRL 9 P.R.S. 10 SABINA APPALTI SRL 11 LEZZI S.U.R.L. 12 IMALTO SRL 13 MARCIANTE STRADE 14 F. DE LUCA SAS 15 F.LLI GUGLIELMO 6

7 16 B.GRP SRL 17 LEZZI GIANLUCA 18 F.LLI MUSIO 19 OPUS SRL 20 CAZZATO SAVERIO FRANCESCO 21 DE.COS. 22 ANTARES SRL 23 GIANNOCARO COSTRUZIONI SAS 24 LEZZI ALESSANDRO Del ché il seguente verbale che, letto e confermato, viene sottoscritto. Il Responsabile dell Area Tecnica (Geom. Antonio CAGNAZZO) Il Segretario Comunale (Dott. Marco RIZZO) 7