PROVINCIA DI CAGLIARI VERBALE DI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE

Transcript

1 PROVINCIA DI CAGLIARI VERBALE DI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE N Del 11 Dicembre 2015 Oggetto Impresa Massa Andrea - Ricorso alla suprema Corte di Cassazione per la cassazione della sentenza n /2015 del Consiglio di Stato - Autorizzazione al Sindaco a costituirsi in giudizio e nomina legale difensore. L'anno 2015 ( Duemila quindici ) il giorno 11 ( undici ) del mese di Dicembre alle ore nella Sede Comunale si è adunata la GIUNTA COMUNALE Il Sindaco Medau Carla assume la Presidenza con l assistenza del Segretario Comunale Dottoressa Maria Lucia Chessa ASSESSORI P A COLLU OLLA FARNETI CAPOBIANCO ILARIA EMANUELE EMANUELE ANNALISA

2 Uffici proponenti: PROPOSTA DI DELIBERAZIONE ALLA GIUNTA COMUNALE Settore Tecnico Responsabile: Geom. Donato Deidda Settore Amministrazione Generale Responsabile: Dottoressa Antonella Depau OGGETTO Impresa Massa Andrea - Ricorso alla suprema Corte di Cassazione per la cassazione della sentenza n /2015 del Consiglio di Stato - Autorizzazione al Sindaco a costituirsi in giudizio e nomina legale difensore. Premesso che - l Impresa Andrea Massa, con ricorso assunto al protocollo dell ente in data 02 dicembre 2015, ha proposto ricorso nanti la Suprema Corte di Cassazione per ottenere la cassazione della sentenza del Consiglio di Stato n 2109 del 8 gennaio 2015 con la quale era stato rigettato l appello presentato dalla stessa impresa Andrea Massa, avverso la sentenza di prima grado n 553 pronunciata il 12 giugno 2013 dal TAR Sardegna con la quale a sua volta era stato respinto il ricorso, sempre proposto dall impresa Massa, avverso la Deliberazione del Consiglio Comunale n. 36 del 27 settembre 2011 con la quale era stata approvata la declaratoria di decadenza del Piano di Lottizzazione di cui alla convenzione accessiva rep del 14 giugno 2001, per decorrenza del termine massimo di validità decennale stabilito dall articolo 16 comma 5 della legge 1150/1942, senza che al piano fosse stata data attuazione e rimettendo nel contempo, ogni decisione in ordine al nuovo assetto urbanistico dell area, allo stesso Consiglio Comunale tramite l esercizio della propria funzione di governo del territorio, in fase di adozione del Piano Urbanistico Comunale; - Il ricorso per Cassazione si fonda su motivi inerenti alla giurisdizione, ritenendo il ricorrente che il Giudice Amministrativo avrebbe violato le norme di diritto che disciplinato i limiti e gli ambiti della sua giurisdizione decidendo sulla base di regole dallo stesso create e non scaturenti dalla legge; Considerato - che il ricorso avverso i suddetti atti appare del tutto infondato in fatto, peraltro ricostruito dall appellante in maniera distorta, e in diritto, risultando pacificamente che il pronunciamento del giudice di secondo grado è avvenuto con specifico riferimento a una norma di legge (articolo 16 comma 5 della legge 1150/1942) e non a norme inesistenti; - che con il ricorso in oggetto è stata formulata espressa riserva di chiedere al Consiglio di Stato ex art 111 c.p.a., la sospensione degli effetti della sentenza impugnata; Valutata - L opportunità e necessità, nonché il dovere istituzionale per l amministrazione comunale di costituirsi e resistere in giudizio; Ritenuto che ai fini del conferimento dell incarico di assistenza in giudizio debba procedersi ai sensi del comma 2 dell art. 7 del Regolamento Comunale per il conferimento di incarichi di patrocinio legale secondo il quale Si potrà procedere al conferimento diretto dell incarico di patrocinio legale anche nei casi di evidente consequenzialità e complementarità con altri incarichi precedentemente conferiti aventi lo stesso oggetto.

3 Risulta infatti agli atti, che sia nel giudizio di primo grado promosso dalla impresa Massa Andrea per l annullamento della delibera n. 36 in data con la quale il Consiglio Comunale di Pula aveva dichiarato la decadenza del Piano di Lottizzazione denominato Terramaini, giudizio definito con sentenza TAR Sardegna n. 553/2013, con la quale il ricorso è stato respinto, sia nel giudizio di secondo grado definito con Sentenza del Consiglio di Stato n 2109 del 8 gennaio 2015, con la quale l appello è stato respinto, l amministrazione comunale è stata rappresentata e difesa dall Avvocato Roberto Uras con studio legale in Cagliari. Dato atto che l Avvocato Roberto Uras è iscritto all Albo dei Cassazionisti dal 26/09/2014, Foro di appartenenza di Cagliari; Dato altresì atto che non sussistono ragioni per nominare un altro legale, sia in considerazione dei positivi risultati ottenuti dall Avvocato Uras, sia in considerazione della perfetta conoscenza dei fatti e circostanze che hanno determinato il contenzioso, sempre volto a favore del Comune; Visti - il Regolamento Comunale per il conferimento di incarichi di patrocinio legale e rappresentanza in giudizio, approvato con la Deliberazione del Consiglio Comunale n. 20 del ; - il T.U.E.L.; PROPONGONO ALLA GIUNTA COMUNALE 1. Di prendere atto delle premesse. 2. Di autorizzare il Sindaco a costituirsi in giudizio, in nome e per conto dell Ente, nanti la Suprema Corte di Cassazione, nel ricorso promosso dalla Impresa Massa Andrea avverso la sentenza del Consiglio di Stato n 2109 del 8 gennaio Di nominare, ai sensi del comma 2 dell art. 7 del Regolamento Comunale per il conferimento di incarichi di patrocinio legale, l Avvocato Roberto Uras, cassazionista, per rappresentare e difendere il Comune nel ricorso in esame; 4. Di dare mandato al Responsabile del Settore Tecnico dell Ente, con l eventuale supporto legale del Responsabile del Settore Amministrazione Generale, al fine di adottare tutti gli atti necessari al conferimento dell incarico, secondo le modalità sopra espresse. 5. Di dichiarare il presente atto immediatamente esecutivo, ai sensi dell art. 134 del D.Lgs. N. 267/2000.

4 Sulla presente proposta sono espressi, ai sensi del Testo Unico delle Leggi sull Ordinamento degli Enti Locali, di cui al D.L.vo n 267 del , i seguenti pareri: IN ORDINE ALLA REGOLARITA TECNICA: Parere favorevole Il Responsabile del Settore Amministrazione Generale F.to Dottoressa Antonella Depau Pula 07/12/2015 IN ORDINE ALLA REGOLARITA CONTABILE: Parere favorevole Il Responsabile del Settore Tecnico Ambientale F.to Geom. Donato Deidda Pula 11/12/2015 Il Responsabile del Settore Economico Finanziario F.to Dottoressa Lucia Cani LA GIUNTA COMUNALE VISTA la suesposta proposta di deliberazione; ACQUISITI i pareri favorevoli espressi ai sensi dell art. 49 del D.L.vo 267/2000; A VOTI unanimi, legalmente espressi; D E L I B E R A 1. Di prendere atto delle premesse. 2. Di autorizzare il Sindaco a costituirsi in giudizio, in nome e per conto dell Ente, nanti la Suprema Corte di Cassazione, nel ricorso promosso dalla Impresa Massa Andrea avverso la sentenza del Consiglio di Stato n 2109 del 8 gennaio Di nominare, ai sensi del comma 2 dell art. 7 del Regolamento Comunale per il conferimento di incarichi di patrocinio legale, l Avvocato Roberto Uras, cassazionista, per rappresentare e difendere il Comune nel ricorso in esame; 4. Di dare mandato al Responsabile del Settore Tecnico dell Ente, con l eventuale supporto legale del Responsabile del Settore Amministrazione Generale, al fine di adottare tutti gli atti necessari al conferimento dell incarico, secondo le modalità sopra espresse. 5. Di dichiarare il presente atto immediatamente esecutivo, ai sensi dell art. 134 del D.Lgs. N. 267/2000.

5 Letto, confermato e sottoscritto IL PRESIDENTE F.to Carla Medau IL SEGRETARIO COMUNALE F.to Dott.ssa Maria Lucia Chessa In pubblicazione all Albo Pretorio per 15 gg. dal IL SEGRETARIO COMUNALE F.to Dott.ssa Maria Lucia Chessa Copia conforme all originale per uso amministrativo. Pula, lì 18/12/2015 L Istruttore Amm.vo Delegato F.to Giuseppina La Corte