UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA RELAZIONE CONCLUSIVA

Transcript

1 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA RELAZIONE CONCLUSIVA VALUTAZIONE COMPARATIVA per titoli ed esami a n. 1 posto di ricercatore universitario settore scientifico-disciplinare M-PED/02 Storia della pedagogia - Facoltà di Scienze della formazione - pubblicata nel supplemento della G.U., 4^ serie speciale, n. 91 del 28/11/2006 Prof. Salvatore Agresta - Presidente Prof. Fulvio de Giorgi - Componente Prof. Gianfranco Bandini - Componente-segretario. ha svolto i sui lavori nei giorni: I riunione: giorno 18 giugno 2007 dalle ore 8.00 alle ore 12.30; II riunione: giorno 11 settembre 2007 dalle ore 8.30 alle ore 9.45; III riunione: giorno 11 settembre 2007 dalle ore alle ore 14,30; IV riunione: giorno 12 settembre 2007 dalle ore 9.00 alle ore 14,00; V riunione: giorno 12 settembre 2007 dalle ore 14,30 alle ore 15,30; VI riunione: giorno 13 settembre 2007 dalle ore 9,00 alle ore 10,30; VII riunione: giorno 13 settembre 2007 dalle ore alle ore VIII riunione: giorno 13 settembre 2007 dalle ore alle ore 14,00. La Commissione ha tenuto complessivamente n. otto riunioni iniziando i lavori il 18 giugno 2007 e concludendoli il 13 settembre Nella prima riunione (Verbale n. 1 del 18/06/2007) La commissione ha provveduto alla nomina del presidente e del segretario e alla definizione delle date delle prove scritte e orale e dei criteri di valutazione. Nella seconda riunione (Verbale n.2 del 11/09/2007 e Allegato A) Esame delle pubblicazioni e dei titoli presentati dai candidati e relativi giudizi. Nella terza riunione (Verbale n. 3 del 11/09/2007) Prima prova scritta. Nella quarta riunione (Verbale n. 4 del 12/09/2007) Seconda prova scritta. Nella quinta riunione (Verbale n. 5 del 12/09/2007 e Allegati B B1) Lettura e valutazione degli elaborati. pag. 1 di 7

2 Nella sesta riunione (Verbale n. 6 del 12/09/2007/ e Allegato C) Formulazione dei quesiti - Prova orale formulazione dei giudizi. Nella settima riunione (Verbale n. 7 del 13/09/2007 e Allegato D) Valutazione collegiale complessiva sui titoli scientifici e sulle prove degli esami Dichiarazione del vincitore del concorso. Nella ottava riunione (relazione conclusiva del 13/09/2007) Stesura della relazione conclusiva. E dichiarata vincitrice la dott.ssa Caterina Sindoni, avendo ottenuto l unanimità dei voti dei componenti della commissione giudicatrice. Il Prof. Salvatore Agresta, membro della presente Commissione si impegna a consegnare tutti gli atti concorsuali (costituiti da tre copie dei verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun candidato, e tre copie della relazione riassuntiva dei lavori svolti) al responsabile del Procedimento. Si impegna, altresì, a trasmettere, al responsabile del Procedimento, il file relativo a tutti i verbali con floppy disk. Tutto il materiale concorsuale viene sistemato in plico chiuso e firmato da tutti i componenti la Commissione sui lembi di chiusura. La Commissione viene sciolta alle ore 14,00. Letto approvato e sottoscritto seduta stante. LA COMMISSIONE: pag. 2 di 7

3 Candidata REPICI ROSA ANNA ALLEGATO A) GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI: nessuno. ALTRI TITOLI Corso di aggiornamento su I disturbi dello spettro autistico tra clinica e abilitazione organizzato dal Centro studi D ISMED ONLUS (Messina dal 29/09 al 1 ottobre 2005); Seminario Ugo Gullino su Bisogni emergenti di salute mentale in epoca post - manicomiale: quali risposte? (Messina 13/12/2005 organizzato dalla AUSL 5 Messina); Convegno nazionale su Dislessia: tracciamo il percorso di recupero organizzato dal Centro studi DISMED ONLUS (Messina dal 9 al 11 novembre 2006); Convegno su Il fenomeno del bullismo tenutosi a Messina il 27 novembre 2006; Seminario su La comunicazione aumentativi alternativa. Una voce oltre i l muro del silenzio As.Pe.I Messina 24/11/2006; Convegno su La pedofilia, ascolto del minore e interventi giuridici, psicologici, educativi organizzato dall associazione San Luigi Boccetta con la collaborazione della facoltà di Scienze dell educazione dell Università di Messina e della As.Pe.I. (Messina, 1-2 dicembre 2006). Commissario Prof. Salvatore Agresta: Sull attività della candidata si esprime un giudizio positivo anche se i suoi interessi scientifici riguardano soprattutto il settore della pedagogia speciale. Commissario: Prof. Fulvio De Giorgi: La candidata, laureatasi con la votazione di centodieci su centodieci con lode, ha seguito seminari e convegni su tematiche pedagogiche non a carattere storico -educativo. Sulla base del curriculum il mio giudizio è abbastanza positivo. Commissario: Prof. Gianfranco Bandini : La candidata, laureata a pieni voti in Scienze dell Educazione, ha manifestato interessi di studio nell area della pedagogia speciale e sociale. Sul curriculum si esprime un giudizio abbastanza positivo. GIUDIZIO COLLEGIALE: La candidata non ha presentato lavori scientifici da valutare, ma dimostra un apprezzabile interesse per le tematiche pedagogiche. Non presenta un curriculum di taglio storico -educativo. Candidata SINDONI CATERINA LAVORI SCIENTIFICI PRESENTATI: Relazione dal titolo L istruzione femminile nei Piani di riforma proposti al Parlamento siciliano fra il 1812 ed il 1815 al Convegno internazionale di Studi sotto l alto patronato del Presidente della Repubblica su 1812, fra Cadice e Palermo entre Cadiz y Palermo, pag. 3 di 7

4 ALLEGATO B) GIUDIZI SULLA PRIMA PROVA SCRITTA Commissario Prof. Salvatore Agresta: La candidata traccia un quadro della ricerca storico - educativa a partire dagli inizi del Novecento a tutt oggi dimostrando una buona padronanza dell a rgomento, la qual cosa emerge e dagli autori citati e dal contesto complessivo che delinea. Sull elaborato esprimo un giudizio positivo. Commissario: Prof. Fulvio De Giorgi: La candidata ha sviluppato le sue riflessioni sulla ricerca storico -educativa assu mendo un criterio cronologico e distinguendo così vari periodi: primo Novecento, fascismo, secondo dopoguerra, ultimi decenni del Novecento. Per ciascuno di tali periodi ha indicato le prospettive storiografiche più importanti e i paradigmi metodologici ad esse sottesi. L elaborato mostra una notevole informazione e una acuta capacità interpretativa. Il mio giudizio è positivo. Commissario: Prof. Gianfranco Bandini: L elaborato traccia le linee portanti dello sviluppo degli studi storico -educativi italiani durante tutto il Novecento, non trascurando di indicare alcuni raccordi con la storiografia internazionale e fornendo le principali indicazioni bibliografiche e di fonti. La candidata dimostra padronanza della tematica, buone capacità argomentative e chia espositiva. Il mio giudizio pertanto è positivo. rezza GIUDIZIO COLLEGIALE: La Commissione, constatato che l elaborato della candidata risponde alle richieste stabilite nella seduta preliminare (aderenza alla traccia, completezza descrittiva, rigore e chi arezza di esposizione, capacità di sintesi), vi ravvisa una buona padronanza della disciplina e una notevole intelligenza critica. Formula pertanto all unanimità un giudizio pienamente positivo. LA COMMISSIONE: pag. 4 di 7

5 ALLEGATO B1) GIUDIZI SULLA SECONDA PROVA SCRITTA Commissario Prof. Salvatore Agresta: Il dilatarsi del campo della ricerca storico -educativa e delle relative metodologie viene affrontato dalla candidata con una buona conoscenza dell e tematiche. Da ciò ne deriva un giudizio positivo. Commissario: Prof. Fulvio De Giorgi: Nel suo elaborato la candidata si sofferma sull ampliamento delle tematiche di ricerca, sul raffinarsi delle metodologie e sul più avvertito uso delle fonti, traccian do un panorama abbastanza articolato, mosso da una personale valutazione ottimistica sullo stato attuale degli studi storico -educativi. Il mio giudizio è positivo. Commissario: Prof. Gianfranco Bandini: La candidata affronta la tematica metodologica soffer mandosi in particolare sull attuale pluralizzazione degli approcci, sulla maggiore sofisticazione nell utilizzo delle fonti e su questioni emergenti come la storia digitale. Il quadro che ne risulta è inevitabilmente sintetico, ma copre in maniera adeguat a tutti i principali argomenti, dando anche conto di recenti convegni e iniziative di ricerca. Il mio giudizio è positivo. GIUDIZIO COLLEGIALE: La Commissione, constatato che l elaborato della candidata risponde alle richieste stabilite nella seduta pr eliminare (aderenza alla traccia, completezza descrittiva, rigore, capacità di sintesi e chiarezza di esposizione), vi ravvisa buone capacità argomentative e una approfondita conoscenza delle metodologie di ricerca. Esprime quindi all unanimità un giudizio pienamente positivo. LA COMMISSIONE: pag. 5 di 7

6 ALLEGATO C) GIUDIZI SULLA PROVA ORALE Commissario: Prof. Salvatore Agresta: Originale e di sicura utilità appare l ambito di ricerca della candidata. Lo svolgimento della prova orale rivela buona conoscenza delle questioni storic o- pedagogiche, possesso della letteratura sull argomento e una apprezzabile chiarezza espositiva. Il giudizio è positivo. Commissario: Prof. Fulvio De Giorgi: La candidata dimostra una buona padronanza dei temi e dei problemi relativi alla ricerca scientif ica che ha condotto e che ha in corso. Dalla discussione si evince una notevole capacità critica e una sicura attitudine per la ricerca storico -pedagogica. Il mio giudizio è pertanto positivo. Commissario: Prof. Gianfranco Bandini: Dalla discussione orale emerge una chiara consapevolezza metodologica unita a delle convincenti linee di ricerca. La candidata appare in possesso di ottime competenze di analisi e di interpretazione nel campo storico -educativo. Il mio giudizio è positivo. GIUDIZIO COLLEGIALE: Dalla prova orale della candidata, a giudizio della Commissione, si evincono una buona conoscenza della materia a cui si riferisce la valutazione comparativa, una notevole padronanza delle tematiche di ricerca oggetto dei titoli scientifici, una spiccata at titudine alla ricerca storico -pedagogica, nonché capacità critica nella discussione e chiarezza espositiva. La Commissione ha inoltre accertato una adeguata conoscenza della lingua inglese. Per questi motivi la Commissione, all unanimità, esprime una valut azione pienamente positiva. LA COMMISSIONE pag. 6 di 7

7 ALLEGATO D) GIUDIZI COMPLESSIVI DELLA COMMISSIONE CANDIDATA Caterina Sindoni GIUDIZIO COMPLESSIVO La Commissione, tenuto conto dei giudizi individuali e collegiali relativi ai titoli scientifici e didattici, alle due prove scritte e alla prova oral e (compreso l accertamento della conoscenza della lingua inglese), dopo ampia e approfondita discussione, esprime all unanimità un giudizio pienamente positivo sulla candidata Caterina Sindoni. LA COMMISSIONE PRESIDENTE COMPONENTE SEGRETARIO Pro f. Salvatore Agresta Prof. Fulvio De Giorgi Prof. Gianfranco Bandini pag. 7 di 7