VERBALE SEDUTA PRELIMINARE

Transcript

1 VERBALE SEDUTA PRELIMINARE Il giorno 17/11/2016 alle ore si riunisce per via telematica la Commissione giudicatrice, nominata con Decreto del Direttore n. 530/2016 Prot. n III/13 del 16/11/2016, per la definizione dei criteri di valutazione delle candidature presentate in seno al bando su progetto specifico dal titolo Il trasporto via mare del marmo nel mondo antico e medievale riferimenti del bando Rep. n. 500/2016 Prot. n III/13 del 27/10/2016. Sono presenti: - Prof.ssa Giovanna Gambacurta - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) Presiede la riunione il prof. Sauro Gelichi e funge da segretaria verbalizzante la prof.ssa Giovanna Gambacurta. La Commissione, prima di esaminare la documentazione prodotta dai candidati, è chiamata a determinare i criteri di valutazione. La valutazione dei titoli scientifico-professionali avverrà con riguardo alla loro specifica rilevanza rispetto all attività di ricerca da svolgere. La Commissione decide di dettagliare la griglia di valutazione dei titoli[, delle prove] e del colloquio nel modo seguente, nel rispetto del Regolamento d Ateneo in materia di assegni. 1

2 Dettaglio GRIGLIA CRITERI DI VALUTAZIONE E PUNTEGGI per bandi per il conferimento di ASSEGNI SU PROGETTI SPECIFICI (ex. Art. 7 del Regolamento) ELEMENTI CHE COMPONGONO LA PUNTI VALUTAZIONE Titoli e pubblicazioni Da 0 a max 60 Valutazione complessiva curriculum vitae: max punti 24 Pubblicazioni (andranno valutate in particolare le pubblicazioni inviate dai candidati): max punti 23 max 3 punti da riservare alla valutazione Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti (purché superiore alle soglie minime previste dai rispettivi bandi) secondo la seguente articolazione*: - 0 punti per chi non ha presentato una proposta o ha ottenuto una valutazione negativa complessiva o in almeno uno dei criteri; - da min. 1 a max 3 per chi ha ottenuto una valutazione positiva o ha già concluso un progetto Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti. Nota*: 0 punti se la valutazione della proposta individuale riporta una valutazione inferiore alla soglia complessiva di sufficienza o inferiore alle singole soglie utili alla valutazione positiva prevista dai bandi competitivi in seno ai quali le proposte individuali sono state presentate; max 3 punti per chi riporta una valutazione sulla proposta individuale superiore alla soglia complessiva di sufficienza o superiore alle singole soglie utili alla valutazione positiva prevista dai bandi competitivi in seno ai quali le proposte individuali sono state presentate; o per chi ha già concluso al giorno 30/09/2016 un progetto individuale sui bandi competitivi menzionati. Titolo preferenziale a): diplomi di specializzazione e gli attestati di frequenza di corsi di perfezionamento post lauream, conseguiti sia in Italia che all estero; svolgimento di documentata attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati con contratti, borse di studio o incarichi sia in Italia che all estero (max punti 10) Colloquio Da 0 a 40, così ripartiti: - conoscenza di base delle problematiche del trasporto merci via mare (max punti 20) - conoscenza delle dinamiche commerciali nel Mediterraneo antico e medievale (max punti 15) - accertamento della conoscenza della lingua inglese (max punti 5) Sarà accertata la conoscenza della lingua italiana nel caso di candidati stranieri TOTALE PUNTI DISPONIBILI 100 SOGLIE MINIME Soglia minima per l ammissione al 42 colloquio Soglia minima per il superamento del 28 Colloquio Soglia di idoneità complessiva 70 2

3 La Commissione constata che, in relazione all assegno dal titolo Il trasporto via mare del marmo nel mondo antico e medievale tutor prof. Sauro Gelichi, sono pervenute 2 (due) domande: 1) Arguelles Patricia 2) Beltrame Carlo Definiti i criteri secondo quanto fin qui precisato, la Commissione richiede alla Segreteria del Dipartimento di Studi di ricevere tutta la documentazione inviata dai candidati entro i termini stabiliti dal bando per procedere con la relativa attività di valutazione. Alle ore la seduta ha termine. La Commissione è convocata il giorno 17/11/2016 alle ore per via telematica per la seduta di valutazione dei titoli. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE - Prof.ssa Giovanna Gambacurta - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) 3

4 VERBALE DELLA SEDUTA DI VALUTAZIONE DEI TITOLI Il giorno 17/11/2016 alle ore la Commissione giudicatrice, nominata con Decreto del Direttore n. 530/2016 Prot. n III/13 del 16/11/2016, si riunisce per via telematica per procedere alla valutazione dei titoli prodotti dai candidati al conferimento dell assegno in seno al bando su progetto specifico dal titolo Il trasporto via mare del marmo nel mondo antico e medievale riferimenti del bando Rep. n. 500/2016 Prot. n III/13 del 27/10/2016. Sono presenti: - Prof.ssa Giovanna Gambacurta - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) Presiede la riunione il prof. Sauro Gelichi e funge da segretaria verbalizzante la prof.ssa Giovanna Gambacurta. Hanno presentato domanda i seguenti candidati: 1) ARGUELLES Patricia 2) BELTRAME Carlo I componenti della Commissione riscontrano che non vi sono tra di loro e tra loro e i candidati rapporti di parentela o di affinità fino al quarto grado incluso. I componenti della Commissione riscontrano inoltre che non sussistono situazioni di incompatibilità tra loro ed i candidati, ai sensi degli articoli 51 e 52 del codice di procedura civile. Patricia ARGUELLES La Commissione prende in esame la documentazione fornita dalla candidata Patricia Arguelles e la esamina sulla base del bando e dei criteri precedentemente stabiliti (vedi verbale della seduta preliminare). La candidata Patricia Arguelles viene esclusa dalla valutazione in base all art. 2 co. 3 del bando di selezione, in quanto non in possesso del requisito di ammissione (dottorato di ricerca) alla data di scadenza del bando (17/11/2016). BELTRAME Carlo La Commissione prende in esame la documentazione fornita dal candidato Carlo Beltrame e la esamina sulla base del bando e dei criteri precedentemente stabiliti (vedi verbale della seduta preliminare). A. Criteri Titoli e pubblicazioni definiti dalla commissione 1) Valutazione complessiva CV (max 24 punti): punti 24 2 Pubblicazioni (max 23 punti): punti 23 4

5 B. Titolo valutabile Valutazione positiva o progetto concluso Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti (max 3 punti): punti 0 C. Titoli preferenziali definiti nel bando art.5: a) diplomi di specializzazione e gli attestati di frequenza di corsi di perfezionamento post lauream, conseguiti sia in Italia che all estero; svolgimento di documentata attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati con contratti, borse di studio o incarichi sia in Italia che all estero (max 10 punti): punti 10 Totale Titoli e pubblicazioni: 57 punti Motivazione complessiva: In relazione ai criteri stabili con precedente verbale, il candidato risulta in possesso di una eccellente preparazione e di un numero di titoli molto elevato ed inerente le tematiche della ricerca. Pertanto la Commissione unanime attribuisce il massimo della valutazione nei punteggi per il Curriculum Vitae e per le Pubblicazioni, oltre che per i titoli preferenziali di cui al punto C. Al termine le valutazioni dei candidati vengono così riassunte (vedi griglia di valutazione e punteggi): 5

6 titolo Il trasporto via mare del marmo nel mondo antico e medievale bandito con Decreto del Direttore Rep. n. 500/2016 Prot. n III/13 del 27/10/2016 PRESSO il Dipartimento di Studi GRIGLIA DI VALUTAZIONE E PUNTEGGI per bandi per il conferimento di ASSEGNI SU PROGETTI SPECIFICI (ex. Art. 7 del Regolamento) CANDIDATO A Titoli e pubblicazioni Valutazione CV: max punti 24 Pubblicazioni: max punti 23 B Titolo valutabile valutazione positiva o progetto concluso Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti max 3 punti D Titoli preferenziali definiti nel bando art. 5 a) max 10 punti TOTALE (A+B+C+D=max 60 punti) Ammissione al colloquio (Soglia minima per l ammissione al colloquio 42) Da 0 a 47 punti Carlo BELTRAME 47 (24+23) punti 0 punti 10 punti 57 punti ammesso 6

7 Sono ritenuti idonei per l ammissione al colloquio, come stabilito nel bando e nella seduta di definizione dei criteri del 17/11/2016, i candidati con punteggio pari o superiore a 42. La graduatoria degli idonei per l ammissione al colloquio è quindi la seguente: 1) Carlo Beltrame punti 57 La Commissione delibera di convocare il candidato per il colloquio, fissato per il giorno 28 novembre 2016 alle ore 9.30 presso il Dipartimento di Studi, studio 2A02, 2 piano di Palazzo Malcanton Marcorà, Dorsoduro 3484/D, Venezia. Alle ore la seduta ha termine. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE - Prof.ssa Giovanna Gambacurta - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) 7

8 VERBALE DI COLLOQUIO Il giorno 28 novembre 2016, alle ore 09:30, presso il Dipartimento di Studi, studio 2A02, 2 piano di Palazzo Malcanton Marcorà, Dorsoduro 3484/D, Venezia si riunisce la Commissione giudicatrice, nominata con Decreto del Direttore Rep. n. 530/2016 Prot. n III/13 del 16/11/2016, per la valutazione dei candidati ammessi al colloquio previsto per il conferimento dell assegno in seno al bando su progetto specifico dal titolo Il trasporto via mare del marmo nel mondo antico e medievale, Rep. n. 500/2016 Prot. n III/13 del 27/10/2016 Sono presenti: - Prof.ssa Giovanna Gambacurta - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) Presiede la riunione il prof. Gelichi e funge da segretaria verbalizzante la prof.ssa Gambacurta. La commissione ha definito in data 17 novembre (cfr. verbale della seduta preliminare) i criteri di valutazione dei titoli e del colloquio ed ha constatato che, in relazione all assegno dal titolo Il trasporto via mare del marmo nel mondo antico e medievale sono pervenute 2 domande, valutate in data 17 novembre 2016 (cfr. verbale della seduta di valutazione dei titoli). La commissione ha quindi convocato a colloquio, secondo quanto stabilito da bando, i seguenti candidati, ammessi al colloquio sulla base delle precedenti fasi di selezione: 1) BELTRAME Carlo È presente il candidato Carlo Beltrame, di cui si accerta l identità (rimando all allegato generalità). Il Presidente ricorda che nell'attribuzione dei punteggi relativi al colloquio dei candidati devono essere tenuti in considerazione i criteri definiti nella seduta del 17 novembre 2016 e verranno esplicitati il contenuto del colloquio in sintesi e il giudizio collegiale dei commissari. Ha inizio il colloquio con il candidato Carlo Beltrame. Quadro 1 Vengono trattati i seguenti temi: - conoscenza di base delle problematiche del trasporto merci via mare (max punti 20) Il candidato mostra una conoscenza approfondita delle principali tematiche inerenti il trasporto di merci via mare, in particolare di merci che pongono difficoltà in relazione alle dimensioni, al peso e alla morfologia. Punti: 20 8

9 - conoscenza delle dinamiche commerciali nel Mediterraneo antico e medievale (max punti 15) Il candidato esprime la volontà di proseguire in una ricerca iniziata nel 2009 su carichi di marmo del III sec. d.c., di alcuni dei quali sarà necessario specificare meglio la datazione; la coesistenza di marmi di Luni e Proconnesii sulla costa occidentale della Sicilia richiede chiarimenti e potrebbe illuminare rotte ipotizzate, ma non ancora propriamente comprovate. Nel progetto sono previste analisi per approfondimenti. Si prevede anche un ampliamento al periodo tardo antico e medioevale su carichi di VI-VII sec. d.c. (relitti di Marzamemi e relitti turchi). Per il medioevo ci si può basare anche su marmi esistenti in monumenti noti (es. le colonne di P.zza San Marco). Più difficile valutare le evidenze tra VII e IX-XI sec. d.c. Punti: 15 - conoscenza della lingua inglese (max punti 5) Ottima lettura e comprensione. Punti: 5 già Quadro 2 La Commissione esprime il proprio sintetico giudizio sul colloquio del candidato Carlo Beltrame. Punteggio assegnato al colloquio: 40 Motivazione (giudizio collegiale della Commissione): Il candidato dimostra una conoscenza ampia e approfondita delle tematiche oggetto del bando ed una eccellente capacità di progettazione della ricerca in essere e futura. I riferimenti a contesti italiani e Mediterranei appaiono circostanziati. Completa e aggiornata risulta la conoscenza sul dibattito scientifico in atto dal punto di vista teorico-metodologico. Il candidato supera la soglia minima di valutazione del colloquio pari a 14 punti. La Commissione, valutati i risultati dei colloqui e sommando i punteggi ottenuti dai candidati nella valutazione dei titoli e del progetto, definisce la seguente graduatoria di idonei al conferimento del titolo di assegno di ricerca: Cognome Nome Data di nascita Voto titoli e Colloquio Totale Idoneità pubblicazioni (min 70/100) Beltrame Carlo 07/04/ idoneo È dichiarato quindi vincitore il candidato: Carlo Beltrame 9

10 Il Presidente della commissione ricorda che dalla data di pubblicazione degli atti e della graduatoria decorre il termine per eventuali impugnative. La graduatoria di merito, formulata dalla commissione valutatrice, rimane efficace per un termine di un anno dalla data di pubblicazione ai fini di un eventuale impiego secondo le modalità definite nel Regolamento per il conferimento degli assegni di ricerca. La Commissione trasmette agli uffici amministrativi i materiali relativi alla selezione per le procedure amministrative discendenti. Alle ore la seduta ha termine. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE - Prof.ssa Giovanna Gambacurta - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) 10

11 ALLEGATO 1 AL VERBALE DELLA SEDUTA DEL COLLOQUIO DEL 28/11/2016 GENERALITÀ DEI CANDIDATI COGNOME NOME DOCUMENTO FIRMA BELTRAME Carlo Carta d identità n AU Rilasciata da: Comune di Venezia Data rilascio: 23/06/2014 Data scadenza: 07/04/2025 LA COMMISSIONE SELEZIONATRICE - Prof.ssa Giovanna Gambacurta - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) 11