VERBALE N. 1 SEDUTA PRELIMINARE (I SEDUTA)

Transcript

1 DIPARTIMENTO DI STORIA, CULTURE, RELIGIONI PROCEDURA SELETTIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A PER IL SETTORE CONCORSUALE 10/A1 (ARCHEOLOGIA) - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L-ANT/10 (METODOLOGIA DELLA RICERCA ARCHEOLOGICA) - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI STORIA CULTURE RELIGIONI DELL UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA LA SAPIENZA BANDITA CON D.D. PROT. n. 298 DEL 06/06/2016, PUBBLICATA NELLA G.U. IL 14/06/2016 VERBALE N. 1 SEDUTA PRELIMINARE (I SEDUTA) L anno 2016, il giorno 1 del mese di settembre in Roma si è riunita telematicamente (via skype) la Commissione giudicatrice della procedura selettiva per il reclutamento di n. 1 Ricercatore a tempo determinato di tipologia A per il Settore concorsuale 10/A1 Settore scientifico-disciplinare L-ANT/10 presso il Dipartimento di Storia Culture Religioni dell Università degli Studi di Roma La Sapienza, nominata con D.D. Prot. n. 419 del 20/07/2016 e composta da: - Prof.ssa Angela Pontrandolfo professore ordinario presso il Dipartimento di Scienze del Patrimonio Culturale dell Università degli Studi di Salerno; - Prof.ssa Elisabetta Govi professore ordinario presso il Dipartimento di Storia Culture Civiltà dell Università degli Studi di Bologna; - Prof.ssa Paola Buzi ricercatore a tempo determinato confermato presso il Dipartimento di Storia Culture Religioni dell Università degli Studi di Roma La Sapienza (titolare dei fondi). Paola Buzi, responsabile scientifico del progetto PAThs - Tracking Papyrus and Parchment Paths: An Archaeological Atlas of Coptic Literature. Literary Texts in their Geographical Context. Production, Copying, Usage, Dissemination and Storage, sui cui fondi (ERC Advanced Grant 2015) grava la posizione bandita dalla procedura selettiva in oggetto, è presente fisicamente presso i locali del Dipartimento di Storia Culture Religioni, mentre gli altri due membri della commissione sono collegati telematicamente. La Commissione inizia i propri lavori alle ore I componenti della Commissione prendono atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari, relativa alla presente procedura, è pervenuta all Ateneo e che, pertanto, la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale. Università degli Studi di Roma La Sapienza Dipartimento di Storia, Culture, Religioni CF PI P.le Aldo Moro Roma T (+39) F (+39)

2 p. 2 Tutti i componenti dichiarano di non avere rapporti di coniugio, di parentela o di affinità fino al quarto grado compreso con gli altri commissari (art. 5 comma 2 D.lgs n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui agli artt. 51 e 52 c.p.c. La Commissione procede quindi alla nomina del Presidente nella persona della Prof.ssa Angela Pontrandolfo e del Segretario nella persona della Prof.ssa Paola Buzi. La Commissione, presa visione del Decreto Direttoriale di indizione della presente procedura selettiva e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la materia (Legge n. 240/2010, D.M. 243/2011, Regolamento di Ateneo per il reclutamento dei Ricercatori a tempo determinato di tipologia A, bando di concorso, decreto di nomina della commissione giudicatrice), prende atto dei criteri di valutazione dei candidati, stabiliti dal medesimo Decreto Direttoriale, che vengono riportati e fissati in dettaglio nell allegato 1 che costituisce parte integrante del presente verbale. Il Presidente incarica il Segretario della Commissione di consegnare il presente verbale ed il relativo allegato, con una nota di trasmissione, al Responsabile del procedimento. La Commissione decide di riunirsi telematicamente per la seconda seduta, salvo imprevisti, il giorno 6 settembre 2016 alle ore 9.30 per la valutazione preliminare dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, di chi ha presentato domanda alla suddetta procedura selettiva. Preso atto dalla Responsabile del procedimento che vi è un solo candidato, sulla base dell art. 7 del Regolamento ( Qualora il numero dei concorrenti sia inferiore o pari a 6 i candidati sono tutti ammessi alla fase successiva ) decide altresì di fissare sin d ora la prova orale (colloquio pubblico in forma seminariale e prova di lingua), da effettuarsi presso il Dipartimento di Storia Culture Religioni, il giorno 22 settembre 2016 alle ore La Commissione si riserva comunque di verificare il possesso dei requisiti necessari per l ammissione in sede di valutazione dei titoli. La Commissione termina i propri lavori alle ore Letto, confermato e sottoscritto. Roma, 1 settembre Firma dei Commissari Prof.ssa Angela Pontrandolfo Prof. Elisabetta Govi Prof.ssa Paola Buzi

3 p. 3 ALLEGATO 1 AL VERBALE N. 1 CRITERI DI MASSIMA PROCEDURA SELETTIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A PER IL SETTORE CONCORSUALE 10/A1 (ARCHEOLOGIA) - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L-ANT/10 (METODOLOGIA DELLA RICERCA ARCHEOLOGICA) - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI STORIA CULTURE RELIGIONI DELL UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA LA SAPIENZA BANDITA CON D.D. PROT. n. 298 DEL 06/06/2016, PUBBLICATA NELLA G.U. IL 14/06/2016 L anno 2016, il giorno 1 del mese di settembre in Roma si è riunita telematicamente (via skype) la Commissione giudicatrice della procedura selettiva per il reclutamento di n. 1 Ricercatore a tempo determinato di tipologia A per il Settore concorsuale 10/A1 Settore scientifico-disciplinare L-ANT/10 presso il Dipartimento di Storia Culture Religioni dell Università degli Studi di Roma La Sapienza, nominata con D.D. Prot. n. 419 del 20/07/2016 e composta da: - Prof.ssa Angela Pontrandolfo professore ordinario presso il Dipartimento di Scienze del Patrimonio Culturale dell Università degli Studi di Salerno (Presidente); - Prof.ssa Elisabetta Govi professore ordinario presso il Dipartimento di Storia Culture Civiltà dell Università degli Studi di Bologna (Componente); - Prof.ssa Paola Buzi ricercatore a tempo determinato confermato presso il Dipartimento di Storia Culture Religioni dell Università degli Studi di Roma La Sapienza (Segretario, titolare dei fondi). Paola Buzi, responsabile scientifico del progetto PAThs - Tracking Papyrus and Parchment Paths: An Archaeological Atlas of Coptic Literature. Literary Texts in their Geographical Context. Production, Copying, Usage, Dissemination and Storage, sui cui fondi (ERC Advanced Grant 2015) grava la posizione bandita dalla procedura selettiva in oggetto, è presente fisicamente presso i locali del Dipartimento di Storia Culture Religioni, mentre gli altri due membri della commissione sono collegati dalle relative sedi. La Commissione inizia i propri lavori alle ore Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice assume i criteri di massima qui di seguito descritti. La Commissione giudicatrice stabilisce di operare una valutazione preliminare dei candidati con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, secondo i criteri definiti dal D.M. 243/2011, pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 21/09/2011. Valutazione dei titoli: In particolare saranno oggetto di valutazione, per mezzo di un giudizio complessivo:

4 p. 4 - il dottorato di ricerca o titoli equipollenti, conseguito in Italia o all estero; - l eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all estero; - la documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; - l organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; - l attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; - i premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca (compresa l eventuale abilitazione scientifica nazionale in uno dei settori concorsuali previsti dal bando) Inoltre, sulla base di quanto previsto dal bando, la Commissione giudicatrice valuterà: - la conoscenza dei linguaggi di programmazione HTML, PHP, JavaScript, SQL - l esperienza nella creazione e nell uso di database relazionali - le competenze in ambito G.I.S e Web G.I.S. - la collaborazione alla realizzazione di sistemi informativi (web-based) con istituzioni nazionali e/o internazionali - le esperienze di ricerca nell ambito dell archeologia urbana; capacità di gestione ed elaborazione dei dati di scavo La commissione esclude dalla valutazione gli elementi che non sono caratteristici del settore concorsuale 10/A1, per il quale è bandita la procedura, e in particolare il diploma di specializzazione medica o equivalente, l attività in campo clinico, la realizzazione di attività progettuale e il diploma di specializzazione europea. Esclude altresì i parametri valutativi che non si applicano ad un settore non bibliometrico (numero totale delle citazioni, numero medio di citazioni per pubblicazione, «impact factor» totale, ecc.). Valutazione delle pubblicazioni: La Commissione giudicatrice, inoltre, nell effettuare la valutazione preliminare comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle suindicate condizioni. La valutazione comparativa delle pubblicazioni sarà effettuata analiticamente, con giudizio sintetico, sulla base dei seguenti criteri: - originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza (insufficiente; sufficiente; discreto; buono; ottimo) - congruenza con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l eventuale profilo previsto dal bando, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate (0% -100%); - rilevanza scientifica della collocazione editoriale e diffusione all interno della comunità scientifica (sede editoriale a diffusione locale: sufficiente; sede editoriale a diffusione

5 p. 5 prevalentemente nazionale: buono; sede editoriale a diffusione internazionale, con revisione e riviste di fascia A: ottimo); - determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione (descrizione quantitativa e qualitativa dell apporto del candidato, con precisa indicazione delle pagine di competenza esclusiva). La Commissione giudicatrice stabilisce altresì di valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Dopo la valutazione preliminare dei candidati, la Commissione procederà, come la procedura di selezione prevede, ai sensi dell art. 24, comma 2 lett. c) della Legge 240/2010, con una discussione pubblica durante la quale i candidati comparativamente più meritevoli discutono e illustrano davanti alla Commissione giudicatrice stessa i titoli e le pubblicazioni presentati, ivi compresa la tesi di dottorato, oltre alla prova orale volta anche ad accertare l adeguata conoscenza della lingua straniera. La valutazione del livello di conoscenza di quest ultima verrà espresso sulla base dei seguenti giudizi: insufficiente, sufficiente, buono, ottimo. I criteri ora individuati saranno trasmessi al più presto, in formato cartaceo, al Responsabile del procedimento il quale ne curerà la pubblicità. La Commissione decide quindi di riunirsi telematicamente, salvo imprevisti, il giorno 6 settembre 2016 alle ore 9.30 per la valutazione preliminare dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato di chi ha presentato domanda. Al termine della valutazione la Commissione redigerà una relazione contenente: 1. la valutazione collegiale del seminario e della prova in lingua straniera indicata nel bando; 2. il giudizio collegiale comparativo complessivo in relazione al curriculum, e a eventuali altri requisiti stabiliti dal bando; 3. l indicazione del candidato selezionato per il prosieguo della procedura che prevede la chiamata da parte del Dipartimento. La Commissione termina i propri lavori alle ore Letto, confermato e sottoscritto. Roma, 1 settembre Firma dei Commissari Prof.ssa Angela Pontrandolfo Prof. Elisabetta Govi Prof.ssa Paola Buzi