UNIVERSITA DEGLI STUDI DI GENOVA DIPARTIMENTO DI FILOSOFIA

Transcript

1 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI GENOVA DIPARTIMENTO DI FILOSOFIA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA AD UN POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO DI RUOLO SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE M-FIL/03 FILOSOFIA MORALE (D.R.N.3308 del ) PUBBLICATO NELLA G.U. - IV SERIE SPECIALE - DEL 15 OTTOBRE 2002, N FACOLTA DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE RELAZIONE RIASSUNTIVA la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa ad un posto di ricercatore universitario di ruolo, come sopra indicato, nominata con Decreto Rettorale n.1277 del , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV Serie Speciale n.17 del 28 febbraio prof. Giuseppe Bedeschi prof. Aurelio Rizzacasa prof. Rocco Donnici Ordinario Associato Ricercatore ha svolto i suoi lavori nei seguenti giorni ed orari: I riunione: giorno per via telematica II riunione: giorno , dalle ore 11,00 alle ore III riunione: giorno dalle ore alle ore IV riunione: giorno , dalle ore 9.30 alle ore V riunione: giorno , dalle ore alle ore VI riunione: giorno , dalle ore 9.00 alle ore 9,50 VII riunione: giorno , dalle ore alle ore La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 riunioni, iniziando i lavori il e concludendoli il Nella prima riunione si sono fissati i criteri di valutazione e le date delle prove ; - nella seconda riunione si sono discussi i titoli e le pubblicazioni dei candidati ; - nella terza si sono fissati i temi e si è tenuta la prima prova scritta - nella quarta si sono fissati i temi della seconda prova scritta e si è tenuta la seconda prova scritta - nella quinta si sono lette e valutate le due prove scritte - nella sesta si sono tenute le prove orali - nella settima si è proceduto alla valutazione comparativa globale, si è stabilito il vincitore e si è stesa la relazione definitiva. 1

2 Al termine dalla valutazione comparativa, viene dunque dichiarato vincitore il seguente candidato: FRANCO MANTI Il Prof. Rocco Donnici, membro della presente Commissione si impegna a consegnare tutti gli atti concorsuali (costituiti da tre copie dei verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun candidato, e tre copie della relazione riassuntiva dei lavori svolti corredata dai relativi giudizi) ed un floppy disk contenente gli atti stessi, al Responsabile del Procedimento. Giudizi individuali e collegiali espressi CANDIDATO: DI MARCO MARIANGELA (si rimanda al giudizio collegiale) La candidata Di Marco Mariangela non ha presentato alcun lavoro, sicché non è possibile alcuna valutazione. CANDIDATO: MANTI FRANCO Commissario Prof. Giuseppe Bedeschi Il candidato Manti Franco ha svolto ricerche sulle origini dell idea di tolleranza, concentrandosi sulla concezione di John Locke. Il saggio Le ragioni della diversità e i limiti della tolleranza nella filosofia di John Locke, del 1977, mostra una precisa conoscenza dell opera del filosofo inglese e una notevolissima capacità di utilizzare i concetti ai fini di una riflessione sui problemi etici contemporanei. I vari lavori di bioetica (in primo luogo il volume Bioetica e tolleranza) mostrano l acutezza del suo approccio ai problemi relativi al rapporto possibile fra lealtà morali e degli individui e decisione politica. Tali studi del candidato si segnalano per originalità di impostazione e di risultati. Il candidato è meritevole di essere preso in seria considerazione ai fini del presente concorso. Commissario Prof. Aurelio Rizzacasa Il candidato approfondisce la sua indagine scientifica in un duplice orizzonte: bioetico ed eticopolitico. La sua produzione concentrata in una monografia e in una serie di ampi e approfonditi saggi offre la possibilità di valutare le sue ottime doti di ricercatore ed il suo acume critico. Pertanto, il candidato stesso è meritevole di considerazione per il presente concorso. Commissario Prof. Rocco Donnici Il candidato Franco Manti presenta un testo ed una serie di saggi molto ampi, alcuni dei quali della dimensione di un volume, apparsi in volumi collettanei e su riviste specialistiche. I suoi lavori si segnalano per la serietà, per la rigorosa impostazione metodologica, per una scrittura sicura ed efficace. In particolare va apprezzato lo sforzo di cogliere tutti i possibili risvolti applicativi dei principi etici approfonditi sul piano teoretico. Con ciò, il Manti rivela ottime doti di analisi e di critica e si mostra meritevole di essere preso in seria considerazione per il presente concorso. 2

3 Il candidato Manti Franco presenta una produzione scientifica di notevole valore, che lo rende meritevole di essere preso in considerazione ai fini del presente concorso. CANDIDATO: NIGRO ROBERTO Commissario Prof. Giuseppe Bedeschi Il candidato Nigro Roberto non presenta titoli a stampa (tranne la riproduzione dattiloscritta di un articolo di 13 pagine), bensì solo testi dattiloscritti di conferenze. Egli non può essere preso in considerazione ai fini del presente concorso. Commissario Prof. Aurelio Rizzacasa Il candidato Nigro Roberto presenta una serie di dattiloscritti e solo un articolo a stampa. Complessivamente, la sua produzione scientifica non risulta sufficiente ai fini del presente concorso. Commissario Prof. Rocco Donnici Il candidato Nigro Roberto, presentando solo dei dattiloscritti (oltre alla riproduzione, sempre dattiloscritta, di un articolo di 13 pagine), non può essere preso in considerazione ai fini del presente concorso. Il candidato Nigro Roberto presenta una produzione scientifica molto esigua che non consente un giudizio sufficiente ai fini del presente concorso. CANDIDATO: PIRNI ALBERTO Commissario Prof. Giuseppe Bedeschi Il candidato Pirni Alberto presenta un volume su Kant e un volume su Charles Taylor, nonché alcuni saggi e articoli (su Hegel, Hoesle, ecc.). Il candidato, che è studioso serio e preparato, mostra un interesse di tipo prevalentemente teoretico nell ambito della filosofia morale: egli si concentra, cioè, sui fondamenti teorici degli autori e dagli indirizzi da lui trattati. Con questa impostazione, il candidato svolge analisi precise e accurate. Egli è meritevole di essere preso in considerazione ai fini del presente concorso. Commissario Prof. Aurelio Rizzacasa Il candidato Pirni Alberto presenta due lavori ampi e ben impostati su Kant e Taylor. I suoi interessi scientifici affrontano teoreticamente il problema morale con una ricca documentazione, che evidenza buone capacità scientifiche di analisi e di sintesi. Commissario Prof. Rocco Donnici Il candidato Pirni Alberto presenta numerosi saggi e articoli, nonché due volumi, su Kant e su Charles Taylor, che si segnalano per capacità di analisi e di sintesi. Complessivamente, si tratta di lavori molto seri, che espongono le loro problematiche in maniera sistematica e sicura, anche se su un piano esclusivamente teoretico. Per questi motivi, il candidato è meritevole di essere preso in considerazione ai fini del presente concorso. 3

4 Il candidato Pirni Alberto è degno di essere preso in considerazione per il presente concorso, data la sua produzione scientifica ampia e seria, seppur di tipo prevalentemente teoretico. Giudizi sulle prove scritte CANDIDATO : FRANCO MANTI I PROVA Giudizi individuali: Prof. GIUSEPPE BEDESCHI La prova scritta del candidato conferma la sua solida preparazione culturale e scientifica già attestata dalle sue pubblicazioni. Chiara ed elegante la sua scrittura. Prof. AURELIO RIZZACASA Lo sviluppo della prova è decisamente pertinente alla traccia indicata ed evidenzia brillanti capacità espositive nonché pieno possesso degli argomenti affrontati. Prof. ROCCO DONNICI Il tema dimostra la piena padronanza delle problematiche etiche e dei loro risvolti pratici. Il candidato rivela un ottima capacità di scrittura, chiara e corretta. Viene pertanto espresso un giudizio ampiamente positivo. Alla scrittura chiara e scorrevole il candidato unisce una approfondita conoscenza dei testi classici del pensiero politico, nonché della letteratura critica relativa. La trattazione dei concetti indicati nella traccia è esauriente e articolata. Il giudizio è ampiamente positivo. II PROVA Giudizi individuali: Prof. GIUSEPPE BEDESCHI Il commento svolto dal candidato a proposito di un brano di Mill dimostra la sua capacità di cogliere i grandi motivi ispiratori del pensiero di quel filosofo e di collocarlo nel suo tempo. Prof. AURELIO RIZZACASA Lo svolgimento del commento evidenzia notevoli capacità analitiche insieme ad un sicuro riferimento agli elementi contestualizzanti del brano esaminato. Prof. ROCCO DONNICI 4

5 L analisi del brano di J. Stuart Mill svolta dal candidato conferma pienamente la sua capacità di illustrare la dottrina di un classico del pensiero politico, con padronanza dell argomento, ottima contestualizzazione e comparazione con dottrine coeve, e doti di grande chiarezza nell esposizione. L analisi del brano di Mill tratto dal testo Sulla libertà è precisa e rigorosa, e conferma la qualità di studiosa del candidato e la sua non comune preparazione in materia di etica e di bioetica. Il giudizio pertanto è ampiamente positivo. Giudizi sulla prova orale CANDIDATO: FRANCO MANTI Giudizi individuali: Commissario: Prof. GIUSEPPE BEDESCHI La prova orale del candidato dimostra la piena padronanza dei numerosi argomenti dei quali si è occupato finora, sia in campo etico-politico che in campo bioetico. Ottima la sua conoscenza della lingua inglese e della lingua francese. Commissario: Prof. AURELIO RIZZACASA Il candidato si orienta con disinvoltura in tutti gli argomenti affrontati, evidenziando chiarezza espositiva e attitudini didattiche insieme ad un sicuro possesso delle metodologie di ricerca. Ottima la conoscenza dell inglese e del francese. Commissario: Prof. ROCCO DONNICI La prova orale indica la capacità del candidato di esporre con competenza, sicurezza e chiarezza il tema sul quale viene interrogato. Il colloquio successivo dimostra come il candidato abbia tutte le possibilità per proseguire con maturità e chiarezza d intenti le ricerche svolte finora. La prova orale conferma la padronanza, già dimostrata nelle prove scritte, delle principali lingue straniere. Il candidato dimostra una eccellente capacità di cogliere aspetti fondamentali dei grandi testi filosofici e di saperli ben contestualizzare. Ottima la sua conoscenza della lingua inglese e di quella francese. Giudizi complessivi della Commissione CANDIDATO: FRANCO MANTI Prof. GIUSEPPE BEDESCHI La prima e la seconda prova scritta hanno mostrato la piena maturità scientifica del candidato nonché la sua capacità di scrittura brillante e pertinente. Il colloquio ha ulteriormente sottolineato le 5

6 capacità di ricerca, peraltro già ben evidenziate nei lavori a stampa; la conoscenza delle lingue inglese e francese testimoniano, infine, dell estrema serietà del candidato, che vuole tener conto anche del piano filologico. Per questi motivi, il prof. Franco Manti è pienamente idoneo a ricoprire il ruolo di ricercatore nel settore scientifico M.FIL/O3. Prof. AURELIO RIZZACASA L esito della prova scritta, quello del commento al brano di Mill e il colloquio sui testi presentati a stampa e sui suoi progetti di ricerca anche in campo bioetico dimostrano la piena maturità del candidato, che merita di ricoprire il ruolo di ricercatore nel settore scientifico M.FIL/03. Prof. ROCCO DONNICI A seguito della valutazione dei titoli presentati; della prima prova scritta consistente nella trattazione di concetti fondamentali per l etica e la bioetica; della seconda prova scritta consistente nel commento ad un brano tratto dall opera di Mill Sulla libertà; della interrogazione orale e del colloquio relativo ai suoi futuri progetti di ricerca, si esprime un giudizio altamente positivo sulle doti scientifiche del dott. Franco MANTI e lo si ritiene idoneo a ricoprire il ruolo di ricercatore nel settore scientifico M Fil/03. Giudizio complessivo collegiale: I titoli a stampa presentati dal dott. Franco MANTI, gli esiti delle due prove scritte e di quella orale, la conoscenza delle lingue straniere e l illustrazione dei percorsi di ricerca che il candidato sta svolgendo consentono un giudizio molto positivo sulla sua idoneità a ricoprire il ruolo di ricercatore nel settore scientifico M FIL/03-. Tutto il materiale concorsuale viene sistemato in un plico chiuso e firmato da tutti i componenti la Commissione sui lembi di chiusura. Genova, 18 settembre 2003 Letto approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione prof. Giuseppe Bedeschi prof. Aurelio Rizzacasa prof. Rocco Donnici 6