VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione)

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SENSI DELL'ART 24 DELLA LEGGE 240/10 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE SOCIALI E POLITICHE SETTORE CONCORSUALE 12/B2 DIRITTO DEL LAVORO SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE IUS/07 - DIRITTO DEL LAVORO (INDETTA CON D.R. N DEL , AVVISO DI BANDO PUBBLICATO IN G.U. - IV SERIE SPECIALE N. 22 DEL ). CODICE CONCORSO: 3053 VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione) La Commissione giudicatrice della procedura selettiva a n. 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato per il settore concorsuale 12/B2 - Diritto del Lavoro, settore scientifico-disciplinare IUS/07 - Diritto del Lavoro presso il Dipartimento di Scienze Sociali e Politiche, nominata con D.R. n del composta dai:.1. Prof. Alessandro Boscati (membro designato) Prof.ssa Mariella Magnani Prof. Francesco Santoni Federico II dell'università degli Studi di Milano dell'università degli Studi di Pavia dell'università degli Studi di Napoli - si riunisce al completo per via telematica il giorno alle ore 10 per predeterminare i criteri di massima e le procedure per la valutazione dei candidati. I componenti della Commissione prendono atto che nessuna istanza di ricusazione dei commissari, è pervenuta all'ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale. Si procede quindi alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Francesco Santoni e del Segretario nella persona del Prof. Alessandro Boscati La Commissione, prende visione dell'elenco dei candidati, che risultano essere: 1) Altimari Mirko 2) Biasi Marco 3) Calò Luigi ~ -,-4) Comandé Daniela 5) Iarussi Daniele 6) Sartori Alessandra 7) Siotto Federico 8) Varva Simone Ciascun commissario dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell'art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con 1

2 i candidati e gli altri membri della Commissione e di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro secondo del Codice Penale. La Commissione prende visione del decreto rettorale n del con il quale è stata indetta la procedura selettiva indicata in epigrafe, del Regolamento per il reclutamento di ricercatori a tempo determinato emanato dall'università degli Studi di Milano e dell'art. 24 della legge 30 dicembre 2010 n.240. La commissione, considerato che il decreto rettorale con il quale è stata nominata è stato pubblicato sul sito Web dell'ateneo il e che, come previsto dal bando di indizione della selezione, dovrà concludere i lavori entro 3 mesi da tale data, stabilisce che il termine di conclusione del procedimento concorsuale è fissato per il giorno (considerato che i termini sono sospesi nel mese di agosto). La commissione, in base a quanto stabilito dal bando di selezione, passa quindi a predeterminare i criteri di massima per la valutazione preliminare dei candidati, che si effettuerà con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica (ivi compresa la tesi di dottorato), secondo i parametri e i criteri di cui al D.M n. 243 di seguito elencati: Valutazione dei titoli e del curriculum a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, del diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; d) documentata attività in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze; e) realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; f) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; g) titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; h) attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; i) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; j) possesso del diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista. La valutazione di ciascun elemento è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. ta-eo m m i 55 i o li e-\1cl+ti-t-aa-lrfes-ì-e~ A i-a Irfe-t-i1:6 I 6~e-at-tes-t-at0-Fl0 Fl-es-j3I-i ei-t-a FA e Flte-\~ richiesto per l'ammissione alla selezione. La Commissione, considerate le caratteristiche del settore concorsuale oggetto del bando, non terrà conto dei criteri previsti ai punti a), relativamente al possesso del diploma di specializzazione medica o equivalente, d), e), g) e j). K- A Valutazione della produzione scientifica 2 ' (fj '-

3 La commissione giudicatrice, nell'effettuare la valutazione preliminare comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate. La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. Per quanto riguarda i lavori in collaborazione con i commissari della presente procedura o con altri coautori non appartenenti alla Commissione, al fine di valutare l'apporto di ciascun candidato, la commissione stabilisce che saranno valutabili solo pubblicazioni scientifiche nelle quali l'apporto del candidato sia enucleabile e distinguibile. La Commissione giudicatrice valuterà altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. La Commissione precisa che non terrà conto, nel valutare le pubblicazioni, degli indici qui di seguito specificati i quali, pur previsti dal D.M n. 89, sono ritenuti dalla stessa inapplicabili nell'ambito del settore scientificodisciplina re IUS/07 - Diritto del lavoro: a) numero totale delle citazioni; b) numero medio di citazioni per pubblicazione; c) "impact factor" totale; d) "impact factor" medio per pubblicazione; e) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili). Considerato che il numero di candidati è superiore a 6 unità, la Commissione, dopo aver espresso per ciascun candidato un motivato giudizio analitico sui ~i~e H-, s-l:j-i-e-l:j ffi E-l:J 1-l:J Ffl-e-S-l:J Il a-~ feell:;l-;èi e A e-sei e Atif'i ea-, i-v-i-e9 FfIj3 fesa-i-a-te-s i-e i -\~dottorato, ammette i candidati più meritevoli nella misura di 6. La Commissione, dopo la discussione sui titoli e sulle pubblicazioni, procederà ~ ad assegnare ai titoli e a ciascuna pubblicazione un punteggio, come previsto dal bando di indizione della selezione. La Commissione stabilisce che ai titoli verranno attribuiti collegialmente seguenti punteggi, fino a un massimo di punti 100, così ripartiti: 3 \À\ l

4 TITOLI titolo di dottore di ricerca o equipollenti conseguito in Italia punti da o all'estero O a 10 attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero, punti da in relazione alla durata O a 20 attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti punti da italiani o stranieri O a 20 organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di punti da ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi O a 10 attività di relatore a congressi e convegni nazionali e punti da internaziona I i; O a 20 conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e punti da internazionali per attività di ricerca O a 10 altri titoli (master, borse post-dottorato, scuole di punti da perfezionamento) O a 10 PUBBLICAZIONI: da O a 6 punti per ciascuna pubblicazione. L'attribuzione dei punti espressa dai singoli Commissari alle pubblicazioni o ai titoli equivalenti deve corrispondere alla scala seguente: O insufficiente; 1 appena sufficiente; 2 sufficiente; 3 discreto; 4 buono; 5 ottimo; 6 eccellente. I punteggi espressi dai singoli Commissari rispetto alle pubblicazioni verranno sommati e ponderati in relazione al numero delle pubblicazioni presentate. La Commissione valuterà inoltre la produttività complessiva di ogni candidato, anche in relazione al periodo di attività, attraverso l'espressione di un giudizio. AI termine, la Commissione, confrontati gli esiti delle singole valutazioni, si esprimerà all'unanimità o a maggioranza proponendo il nominativo per la chiamata e motivando la propria scelta. La Commissione, tenuto conto che non potrà riunirsi prima che siano trascorsi n. 5 giorni dalla pubblicizzazione dei suddetti criteri, decide di riconvocarsi secondo il seguente calendario: -----,p-el\lla-tejejuatlca-llgloj:o-d-21-s-ettemhee-2d-1s_alle-nee-12-.d_0_:-esarrte_anajjtlco ~ "- dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati. \~ "'-... \J - il giorno 30 settembre 2015 alle ore presso il Dipartimento di Scienze Sociali e Politiche - Via Conservatorio n. 7, Milano, Aula seminari, Lato Via Passione: discussione dei titoli e delle pubblicazioni. 4

5 Il presente verbale viene inviato per posta elettronica all'indirizzo al Responsabile del Procedimento dotto Ferdinando Lacanna per la pubblicizzazione sul sito web dell'ateneo. La seduta è tolta alle ore Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE: Prof. Francesco Santoni (Presidente) Prof.ssa Mariella Magnani (Componente) Prof. Alessandro Boscati (Segretario) 5

6 PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SENSI DELL'ART 24 DELLA LEGGE 240/10 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE SOCIALI E POLITICHE. SETTORE CONCORSUALE 12/B2 DIRITTO DEL LAVORO SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE IUS/07 - DIRITTO DEL LAVORO (INDETTA CON D.R. N DEL , AVVISO DI BANDO PUBBLICATO IN G.U. - IV SERIE SPECIALE N. 22 DEL ). CODICE CONCORSO: VERBALE N. 2 (Esame preliminare dei titoli, dei curriculum e della produzione scientifica dei candidati) La Commissione giudicatrice della procedura selettiva a n. 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato per il settore concorsuale 12/B2 - Diritto del Lavoro, settore scientifico-disciplinare IUS/07 - Diritto del Lavoro presso il Dipartimento di Scienze Sociali e Politiche, nominata con D.R. n del composta dai: Prof. Francesco Santoni Università degli Studi di Napoli-Federico II (Presidente) Prof.ssa Mariella Magnani Università degli Studi di Pavia Prof. Alessandro Boscati Università degli Studi di Milano (segretario) si riunisce al completo in via telematica il giorno 21/9/2015 alle ore 12 per l'esame dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati. In apertura di seduta il Presidente della Commissione dà lettura del messaggio di posta elettronica con il quale il Responsabile delle procedure comunica che in data 14/7/2015 si è provveduto alla pubblicizzazione dei criteri stabiliti dalla Commissione nella riunione del 14/7/2015 mediante pubblicazione sul sito web dell'ateneo. Constatato che, come previsto dal bando, sono trascorsi almeno 5 giorni dalla pubblicizzazione dei criteri, la Commissione può legittimamente proseguire i lavori con l'esame dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati. La Commissione, prima di procedere all'esame dei titoli, prende visione dewelenco, fornito dall'amministrazione, nel quale sono riportati i nominativi dei candidati che hanno presentato regolare domanda di partecipazione, con l'indicazione se abbiano o -'---~~----Flge-Ae-il9-v-i-a-te-l-e-l9t;l-I9-I9I-ie-a2-iel9-i-l9-ei-tefl99-i-l9-i-s-t-a-l9-i-l-it-i-El-a-I-l9aHEl e-o La Commissione prende altresì atto che con mail del 9/9/2015 l'ufficio Valutazioni Comparative dell'università degli Studi di Milano ha comunicato la rinuncia della' \ candidata Daniela Comandè L'elenco aggiornato dei candidati trasmesso dal sopra citato Ufficio Valutazioni Comparative risulta essere il seguente: \V"'- l

7 1) Altimari Mirko 2) Biasi Marco 3) Calò Luigi 4) Iarussi Daniele 5) Sartori Alessandra 6) Siotto Federico 7) Varva Simone Successivamente la Commissione verifica che le pubblicazioni scientifiche inviate agli uffici corrispondono all'elenco delle stesse allegate alle domande dei candidati. La Commissione, ai fini della presente selezione, prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato (o equipollenti) è presa in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate. Vengono quindi prese in esame le pubblicazioni redatte in collaborazione con i commissari della presente procedura di valutazione o con altri coautori non appartenenti alla Commissione, al fine di valutare l'apporto di ciascun candidato. In ordine alla possibilità di individuare l'apporto dei singoli coautori alle pubblicazioni presentate dai candidati che risultano svolte in collaborazione con i membri della Commissione, si precisa quanto segue: Il Prof. Francesco Santoni non ha lavori in comune con alcuno dei candidati. La Prof.ssa Mariella Magnani non ha lavori in comune con alcuno dei candidati. Il Prof. Alessandro Boscati non ha lavori in comune con alcuno dei candidati. Per quanto riguarda le pubblicazioni dei candidati in collaborazione con altri coautori, i contributi di ciascuno sono enucleabili e distinguibili e pertanto la Commissione ammette alla valutazione tutti i lavori presentati. La Commissione passa ad effettuare la valutazione preliminare di tutti i candidati con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato. I giudizi espressi dalla Commissione sui singoli candidati sono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso (ali. n. 1) Terminata la valutazione preliminare, sulla base di quanto stabilito nella prima riunione vengono ammessi alla discussione sui titoli e sulla produzione scientifica i seguenti 6 candidati: 1) Altimari Mirko 2) Biasi Marco 3) Iarussi Daniele 4) Sartori Alessandra 5) Siotto Federico 6) Varva Simone I nominativi dei candidati ammessi e non ammessi sono comunicati tempestivamente al Responsabile della Procedimento che provvede ad informare i candidati sull'esito della preselezione. 2

8 Alle ore 13,00 la Commissione termina i lavori e decide di riunirsi il giorno 30/9/2015 alle ore 14. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE: Prof. Francesco Santoni (Presidente) Prof.ssa Mariella Magnani (Componente) Prof. Alessandro Boscati (Segretario) 3

9 PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SENSI DELL'ART 24 DELLA LEGGE 240/10 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE SOCIALI E POLITICHE. SETTORE CONCORSUALE 12/B2 DIRITTO DEL LAVORO SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE IUS/07 - DIRITTO DEL LAVORO (INDETTA CON D.R. N DEL , AVVISO DI BANDO PUBBLICATO IN G.U. - IV SERIE SPECIALE N. 22 DEL ). CODICE CONCORSO: 3053 ALLEGATO N. 1 AL VERBALE N. 2 del 21/9/2015 (Esame preliminare dei titoli, dei curriculum e della produzione scientifica dei candidati) GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE SUI TITOLI, SUL CUURRICULUM E SULLA PRODUZIONE SCIENTIFICA DEI SINGOLI CANDIDATI: AL TIMARI Mirko Il dott. Mirko Altimari ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Diritto del lavoro e Relazioni industriali presso l'università Cattolica di Milano nel 2014, con una tesi dal titolo "Il lavoro a tempo parziale tra influssi europei e ordinamento interno". Presenta undici pubblicazioni, di cui un contributo ad un volume sulla previdenza complementare, tre saggi in vari ambiti del diritto del lavoro e della previdenza sociale e sette note a sentenza. Sebbene quantitativamente non elevata, anche in considerazione della data di conseguimento del titolo di Dottore di ricerca, la sua produzione scientifica presenta il carattere della continuità. Ha svolto attività di docente a contratto in Master universitari. È ammesso alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica. II ~--~BI*~r~arcu~--~--~--~----~ ~ Il dott. Marco Biasi ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Diritto i dell'impresa presso l'università Commerciale Luigi Bocconi di Milano nel 2013, con una tesi dal titolo "Il nodo della partecipazione dei lavoratori in ' 1 n j l ivfp

10 Italia. Evoluzione e prospettive nel confronto con il modello tedesco ed europeo". Dimostra continuità nella produzione scientifica, che spazia nei diversi campi della materia, con pubblicazioni anche in riviste internazionali. Spicca l'opera monografica "Il nodo della partecipazione dei lavoratori in Italia. Evoluzione e prospettive nel confronto con il modello tedesco ed europeo" per la quale ha conseguito il premio Francesco Santoro Passarelli da parte dell' Accademia dei Lincei. Anche prima del conseguimento del titolo di Dottore di ricerca ha svolto attività di docenza, prevalentemente presso l'università Commerciale Luigi Bocconi di Milano. Ha tenuto relazioni o interventi a convegni. Ha svolto periodi di ricerca all' estero. È ammesso alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica. CALÒ Luigi Il dott. Luigi Calò non presenta né titoli né pubblicazioni che possano essere presi in considerazione ai fini della presente procedura selettiva. IARUSSI Daniele Il dott. Daniele Iarussi ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Diritto dell 'Economia e delle Relazioni Industriali, indirizzo Diritto del Lavoro, presso l'università degli Studi di Bologna nel 2010, con una tesi dal titolo "Infortuni sul lavoro e malattie professionali: danno e tutele". Non è documentata la partecipazione a convegni in qualità di relatore. Non risulta dalla documentazione fornita alcuna attività didattica di tipo universitario nel SSD di cui alla presente procedura. Dimostra continuità nella produzione scientifica. Presenta pubblicazioni prevalentemente incentrate sul tema degli infortuni sul lavoro e delle malattie professionali, tra le quali il lavoro monografico in tema di responsabilità civile per gli infortuni sul lavoro. È ammesso alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica. SARTORI Alessandra La dott.ssa Alessandra Sartori ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Scienze del Lavoro presso l'università degli Studi di Milano nel 2010, con una tesi dal-tìtol(r":t-e-rlfv-rm-e~deii--lorganizzazivne-dei7rrercati-dei-lav()r()-in~-~~ Europa. Convergenze e divergenze nelle politiche per l J occupazione". Per la tesi di dottorato ha conseguito i premi Marco Biagi da parte della Fondazione Marco Biagi e Francesco Santoro Passarelli dall'associazione Italiana Diritto del Lavoro. 2

11 Dimostra continuità nella produzione scientifica, che tocca i diversi ambiti del diritto del lavoro, trattati spesso in chiave comparata. Nell'ambito della sua produzione spiccano le due monografie "Misurare e valutare i servizi per l'impiego. L'esperienza internazionale" e "Servizi per l'impiego e politiche dell 'occupazione in Europa. Idee e modelli per l'italia". Anche prima del conseguimento del titolo di Dottore di ricerca, ha svolto un'intensa attività di docenza, prevalentemente presso l'università Cattolica del Sacro Cuore e l'università degli Studi di Milano. È stata relatrice a convegni nazionali e internazionali. Ha svolto periodi di ricerca all'estero. È ammessa alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica. SIOTTO Federico Il dott. Federico Siotto ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Scienze Giuridiche presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'università degli Studi di Siena nel 2008, con una tesi dal titolo "Il sindacato a una dimensione. Le «città invisibili» dell 'organizzazione libera e democratica". Per la tesi di dottorato ha conseguito il premio Marco Biagi dalla Fondazione Marco Biagi. È attualmente ricercatore a tempo determinato presso il Dipartimento di Scienze Politiche, Scienze della Comunicazione e Ingegneria dell 'Informazione dell 'Università degli Studi di Sassari. Dimostra continuità nella produzione scientifica, che tocca diversi ambiti del diritto del lavoro. Tra le sue pubblicazioni vi è una monografia del 2010 su "Quale democrazia sindacale? La forza del consenso e le regole della rappresentanza". Ha conseguito il premio Ludovico Barassi per la migliore tesi di laurea da parte dell' Associazione Italiana Diritto del lavoro. Vanta esperienza didattica, anche in qualità di docente titolare di corsi universitari, in particolare presso l'università degli Studi di Sassari. Ha tenuto relazioni o interventi a convegni. È ammesso alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica. V ARV A Simone Il dott. Simone Varva ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Scienze giuridiche, curriculum in Diritto del lavoro presso l'università degli Studi Mìlano-Btc-o-c-c-cr--n-et--2-ee-8-, -cun-una-te-si-dal-t1to-l-o----~-~1-l_i_c_enzi_am_enti'---~--- nell 'interesse dell 'impresa. Dai principi costituzionali alle tecniche di flexicurity". Dimostra continuità nella produzione scientifica. Presenta varie pubblicazioni, tra cui la monografia "Il licenziamento economico. Pretese 3

12 del legislatore e ragioni del giudizio", contributi a volume, saggi e note a sentenza prevalentemente in tema di rapporto di lavoro. Ha svolto attività didattica presso la facoltà di giurisprudenza dell'università degli Studi Milano-Bicocca. Ha tenuto relazioni o interventi in convegni anche all'estero. Ha trascorso un periodo di studio all'estero in vista della redazione della tesi di dottorato. È ammesso alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica. LA COMMISSIONE: Prof. Francesco Santoni (Presidente) Prof.ssa Mariella Magnani (Componente) Prof. Alessandro Boscati (Segretario) 1~~fi9LI ~. ' h 4

13 \.. 1. l. PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SENSI DELL'ART 24 DELLA LEGGE 240/10 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE SOCIALI E POLITICHE. SETTORE CONCORSUALE 12/B2 DIRITTO DEL LAVORO SETTORE SCIENTIFICO... DISCIPLINARE IUS/07 - DIRITTO DEL LAVORO (INDETTA CON D.R. N DEL , AVVISO DI BANDO PUBBLICATO IN G.U. - IV SERIE SPECIALE N. 22 DEL ). CODICE CONCORSO: 3053 VERBALE N. 3 (Discussione dei titoli e della produzione scientifica) La Commissione giudicatrice della procedura selettiva a n. 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato per il settore concorsuale 12/B2 - Diritto del Lavoro, settore scientifico-disciplinare IUS/07 - Diritto del Lavoro presso il Dipartimento di Scienze Sociali e Politiche, nominata con D.R. n del composta dai: Prof. Francesco Santoni Università degli Studi di Napoli-Federico II (Presidente) Prof.ssa Mariella Magnani Università degli Studi di Pavia Prof. Alessandro Boscati Università degli Studi di Milano (segretario) si riunisce il giorno 30/9/2015 alle ore 14 presso l'aula Seminari del Dipartimento di Scienze Sociali e Politiche dell'università degli Studi di Milano - Via Conservatorio 7 - Milano - per procedere alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica. La Commissione prende altresì atto che con mail del 29/9/2015 l'ufficio Valutazioni Comparative dell'università degli Studi di Milano ha comunicato la rinuncia dei candidati Iarussi Daniele, Siotto Federico e Varva Simone e con successive mai I del 30/9/2015 dei candidati Sartori Alessandra e Altimari Mirko. L'elenco aggiornato dei candidati trasmesso dal sopra citato Ufficio Valutazioni Comparative risulta essere il seguente: 1) Biasi Marco La Commissione stabilisce che, dopo aver sentito il candidato, procederà ad attribuire ai titoli e a ciascuna pubblicazione un punteggio così come previsto nel verbale n. 1. Si procede quindi all'appello del candidato convocato. Risulta presente il candidato sotto indicato di cui viene accertata l'identità personale come risulta dall'elenco firma allegato al presente verbale. 1

14 1) Biasi Marco Alle ore viene chiamato il candidato Biasi Marco e si procede alla discussione dei titoli e della produzione scientifica. AI termine dell'illustrazione e della discussione dei titoli e delle pubblicazioni e dell'accertamento della conoscenza della lingua straniera, la Commissione procede, dopo adeguata valutazione, all'attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dal candidato, sulla base di quanto stabilito nella riunione preliminare. Per il candidato viene predisposto: un prospetto nel quale vengono riportati i punteggi attribuiti collegialmente dalla Commissione ai titoli presentati (ali. 2); un prospetto nel quale vengono riportati i punteggi attribuiti da ogni commissario a ciascuna pubblicazione (il numero indicato nel prospetto si riferisce alla numerazione indicata dal candidato nell'elenco di pubblicazioni presentato) (ali. 3). La Commissione, quindi, tenuto conto della somma dei punteggi attribuiti da ciascun commissario alle pubblicazioni presentate, procede collegialmente all'espressione di un giudizio in relazione alla quantità e alla qualità delle pubblicazioni, valutando inoltre la produttività complessiva del candidato anche in relazione al periodo di attività (ali. 4). AI termine, la Commissione, considerati gli esiti delle valutazioni, si esprime all'unanimità proponendo per la chiamata il dotto Marco Biasi, con la seguente motivazione: la produzione scientifica del candidato si caratterizza per continuità e varietà di interessi, con costante aggiornamento anche della dottrina straniera a testimonianza di una buona capacità analitica e ricostruttiva e correttezza metodologica. La Commissione SI nconvoca per le ore dello stesso giorno 30/9/2015 per procedere alla stesura della relazione finale e per ottemperare agli ultimi adempimenti. La seduta è tolta alle ore Letto, approvato e sottoscritto LA-COJylMlSSIOJ~-E:~~~~-~~~~~=:: -~~~-~~~~~-_~ ~~ Prof. Francesco Santoni (Presidente) Prof.ssa Mariella Magnani (Componente) Prof. Alessandro Boscati (Segretario) 2

15 ALLEGATO 2 al VERBALE N. 3 (Punteggio dei titoli) Candidato Biasi Marco TITOLI titolo di dottore di ricerca o equipollenti conseguito in Italia o all'estero Punti lo attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero, in 15 relazione alla durata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani 2 o stranieri organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca O nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi attività di relatore a congressi e convegni nazionali e lo internazionali; conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e 4 internazionali per attività di ricerca altri titoli (master, borse post-dottorato, scuole di 3 perfezionamento) PUNTEGGIO COMPLESSIVO TITOLI 44 LA COMMISSIONE: Prof. Francesco Santoni (Presidente) Prof.ssa MarLella Magnani (Componente) Prof. Alessandro Boscati (Segretario) 3

16 ALLEGATO 3 al VERBALE N. 3 (Punteggio delle pubblicazioni) Candidato Biasi Marco PUBBLICAZIONI Punti Prof. Francesco Santoni Punti Pubblicazione n. 1 4 Pubblicazione n. 2 3 Pubblicazione n. 3 4 Pubblicazione n. 4 3 Pubblicazione n. 5 2 Pubblicazione n. 6 4 Pubblicazione n. 7 3 Pubblicazione n. 8 3 Pubblicazione n. 9 4 Pubblicazione n. lo 2 Pubblicazione n. Il 4 Pubblicazione n Prof.ssa Mariella Magnani Punti Pubblicazione n. 1 4 Pubblicazione n. 2 3 Pubblicazione n. 3 3 Pubblicazione n. 4 3 Pubblicazione n. 5 4 Pubblicazione n. 6 4 Pubblicazione n. 7 3 Pubblicazione n. 8 3 Pubblicazione n. 9 4 Puhblicazione-n. -ln ~ -~ Pubblicazione n. Il 4 Pubblicazione n Prof. Alessandro Boscati Punti Pubblicazione n. 1 5 Pubblicazione n

17 Pubblicazione n. 3 3 Pubblicazione n. 4 3 Pubblicazione n. 5 4 Pubblicazione n. 6 4 Pubblicazione n. 7 3 Pubblicazione n. 8 3 Pubblicazione n. 9 4 Pubblicazione n. lo 2 Pubblicazione n. Il 4 Pubblicazione n PUNTEGGIO COMPLESSIVO PUBBLICAZIONI 117 LA COMMISSIONE: Prof. Francesco Santoni (Presidente) Prof.ssa Mariella Magnani (Componente) Prof. Alessandro Boscati (Segretario) 5

18 ALLEGATO 4 al VERBALE N. 3 (Giudizi collegiali sui candidati, in relazione alla quantità e alla qualità delle pubblicazioni, valutando la produttività complessiva anche in relazione al periodo di attività) CANDIDATO Biasi Marco Giudizio collegiale: Il dott. Marco Biasi, laureato con lode nell 'Università Commerciale Luigi Bocconi di Milano nel 2005, ha conseguito il titolo di Dottore dì ricerca nel Vanta una produzione scientifica continua e copiosa a partire dal conseguimento della laurea. Anche prima del conseguimento del titolo di dottore di ricerca ha svolto attività di docenza, anche in lingua inglese. Le pubblicazioni presentante ai fini della presente procedura, e in particolare l'opera monografica "Il nodo della partecipazione dei lavoratori in Italia. Evoluzioni e prospettive nel confronto con il modello tedesco ed europeo", nonché la discussione dei titoli con vivacità e padronanza della materia, dimostrano le capacità analitiche e ricostruttive del candidato, nonché l'attitudine alla comparazione giuridica, che lo rendono idoneo all'attività di ricerca. LA COMMISSIONE: Prof. Francesco Santoni (Presidente) Prof.ssa Mariella Magnani (Componente) Prof. Alessandro Boscati (Segretario) 6

19 PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SENSI DELL'ART 24 DELLA LEGGE 240/10 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE SOCIALI E POLITICHE. SETTORE CONCORSUALE 12/B2 DIRITTO DEL LAVORO SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE IUS/07 - DIRITTO DEL LAVORO (INDETTA CON D.R. N DEL , AVVISO DI BANDO PUBBLICATO IN G.U. - IV SERIE SPECIALE N. 22 DEL ). CODICE CONCORSO: 3053 RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice della procedura selettiva a n. 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato per il settore concorsuale 12/B2 - Diritto del Lavoro, settore scientifico-disciplinare IUS/07 - Diritto del Lavoro presso il Dipartimento di Scienze Sociali e Politiche, nominata con D.R. n del composta dai: Prof. Alessandro Boscati designato) Prof.ssa Mariella Magnani Prof. Francesco Santoni dell'università degli Studi di Milano (membro dell'università degli Studi di Pavia dell'università degli Studi di Napoli - Federico II si riunisce il giorno 30/9/2015 alle ore presso l'aula Seminari del Dipartimento di Scienze Sociali e Politiche dell'università degli Studi di Milano - Via Conservatorio 7 - Milano - per la stesura della relazione finale. La Commissione si è riunita in via telematica nei giorni 14/7/2015 e 21/9/2015 e in presenza di tutti i componenti il 30/9/2015 presso l'aula Seminari del Dipartimento di Scienze Sociali e Politiche dell'università degli Studi di Milano - Via Conservatorio 7 - Milano. Nella riunione di apertura la Commissione ha provveduto ad eleggere il Presidente e il Segretario attribuendo tali funzioni rispettivamente al Prof. Francesco Santoni e al Prof. Alessandro Boscati e ad individuare il termine di conclusione del procedimento per il 3/10/2015. Successivamente ciascun commissario ha dichiarato che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell'art. 5, comma 2, del D.lgs. llz2l19_4a, _çg n i _ç:and Ld 9tid~H a JJXQ_q;d llja:~_ ~ _ ~ 1) Altimari Mirko 2) Biasi Marco 3) Calò Luigi 4) Comandé Daniela 5) Iarussi Daniele 6) Sartori Alessandra 7) Siotto Federico 1

20 8) Varva Simone e gli altri membri della Commissione e di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro secondo del Codice Penale. La Commissione ha quindi provveduto a predeterminare i criteri per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni ed a consegnarli al Responsabile della procedura, affinché provvedesse ad assicurarne la pubblicizzazione mediante pubblicazione sul sito Web dell'ateneo Nella seconda riunione, che si è tenuta in forma telematica il 21/9/2015, la Commissione ha preso atto che con mail del 9/9/2015 l'ufficio Valutazioni Comparative dell'università degli Studi di Milano ha comunicato la rinuncia della candidata Daniela Comandè e che l'elenco aggiornato dei candidati trasmesso dal sopra citato Ufficio Valutazioni Comparative risulta essere così modificato: 1) Altimari Mirko 2) Biasi Marco 3) Calò Luigi 4) Iarussi Daniele 5) Sartori Alessandra 6) Siotto Federico 7) Varva Simone La Commissione ha preso successivamente visione della documentazione concorsuale fornita dall'amministrazione, delle domande, dei curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni. Dopo aver verificato la corrispondenza delle pubblicazioni scientifiche all'elenco delle stesse allegato alle domande di partecipazione, la Commissione ha preso in esame le pubblicazioni redatte in collaborazione con altri coautori, al fine di valutare l'apporto di ciascun candidato, ammettendo alla valutazione solo quelle pubblicazioni ove il contributo del candidato è enucleabile e distinguibile. La Commissione ha quindi proceduto all'esame dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, secondo i criteri stabiliti nel corso della prima riunione e, al termine, ha espresso i giudizi per ciascun candidato (ali. 1 al verbale 2). Terminata la valutazione preliminare, sono stati ammessi alla prosecuzione della procedura i seguenti candidati: 1) Altimari Mirko 2) Biasi Marco 3~} IarussJDaniele 4) Sartori Alessandra 5) Siotto Federico 6) Varva Simone Nella riunione del 30/9/2015 la Commissione ha preso atto che con mail del 29/9/2015 l'ufficio Valutazioni Comparative dell'università degli Studi di Milano ha comunicato la rinuncia dei candidati Iarussi Daniele, Siotto Federico e Varva Simone e 2

21 che con successiv del 30/9/2015 il medesimo Ufficio ha comunicato le rinunce dei candidati Sartori Alessandra e Altimari Mirko e che l'elenco aggiornato dei candidati trasmesso dal sopra citato Ufficio Valutazioni Comparative risulta essere così modificato: 1) Biasi Marco Si è, quindi, proceduto all'illustrazione e alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni. Per il candidato sono stati predisposti: un prospetto nel quale sono stati riportati i punteggi attribuiti collegialmente dalla Commissione ai titoli presentati (ali. 2 al verbale n. 3); un prospetto nel quale stati riportati i punteggi attribuiti da ogni commissario a ciascuna pubblicazione (il numero indicato nel prospetto si riferisce alla numerazione indicata dal candidato nell'elenco di pubblicazioni presentato) (ali. 3 al verbale n. 3). La Commissione, quindi, tenuto conto della somma dei punteggi attribuiti da ciascun commissario alle pubblicazioni presentate, ha proceduto collegialmente all'espressione di un giudizio in relazione alla quantità e alla qualità delle pubblicazioni, valutando inoltre la produttività complessiva del candidato anche in relazione al periodo di attività (ali. 4 al verbale n. 3). AI termine, la Commissione, considerati gli esiti delle singole valutazioni, all'unanimità ha proposto per la chiamata il dotto Marco Biasi, con la seguente motivazione: la produzione scientifica del candidato si caratterizza per continuità e varietà di interessi, con costante aggiornamento anche della dottrina straniera a testimonianza di una buona capacità analitica e ricostruttiva e correttezza metodologica. La Commissione dichiara conclusi i lavori. Il plico contenente 2 copie dei verbali delle singole riunioni e 2 copie della relazione finale con i relativi allegati viene consegnato dal Presidente o da un suo incaricato al Responsabile del Procedimento dell'università degli Studi di Milano. Copia elettronica, in formato Word, di ciascun verbale e della relazione finale viene inviata all'indirizzo di posta elettronica valcomp@unimi.it La Commissione termina i lavori alle ore del 30/9/2015. Letto, approvato e sottoscritto. LACOMMISSIONE:.. Prof. Francesco Santoni (Presidente) Prof.ssa Mariella Magnani (Componente) Prof. Alessandro Boscati (Segretario) 3