Osservatorio legislativo interregionale Roma, settembre Giurisprudenza costituzionale Regioni a Statuto ordinario

Transcript

1 Osservatorio legislativo interregionale Roma, settembre 2011 Giurisprudenza costituzionale Regioni a Statuto ordinario (giugno-settembre 2011) Relatore: Carla Paradiso Regione Toscana Carla Paradiso - Regione Toscana Roma - 30 settembre

2 Corte Costituzionale - Sentenza 10 giugno 2011, n. 182 Regione: Toscana Atto impugnato:legge della Regione Toscana 29 dicembre 2010, n. 65 (Legge finanziaria per l anno 2011), art. 1, comma 1, e art. 12, comma 2, lettera b). Esito: illegittimitàcostituzionale dell art. 12, comma 2, lettera b), della l.r. 65/2010. Infondatezza dell altra questione sollevata. Motivi: violazione art. 117, terzo comma, Cost. Carla Paradiso - Regione Toscana Roma - 30 settembre

3 Corte Costituzionale - Sentenza 10 giugno 2011, n. 182 Regione: Marche Atto impugnato:legge della Regione Marche 15 novembre 2010, n. 16 (Assestamento del Bilancio 2010) artt. 30, 40, comma 2, e 42, commi 7 e 9. Esito: illegittimitàcostituzionale degli artt. 30, 40, comma 2, e 42, commi 7 e 9 della l.r. 16/2010. Motivi: violazione art. 117, commi primo e secondo, lettere e) ed s), della Cost. Carla Paradiso - Regione Toscana Roma - 30 settembre

4 Corte Costituzionale - Sentenza 15 giugno 2011, n. 188 Regione: Puglia Atto impugnato:legge della Regione Puglia 28 gennaio 2005, n. 2 (Norme per l elezione del Consiglio regionale e del Presidente della Giunta regionale), art. 10, comma 1, lettera j). Esito: Illegittimitàcostituzionale dell art. 10, comma 1, lettera j), della l.r. 2/2005. Motivi: violazione art. 123 Cost. e art. 24, comma 1, Statuto della Regione Puglia approvato con legge regionale 12 maggio 2004, n. 7 Carla Paradiso - Regione Toscana Roma - 30 settembre

5 Corte Costituzionale - Sentenza 15 giugno 2011, n. 189 Regione: Basilicata Atto impugnato:legge Regione Basilicata 30 dicembre 2010 n.31 (Disposizioni di adeguamento della normativa regionale al decreto legislativo 150/2009. Modifica art. 73 l.r. 42/2000.) articolo 2 comma 10 e articolo 5 e legge Regione Basilicata 30 dicembre 2010, n. 33 (Disposizioni per la formazione del bilancio di previsione annuale e pluriennale della Regione Basilicata. Legge finanziaria 2011) art. 36 Esito: illegittimità costituzionale delle disposizioni impugnate Motivi: violazione articoli 97 e 117, secondo comma lettere l) e o) Cost. Carla Paradiso - Regione Toscana Roma - 30 settembre

6 Corte Costituzionale - Sentenza 17 giugno 2011, n. 190 Regione: Lombardia e Toscana Atto impugnato:legge della Regione Lombardia 21 settembre 2010, n. 16, (Approvazione del piano di cattura dei richiami vivi per la stagione venatoria2010/2011, ai sensi della legge regionale 5 febbraio 2007, n. 3 Legge quadro sulla cattura dei richiami vivi ), e legge della Regione Toscana 6 ottobre 2010, n. 50, (Disciplina dell attivitàdi cattura di uccelli da richiamo appartenenti alle specie cacciabili per l anno 2010 ai sensi dell articolo 4 della legge 11 febbraio 1992, n. 157 Norme per la protezione della fauna selvatica omeoterma e per il prelievo venatorio ) e dell articolo 34 della legge regionale 12 gennaio 1994, n. 3 (Recepimento della legge 11 febbraio 1992, n. 157 Norme per la protezione della fauna selvatica omeoterma e per ilprelievo venatorio ) all art. 2. Esito: dichiarazione di illegittimità costituzionale: - dell art. 2 della legge regionale della Toscana 50/ della legge regionale della Lombardia 16/2010. Motivi: violazione art. 117, primo e secondo comma, lettera s), Cost.. Carla Paradiso - Regione Toscana Roma - 30 settembre

7 Corte Costituzionale - Sentenza 15 giugno 2011, n. 191 Regione: Liguria Atto impugnato:legge della Regione Liguria 29 settembre 2010, n. 15 (Modifica della legge regionale 6 giugno 2008, n. 12 Calendario venatorio regionale triennale e modifiche alla legge regionale 1 luglio 1994, n. 29 Norme regionali per la protezione della fauna omeoterma e per il prelievo venatorio e sue modificazioni e integrazioni), art. 1, comma unico. Esito: illegittimità costituzionale delle norme impugnate. Motivi: violazione art. 117, secondo comma, lett. s) Cost. Carla Paradiso - Regione Toscana Roma - 30 settembre

8 Corte Costituzionale - Sentenza 15 giugno 2011, n. 192 Regione: Piemonte Atto impugnato:legge della Regione Piemonte 3 agosto 2010, n. 18 (Assestamento al bilancio di previsione per l anno finanziario 2010 e disposizioni finanziarie), articoli 15 e 27 Esito: Illegittimitàcostituzionale dell art. 27 della l.r. 18/2010. Cessata la materia del contendere con riferimento alla questione di legittimità costituzionale dell art. 15 della legge 18/2010 Motivi: violazione art. 117, primo, secondo comma, lettere e) ed s), e terzo comma, Cost. e la normativa di principio statale in materia di produzione, trasporto e distribuzione nazionale dell energia Carla Paradiso - Regione Toscana Roma - 30 settembre

9 Corte Costituzionale - Sentenza 13 luglio 2011, n. 205 Regione: Liguria e Emilia-Romagna Atto impugnato:decreto legge 31 maggio 2010, n. 78 (Misure urgenti di stabilizzazione finanziaria e competitivitàeconomica), convertito, con modificazioni, dalla legge 30 luglio 2010, n. 122, artt. 15, comma 6 ter, lettere b) e d), e articolo 15, comma 6 quater Esito: illegittimitàcostituzionale dell art. 15, comma 6 ter, lettere b) e d), -illegittimitàcostituzionale dell art. 15, comma 6 quater, nella parte in cui prevede che le disposizioni del comma 6, lettere b) e d), si applicano fino all adozione di diverse disposizioni legislative da parte delle Regioni. - inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell articolo 15, comma 6 quater, in riferimento all art. 117, terzo comma, Cost. Motivi: violazione art. 117, terzo comma, Cost. Carla Paradiso - Regione Toscana Roma - 30 settembre

10 Corte Costituzionale - Sentenza 13 luglio 2011, n. 207 Regione: Liguria Atto impugnato: decreto legge 31 maggio 2010, n. 78 (Misure urgenti in materia di stabilizzazione finanziaria e competitività economica) convertito con modificazioni dalla legge 30 luglio 2010, n. 122, art. 1 Esito: infondatezza della questione di legittimità Motivi: violazione articoli 117 quarto comma e 119 Cost. nonché dei principi di leale collaborazione e legittimo affidamento 10

11 Corte Costituzionale - Sentenza 4 luglio 2011, n. 208 Regione: Toscana e Umbria Atto impugnato: decreto legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito con modificazioni in legge 30 luglio 2010, n. 122, discussione limitata all'art. 15, commi 1 e 2 Esito: non fondatezza del ricorso Motivi: violazione art. 117 commi terzo e sesto, Cost 11

12 Corte Costituzionale - Sentenza 13 luglio 2011, n. 209 Regione: Toscana Atto impugnato: legge regionale della Toscana 12 febbraio 2010, n. 10 (Norme in materia di valutazione ambientale (VAS), di valutazione di impatto ambientale (VIA) e di valutazione di incidenza), articolo 5, comma 3, lettera c), articolo 4, letterac), articolo 26, comma 3, articolo 43, comma 2, lettera c) e articolo 6, secondo periodo Esito: questioni di legittimitàcostituzionale sollevate sono state dichiarate in parte estinte ed in parte non fondate Motivi: violazioneart. 117, primo e secondo comma, lettera s), della Costituzione 12

13 Corte Costituzionale - Sentenza 21 luglio 2011, n. 217 Regione: Puglia Atto impugnato: artt. 1, 2, comma 1, e 4 della legge della Regione Puglia 24 settembre 2010, n. 12 (Piano di rientro Adempimenti) Esito: illegittimitàcostituzionale dell art. 2, comma 1, della l.r. 12/2010, nel testo vigente prima della entrata in vigore dell art. 3 della l.r. 5/2011; estinzione parziale del giudizio rispetto alle altre questioni sollevate Motivi: violazioneartt. 3, 33, 51, 81, 97, 117, secondo comma, lettera l), e terzo comma, e 118 della Costituzione, nonché principio di leale collaborazione. 13

14 Corte Costituzionale - Sentenza 22 luglio 2011, n. 228 Regione: Abruzzo Atto impugnato: legge Regione Abruzzo 23 giugno 2006, n.20 (Misure per il settore sanitàrelative al funzionamento delle strutture sanitarie ed all utilizzo appropriato dei regimi assistenziali del macrolivello ospedaliero e territoriale e per la loro regolazione), articolo 4 comma 1 Esito: illegittimità della disposizione censurata Motivi: violazionearticolo 97 comma 1 e 98 comma 1 Cost. 14

15 Corte Costituzionale - Sentenza 22 luglio 2011, n. 230 Regione: Calabria Atto impugnato: legge della Regione Calabria 22 novembre 2010, n. 28 (Norme in materia di sport nella Regione Calabria), articoli 3, comma 1, lettera m), 11, commi 5, 6 e 7, 17 comma 1, lettere a) e b) Esito: illegittimitàcostituzionale degli artt. 3, comma 1, lettera m), 11, commi 5, 6 e 7, e 17, comma 1, lettere a) e b), della l.r. Calabria Motivi: violazione art. 117, terzo comma, Cost. 15

16 Corte Costituzionale - Sentenza 22 luglio 2011, n. 232 Regione: Puglia Atto impugnato: decreto legge 31 maggio 2010, n.78, convertito, con modificazioni, nella legge 30 luglio 2010, n. 122, art. 43 Esito: illegittimitàcostituzionale in parte qua assorbimento della ulteriore censura. Motivi: violazione artt. 117, terzo e quarto comma, e 118 primo e secondo comma; 16

17 Corte Costituzionale - Sentenza 22 luglio 2011, n. 235 Regione: Campania Atto impugnato: legge della Regione Campania 25 ottobre 2010, n. 11 (Modifica alla legge regionale 21 gennaio 2010, n. 2 Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale della Regione Campania Legge finanziaria anno 2010 ), articoli 1, comma 1, e 2 Esito: illegittimitàcostituzionale dell articolo 1, comma 1, nella parte in cui riformula il comma 13 dell articolo 1 della l. r. 2/2010, periodi terzo, quarto e quinto, lettera c) e ultimo capoverso, e dell articolo 2 della l. r. 11/2010 Motivi: violazione articoli 9, 70, 117, commi primo, secondo, lettere e), l), m) e s), e terzo, della Costituzione 17

18 Corte Costituzionale - Sentenza 25 luglio 2011, n. 243 Regione: Basilicata Atto impugnato: legge della Regione Basilicata 3 novembre 1998, n. 41 (Disciplina dei consorzi per lo sviluppo industriale), articolo 7, comma 9 Esito: fondatezza del ricorso Motivi: violazione artt. 3, 42, terzo comma, e 97 Cost. 18

19 Corte Costituzionale - Sentenza 25 luglio 2011, n. 244 Regione: Veneto Atto impugnato: legge della Regione Veneto 21 gennaio 2000, n. 3 (Nuove norme in materia di gestione dei rifiuti), articolo 33, comma 2, nonchédel combinato disposto dei commi 2 e 3 della medesima disposizione legislativa regionale Esito: illegittimitàcostituzionale di parte dell art. 33, comma 2, della legge della Regione Veneto 3/2000 e non ammissibile l altra questione sollevata Motivi: violazione articoli 3, 41 e art. 117, secondo comma, lettera s), e art. 120 della Costituzione 19