La cimice Halyomorpha halys: la situazione in Piemonte, il monitoraggio e le prime indicazioni derivanti dalla sperimentazione

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "La cimice Halyomorpha halys: la situazione in Piemonte, il monitoraggio e le prime indicazioni derivanti dalla sperimentazione"

Silvia Papa
7 anni fa
Visualizzazioni

1 La cimice Halyomorpha halys: la situazione in Piemonte, il monitoraggio e le prime indicazioni derivanti dalla sperimentazione Alan Pizzinat e Graziano Vittone

2 Origini e diffusione Classificazione: Hemiptera Heteroptera Pentatomidae Origine: Asia orientale (Cina, Giappone, Corea, Taiwan) Diffusione secondaria: 2001 Nord America (Canada, USA); 2004 Europa (Svizzera (2004), Liechtenstein (2007), Grecia (2011), Germania, Francia, Italia (2012), Ungheria (2013))

Origini e diffusione 2014 Italia: 2013 2015 2013 2014 2012 -Modena (settembre 2012) (Maiestrello L., Dioli P.

3 Origini e diffusione 2014 Italia: Modena (settembre 2012) (Maiestrello L., Dioli P., Bariselli M., Trovata una cimice esotica dannosa per i frutteti. Agricoltura: 67-68) Cuneo (agosto 2013) 2015

4 Prima segnalazione in Piemonte (su nettarine Agosto 2013) impianto cv Amiga a San Benigno di Cuneo danno su frutti rimasti dopo l ultimo stacco

5 Ulteriori nuove segnalazioni nell areale cuneese Nuove colture interessate: oltre il pesco anche pero e nashi Segnalazioni e danni 2014

6 Segnalazioni di presenza e danni (2015) Presenza dell insetto in quasi tutto l areale frutticolo Presenza danni anche nel Saluzzese, Buschese, Saviglianese, Fossanese Primi danni su melo Danni ingenti su pesco e pero

7 Monitoraggio visivo e frappage Retinaggio nell interfila Monitoraggio Campionamenti Coltura Melo Nashi Nettarine (Amiga) Nettarine (Big Haven) Pero Località Verzuolo Centallo San Benigno Madonna dell Olmo Madonna dell Olmo Schema Controllo per il dei monitoraggio sintomi su 1000 delle frutti/coltura cimici in frutteto

8 Rilievo Totale

9 % di catture di H. halys Vs altre cimici H. halys Altre cimici ,51 Nettarine (Amiga) 7,59% Danno sui frutti (%) 24,49 Nettarine (Big Haven) 3,84 92,41% 30,13 24,98 Melo Pero Nashi

10 Monitoraggio Trappole Rescue Località San Benigno San Benigno Verzuolo Centallo Coltura Nettarine (Amiga) Pero Melo Nashi Trappole piramidali con attrattivo generico: metil (2E, 4E, 6Z) decatrienoato (Nielsen et al., 2011)

11 Numero di catture nella trappola su nettarine Neonicotinoide-Thiacloprid (Calypso) 09/06/2014

12 Piretroide - Deltametrina (Decis) Avermectine - Emamectina benzoato (Affirm) 12/08/2014

14 I anno di studio Monitoraggio campionamenti 1. Numero elevato di catture su nettarine, nashi e pero 2. Solo 2 adulti sono stati catturati su melo 3. Danni oltre il 24% su nettarine, pero e nashi (segnalati danni anche su melo) 4. Catture e danni maggiori sui bordi degli appezzamenti 5. Numero generazioni: 1-2 nel nostro areale (da verificare) 6. Resta da accertare il periodo di comparsa degli adulti nei frutteti Monitoraggio trappole 1. Buona risposta (catturati giovani e adulti) 2. Buona selettività (catturata solo H. halys) 3. Resta da valutare: se efficace all inizio della stagione con gli adulti svernanti; se l attrattivo non richiami dall esterno le cimici

15 Monitoraggio Trappole Rescue Località San Benigno Madonna dell Olmo Madonna dell Olmo Verzuolo La Grangia Centallo Coltura Nettarine (Amiga) Nettarine (Big Haven) Melo Melo Melo Nashi

16 San Benigno 2015 Nettarine Posizionata dove le catture e i danni sono stati maggiori nel 2014

17 Risultati trappole 2015 II anno di studio 1. Le trappole sembrano rispondere bene quando la popolazione della cimice nel frutteto è elevata 2. Non così selettive poiché solo ad inizio campagna sono stati rinvenuti esemplari di Nezara viridula 3. Maggiori catture a stagione inoltrata 4. Raggio di azione limitato a 20 m 5. La trappola esercita un richiamo sulla popolazione con un aumento di frutti danneggiati vicino alla trappola

18 Posizionamento degli interventi in base alla segnalazione delle catture delle trappole 2014 Fenossibenzil etere Etofenprox (Trebon up) 4giugno Piretroide Deltametrina (Decis Evo) 9 lulgio Fosforganico Clorpirifos-metile (Runner M) 28 luglio Piretroide Deltametrina (Decis Evo) 19 agosto Data P.a. Prodotto 12/06/2014 etofenprox Trebon up 26/06/2014 etofenprox Trebon up 16/07/2014 emamectina benzoato Affirm 12/08/2014 emamectina benzoato Affirm 12/08/2014 deltametrina Decis 14/08/2014 emamectina benzoato Affirm Danno del 6-7 %

19 Sintomi e danni 2014??

20 Sintomi e danni nettarine

21 Sintomi e danni melo

22 Sintomi e danni su kiwi e melo?

23 Metodo per la conferma del danno Lasciati per 3 4 settimane

24 Conferma del danno kiwi

25 Conferma del danno melo

26 Altre piante ospiti

27 Altre piante ospiti

28 Sito di svernamento

29 Prova insetticidi 2014

30 Prova insetticidi 2014 Sostanza attiva Clorpirifosmetile Emamectina benzoato Gruppo chimico Formulato commerciale Dose di etichetta/ consigliata Max. interventi melo difesa integrata Fosforganici Reldan ml/hl 2 2 Avermectine Affirm 300ml/hl 2 2 Etofenprox Fenossibenzil eteri Trebon up 50ml/hl 1 2 Acetamiprid Neonicotinoidi Epik 150ml/hl 2 1 Thiacloprid Neonicotinoidi Calypso 25ml/hl 2 2 Max. interventi Pesco difesa integrata Inizio prova 23 sett principi attivi 5 isolatori per p.a. 5 adulti di nuova generazione/isolatore Trattamento effettuato prima di introdurre le cimici dentro gli isolatori Pompa carrellata Honda SC 160

31 Acetamiprid Clorpirifos metile Emamectina benzoato Etofenprox Thiacloprid Acetamiprid Clorpirifos metile Emamectina benzoato Etofenprox Thiacloprid Acetamiprid Clorpirifos metile Emamectina benzoato Etofenprox Thiacloprid Risultati ,8 24h 48h 1 settimana 41, ,5 12,5 4 4,2 4, /09/ /09/ /09/2014

32 Prova insetticidi 2015

33 Prova insetticidi 2015 Sostanza attiva Gruppo chimico Formulato commerciale Dose di etichetta/ consigliata Max. interventi melo difesa integrata Fosforganici Reldan ml/hl 2 2 Thiamethoxam Neonicotinoidi Actara 25 WG 40g/hl 2 1 Etofenprox Fenossibenzil eteri Trebon up 50ml/hl 1 2 Acrinatrina Norpiretrati Rufast 30ml/hl - - Spinetoram Spinosine Delegate WG 26,7g/hl - - Max. interventi pesco difesa integrata Clorpirifosmetile Lambdacialotrina Piretroidi Karate zeon 170ml/hl - - Inizio prova 26 ago principi attivi 5 isolatori per p.a. 5 adulti di nuova generazione/isolatore Trattamento effettuato PRIMA di introdurre le cimici dentro gli isolatori Pompa a spalle Stihl SR 430

34 Acrinatrina Clorpirifos-metile Etofenprox Lambda-cialotrina Spinetoram Thiamethoxam Acrinatrina Clorpirifos-metile Etofenprox Lambda-cialotrina Spinetoram Thiamethoxam Acrinatrina Clorpirifos-metile Etofenprox Lambda-cialotrina Spinetoram Thiamethoxam Risultati inizio della prova: 26- ago , ,0 21,7 0,0 0,0 0,0 4,2 0,0 26,1 0,0 4,0 4,0 4,2 8,0 30,4 8,0 12,0 25,0 24h 48h 1 settimana

35 Prova insetticidi 2015 Sostanza attiva Gruppo chimico Formulato commerciale Dose di etichetta/ consigliata Max. interventi melo difesa integrata Clorpirifos-metile Fosforganici Reldan ml/hl 2 2 Thiamethoxam Neonicotinoidi Actara 22WG 40g/hl 2 1 Etofenprox Fenossibenzil eteri Trebon up 50ml/hl 1 2 Spinetoram Spinosine Delegate 26,7g/hl Lambda-cialotrina Piretroidi Karate zeo 170ml/hl Max. interventi pesco difesa integrata Inizio prova 23 sett principi attivi 3 isolatori per p.a. 5 adulti di nuova generazione/isolatore Trattamento effettuato DOPO aver introdotto le cimici dentro gli isolatori Pompa a spalle Stihl SR 430

36 Clorpirifos-metile Etofenprox Lambda-cialotrina Spinetoram Thiamethoxam Clorpirifos-metile Etofenprox Lambda-cialotrina Spinetoram Thiamethoxam Clorpirifos-metile Etofenprox Lambda-cialotrina Spinetoram Thiamethoxam Risultati inizio della prova: 23 - sett I prodotti sembrano avere una persistenza bassa nei confronti di H. halys ,0 100,0 85,7 73,3 78,6 66,7 76,9 84, ,9 46,2 2. L efficacia del prodotto risulta maggiore se il fitofago è 6,7 20,0 0,0 21,4 0,0 0 già presente al momento del trattamento 24h 48h 1-settimana Mortalità (%) Morti + moribondi (%)

37 Conclusioni Monitoraggio 1. Aumentare il numero di trappole Rescue per appezzamento 2. Il frappage risulta il miglior metodo per il monitoraggio iniziale negli appezzamenti (maggio) Difesa 1. Nel biennio di prove , il grado di efficacia dei medesimi prodotti è diminuito nel corso del 2015 per ragioni non ancora ben chiarite 2. Tuttavia, nel confronto fra i diversi prodotti il Clorpirifos-metile è stato quello che ha mantenuto sempre un grado di efficacia interessante 3. Un generale miglioramento dell efficacia dei prodotti si è registrata con l effettuazione del trattamento in presenza della cimice, situazione questa che rispecchia solo in parte la realtà 4. E dunque necessario proseguire con queste verifiche pur nella consapevolezza che nelle situazioni più gravi, la lotta chimica non risulterà il mezzo risolutivo

Documenti analoghi

Piano di monitoraggio e prove preliminari di difesa. Alan Pizzinat & Graziano Vittone

Piano di monitoraggio e prove preliminari di difesa Alan Pizzinat & Graziano Vittone Monitoraggio 2014 - Campionamenti Coltura Melo Nashi Nettarine (Alitop) Nettarine (Big Haven) Pero Località Verzuolo