I CARATTERI DELL OFFERTA Lorenzo Birindelli

Transcript

1 I CARATTERI DELL OFFERTA Lorenzo Birindelli Quadro generale Nel periodo di osservazione rappresentato dagli anni che vanno dal 2000 al 2005 il quadro macro dell offerta a livello nazionale è contraddistinto da una crescita molto modesta, con un PIL che cresce in termini reali di poco più di mezzo punto l anno. Nonostante tale lentissima crescita dell economia. che in un passato non troppo remoto si sarebbe tradotta in una flessione accentuata dell occupazione 1, fino al 2003, l occupazione, misurata in termini di unità di lavoro 2 (una misura della quantità di lavoro utilizzata), e continuata a crescere, e solo il 2005 fa segnare a livello nazionale un valore negativo. Addirittura, se invece delle unità di lavoro consideriamo gli occupati 3 (il numero di individui risultano svolgere una qualsivoglia attività lavorativa), la crescita prosegue ininterrotta lungo tutto l arco del periodo di osservazione. Ne segue che la quantità di lavoro media prestata da ciascun occupato risulterebbe essere in diminuzione (meno ore procapite per più occupati). Sempre a livello nazionale (si veda la seconda sezione del presente contributo) la crescita degli occupati sopravanza quella delle unità di lavoro nelle in tutte le branche di attività economica. 1 Su tale questione si può vedere, dello stesso autore di questo contributo, Retribuzioni, produttività e distribuzione del reddito in Italia in Salari e contratti in Italia e in Europa (con G. D Aloia e A. Megale), Ediesse, Roma, Le unità di lavoro (ULA) rappresentano gli anni-uomo standard equivalenti a tempo pieno, ed includono sia i lavoratori regolari sia quelli del sommerso. Semplificando, il rapporto tra unità di lavoro (ULA) ed occupati si può riassumere nel modo che segue: - da un lato, gli occupati vengono tradotti in ULA tenendo conto di quelli elementi (part-time, CIG, lavoratori stagionali, ecc.) per i quali un individuo occupato può lavorare per un orario inferiore a quello standard (ad es. due lavoratori a part-time al 50% equivalgono ad un unità di lavoro); - dall altro, dopo aver riportato gli occupati in ULA, si aggiunge una stima della quantità di lavoro prestata come secondo lavoro (o posizione lavorativa secondaria); il numero delle ULA può quindi anche risultare superiore a quello degli occupati. 3 Si veda la Nota 2.

2 Il fatto che, in media, nella prima metà degli anni 2000 la crescita del PIL in Italia si è tradotta in una crescita pressoché delle stesse proporzioni delle unità di lavoro, si può ricondurre anche al fatto che la dinamica del costo del lavoro per dipendente non ha intaccato in modo considerevole i margini delle imprese, misurati dal rapporto tra margine operativo lordo 4 e valore aggiunto. Nello stesso tempo, la stessa coincidenza tra crescita del PIL in termini reali crescita delle unità di lavoro comporta poco più di mezzo punto l anno - e da una produttività lorda del lavoro lorda piatta 5. L analisi sviluppata nel presente contributo si articola in due sezioni: la prima dedicata alla descrizione del quadro macro e la seconda dedicata alle dinamiche a livello settoriale. La tabella 1 segnala innanzitutto una cosa: che nell arco temporale le distanze tra le entità geografico-amministrative (d ora in poi, per semplicità, aree ) tendono, in termini di dinamiche, a ridursi sensibilmente rispetto al quadro che si potrebbe trarre guardando alle variazioni dei singoli anni, dove si registrano invece scarti anche di una certa entità (ad esempio nel 2002 la variazione del PIL a prezzi costanti è per l Umbria di -1% e per le Marche di +2,1%). Concentrando quindi l attenzione sui singoli anni,si potrebbe trarre l impressione di trovarsi di fronte ad andamenti divergenti, andamenti che non trovano riscontro in un ottica di medio periodo. Ciò, insieme alla natura, come è di prassi, provvisoria degli ultimi due anni disponibili delle serie (il 2004 ed il 2005) consiglia di concentrare l attenzione sul dato di crescita medio piuttosto che sulle variazioni che si registrano nei singoli anni. Fatta questa premessa, la crescita media (aritmetica) del PIL dell Umbria a prezzi costanti dal 2001 al 2005 è stata dello 0,9%, la Toscana si colloca sullo 0,7% mentre la Marche fanno registrare una crescita dell 1,1%. La crescita media nazionale è stata dello 0.6% e quella della ripartizione Italia centrale dell 1,2%. Nelle altre ripartizioni la crescita è stata nel complesso del periodo abbastanza vicina a quella nazionale (Italia nord-occidentale +0,6%; Mezzogiorno +0,5%; Italia nord-orientale +0,3%). 4 In Contabilità nazionale, si arriva al margine operativo lordo (MOL) sottraendo al valore aggiunto (produzione al netto degli acquisti di beni intermedi e servizi ma non degli ammortamenti, per cui si utilizza anche la definizione di prodotto lordo, cioè al lordo degli ammortamenti) i redditi da lavoro dipendente. Per convenzione, si attribuisce agli indipendenti lo stesso reddito (costo) da lavoro medio dei dipendenti. 5 Il rapporto valore aggiunto/unità di lavoro si definisce produttività lorda del lavoro od anche per semplicità, produttività del lavoro. Tale produttività si può misurare sia a prezzi correnti sia a prezzi costanti.. Il termine lordo rimanda al fatto che nel valore aggiunto sono compresi (non vengono cioè dedotti, a differenza degli altri acquisti) gli ammortamenti. Nel caso del valore aggiunto a prezzi correnti, si ha la produttività lorda del lavoro a prezzi correnti, nel caso del valore aggiunto a prezzi costanti (deflazionato) la produttività lorda del lavoro a prezzi costanti. 100

3 Tab. 1 - Principali variabili macroeconomiche dell offerta. Regioni dell Italia mediana, ripartizioni geografiche ed Italia. Variazioni sull anno precedente e variazione media (aritmetica). Valori percentuali. Anni PIL a prezzi costanti Occupati totali Unità di lavoro totali PIL per ULA a prezzi costanti PIL per abitante a prezzi costanti Regione Media Umbria 3,0-1,0-0,3 1,7 1,1 0,9 Toscana 2,4 0,5 0,5 0,2-0,3 0,7 Marche 2,4 2,1-0,3 1,3-0,0 1,1 Italia centrale 2,2 1,7-0,1 2,5-0,2 1,2 Mezzogiorno 2,3 0,4-0,2 0,1-0,1 0,5 Italia nord-orientale 1,1-0,8 0,3 1,0 0,1 0,3 Italia nord-occidentale 1,7 0,3 0,1 0,8 0,0 0,6 ITALIA 1,8 0,3 0,0 1,1-0,0 0,6 Umbria 2,7-0,9 0,7 2,5 0,4 1,1 Toscana 2,0 1,1 3,2 0,0 0,3 1,3 Marche 1,7 1,6 3,1 1,3-0,9 1,4 Italia centrale 2,1 1,9 2,9 1,8 0,1 1,8 Mezzogiorno 2,3 2,1 0,6-0,5-0,3 0,8 Italia nord-orientale 1,8 1,3 1,2-0,3 0,3 0,9 Italia nord-occidentale 1,9 1,5 1,6 0,5 0,7 1,3 ITALIA 2,0 1,7 1,5 0,3 0,2 1,2 Umbria 2,4-1,0-0,4 2,2-0,6 0,5 Toscana 1,8 1,0 2,2-0,2-0,3 0,9 Marche 1,6 1,0 2,0 1,1-0,7 1,0 Italia centrale 1,9 1,6 1,7 1,4-0,7 1,2 Mezzogiorno 2,3 1,6-0,2-0,7-1,0 0,4 Italia nord-orientale 1,3 0,9 0,6-0,6-0,3 0,4 Italia nord-occidentale 1,6 1,0 0,7 0,3 0,2 0,8 ITALIA 1,8 1,3 0,6 0,0-0,4 0,7 Umbria 0,5 0,0 0,1-0,5 1,7 0,4 Toscana 0,7-0,5-1,7 0,4-0,0-0,2 Marche 0,8 1,1-2,3 0,2 0,7 0,1 Italia centrale 0,3 0,1-1,8 1,1 0,5 0,0 Mezzogiorno 0,1-1,2 0,0 0,8 0,9 0,1 Italia nord-orientale -0,3-1,8-0,3 1,7 0,4-0,0 Italia nord-occidentale 0,1-0,7-0,6 0,5-0,2-0,2 ITALIA 0,0-0,9-0,6 1,0 0,4-0,0 Umbria 2,6-1,6-1,6 0,2-0,1-0,1 Toscana 2,3 0,2-0,5-0,9-1,0 0,0 Marche 1,9 1,4-1,5 0,2-0,8 0,2 Italia centrale 2,1 1,3-1,1 1,3-1,1 0,5 Mezzogiorno 2,5 0,4-0,5-0,4-0,3 0,3 Italia nord-orientale 0,6-1,6-0,9-0,3-0,9-0,6 Italia nord-occidentale 1,6-0,1-0,8-0,5-1,1-0,2 ITALIA 1,7 0,0-0,7 0,1-0,8 0,1 Fonte: nostre elaborazioni su Conti economici territoriali , ISTAT, gennaio 2007 La crescita del numero degli occupati è proseguita nella prima metà degli anni in Umbria come in Italia, nonostante un crescita del PIL molto modesta. Con l eccezione del 2002, il segno della variazione per l Umbria è stato sempre positivo ed il dato di crescita media per il periodo è stato dell 1,1%. 101

4 Nelle altre due regioni dell Italia mediana la crescita degli occupati è stata, rispettivamente, dell 1,3% nella Toscana e dell 1,4% nelle Marche. Il dato della ripartizione di appartenenza è stato ancora più elevato (+1,8%) mentre quello nazionale (+1,2%) è appena sopra il dato dell Umbria. Nella altre ripartizioni, il risultato migliore si ha per l Italia nord-occidentale (+1,3%), seguita da quella nord-orientale (+0,9%) ed infine dal Mezzogiorno (+0,8%) Il passaggio dalla misurazione dell occupazione in termini di occupati, cioè di teste, a quella in termini di anni-uomo di lavoro standard a tempo pieno, cioè di unità di lavoro (ULA), determina un generale appiattimento della crescita. A tale quadro non sfugge l Umbria, che vede più che dimezzato il tasso di crescita passando dagli occupati alle ULA, passando da +1,1 a +0,5%. È una riduzione proporzionalmente maggiore di quella che si verifica a livello nazionale (da +1,2% per gli occupati a +0,7% per le ULA), per la ripartizione Italia centrale (da +1,8% a +1,2%) e, soprattutto, di quella che si registra nelle altre due regioni dell Italia mediana: infatti, nelle Marche si passa da +1,4% per gli occupati ad +1% per le ULA e nella Toscana da +1,3% a +0,9%. Il ridimensionamento della crescita occupazionale in Umbria è invece simile a quello che si verifica nel Mezzogiorno e nell Italia nord-orientale. In conseguenza di una crescita del PIL a prezzi costanti relativamente elevata ed una crescita dell occupazione misurata in ULA relativamente bassa, il PIL per unità di lavoro a prezzi costanti è cresciuto in Umbria di quasi mezzo punto in media dal 2001 al Tale risultato si confronta con una produttività assolutamente stazionaria se non in leggera flessione (Toscana, ripartizioni centro-settentrionali, media nazionale) oppure in crescita appena di un decimo di punto percentuale (Marche, Mezzogiorno). Invece, il rapporto PIL per abitante a prezzi costanti è in Umbria in leggera flessione (-0,1%) nel periodo di osservazione, a fronte comunque di un dato che appare poco più che stazionario in Italia e in Toscana ed in flessione nelle ripartizioni settentrionali. Leggermente migliore la situazione per il Mezzogiorno (+0,3%) e dell Italia centrale in complesso (+0,5%). A differenza di quanto si osserva per le altre aree, la crescita della sola occupazione dipendente tra il 2000 ed il 2005 è stata in Umbria inferiore al valore calcolato comprendendo gli indipendenti. Di conseguenza, la distanza dell Umbria rispetto alle altre aree considerate è maggiore per l occupazione dipendente che per quella totale. Lo scarto è particolarmente rilevante per quanto riguarda il confronto con la Toscana: la crescita media in tale regione delle ULA dipendenti è stata pari a +1,7%, contro solo +0.2% in Umbria. 102

5 Tab. 2 - Occupazione dipendente, redditi da lavoro dipendente unitari e produttività corrente. Regioni dell Italia mediana, ripartizioni geografiche ed Italia. Variazioni sull anno precedente e variazione media (aritmetica). Valori percentuali. Anni Occupati dipendenti Unità di lavoro dipendenti Redditi da lavoro dipendente per unità di lavoro dip. Valore aggiunto a p. correnti per unità di lavoro Regione Media Umbria 1,6-0,6 0,5 0,8 1,7 0,8 Toscana 2,7 1,9 3,7 0,3 2,3 2,2 Marche 0,9 1,4 2,9-0,1 0,7 1,2 Italia centrale 2,5 2,4 2,8 1,4 1,6 2,2 Mezzogiorno 2,9 3,1 1,9 0,0 1,2 1,8 Italia nord-orientale 2,4 1,6 0,2 0,2 1,9 1,2 Italia nord-occidentale 2,5 2,2 0,9 0,0 2,1 1,5 ITALIA 2,6 2,3 1,4 0,3 1,7 1,7 Umbria 1,7-0,9-0,9 0,0 0,8 0,2 Toscana 2,4 1,6 2,5 0,0 1,9 1,7 Marche 0,7 0,9 1,5-0,3 1,4 0,8 Italia centrale 2,4 1,9 1,3 0,8 0,9 1,5 Mezzogiorno 3,0 2,7 0,7-0,2 0,7 1,4 Italia nord-orientale 1,8 1,1-0,7-0,3 1,8 0,7 Italia nord-occidentale 2,0 1,5-0,4-0,2 1,9 1,0 ITALIA 2,3 1,8 0,2 0,0 1,3 1,1 Umbria 3,0 2,8 4,0 3,2 3,9 3,4 Toscana 2,8 2,3 3,3 3,8 3,1 3,0 Marche 2,8 2,6 3,8 3,4 2,8 3,1 Italia centrale 2,9 2,2 3,9 2,9 2,4 2,9 Mezzogiorno 3,3 2,6 3,8 3,2 4,1 3,4 Italia nord-orientale 3,0 3,1 3,8 4,0 2,7 3,3 Italia nord-occidentale 3,4 2,9 3,5 3,6 2,4 3,2 ITALIA 3,2 2,7 3,7 3,5 2,9 3,2 Umbria 3,9 2,8 3,3 2,2 3,0 3,1 Toscana 4,6 2,9 1,9 2,7 1,7 2,8 Marche 5,1 3,9 0,9 2,7 2,2 3,0 Italia centrale 4,3 3,1 1,5 4,2 2,7 3,1 Mezzogiorno 3,5 2,1 3,0 3,1 3,4 3,0 Italia nord-orientale 3,3 1,8 3,0 4,3 1,6 2,8 Italia nord-occidentale 3,9 2,8 2,8 3,2 1,6 2,9 ITALIA 3,7 2,5 2,6 3,7 2,3 3,0 Fonte: nostre elaborazioni su Conti economici territoriali , ISTAT, gennaio 2007 L incremento nominale medio dei redditi da lavoro dipendente per ULA dipendente è stato in Umbria di un paio di decimi di punto percentuale superiore a quanto si registra a livello nazionale; lo scarto positivo è maggiore rispetto alle altre regioni dell Italia mediana ed alla ripartizione di appartenenza. La più contenuta crescita dell occupazione può far ritenere che il dato dell Umbria risenta della minor entrata rispetto ad altre aree di nuovi soggetti con redditi mediamente più bassi. Dal punto di vista della produttività del lavoro lorda corrente misurata con il rapporto valore aggiunto a prezzi correnti/ula cresce in Umbria in modo marginalmente superiore alla media nazionale. La distanza tra le aree 103

6 considerata sono comunque sotto il profilo della produttività corrente aggregata piuttosto limitate. Tab. 3 - Redditività operativa lorda (MOL/Valore aggiunto). Regioni dell Italia mediana, ripartizioni geografiche ed Italia. Valori percentuali Media Umbria 35,5 36,2 36,2 35,8 35,2 34,6 35,6 Toscana 36,4 37,5 37,9 37,0 36,4 35,5 36,8 Marche 33,0 34,4 35,2 33,4 33,0 32,5 33,6 Italia centrale 35,8 36,7 37,2 35,8 36,5 36,7 36,5 Mezzogiorno 33,8 33,9 33,5 33,0 32,9 32,5 33,3 Italia nord-orientale 38,0 38,1 37,4 36,9 37,0 36,4 37,3 Italia nord-occidentale 38,9 39,2 39,2 38,8 38,6 38,1 38,8 ITALIA 36,8 37,1 37,0 36,3 36,5 36,1 36,7 Fonte: nostre elaborazioni su Conti economici territoriali , ISTAT, gennaio 2007 La redditività operativa lorda misurata tramite il rapporto margine operativo lordo (MOL) / valore aggiunto fornisce un indicazione sull esito del conflitto distributivo ed anche, soprattutto per quanto riguarda la media di periodo, sul tipo di struttura produttiva. Come di può vedere dalla tabella 3 l andamento della redditività operativa lorda segue in Umbria sostanzialmente l andamento nazionale, con un livello che resta nel periodo inferiore di un punto - un punto e mezzo il dato dell Italia. Rispetto alle regioni dell Italia mediana, l Umbria mantiene sostanzialmente le distanze sia nei confronti della Toscana, che presenta un livello di redditività superiore, prossimo al dato nazionale, che delle Marche, che presentano invece un livello di redditività più basso, simile a quello del Meridione. Si accresce nel periodo il divario in negativo dell Umbria nei confronti della media di ripartizione d appartenenza, l Italia centrale. Le ripartizioni settentrionali, presentano, in particolare l Italia nord-occidentale, un livello di redditività in media più elevato; tuttavia, mentre quest ultima ripartizione mantiene quasi inalterato il divario l Italia nord-orientale tende a convergere con l Italia centrale sui livelli medi nazionali. 104

7 Quadro per branca di attività economica A partire dalla tabella 4 (incrementi del valore aggiunto a prezzi costanti), l attenzione viene concentrata solo sulle regioni dell Italia mediana, l Italia centrale ed il dato nazionale complessivo. I dati sono questa volta riportati per branca di attività economica. Si noti che le variazioni relative al totale coincidono sostanzialmente, almeno nelle medie, con quelle del PIL a prezzi costanti. La differenza tra i due aggregati è nelle nuove serie dei conti economici ISTAT rappresentata solo dalle posta Iva, imposte indirette nette sui prodotti e imposte sulle importazioni e non anche come nella vecchie serie anche dai Servizi di intermediazione finanziaria indirettamente misurati (SIFIM) 6. L economia umbra nel periodo compreso tra il 2000 ed il 2005 ha fatto registrare una crescita relativamente vivace nella branca Intermediazione monetaria e finanziaria; attività immobiliari ed imprenditoriali (+1,9%), in cui rientrano anche i canoni di locazione, ed in quella Altre attività di servizi (+1,5%), che comprende i comparti di area pubblica ed i servizi domestici. In entrambi i casi, l incremento medio dell Umbria è superiore a quello nazionale (rispettivamente, +1,3% e +1,1%) anche se resta al di sotto di quello della ripartizione (rispettivamente, +2,6% e +1,8%). Una crescita in Umbria (+1,1%) superiore a quella nazionale (+0,8) e sostanzialmente allineata con il dato delle Marche e della ripartizione, anche se inferiore a quella della Toscana (+2%), caratterizza la branca Commercio, alberghi e ristoranti, trasporti e comunicazioni. Anche nell Industria in senso stretto la variazione che si registra per l Umbria, pur negativa (-0,4%), è comunque migliore di quella nazionale (-1,0%), della ripartizione (-0,9%) ed anche di quella della Toscana (- 1,5%); solo le Marche fanno registrare un dato migliore (+0,7%). Inferiore invece al dato medio nazionale ed anche ai dati relativi a tutte le altre aree considerate la crescita in Umbria nelle branche Agricoltura e Costruzioni. Sia in termini di occupati (tab. 5) che di ULA (tab. 6) la riduzione è stata nell Industria in senso stretto più forte per l Umbria che per l Italia centrale e l Italia in complesso. Tuttavia, mentre per gli occupati lo scarto a vantaggio dell Umbria è piuttosto modesto, tale scarto diventa più consistente in termini di ULA. In controtendenza le Marche che, nonostante il negativo risultato del 2005 presentano comunque nel periodo una variazione media positiva sia in termini di occupati (+0,7%) che di ULA (+0,6%). 6 Si rimanda al contributo della stesso autore nella Parte II della RES. 105

8 Tab. 4 - Valore aggiunto a prezzi costanti. Branche di attività economica. Regioni dell Italia mediana, Italia centrale ed Italia. Variazioni sull anno precedente e variazione media (aritmetica). Anni Agricoltura, silvicoltura e pesca Industria in senso stretto Costruzioni Regione Media Umbria -11,4 1,6-13,5 30,7-8,8-0,3 Toscana -2,8 13,2-11,8 27,8-6,8 3,9 Marche -2,5 1,9-14,7 9,1 1,5-0,9 Italia centrale -6,1 6,0-11,9 21,6-5,6 0,8 ITALIA -2,5-3,1-4,9 13,5-2,3 0,2 Umbria 1,7 4,0-2,2-4,1-1,2-0,4 Toscana 0,9-5,8-2,3 4,2-4,4-1,5 Marche 2,2-1,4-1,0 4,1-0,5 0,7 Italia centrale 1,6-3,6-2,3 2,4-2,3-0,9 ITALIA -0,7-0,8-2,3 1,3-2,3-1,0 Umbria 7,9-6,0-3,0 3,5-1,1 0,3 Toscana 8,3 4,9 1,9-0,8-0,5 2,8 Marche -2,0 7,0-4,9 9,4-3,4 1,2 Italia centrale 3,3-0,5 2,1 3,7-4,0 0,9 ITALIA 7,6 2,4 2,8 2,8 0,6 3,2 Umbria 2,3-4,8-3,5 2,6 8,6 1,1 Toscana 3,9 2,7 1,0-3,0 5,4 2,0 Marche 2,3 5,0-2,5 1,2 0,6 1,3 Italia centrale 3,3 2,4-4,5 4,4 0,5 1,2 Commercio, alberghi e ristoranti, trasporti e comunicazioni ITALIA 2,9-0,6-1,2 1,1 1,9 0,8 Intermed. Umbria 4,8 0,0 2,9 3,2-1,4 1,9 monetaria e Toscana 3,1 2,9 2,7-2,2-0,3 1,2 finanz.; att. Marche 3,6 4,6 1,8-3,9 1,4 1,5 immob. ed Italia centrale 2,9 5,4 2,5 1,9 0,5 2,6 imprend. ITALIA 2,4 2,4 1,6-0,2 0,1 1,3 Altre attività di servizi Umbria 3,1-0,1 2,7 1,6 0,1 1,5 Toscana -0,1 1,8 1,2 0,1-1,8 0,3 Marche 4,6 0,3 3,0 3,2-1,1 2,0 Italia centrale 2,0 1,3 2,7 1,9 1,0 1,8 ITALIA 1,9 1,0 0,4 1,6 0,5 1,1 Totale Umbria 2,7-0,7-0,7 1,9 1,0 0,8 Toscana 2,3 0,8 0,5 0,1-0,3 0,7 Marche 2,7 2,2-0,5 1,7 0,0 1,2 Italia centrale 2,4 1,7-0,4 3,0-0,2 1,3 ITALIA 1,8 0,5-0,3 1,3 0,0 0,7 Fonte: nostre elaborazioni su Conti economici territoriali , ISTAT, gennaio

9 Tab. 5 - Occupati totali. Branche di attività economica. Regioni dell Italia mediana, Italia centrale ed Italia. Variazioni sull anno precedente e variazione media (aritmetica). Valori percentuali. Anni Agricoltura, silvicoltura e pesca Industria in senso stretto Regione Media Umbria 5,7-6,0-13,5 3,7-1,4-2,3 Toscana 1,7-2,5-9,6 9,9-4,1-0,9 Marche 0,0 6,5 3,1 8,9-10,6 1,6 Italia centrale 5,9-2,5-14,5 2,3-5,7-2,9 ITALIA 0,7-2,8-6,5-0,7-4,1-2,7 Umbria -0,1 2,0 0,6-4,2-0,9-0,5 Toscana 0,3-3,2 2,1 1,3-2,3-0,4 Marche 0,5 1,0 1,9 3,2-2,9 0,7 Italia centrale -0,4-0,4 1,8-0,1-2,3-0,3 ITALIA -0,3 0,8 0,6-1,1-1,4-0,3 Costruzioni Umbria 6,3-3,6-1,0-0,7 4,5 1,1 Toscana 9,7 3,3 3,3 2,0 3,2 4,3 Marche 6,8 0,5 0,5 2,9 4,7 3,1 Italia centrale 8,5 2,7 2,9 2,2 2,8 3,8 ITALIA 6,6 2,5 3,0 2,2 2,9 3,4 Umbria 3,6-4,5 0,5 6,4 0,4 1,3 Toscana 2,3 1,3 4,2-1,9 1,4 1,5 Marche 2,2 0,1 3,7-0,8-0,1 1,0 Italia centrale 1,9 0,3 4,1 1,8 0,4 1,7 Commercio, alberghi e ristoranti, trasporti e comunicazioni ITALIA 2,4 0,6 1,6 0,1 0,5 1,0 Intermed. Umbria 4,9-0,7 1,0 7,6 1,8 2,9 monetaria e Toscana 2,4 4,9 5,0-0,6 2,9 2,9 finanz.; att. Marche 2,8 3,3 5,6-1,0 2,8 2,7 immob. ed Italia centrale 4,3 5,6 4,7 3,4 2,1 4,0 imprend. ITALIA 5,1 5,2 2,9 1,3 2,5 3,4 Altre attività di servizi Umbria 1,8 1,2 3,3 3,5-0,1 1,9 Toscana 1,3 3,2 3,7-0,4-0,1 1,5 Marche 1,3 2,4 3,7 0,3-0,2 1,5 Italia centrale 1,1 3,3 3,6 2,0 0,1 2,0 ITALIA 1,3 2,3 2,3 0,9-0,1 1,4 Totale Umbria 2,7-0,9 0,7 2,5 0,4 1,1 Toscana 2,0 1,1 3,2 0,0 0,3 1,3 Marche 1,7 1,6 3,1 1,3-0,9 1,4 Italia centrale 2,1 1,9 2,9 1,8 0,1 1,8 ITALIA 2,0 1,7 1,5 0,3 0,2 1,2 Fonte: nostre elaborazioni su Conti economici territoriali , ISTAT, gennaio 2007 L occupazione nel settore delle Costruzioni risulta in Umbria molto meno dinamica (occupati: +1,1%; ULA: +0,5%) che nelle regioni dell Italia mediana (Toscana: occupati +4,3% ed ULA 3,6%; Marche: occupati +3,1% ed ULA 2,4%) ed anche rispetto alla ripartizione di appartenenza (occupati: +3,8%; ULA: +3,2%) ed al dato nazionale (occupati: +3,4%; ULA: +3,0%). Nel comparto dei servizi market non finanziari (Commercio, alberghi e ristoranti, trasporti e comunicazioni) l Umbria (occupati ed ULA: +1,3%;) mostra una crescita superiore a quella nazionale (occupati ed ULA: +1%) ed 107

10 allineata a quella di Toscana e Marche, mentre il dato della ripartizione è superiore (occupati ed ULA: +1,7%). Tab. 6 - Unità di lavoro totali. Branche di attività economica. Regioni dell Italia mediana, Italia centrale ed Italia. Variazioni sull anno precedente e variazione media (aritmetica). Valori percentuali. Anni Agricoltura, silvicoltura e pesca Industria in senso stretto Regione Media Umbria 1,7-6,4-10,9 5,1-8,7-3,8 Toscana 1,8-0,4-8,0 8,4-8,1-1,3 Marche 0,0 2,0 0,5 4,5-12,6-1,1 Italia centrale 3,5-2,1-11,4 2,4-9,1-3,3 ITALIA 0,9-3,2-4,7-1,2-8,0-3,2 Umbria -0,4 2,4-0,5-4,5-1,6-0,9 Toscana 0,1-3,3 1,8 1,3-2,5-0,5 Marche 0,4 0,6 1,5 3,0-2,5 0,6 Italia centrale -0,9-0,4 1,4-0,3-2,2-0,5 ITALIA -0,6 0,7 0,0-1,2-1,6-0,5 Costruzioni Umbria 5,5-3,2-1,0-1,7 2,8 0,5 Toscana 8,7 3,1 2,7 1,1 2,5 3,6 Marche 5,5 0,2-0,2 2,4 4,2 2,4 Italia centrale 8,1 2,6 2,2 1,5 1,6 3,2 ITALIA 6,2 2,1 2,7 1,6 2,3 3,0 Umbria 3,0-3,0 0,8 5,9-0,4 1,3 Toscana 1,5 2,1 4,1-1,8 1,0 1,4 Marche 1,6 0,9 3,6-0,6 0,7 1,2 Italia centrale 1,3 1,2 4,0 1,9 0,3 1,7 Commercio, alberghi e ristoranti, trasporti e comunicazioni ITALIA 1,6 1,4 1,6 0,1 0,3 1,0 Intermed. Umbria 4,3-0,5 0,5 7,6 1,4 2,7 monetaria e Toscana 1,9 5,0 4,6-0,9 2,7 2,7 finanz.; att. Marche 2,6 3,2 5,4-1,0 3,6 2,7 immob. ed Italia centrale 3,7 5,7 4,1 2,5-0,1 3,2 imprend. ITALIA 4,3 5,1 2,3 0,7 2,1 2,9 Altre attività di servizi Umbria 2,6 0,0 0,5 2,4-0,4 1,0 Toscana 1,7 1,5 0,8-1,0-0,7 0,5 Marche 2,2 0,6 0,4 0,4-0,3 0,7 Italia centrale 1,8 1,7 0,6 1,4-0,5 1,0 ITALIA 1,8 0,7 0,0 0,5-0,7 0,4 Totale Umbria 2,4-1,0-0,4 2,2-0,6 0,5 Toscana 1,8 1,0 2,2-0,2-0,3 0,9 Marche 1,6 1,0 2,0 1,1-0,7 1,0 Italia centrale 1,9 1,6 1,7 1,4-0,7 1,2 ITALIA 1,8 1,3 0,6 0,0-0,4 0,7 Fonte: nostre elaborazioni su Conti economici territoriali , ISTAT, gennaio 2007 La branca Intermediazione monetaria e finanziaria; attività immobiliari. ed imprenditoriali è nell Umbria quella con la variazione positiva più elevata, sia in termini di occupati (+2,9%) sia di ULA (+2,7%). Si tratta comunque di una crescita non molto diversa da quella che si registra per le altre aree esaminate. 108

11 Nelle Altre attività di servizi la crescita che l Umbria va registrare (+1,9% in termini di occupati e +1% di ULA) è molto vicina a quella della ripartizione e superiore sia a quella nazionale che delle altre due regioni dell Italia mediana. Nell Agricoltura, infine, la flessione dell occupazione in Umbria (-2,3% per gli occupati e ben -3,8% per le ULA) segue una tendenza generale ma è comunque più pronunciata che per Toscana e Marche Tab. 7 - Occupati dipendenti. Branche di attività economica. Regioni dell Italia mediana, Italia centrale ed Italia. Variazioni sull anno precedente e variazione media (aritmetica). Valori percentuali. Anni Agricoltura, silvicoltura e pesca Industria in senso stretto Costruzioni Regione Media Umbria -2,5-11,7-16,2-7,0 5,7-6,4 Toscana -0,8-6,8-18,3 10,4 8,1-1,5 Marche 9,0 1,0-13,3 9,4 5,4 2,3 Italia centrale 4,8-1,7-27,5 2,7 6,9-3,0 ITALIA 2,0-1,9-12,7 1,3 3,6-1,5 Umbria -1,5 4,8-0,3-4,7 0,2-0,3 Toscana 0,9-3,9 1,3 2,6-1,1 0,0 Marche 0,7-0,8 0,7 0,7-2,0-0,1 Italia centrale 0,0-1,2 0,9-0,9-1,3-0,5 ITALIA 0,0 0,7 0,3-1,1-0,7-0,1 Umbria 6,4-3,5-2,6-2,7 6,6 0,8 Toscana 11,4 8,2 3,9 3,7 6,0 6,7 Marche 6,3 3,2-1,3 1,8 7,9 3,6 Italia centrale 9,2 5,4 3,5 2,2 4,5 5,0 ITALIA 7,3 4,7 3,6 1,5 4,5 4,3 Umbria 3,7-7,0-0,4 4,5 4,3 1,0 Toscana 4,0 3,9 6,0-2,4 5,9 3,5 Marche 0,5 1,9 5,4-1,4 3,8 2,0 Italia centrale 3,2 1,4 4,7 1,7 3,8 3,0 Commercio, alberghi e ristoranti, trasporti e comunicazioni ITALIA 4,0 2,1 1,5 0,1 4,3 2,4 Intermed. Umbria 6,4-4,4 0,0 5,1 2,4 1,9 monetaria e Toscana 5,8 5,7 7,2-1,5 4,7 4,4 finanz.; att. Marche 2,3 2,7 7,7-3,1 3,2 2,6 immob. ed Italia centrale 7,7 5,3 5,0 2,3 3,0 4,6 imprend. ITALIA 8,2 5,4 3,1 0,7 3,5 4,2 Altre attività di servizi Totale Umbria 1,0 1,5 3,5 2,9 0,2 1,8 Toscana 1,2 3,9 4,2-0,2 0,6 2,0 Marche -0,2 3,3 4,3-0,1 0,0 1,5 Italia centrale 0,9 3,7 3,6 1,9 0,8 2,2 ITALIA 1,1 2,6 2,5 1,1 0,5 1,5 Umbria 1,6-0,6 0,5 0,8 1,7 0,8 Toscana 2,7 1,9 3,7 0,3 2,3 2,2 Marche 0,9 1,4 2,9-0,1 0,7 1,2 Italia centrale 2,5 2,4 2,8 1,4 1,6 2,2 ITALIA 2,6 2,3 1,4 0,3 1,7 1,7 Fonte: nostre elaborazioni su Conti economici territoriali , ISTAT, gennaio

12 Per quanto attiene le Costruzioni, l esame dell occupazione alle dipendenze in termini di occupati (tab. 7) e di ULA (tab. 8) amplifica lo scarto negativo tra l Umbria e le altre aree già osservato in termini di occupazione totale: l Umbria (occupati: +0,8%; ULA: +0,1%) presenta infatti una variazione media che diventa prossima allo zero in termini di ULA contro una crescita che per le altre aree è la più elevata tra le branche considerate sia in termini di occupati che di ULA (Toscana: occupati +6,7% ed ULA +6,3%; Marche: occupati +3,6% ed ULA +3,1%; Italia centrale: occupati +5% ed ULA +4,4%; Italia: occupati +4,3% ed ULA +3,9%). Nell Agricoltura, la flessione dell occupazione dipendente è particolarmente pronunciata in Umbria; sia per gli occupati che per le ULA la variazione negativa media annua è oltre i sei punti percentuali. Nell Industria in senso stretto le dinamiche che si osservano per i dipendenti non sono molto differenti da quelle già osservate per l occupazione totale. L eccezione è in questo caso rappresentata dalle Marche, dove l occupazione totale tiene molto meglio della sola occupazione dipendente. Nella branca Commercio, alberghi e ristoranti, trasporti e comunicazioni ed in quella Intermediazione monetaria e finanziaria; attività immobiliari ed imprenditoriali l occupazione dipendente cresce in Umbria significativamente meno che nelle altre aree qui considerate. In Commercio, alberghi e ristoranti, trasporti e comunicazioni la variazione media è per l Umbria di +1% in termini di occupati e di +0,8% in termini di ULA, valori che sono inferiori a quelli di tutte le altre aree qui considerate (Toscana: occupati +3,5% ed ULA +3,2%; Marche: occupati +2% ed ULA +2,2%; Italia centrale: occupati +3% ed ULA +2,9%; Italia: occupati +2,4% ed ULA +2,2%). Nella branca Intermediazione monetaria e finanziaria; attività immobiliari ed imprenditoriali la variazione media è per l Umbria di +1,9% in termini di occupati e di +1,3% in termini di ULA, valori inferiori a quelli di tutte le altre aree considerate (Toscana: occupati +4,4% ed ULA +4%; Marche: occupati ed ULA +2,6%; Italia centrale: occupati +4,6% ed ULA +3,3%; Italia: occupati +4,2% ed ULA +3,4%). Il confronto effettuato per l occupazione totale (tab. 5 e 6) da, si ricorda, invece valori dell Umbria prossimi a quelli di Marche e Toscana, della ripartizione e dell Italia in complesso. Inoltre, i tassi di crescita che si osservano per l occupazione totale sono in Umbria più elevati di quelli che si registrano per la sola occupazione dipendente; in minor misura che in Umbria si assiste allo stesso fenomeno nelle Marche per quanto riguarda però la sola Intermediazione monetaria e finanziaria; attività immobiliari ed imprenditoriali. Per la Toscana, la ripartizione Italia centrale l Italia la dinamica dell occupazione dipendente è invece sempre superiore a quella totale. L occupazione indipendente nei servizi market ha quindi rappresentato nella prima metà degli anni 2000 un elemento di 110

13 traino per la regione, il che rappresenta un elemento peculiare dell Umbria rispetto alle aree qui considerate. Tab. 8 - Unità di lavoro dipendenti. Branche di attività economica. Regioni dell Italia mediana, Italia centrale ed Italia. Variazioni sull anno precedente e variazione media (aritmetica). Valori percentuali. Anni Agricoltura, silvicoltura e pesca Industria in senso stretto Regione Media Umbria -1,4-11,6-16,4-7,8 4,3-6,6 Toscana 1,3-7,1-18,8 11,0 7,4-1,2 Marche 9,8 0,0-13,3 10,3 4,7 2,3 Italia centrale 6,4-1,8-28,0 3,0 6,3-2,8 ITALIA 3,3-1,9-13,5 1,4 3,6-1,4 Umbria -1,5 4,6-1,2-4,8-0,9-0,8 Toscana 0,6-4,0 1,0 2,7-1,3-0,2 Marche 0,4-1,2 0,1 0,4-1,6-0,4 Italia centrale -0,6-1,3 0,4-1,2-1,2-0,8 ITALIA -0,3 0,4-0,4-1,1-0,9-0,5 Costruzioni Umbria 5,0-2,6-2,7-3,4 4,0 0,1 Toscana 11,6 8,1 3,3 3,5 5,2 6,3 Marche 4,5 4,3-2,3 1,4 7,5 3,1 Italia centrale 9,0 5,6 2,9 1,9 2,8 4,4 ITALIA 7,2 4,7 3,2 1,1 3,5 3,9 Umbria 3,0-5,1-0,2 4,1 2,4 0,8 Toscana 2,7 5,0 5,8-2,5 5,1 3,2 Marche -0,5 3,0 5,0-1,5 5,1 2,2 Italia centrale 2,2 2,4 4,5 1,7 3,4 2,9 Commercio, alberghi e ristoranti, trasporti e comunicazioni ITALIA 2,7 3,1 1,3 0,0 3,8 2,2 Intermed. Umbria 6,0-5,3-0,9 4,7 1,8 1,3 monetaria e Toscana 4,9 5,8 6,8-2,2 4,9 4,0 finanz.; att. Marche 0,8 2,5 7,8-3,6 5,4 2,6 immob. ed Italia centrale 6,8 5,4 4,1 0,8-0,5 3,3 imprend. ITALIA 7,0 5,2 2,1-0,3 3,2 3,4 Altre attività di servizi Umbria 1,9 0,1 0,3 1,4 0,1 0,8 Toscana 1,8 2,1 0,9-0,8 0,1 0,8 Marche 0,6 1,2 0,7-0,1 0,1 0,5 Italia centrale 1,7 2,0 0,3 1,1 0,2 1,1 ITALIA 1,6 0,7-0,1 0,6 0,0 0,5 Totale Umbria 1,7-0,9-0,9 0,0 0,8 0,2 Toscana 2,4 1,6 2,5 0,0 1,9 1,7 Marche 0,7 0,9 1,5-0,3 1,4 0,8 Italia centrale 2,4 1,9 1,3 0,8 0,9 1,5 ITALIA 2,3 1,8 0,2 0,0 1,3 1,1 Fonte: nostre elaborazioni su Conti economici territoriali , ISTAT, gennaio

14 Tab. 9 - Produttività lorda del lavoro a prezzi costanti. Branche di attività economica. Regioni dell Italia mediana, Italia centrale ed Italia. Variazioni sull anno precedente e variazione media (aritmetica). Valori percentuali. Anni Agricoltura, silvicoltura e pesca Industria in senso stretto 112 Regione Media Umbria -12,9 8,5-3,0 24,4-0,2 3,4 Toscana -4,5 13,6-4,1 17,9 1,4 4,9 Marche -2,5-0,1-15,1 4,4 16,1 0,5 Italia centrale -9,3 8,3-0,6 18,8 3,9 4,2 ITALIA -3,4 0,2-0,2 14,9 6,3 3,6 Umbria 2,1 1,5-1,7 0,4 0,4 0,5 Toscana 0,8-2,6-4,0 2,9-1,9-1,0 Marche 1,8-2,0-2,4 1,1 2,1 0,1 Italia centrale 2,4-3,2-3,7 2,7-0,1-0,4 ITALIA -0,1-1,4-2,2 2,5-0,7-0,4 Costruzioni Umbria 2,3-2,8-2,0 5,3-3,7-0,2 Toscana -0,3 1,8-0,8-1,9-2,9-0,8 Marche -7,1 6,7-4,7 6,9-7,3-1,1 Italia centrale -4,5-3,0 0,0 2,1-5,5-2,2 ITALIA 1,3 0,3 0,0 1,2-1,6 0,2 Umbria -0,7-1,9-4,3-3,1 9,1-0,2 Toscana 2,3 0,5-3,0-1,2 4,3 0,6 Marche 0,7 4,0-5,9 1,9-0,1 0,1 Italia centrale 1,9 1,2-8,1 2,5 0,2-0,5 Commercio, alberghi e ristoranti, trasporti e comunicazioni ITALIA 1,3-2,0-2,7 0,9 1,5-0,2 Intermed. Umbria 0,4 0,5 2,4-4,1-2,7-0,7 monetaria e Toscana 1,2-2,0-1,9-1,3-3,0-1,4 finanz.; att. Marche 1,0 1,3-3,4-2,9-2,2-1,2 immob. ed Italia centrale -0,7-0,3-1,5-0,6 0,6-0,5 imprend. ITALIA -1,8-2,5-0,7-0,9-1,9-1,6 Altre attività di servizi Umbria 0,5-0,1 2,2-0,8 0,4 0,4 Toscana -1,8 0,4 0,4 1,1-1,1-0,2 Marche 2,4-0,3 2,6 2,7-0,8 1,3 Italia centrale 0,2-0,4 2,1 0,5 1,5 0,8 ITALIA 0,1 0,4 0,5 1,2 1,1 0,7 Totale Umbria 0,3 0,3-0,2-0,3 1,6 0,3 Toscana 0,5-0,1-1,7 0,3-0,1-0,2 Marche 1,0 1,2-2,5 0,5 0,7 0,2 Italia centrale 0,5 0,1-2,1 1,6 0,5 0,1 ITALIA 0,0-0,7-0,9 1,3 0,5 0,0 Fonte: nostre elaborazioni su Conti economici territoriali , ISTAT, gennaio 2007 Nella branca Industria in senso stretto la produttività lorda del lavoro a prezzi costanti (tab. 9), cioè il rapporto valore aggiunto a prezzi costanti/unità di lavoro totali (dipendenti + indipendenti), è stata in Umbria (+0,5%) superiore al dato nazionale ed a quello di ripartizione (in entrambi i casi pari a -0,4%); la crescita umbra è più elevata anche di quella di Marche (+0,1%) e Toscana (-1%). Una variazione relativamente superiore a quella nazionale si registra per l Umbria anche nella branca Intermediazione monetaria e finanziaria; attività

15 immobiliari. ed imprenditoriali (-0,7% contro -1,6%), ed anche in questo caso il risultato è migliore che per Toscana e Marche (ma non di quello dell Italia centrale). Tab Produttività lorda del lavoro a prezzi correnti. Branche di attività economica. Regioni dell Italia mediana, Italia centrale ed Italia. Variazioni sull anno precedente e variazione media (aritmetica). Valori percentuali. Anni Agricoltura, silvicoltura e pesca Industria in senso stretto Regione Media Umbria -8,2 3,3 4,7 15,3-21,0-1,2 Toscana 1,3 14,1 2,4 6,1-1,7 4,4 Marche 3,3-3,1-5,8-10,2 5,5-2,1 Italia centrale -4,6 8,6 7,6 9,0-1,5 3,8 ITALIA -0,1 2,9 6,9 5,1-1,1 2,7 Umbria 6,2 4,3-0,5 2,4 1,3 2,7 Toscana 5,9 0,1-2,8 4,9-0,9 1,4 Marche 7,5 0,5-1,2 3,7 2,7 2,6 Italia centrale 6,8-0,6-2,5 5,0 1,8 2,1 ITALIA 3,5 1,0-0,9 5,0 0,6 1,8 Costruzioni Umbria 5,8 1,9 3,6 10,6-1,1 4,2 Toscana 2,7 5,8 4,5 3,4 1,2 3,5 Marche -2,9 10,5-0,6 12,9-4,8 3,0 Italia centrale -0,2 1,2 5,1 7,2-1,8 2,3 ITALIA 4,5 4,6 4,6 6,2 2,6 4,5 Umbria 3,2 1,1-2,2-1,6 9,1 1,9 Toscana 6,4 3,4-0,8-0,1 4,8 2,7 Marche 4,3 7,0-3,6 2,9 0,2 2,2 Italia centrale 5,8 4,3-6,1 3,9 1,2 1,8 Commercio, alberghi e ristoranti, trasporti e comunicazioni ITALIA 5,0 1,0-0,5 2,4 2,0 2,0 Intermed. Umbria 3,7 3,8 7,6 0,0-0,1 3,0 monetaria e Toscana 3,9 2,6 3,6 2,7-0,4 2,5 finanz.; att. Marche 3,5 5,7 2,4 1,0 0,5 2,6 immob. ed Italia centrale 2,4 4,1 3,8 3,7 3,6 3,5 imprend. ITALIA 1,7 1,7 4,7 3,3 0,9 2,5 Altre attività di servizi Umbria 3,5 1,0 7,0 2,3 4,4 3,6 Toscana 2,8 1,9 5,2 4,4 1,7 3,2 Marche 6,4 1,0 6,0 4,4 2,3 4,0 Italia centrale 4,0 0,9 6,4 2,9 4,4 3,7 ITALIA 4,0 3,2 4,8 3,3 4,2 3,9 Totale Umbria 3,9 2,8 3,3 2,2 3,0 3,1 Toscana 4,6 2,9 1,9 2,7 1,7 2,8 Marche 5,1 3,9 0,9 2,7 2,2 3,0 Italia centrale 4,3 3,1 1,5 4,2 2,7 3,1 ITALIA 3,7 2,5 2,6 3,7 2,3 3,0 Fonte: nostre elaborazioni su Conti economici territoriali , ISTAT, gennaio Una variazione media identica a quella nazionale (-0,2%) si verifica per Commercio, alberghi e ristoranti, trasporti e comunicazioni. In tale branca il dato per Marche e Toscana si presenta migliore mentre la flessione è anche più accentuata per la ripartizione nel suo complesso (-0,5%). 113

16 Nelle Costruzioni la variazione della produttività a prezzi costanti, pur essendo per l Umbria negativa (-0,2%) ed inferiore a quella nazionale (pari a +0,2%), risulta comunque superiore sia al dato di Marche e Toscana (-1,1% e -0,8% rispettivamente) che a quello di ripartizione (-2,2%). Nell Agricoltura la dinamica della produttività umbra (+3,4%) è allineata a quella nazionale (+3,6%); la Toscana (+4,9%) e la ripartizione (+4,2%) presentano invece valori più elevati mentre la Marche si fermano ad un modesto +0,5%. Infine, nelle Altre attività di servizi l incremento per l Umbria (+0,4%) è di 3-4 decimi di punto inferiore a quello nazionale e di ripartizione mentre maggiore appare lo scarto con le altre regioni dell Italia mediana, scarto che è positivo nei confronti della Toscana (che fa registrare uno -0,2% medio) ed invece negativo nei confronti delle Marche (+1,3%). Gli andamenti della produttività lorda corrente (tab. 10) mostrano qualche discrepanza con quelli appena illustrati della produttività a prezzi costanti. Nell Agricoltura, in particolare, la posizione dell Umbria peggiora nettamente in termini relativi. Tuttavia, almeno prendendo le variazioni medie, le gerarchie viste per la produttività a prezzi costanti vengono sostanzialmente confermate. L esame delle dinamiche dei redditi da lavoro dipendente per ULA (tab. 11) restituisce una variabilità territoriale piuttosto modesta. L incremento per l Umbria si discosta comunque apprezzabilmente da quello nazionale nelle Costruzioni e nella branca Commercio, alberghi e ristoranti, trasporti e comunicazioni. Si tratta in entrambi casi di uno scarto positivo, che si verifica anche nei confronti delle altre aree considerate. Il valore aggiunto a prezzi correnti, combinato con i redditi da lavoro dipendente e con l occupazione espressa in ULA, contribuisce a determinare i livelli di redditività operativa lorda riportati nella tabella 12. Si tratta come è stato già illustrato nella sezione precedente del rapporto MOL/valore aggiunto. Soffermandoci in particolare sull Industria in senso stretto, si osserva un livello medio di redditività (34%) grosso modo a metà strada tra Marche (30,6%) e Toscana (37%), regione quest ultima che presenta il valore più elevato tra le regioni dell Italia mediana, valore vicino a quello che si riscontra per la ripartizione ed a livello nazionale. Dal punto di vista dell evoluzione, si assiste, a livello nazionale, in connessione con la brusca frenata della crescita, ad una compressione negli ultimi tre anni della serie ( ). dei margini di redditività Tale compressione si verifica anche per la ripartizione Italia centrale, e per Toscana e Marche, mentre la redditività delle imprese umbre appare risentire relativamente di meno del ciclo economico. Nelle Costruzioni, la redditività operative appare in Umbria (35%) mediamente più elevata che nelle altre aree (Toscana 33,5%; Marche 28,8%; Italia centrale 30,7%; Italia 31,6%). Nella branca non è facilmente individuabile nel periodo una qualche elemento di tipo ciclico. 114

17 Tab Redditi da lavoro dipendente per ULA. Branche di attività economica. Regioni dell Italia mediana, Italia centrale ed Italia. Variazioni sull anno precedente e variazione media (aritmetica). Valori percentuali. Anni Agricoltura, silvicoltura e pesca Industria in senso stretto Regione Media Umbria 2,3 1,3 3,8 1,5 5,2 2,8 Toscana 0,1 3,1 5,5 0,5 4,1 2,7 Marche 0,9 1,3 8,4 0,0 4,4 3,0 Italia centrale 0,8 2,2 6,6 1,2 4,1 3,0 ITALIA 1,3 1,6 6,1 1,0 4,4 2,9 Umbria 2,6 2,6 3,0 3,5 3,4 3,0 Toscana 3,7 2,4 3,1 3,8 2,9 3,2 Marche 2,8 3,1 3,6 4,4 2,7 3,3 Italia centrale 3,2 2,5 2,9 3,1 2,8 2,9 ITALIA 3,2 2,5 2,8 4,0 2,4 3,0 Costruzioni Umbria 3,5 1,8 5,6 3,1 5,0 3,8 Toscana 0,6 3,0 4,1 5,3 2,0 3,0 Marche 3,3 1,0 4,8 4,9 0,4 2,9 Italia centrale 0,7 3,2 4,8 3,9 4,0 3,3 ITALIA 1,8 3,0 3,9 4,4 2,7 3,1 Umbria 2,2 2,4 2,2 3,1 4,7 2,9 Toscana 3,2 1,7 2,0 3,9 2,1 2,6 Marche 2,9 1,8 2,8 3,6 1,4 2,5 Italia centrale 2,9 1,6 2,2 2,9 2,4 2,4 Commercio, alberghi e ristoranti, trasporti e comunicazioni ITALIA 2,7 1,7 2,5 3,4 2,5 2,5 Intermed. Umbria 1,5 2,1 2,2 1,7 2,3 2,0 monetaria e Toscana -2,5 0,5 0,2 3,7 4,2 1,2 finanz.; att. Marche -0,2 2,7 2,1 2,7 2,6 2,0 immob. ed Italia centrale 0,3 0,9 1,8 3,2-0,9 1,1 imprend. ITALIA 1,9 1,6 1,8 3,2 2,0 2,1 Altre attività di servizi Umbria 3,9 3,2 5,6 3,2 4,4 4,1 Toscana 4,2 2,6 4,8 4,2 3,9 4,0 Marche 4,3 2,7 4,1 2,8 4,1 3,6 Italia centrale 3,8 2,4 5,3 2,7 3,9 3,6 ITALIA 4,2 3,8 5,4 3,2 4,2 4,2 Totale Umbria 3,0 2,8 4,0 3,2 3,9 3,4 Toscana 2,8 2,3 3,3 3,8 3,1 3,0 Marche 2,8 2,6 3,8 3,4 2,8 3,1 Italia centrale 2,9 2,2 3,9 2,9 2,4 2,9 ITALIA 3,2 2,7 3,7 3,5 2,9 3,2 Fonte: nostre elaborazioni su Conti economici territoriali , ISTAT, gennaio 2007 Nella branca Commercio, alberghi e ristoranti, trasporti e comunicazioni il livello di redditività delle imprese umbre (32,9%) è mediamente più elevato di quello di Marche (30,1%) e Toscana (30,7%) ma inferiore al dato nazionale (35,2%) e di ripartizione (34,6%). In questi caso il cambiamento (peggioramento) di fase economica negli anni più recenti, pur se non così evidente come nel caso dell Industria in senso stretto, risulta abbastanza visibile. 115

18 Tab Redditività operativa lorda (MOL/valore aggiunto). Branche di attività economica. Regioni dell Italia mediana, Italia centrale ed Italia. Valori percentuali. Anni Agricoltura, silvicoltura e pesca Industria in senso stretto Regione Media Umbria 30,1 22,1 23,6 24,2 33,3 11,2 24,1 Toscana 20,3 21,2 28,8 26,6 30,4 26,3 25,6 Marche 17,0 18,9 15,2 2,5-8,7-7,5 6,2 Italia centrale 21,5 17,1 22,0 22,7 28,3 24,2 22,6 ITALIA 19,5 18,4 19,5 20,1 23,2 18,9 19,9 Umbria 33,0 35,2 36,3 34,0 33,3 32,0 34,0 Toscana 39,0 40,2 38,8 35,1 35,8 33,4 37,0 Marche 31,0 34,0 32,3 29,1 28,6 28,6 30,6 Italia centrale 37,6 39,7 37,8 34,4 35,6 35,0 36,7 ITALIA 39,0 39,2 38,3 35,9 36,5 35,4 37,4 Costruzioni Umbria 33,5 34,9 35,0 33,7 38,2 34,4 35,0 Toscana 26,7 28,1 30,1 30,4 29,1 28,5 28,8 Marche 33,8 29,5 35,5 32,1 36,9 33,4 33,5 Italia centrale 31,9 31,3 30,0 30,1 32,3 28,3 30,7 ITALIA 28,7 30,6 31,6 32,1 33,3 33,2 31,6 Umbria 35,1 35,7 34,8 31,9 28,6 31,6 32,9 Toscana 29,8 31,9 33,0 31,0 28,3 30,2 30,7 Marche 29,5 30,5 33,8 29,5 29,0 28,2 30,1 Italia centrale 35,3 37,0 38,7 33,3 33,9 33,1 35,2 Commercio, alberghi e ristoranti, trasporti e comunicazioni ITALIA 34,9 36,3 35,9 34,0 33,4 33,0 34,6 Intermed. Umbria 58,2 59,1 59,8 61,8 61,1 60,2 60,0 monetaria e Toscana 56,8 59,5 60,3 61,5 61,2 59,4 59,8 finanz.; att. Marche 59,3 60,8 61,9 62,0 61,4 60,6 61,0 immob. ed Italia centrale 55,6 56,5 57,8 58,6 58,8 60,6 58,0 imprend. ITALIA 59,3 59,3 59,3 60,4 60,5 60,0 59,8 Altre attività di servizi Umbria 21,2 20,8 19,1 20,2 19,5 19,5 20,0 Toscana 19,2 18,1 17,6 17,9 18,0 16,2 17,8 Marche 13,8 15,5 14,0 15,6 16,9 15,3 15,2 Italia centrale 17,3 17,4 16,1 16,9 17,1 17,5 17,0 ITALIA 18,5 18,3 17,8 17,4 17,5 17,5 17,9 Totale Umbria 35,5 36,2 36,2 35,8 35,2 34,6 35,6 Toscana 36,4 37,5 37,9 37,0 36,4 35,5 36,8 Marche 33,0 34,4 35,2 33,4 33,0 32,5 33,6 Italia centrale 35,8 36,7 37,2 35,8 36,5 36,7 36,5 ITALIA 36,8 37,1 37,0 36,3 36,5 36,1 36,7 Fonte: nostre elaborazioni su Conti economici territoriali , ISTAT, gennaio Infine, nell Agricoltura la redditività in Umbria appare allineata con quella della Toscana, su un livello superiore a quello nazionale e di ripartizione (le Marche presentano in questo caso un valore singolarmente basso) mentre nelle Altre attività di servizi il livello dell Umbria è superiore a quello, piuttosto simile, di tutte le altre aree prese qui in considerazione. 116

19 Riferimenti Bibliografici L. Birindelli 2007 Retribuzioni, produttività e distribuzione del reddito in Italia, in Salari e contratti in Italia e in Europa (L. Birindelli, G. D Aloia e A. Megale), Ediesse, Roma Elisabetta Tondini 2006 Umbria: ancora una regione di mezzo?, in Aur&s, anno 3, nn. 5-6 ISTAT 2006 Atti del Convegno, La revisione generale dei conti nazionali del 2005, tenutosi a Roma presso la sede dell Istituto il giugno 2006 Emilia Scafuri 2006 Il ruolo dei SIFIM, paper presentato al convegno, La revisione generale dei conti nazionali del 2005, tenutosi a Roma il giugno

20