CONTROLLO DI QUALITA IN FISH: PROGETTO INTERREGIONALE DELLA REGIONE PIEMONTE

Transcript

1 Trento 19 novembre 2010 CONTROLLO DI QUALITA IN FISH: PROGETTO INTERREGIONALE DELLA REGIONE PIEMONTE Dott.ssa Ludovica Verdun di Cantogno, Stefano Vigna, Prof.ssa Anna Sapino Azienda Ospedaliero-Universitaria S. Giovani Battista di Torino Dip. Di Scienze Biomediche ed Oncologia Umana, Università di Torino

2 Con il termine di CONTROLLO DI QUALITA viene indicata tutta una serie di accorgimenti messi in atto allo scopo di rendere attendibili i risultati ottenuti

3 Perché il CQ FISH? Esigenza tra gli operatori del settore di uniformare la lettura ed interpretazione dei preparati FISH HER2 sul carcinoma della mammella Requisito per l accreditamento

4

5

6 REQUISITI PROFESSIONALI

7 Arrivo del Campione (blocchetto o vetrini già allestiti) Accettazione Esecuzione della Metodica FISH Conservazione Dati ed Immagini Dell analisi Effettuata Conservazione Blocchetti Lettura ed Interpretazione FISH Consegna Referto Refertazione

8 Arrivo del Campione (blocchetto o vetrini già allestiti) Accettazione Esecuzione della Metodica FISH Conservazione Dati ed Immagini Dell analisi Effettuata Conservazione Blocchetti Lettura ed Interpretazione FISH Consegna Referto Refertazione

9 Aspetto Metodologico Fissazzione Taglio Prettrattamento Digestione enzimatica Co-denaturazione DNA campione/dna sonda Ibridazione Lavaggi di stringenza Controcolarazione/montaggio

10

11 LETTURA Scelta accurata delle aree da analizzare identificate sulla sezione in EE Non meno di 20 cellule/campo in almeno 2 campi diversi Scegliere nuclei possibilmente integri e non sovrapposti Conta dei segnali HER2 (rossi) e CEP17 (verdi) Calcolo della media segnali HER2/nucleo e media CEP17/nucleo RATIO: media HER2/media CEP 17 INTERPRETAZIONE

12

13 FISH POS se: RATIO>2,0 media HER2/nucleo>4

14 CONSENSUS CONFERENCE AIOM/SIAPEC CATANIA 2010

15

16 Consensus conference AIOM/SIAPEC Catania 2010 Mantiene i cut off ASCO 2007, inoltre: Evidenzia l eterogeneità della popolazione neoplastica nei confronti della amplificazione di HER2 Tiene conto del fatto che la polisomia vera del crom. 17 è in realtà un evento raro, correggendo l interpretazione dei casi con aumento dei segnali CEP17 se stimato tramite Ratio HER2/CEP17.

17 Cariotipo femminile normale: 46,XX Disomia cromosoma 17

18 Linea SKBR3: cariotipo (81 cromosomi) C A B A

19 SONDA EGFR (7p12) CENTROMERO CROMOSOMA 7 Sono evidenziati i sei cromosomi 7 presenti Linea SKBR3

20 CENTROMERO CROMOSOMA 7 SONDA EGFR (7p12) Sono evidenti sei segnali verdi e sei segnali rossi corrispondenti ai cromosomi 7: i segnali R/V mantegono la corretta posizione reciprocasono lo Polisomia vera Linea SKBR3

21 CENTROMERO CROMOSOMA 17 SONDA HER-2 (17q11.2-q12) C B A A Linea SKBR3

22 SONDE: CEP 17 HER-2 (17q11.2-q12) La sonda HER-2 appare amplificata e distribuita in piccoli spot diffusi nel nucleo. Sono presenti più segnali CEP17 Linea SKBR3

23 CQ INTERREGIONALE PER LA FISH HER2 SU TUMORE DELLA MAMMELLA DA MARZO 2008 COSTOLA DEL CQ REGIONALE PER I FATTORI PROGNOSTICI PREDITTIVI DEI TUMORI DELLA MAMMELLA FINANZIATO DALLA RETE ONCOLOGICA

24 CENTRI ADERENTI 2008 Bologna - Bellaria Candiolo - IRCC Firenze Genova - Galliera Genova - IST Milano Parma Torino Molinette Treviso Centri totali: 9

25 CENTRI ADERENTI 2010 Ancona Belluno Bergamo Bologna - Bellaria Candiolo - IRCC Castellamare di Stabia (NA) Firenze Genova - Galliera Genova - IST Milano Orbassano S. Luigi Parma Piacenza Reggio Emilia Udine Torino Molinette Trento Treviso Centri totali:18

26

27 Ogni mese ogni centro invia: + EE SEZIONI IN BIANCO PER FISH

28 Risultato FISH riportato nel sito web per IL CQ FISH interregionale

29

30 Dati grezzi tabulati nel sito

31 Dati rielaborati inviati ai centri partecipanti: - Riepilogo Mensile - Riepilogo Semestrale

32 18 casi totali CASI CQ FISH / concordanti in tutti i centri partecipanti 4 con 1/4 centri discordanti

33 CQFISH 9 DICEMBRE 2008

34 CQ FISH 8 Novembre 2008 GAIN DI CEP 17

35 CQFISH

36 CQ FISH 18 Ottobre 2009 PERDITA DI CEP 17

37 CQFISH 18 CQFISH

38 8 casi totali CASI CQ FISH / concordanti in tutti i centri partecipanti 2 di dubbia interpretazione 3 con 1/2/4 centri discordanti

39 CQFISH 19 NOVENBRE 2009 Caso tendenzialmente ipodisomico per CEP17 e con media HER2/nucleo < 6. Nonostante la Ratio possa risultare > 2 il caso è da considerarsi NON AMPLIFICATO

40

41 CQFISH 25 MAGGIO 2010 Caso tendenzialmente polisomico per CEP17 e con media HER2/nucleo > 6. Nonostante la Ratio possa risultare < 2 il caso è da considerarsi AMPLIFICATO

42

43 CQFISH 21 GENNAIO 2010 Caso con popolazione mista: HER2 AMPLIFICATO (HER2 >6) nel 35% delle cellule neoplastiche invasive.

44

45 Almeno il 90% dei test deve risultare corretto perché un centro possa valutare soddisfacente la sua performance di Qualità ASCO/CAP 2008

46 CQ FISH HER2 CONCLUSIONI Consente il confronto del proprio operato con quello di centri esterni: Bontà della metodica Bontà della interpretazione Necessario per la Certificazione Richiede impiego di risorse L interazione tramite sito web non è sufficiente per i casi di dubbia interpretazione Istituire un incontro a cadenza nel contesto del CQ FISH HER2 su mammella interregionale?

47 CQ FISH TORINO MOLINETTE Prof.ssa Anna Sapino Patrizia De Rosa (taglio blocchetti) Dott.ssa Patrizia Gugliotta (esecuzione e lettura FISH) Dott.ssa Cristina Botta (esecuzione FISH) Stefano Vigna (messa a punto e gestione sito web)