ENTE MORALE PIOVANO RUSCA CASA DI RIPOSO Via Torino, NOLE (TO) Tel. /Fax

Transcript

1 ENTE MORALE PIOVANO RUSCA CASA DI RIPOSO Via Torino, NOLE (TO) Tel. /Fax VERBALE a seguito di avviso di selezione per procedura negoziata senza previa pubblicazione di bando di gara, ai sensi dell art. 57 e 122 del D.Lgs 12 aprile 2006 n 163 e s.m.i. OGGETTO: Lavori di VARIANTI INTERNE PER LA FORMAZIONE DI TRE NUCLEI RSA AI SENSI DELLA D.G.R DEL 30/07/ RISTRUTTURAZIONE INTERNA LOCALI AL PIANO PRIMO ALA EST- PARTE A DESTRA DEL VANO SCALA CENTRALE.- LOTTO 4. Importo a base di gara è di ,96 di cui ,00 per lavori a corpo soggetti a ribasso d asta, ,53 per costo del personale, 5.912,43 per oneri della sicurezza, entrambi non soggetti a ribasso. CIG: C - CUP: J33G ^ SEDUTA APERTURA OFFERTE ECONOMICHE L'Anno Duemilasedici addì cinque del mese di Aprile alle ore nella sede dell Ente, in Via Torino n 36, Nole (TO), nella sala riunioni, presenti i Signori: Serafina PIZZOCARO- Presidente di gara (Responsabile Amministrativo/contabile) Fabrizio ROCCHIETTI - Teste Giuseppina ZIMBARDO Teste SI PREMETTE CHE : - Visto il D.Lgs 12 aprile 2006 n 163 e s.m.i.; - Visto il D.P.R. 5 ottobre 2010, n 207 ; - Con Determinazione del Responsabile dell Ente del Responsabile del Servizio dell Ente n 14 in data 25/02/2016 veniva approvato lo schema di avviso di selezione con relativi allegati contenenti gli schemi di dichiarazione da presentare da parte dei concorrenti partecipanti all indagine di mercato, nonché la lettera d invito alla presentazione dell offerta con relativi allegati contenente anche lo schema di dichiarazione per la presentazione dell offerta economica; - Dato atto che: a) la scelta del contraente sarà effettuata mediante procedura negoziata ai sensi dell art. 57 comma 6, con criterio di aggiudicazione del prezzo più basso da determinare mediante ribasso sull'importo dei lavori posto a base di gara, ai sensi della lett. b) comma. 2 dell art. 82 del D. Lgs. n. 163/2006; è prevista la verifica di congruità delle offerte anomale ovvero delle offerte che presentino un ribasso pari o superiore alla media aritmetica dei

2 ribassi percentuali di tutte le offerte ammesse, con esclusione del 10% arrotondato all'unità superiore, rispettivamente delle offerte di maggior ribasso e di quelle di minor ribasso, incrementata dello scarto medio aritmetico dei ribassi percentuali che superano la predetta media. b) alla selezione dei 10 (dieci) operatori da invitare alla procedura negoziata senza previa pubblicazione di bando di gara di che trattasi, si procederà mediante apposita Indagine di mercato, da pubblicare all Albo Pretorio dell Ente, nonché sul sito internet del committente, per un periodo non inferiore a quindici giorni; c) la scelta del contraente avverrà, sulla base di quanto previsto nella successiva lettera di invito, in base al prezzo più basso; d) della procedura di scelta del contraente e di accettazione dell offerta né verrà dato atto mediante la redazione di un Verbale Sintetico ; - Con avviso di selezione in data 1/3/2016 (prot. n 145), pubblicato in data veniva resa pubblica la gara per la realizzazione dei lavori in oggetto, ovvero per la qualificazione delle imprese da invitare a procedura negoziata; - Con ulteriore avviso in data (prot. n 146 ), pubblicato in data 2/3/2016 veniva comunicata la data e ora del sorteggio degli operatori da invitare a presentare la migliore offerta per l'esecuzione dei lavori in questione; - In data veniva redatto il Verbale inerente il sorteggio degli operatori da invitare a presentare la migliore offerta (n 10 operatori), nonché per la verifica della documentazione presentata dagli operatori sorteggiati per la qualificazione delle imprese da invitare a procedura negoziata per l'esecuzione dei lavori in oggetto, il tutto mediante procedura negoziata; - Che i soggetti da invitare alla presentazione dell'offerta risultanti dal sorteggio sono risultati i seguenti: 1. Ditta C.E.F.AS. srl- Via Roma n CAFASSE (TO) 2. Ditta C.E.V.I.G. srl- Via Busano n RIVARA (TO) 3. Ditta Impresa Costruzioni GUGLIELMINO Ing. Giovanni- Viale Rimembranza n VIU (TO) 4. Ditta CANTIERI MODERNI srl- Via Buniva n PINEROLO (TO); 5. Ditta FRATELLI MARTINENGO ARTIGIANI EDILI di MARTINENGO DANTE E 6. Ditta I.C.E. Impresa Costruzioni snc di Guzzo Francesco & C.- Via Circonvallazione n MATHI (TO) 7. Ditta I.E.F. LEONARDO sas- Via Fatebenefratelli n. 122/D SAN MAURIZIO C.SE (TO); 8. Ditta MARTINETTO Costruzioni srl- Via Torino n SAN FRANCESCO AL CAMPO (TO); 9. Ditta BKMM DI BESHAY ATEF- Via A. Fleming n TORINO; 10. Ditta AGRIGARDEN srl- C.so Vittorio Emanuele II n TORINO ; - Vista la lettera di invito in data , inviata via P.E.C., con la quale veniva richiesto alle Ditte sorteggiate di cui al verbale al punto precedente, di proporre offerta per la gara in oggetto; Rilevato che, nella fattispecie, trattandosi di procedura negoziata, senza preventiva pubblicazione di bando di gara, l appalto sarà aggiudicato con il criterio del prezzo più basso, inferiore a quello posto a base di gara, determinato, trattandosi di contratto da stipulare a corpo, mediante ribasso unico percentuale sull importo dei lavori posto a base di gara ai sensi dell art. 81 e dell art. 82 comma 2, lett. b) D.Lgs. 163/2006. E prevista la verifica di congruità delle offerte, ai sensi dell articolo 86, comma 1, del Codice, che presentino una percentuale di ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia individuata ai sensi dell art. 86 del Codice, qualora le offerte valide siano in numero pari o superiore a cinque. Nel caso in cui il numero delle offerte ammesse sia inferiore a cinque ci

3 si avvarrà della facoltà di ricorrere all applicazione dell art. 86, comma 3, del Codice, e secondo le indicazioni dei successivi articoli 87 e 88. All individuazione delle offerte anomale si perverrà calcolando la media aritmetica dei ribassi percentuali di tutte le offerte ammesse, con esclusione del 10% (dieci per cento), arrotondato all unità superiore, rispettivamente delle offerte di maggior ribasso e di quelle di minor ribasso, incrementata dello scarto medio aritmetico dei ribassi percentuali che superano la predetta media. Le medie sono calcolate fino alla terza cifra decimale arrotondata all unità superiore qualora la quarta cifra decimale sia pari o superiore a cinque. Si procederà all aggiudicazione anche in presenza di una sola offerta, purché accettabile ai sensi del citato art. 86, comma 3; - Visto il D.Lgs 12 aprile 2006 n 163 e s.m.i.; - Visto il D.P.R. 5 ottobre 2010, n 207 e s.m.i.; TUTTO CIO' PREMESSO Il Presidente di gara, alla presenza dei Signori Rocchietti Fabrizio e Zimbardo Giuseppina, in veste di testimoni, dichiara che entro i termini previsti dalla lettera di invito di cui sopra, ovvero entro le ore 12,00 del giorno , sono pervenute le offerte delle seguenti ditte: 1. FRATELLI MARTINENGO ARTIGIANI EDILI di MARTINENGO DANTE E 2. Impresa Costruzioni GUGLIELMINO Ing. Giovanni- Viale Rimembranza n VIU (TO) 3. I.E.F. LEONARDO sas- Via Fatebenefratelli n. 122/D SAN MAURIZIO C.SE (TO); 4. MARTINETTO Costruzioni srl- Via Torino n SAN FRANCESCO AL CAMPO (TO); 5. C.E.V.I.G. srl- Via Busano n RIVARA (TO) 6. I.C.E. Impresa Costruzioni snc di Guzzo Francesco & C.- Via Circonvallazione n MATHI (TO) 7. BKMM DI BESHAY ATEF- Via A. Fleming n TORINO; 8. C.E.F.AS. srl- Via Roma n CAFASSE (TO) Si fa presente che delle altre due ditte interpellate la sotto indicata ha comunicato, con la nota sotto riportata, l impossibilità di partecipare alla gara per impegni precedentemente assunti: - ditta CANTIERI MODERNI srl- Via Buniva n. 63- PINEROLO (TO) - nota del la ditta AGRIGARDEN srl- C.so Vittorio Emanuele II n. 92- TORINO, non ha dato alcun riscontro alla richiesta di presentazione dell offerta. Si da atto che all'inizio delle operazioni di gara non sono presenti rappresentanti di concorrenti. Si provvede, pertanto, all'apertura dei plichi pervenuti per la verifica della documentazione richiesta nella lettera di invito a corredo dell'offerta.

4 Dalla verifica della documentazione di cui sopra risultano ammissibili le seguenti Ditte : 1. FRATELLI MARTINENGO ARTIGIANI EDILI di MARTINENGO DANTE E 2. Impresa Costruzioni GUGLIELMINO Ing. Giovanni- Viale Rimembranza n VIU (TO) 3. I.E.F. LEONARDO sas- Via Fatebenefratelli n. 122/D SAN MAURIZIO C.SE (TO); 4. MARTINETTO Costruzioni srl- Via Torino n SAN FRANCESCO AL CAMPO (TO); 5. C.E.V.I.G. srl- Via Busano n RIVARA (TO) 6. I.C.E. Impresa Costruzioni snc di Guzzo Francesco & C.- Via Circonvallazione n MATHI (TO) 7. BKMM DI BESHAY ATEF- Via A. Fleming n TORINO; 8. C.E.F.AS. srl- Via Roma n CAFASSE (TO) Considerato che tutti i concorrenti ammessi sono in possesso di attestazione SOA valida per la categoria prevalente richiesta dalla lettera di invito, si dispone che non siano effettuati i controlli a campione previsti dall'art. 48 del D.Lgs 163/2006 e s.m.i. sul possesso dei requisiti di capacità economico-finanziaria e tecnico-organizzativa delle ditte concorrenti. Viene dato atto inoltre che la verifica circa il possesso del requisito di qualificazione per eseguire lavori attraverso il casellario informatico di cui all'articolo 7, comma 10, del D.Lgs 163/2006 e s.m.i. è già stato condotto in sede di sorteggio delle imprese da invitare. Per quanto sopra verificato, il Presidente di Gara dispone di dare seguito all'apertura delle buste contenenti le offerte economiche, con il risultato seguente : Ditta : Offerta (ribasso %) 1. FRATELLI MARTINENGO ART. ED. di MARTINENGO DANTE E FIGLI SNC- 40, Impresa Costruzioni GUGLIELMINO Ing. Giovanni 24,378 3.I.E.F. LEONARDO sas 37, MARTINETTO Costruzioni srl 43, C.E.V.I.G. srl 28,98 6. I.C.E. Impresa Costruzioni snc di Guzzo Francesco & C. 48,87 7. BKMM DI BESHAY ATEF 31,00 8. C.E.F.AS. srl 28,957 Di conseguenza, la migliore offerta, risulta essere quella della Ditta I.C.E. Impresa Costruzioni snc di Guzzo Francesco & C.-con sede in Via Circonvallazione n. 92-MATHI (TO) che ha offerto un ribasso del 48,87% (quarantotto / 87 percento) sul prezzo posto a base d'asta di ,96 di cui ,00 per lavori a corpo soggetti a ribasso d asta, ,53 per costo del personale, 5.912,43 per oneri della sicurezza, entrambi non soggetti a ribasso, così per un importo netto contrattuale di ,32, oltre Iva ai sensi di legge. La seconda Ditta classificata è la seguente: Ditta MARTINETTO Costruzioni srl- con sede in Via Torino n San Francesco al Campo (TO), che ha offerto un ribasso del 43,852, %

5 (quarantatre /852 percento) sul prezzo posto a base d'asta di cui sopra. Essendo il numero di offerte pervenute ed ammesse superiore a cinque, si procederà alla verifica di congruità delle offerte, ai sensi dell articolo 86, comma 1, del Codice, che prevede la verifica per le offerte che presentino una percentuale di ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia individuata ai sensi del citato articolo. A seguito dei calcoli eseguiti, ai sensi dell art. 86 del D.Lgs. 163/2006 e s.m.i. risultano anomale e pertanto soggette alla verifica di congruità le offerte che presentano un ribasso pari o superiore alla percentuale del 42,686%, ovvero le Ditte:. I.C.E. Impresa Costruzioni snc di Guzzo Francesco & C. 48,87. MARTINETTO Costruzioni srl 43,852 Si aggiudica, in via provvisoria, l'appalto dei lavori in oggetto alla Ditta I.C.E. Impresa Costruzioni snc di Guzzo Francesco & C.-con sede in Via Circonvallazione n. 92- MATHI (TO), che ha offerto un ribasso del 48,87 % (quarantotto /87 percento). La seduta di gara si chiude alle ore 12,05. Del che si è redatto il presente verbale che sarà reso pubblico successivamente alla scadenza del termine per la presentazione delle offerte previa approvazione dello stesso mediante specifica determinazione del Responsabile del Servizio. Il presente verbale viene letto, confermato e sottoscritto come segue: Il Presidente di gara ( Serafina Pizzocaro ) Il Teste (Fabrizio Rocchietti) Il Teste (Giuseppina Zimbardo )