RELAZIONE CONCLUSIVA. Prof. Carlo Marco Belfanti, ordinario di Storia economica presso l'università degli Studi di Brescia, Presidente

Transcript

1 Valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare n. SECS-P/12 presso la Facoltà di Economia dell'università degli Studi di Brescia, bandita con D.R del 24/10/2006 e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 85 del 7/11/2006. RELAZIONE CONCLUSIVA La commissione giudicatrice della valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore per il settore scientifico disciplinare n. SECS-P/12 della Facoltà di Economia dell'università degli Studi di Brescia, composta come segue: Prof. Carlo Marco Belfanti, ordinario di Storia economica presso l'università degli Studi di Brescia, Presidente Prof. Luciano Renato Segreto, associato di Storia economica presso l'università degli Studi di Firenze, Membro Dott.Claudio Bermond, ricercatore confermato di Storia economica presso l'università degli Studi di Torino, Segretario ha svolto i suoi lavori nei giorni 10 e 11 settembre La commissione, - presa visione del bando di concorso e delle domande dei candidati; - constatata l'assenza tra i suoi membri e tra questi ed i concorrenti di legami di parentela o affinità; ha stabilito i seguenti criteri di valutazione dei titoli: prende atto che i criteri di valutazione del curriculum complessivo dei candidati e delle pubblicazioni scientifiche, ai sensi dell art. 4 del D.P.R n. 117, sono i seguenti: a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; c) congruenza della attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica anche in

2 relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare. A tal fine si farà ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative: a) l attività didattica svolta anche all estero; b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; c) l attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; d) i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n. 297; f) l attività in campo clinico e, con riferimento alle scienze motorie, in campo teorico-addestrativo, relativamente ai settori scientifico-disciplinari in cui siano richieste tali specifiche competenze; g) l organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; h) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale., quindi, alla luce dei criteri sopra indicati, provvede a stabilire una graduazione degli stessi, ai fini della valutazione comparativa dei candidati: I criteri di cui ai punti a), c) ed e), unitamente alla presentazione dei risultati delle ricerche in contesti internazionali, rappresentano elementi qualificanti della maturità dello studioso ai fini della copertura del ruolo di ricercatore, in quanto: originalità, innovatività e rigore metodologico sono i fondamenti del lavoro di ricerca; la congruenza con le tematiche del settore scientifico-disciplinare è essenziale per valutare la pertinenza delle ricerche dei candidati con lo statuto della disciplina; la continuità temporale del lavoro di ricerca è indicatore dell operosità dei candidati; la rilevanza internazionale dell attività di ricerca è garanzia di confronto e comparazione. Per quanto riguarda le due prove scritte e quella orale, la Commissione stabilisce i seguenti criteri: Le prove scritte verteranno su una trattazione di carattere storiografico, la prima, e su un tema di rilievo della disciplina, la seconda. La prova orale si baserà sulla discussione degli elaborati scritti e sull accertamento della conoscenza di una lingua straniera, così come previsto dal bando. Criteri di valutazione delle prove sono, nell ordine: padronanza delle tematiche della disciplina, conoscenza della letteratura italiana

3 e internazionale, pertinenza dell elaborato, chiarezza espositiva. Tali criteri sono ritenuti qualificanti per accertare la preparazione a ricoprire il ruolo di ricercatore nello specifico settore scientifico-disciplinare. Al concorso si sono presentati i signori: - Dott.sa Barbara Bettoni, - Dott. Daniele Crotti, - Dott. Ivan Paris. Le prove si sono svolte secondo il seguente calendario: - Prova scritta: 10 settembre 2007, ore Seconda prova: 11 settembre 2007, ore Prova orale: 11 settembre 2007, ore Gli argomenti delle prove d'esame sono stati: Per la prova scritta Tema: Dalla cultura materiale alla rivoluzione dei consumi: l evoluzione del dibattito storiografico. Per la seconda prova Tema: Migrazioni, spionaggio, manuali tecnici: la questione del trasferimento di conoscenze nella storia economica. Dall'esame dei titoli e delle pubblicazioni e visti gli esiti delle tre prove d'esame, ciascun commissario ha tratto il proprio personale giudizio su ogni candidato, giudizi che sono riportati nell'allegato 'A' di questa relazione, quale parte integrante della stessa. La commissione ha quindi effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, pervenendo collegialmente alla formulazione dei giudizi conclusivi che sono riportati nell'allegato 'B' di questa relazione, come parte integrante della medesima. Viene pertanto designato vincitore della valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore per il settore scientifico disciplinare SECS-P/12 la Dott.sa BARBARA BETTONI.

4 Giudizi dei singoli commissari: ALLEGATO 'A' A) Candidato Dott.sa BARBARA BETTONI Giudizio espresso dal Prof. Carlo Marco Belfanti: La Candidata ha superato brillantemente le prove, dimostrando padronanza della materia e chiarezza espositiva; le pubblicazioni presentate sono congruenti con la declaratoria del settore scientificodisciplinare ed apportano un contributo originale e innovativo. La conoscenza della lingua inglese è soddisfacente. Si tratta di studiosa con spiccata attitudine alla ricerca. Giudizio espresso dal Prof. Luciano Renato Segreto: La Candidata ha presentato pubblicazioni di rilevante originalità e redatte con rigore metodologico. Manifesta una matura attitudine alla ricerca. Le prove scritte e orali hanno evidenziato il profilo di una giovane studiosa che sa affrontare in maniera convincente tematiche di ampio respiro, denotando la capacità di confrontarsi in maniera critica con gli elementi salienti del dibattito storiografico storico-economico. Dimostra conoscenze adeguate della lingua inglese. Giudizio espresso dal Dott. Claudio Bermond: Il giudizio sulla Candidata è pienamente positivo, sia sulle prove scritte e orali sostenute, sia sui titoli scientifici presentati, nonché sulla conoscenza della lingua inglese. La dott.sa Bettoni presenta una spiccata attitudine alla ricerca scientifica, che è emersa in modo visibile in tutte le prove sostenute e nei titoli da lei presentati. B) Candidato Dott. CROTTI DANIELE Giudizio espresso dal Prof. Carlo Marco Belfanti: Il Candidato è un giovane laureato che non ha esperienza di ricerca e conosce in maniera superficiale la materia. La conoscenza dell inglese è buona. Giudizio espresso dal Prof. Luciano Renato Segreto: L assenza di una produzione scientifica è compensata, come si arguisce dallo sviluppo dei temi concorsuali scritti e dalla discussione nella prova orale, da un generico interesse culturale del candidato per la storia economica. Dimostra conoscenze adeguate della lingua inglese. Giudizio espresso dal Dott. Claudio Bermond:Il giudizio scientifico sul candidato non è positivo in quanto si è dimostrato non essere orientato professionalmente alla ricerca scientifica,

5 come apparesia dalle prove scritte e orali, sia dai titoli depositati. C) Candidato dott. PARIS IVAN Giudizio espresso dal Prof. Carlo Marco Belfanti: Il Candidato ha superato le prove evidenziando una buona conoscenza della letteratura storico-economica; la produzione scientifica è di buon livello e congruente con le tematiche della disciplina, alla quale ha contribuito con pubblicazioni di rilievo. La conoscenza della lingua inglese è soddisfacente. E studioso con attitudine per la ricerca. Giudizio espresso dal Prof. Luciano Renato Segreto: Il Candidato evidenzia un avanzata produzione scientifica e, nelle prove concorsuali scritte e orali, ha dimostrato di sapersi muovere con dimestichezza nel dibattito storiografico storico-economico, affrontando tematiche di ampio respiro. Manifesta una buona attitudine alla ricerca. Dimostra conoscenze adeguate della lingua inglese. Giudizio espresso dal Prof. Claudio Bermond: Il giudizio sul Candidato è positivo, sia sulle prove scritte e orale, sia sui titoli scientifici presentati, sia sulla conoscenza della lingua inglese. Il dott. Paris presenta una buona attitudine per la ricerca scientifica, che deve ancora affinare con altri studi, magari orientati ad una migliore comunicazione a livello internazionale dei risultati da lui raggiunti.

6 ALLEGATO 'B' Giudizi collettivi della commissione: A)Candidato Dott.sa BARBARA BETTONI. La dott.sa Barbara Bettoni è studiosa matura che padroneggia la letteratura e maneggia con competenza le fonti. E in grado di svolgere attività di ricerca in autonomia, raggiungendo risultati notevoli per originalità e rilevanza. Presenta il profilo adatto a ricoprire il posto da Ricercatore B)Candidato Dott. CROTTI DANIELE Il dottor Crotti è un giovane laureato senza esperienza di ricerca e sprovvisto di preparazione in ambito storico-economico. C)Candidato dott. PARIS IVAN Il dottor Paris è studioso dotato per la ricerca, che ha dato prova di saper svolgere attività di ricerca a buon livello, rapportandosi efficacemente con la storiografia storico-economica.