Roma, 23 novembre Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione: Prof. Giuseppe Vespasiani

Transcript

1 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA 1^ FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA DE LA SAPIENZA UNIVERSITA DI ROMA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/24 (BANDO G.U. n. 94 DEL ) I RIUNIONE Il giorno 23 novembre 2010 alle ore 8.00 presso la Direzione del Dipartimento di Scienze Ginecologico-Ostetriche e Scienze Urologiche (ex Dipartimento di Urologia U. Bracci ) si è riunita, non al completo, in prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la 1^ Facoltà di Medicina e Chirurgia de la Sapienza Università di Roma per il settore scientifico-disciplinare Med/24, per esaminare i titoli e le pubblicazioni scientifiche presentati dai candidati. Risultano presenti i seguenti Professori: 1) Prof. Vincenzo Gentile 2) Prof. Giuseppe Vespasiani. Risulta assente il Prof. Carlo Vicentini. Alle ore 8.30 perviene alla Commissione la telefonata del Prof. Carlo Vicentini il quale comunica che ritarderà a causa del forte traffico incontrato. I Professori Gentile e Vespasiani decidono allora di rinviare l inizio dei lavori della Commissione alle Alle ore iniziano i lavori della Commissione al completo composta dai Professori: 1) Prof. Vincenzo Gentile 2) Prof. Giuseppe Vespasiani 3) Prof. Carlo Vicentini. Preliminarmente, presa visione dell elenco nominativo dei candidati, la Commissione dichiara, dietro affermazione di ogni componente, l inesistenza di rapporti di parentela od affinità, fino al quarto grado incluso, con i candidati (art.5 comma 2 D.lgs1172/48) compresi nel suddetto elenco, né con gli altri componenti della Commissione stessa, né la sussistenza di situazioni di incompatibilità tra essi e i concorrenti. Dal Settore V Concorsi e Nomine della Ripartizione II Personale dell Università di Roma Sapienza (Sig.ra Angela Toppi) arriva la comunicazione della rinuncia dei due candidati: Dottori Palleschi Giovanni e Salciccia Stefano.

2 Alle è assente il candidato Dott. Pansadoro Alberto, mentre è presente il candidato Dott. Pastore Antonio Luigi il quale viene avvertito che la discussione dei titoli avverrà alle La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella seduta preliminare sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa. La Commissione inoltre dopo aver presa visione anche delle rinunce (2) sino ad ora pervenute, decide che i candidati da valutare ai fini della procedura valutativa sono n. 2 e precisamente: 1) Dott. Pansadoro Alberto 2) Dott. Pastore Antonio Luigi. La Commissione decide quindi: A) di procedere all esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle singole domande; B) di individuare preliminarmente l apporto del singolo candidato nei lavori svolti in collaborazione con uno o più membri della commissione, tramite il seguente criterio: ruolo: 1) Essenziale: promozione, ideazione e coordinamento della pubblicazione. 2) Significativo: collaborazione attiva. 3) Marginale: collaborazione minima. Quindi si provvede ad aprire i plichi trasmessi e a prendere visione solo delle pubblicazioni corrispondenti all elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa secondo i criteri generali stabiliti nella riunione preliminare. I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dai candidati e rilevano che vi sono lavori in collaborazione del commissario Vincenzo Gentile con il candidato Pastore Antonio Luigi. Si passa quindi all esame delle domande e della documentazione allegata allo scopo di redigere un breve profilo curriculare di ciascun candidato (Allegato A). La Commissione viene sciolta alle ore e si riconvoca per lo stesso giorno alle ore per la illustrazione e la discussione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati. Roma, 23 novembre 2010 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: Presidente Membro Segretario Prof. Vincenzo Gentile Prof. Giuseppe Vespasiani Prof. Carlo Vicentini

3 ALLEGATO A Breve profilo curriculare di ciascun candidato PANSADORO ALBERTO Il candidato ha superato con il massimo dei voti e con la lode sia l esame finale di discussione della tesi al termine del corso di laurea in Medicina e Chirurgia nel 2001, sia quello al termine del quinquennio di specializzazione in Urologia nel Ha proseguito quindi il suo impegno in ambito universitario con il Dottorato di Ricerca in Tecnologie Avanzate in Chirurgia che sta tuttora maturando. Ha frequentato numerosi stages in qualificate strutture straniere. Il suo impegno scientifico in ambito urologico è documentato da 13 pubblicazioni, tutte pubblicate su riviste di significativo impatto editoriale, con elementi di ricerca orientati prevalentemente nel settore della endo-laparoscopia con spunti di ricerca originali. Ha inoltre contribuito alla stesura di diversi capitoli di libri, sempre in collaborazione. Presenta inoltre 22 abstracts di lavori presentati a Congressi Nazionali ed Internazionali, nonché abstracts di video presentati a Congressi. Dall esame curriculare si evince lo svolgimento di buona attività clinico-assistenziale con discreta casistica operatoria.

4 PASTORE ANTONIO LUIGI Il candidato si laurea in Medicina e Chirurgia con lode nel 1999 e si specializza in Urologia sempre con lode nel Nel 2008 consegue il titolo di Dottore di Ricerca in Tecnologie Avanzate in Chirurgia. Dal 2008 è dirigente medico di I livello presso il Presidio Ospedaliero di Terracina convenzionato con l Università di Roma Sapienza (Polo Pontino). L attività scientifica è documentata da 33 pubblicazioni edite a stampa su riviste nazionali ed internazionali indicizzate provviste di buon I.F. medio. Presenta inoltre numerosi abstracts relativi a comunicazioni presentate, anche come relatore, a Congressi Nazionali ed Internazionali. Alcune comunicazioni sono state ritenute meritevoli di riconoscimento scientifico. La sua attività di ricerca clinica si è espressa nella partecipazione, con ruolo rilevante, a numerosi trials e a richieste di finanziamento per attività di ricerca. Il candidato documenta altresì una buona attività clinico-assistenziale.

5 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA 1^ FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA DE LA SAPIENZA UNIVERSITA DI ROMA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/24 (BANDO G.U. n. 94 DEL ) II RIUNIONE Il giorno 23 novembre 2010 alle ore presso la Direzione del Dipartimento di Scienze Ginecologico-Ostetriche e Scienze Urologiche (ex Dipartimento di Urologia U. Bracci ) si è riunita la Commissione giudicatrice per lo svolgimento della illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni, cui saranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la 1^ Facoltà di Medicina e Chirurgia de la Sapienza Università di Roma per il settore scientifico-disciplinare Med/24. Risultano presenti i seguenti Professori: 1) Prof. Vincenzo Gentile 2) Prof. Giuseppe Vespasiani 3) Prof. Carlo Vicentini. Si procede all appello nominale. Risulta assente il Dott. Pansadoro Alberto. Risulta presente il Dott. Pastore Antonio Luigi che, previo accertamento dell identità personale (Allegato C) viene invitato a prendere posto in aula. La Commissione procede all analisi dei lavori in collaborazione con il commissario Vincenzo Gentile e stabilisce di inserisce, come AllegatoB, l analisi dei suddetti lavori secondo i criteri su indicati. Il candidato Pastore viene chiamato ad illustrare e discutere i propri titoli e le proprie pubblicazioni. I Commissari discutono con il candidato in merito ai lavori: - Distribution of Inflammation, Pre-Malignant Lesions, Incidental Carcinoma in Histologically Confirmed Benign Prostatic Hyperplasia: A Retrospective Analysis (contrassegnato con il n. 2): su questo argomento il candidato dimostra di conoscere in maniera approfondita la correlazione esistente tra le lesioni pre-cancerose ed il carcinoma incidentale nell IPB, conoscenza maturata nel corso di diversi anni di lavoro alla sequela di una scuola urologica che ha prodotto in tale ambito notevoli contributi scientifici; - La Resezione Prostatica Transuretrale (TURP) con ansa bipolare Gyrus versus Turp monopolare: nuovo gold standard nella terapia chirurgica dell ostruzione cervico-uretrale secondaria ad Iperplasia Prostatica? (contrassegnato con il n. 12): su questo argomento l esperienza clinica maturata dal candidato ha fatto sì che egli ponesse in risalto vantaggi e svantaggi, indicazioni e limiti di questa recente metodica chirurgica. Al termine dell illustrazione dei titoli e delle pubblicazioni da parte del candidato, la Commissione procede alla relativa valutazione e formula i giudizi individuali e collegiali, che vengono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso (Allegato D). La Commissione termina i propri lavori alle ore e si riconvoca per il 7 dicembre alle ore per la valutazione comparativa finale.

6 Roma, 23 novembre 2010 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: Presidente Membro Segretario Prof. Vincenzo Gentile Prof. Giuseppe Vespasiani Prof. Carlo Vicentini

7 ALLEGATO B Contributo dei candidati nei lavori in collaborazione con i singoli Commissari PASTORE ANTONIO LUIGI Il candidato presenta n. 19 contributi scientifici in collaborazione con il Commissario Gentile Vincenzo. Il Commissario Gentile dichiara che per i lavori individuati come pubblicazioni su riviste indicizzate contrassegnate con i numeri ( ) il contributo del candidato è stato marginale. Per i lavori contrassegnati con i numeri ( ) il contributo del candidato è stato significativo. Per il lavoro numero (16) il contributo è stato essenziale. Per i contributi individuati come abstracts di comunicazioni e contrassegnati con i numeri ( ) il contributo è stato marginale. Per i lavori numero ( ) il contributo è da ritenersi significativo.

8 ALLEGATO D Candidato: PASTORE Antonio Luigi Giudizi dei singoli commissari al termine dell illustrazione dei titoli e delle pubblicazioni del candidato Prof. Vespasiani Giuseppe Il Dott. Pastore ha dimostrato padronanza della disciplina urologica e competenza negli argomenti di carattere scientifico su cui ha prodotto pubblicazioni e comunicazioni. Si è mostrato inoltre all altezza dell attività clinica effettuata e certificata. E fortemente motivato a proseguire il suo impegno in ambito universitario. Prof. Vicentini Carlo Il candidato ha mostrato competenza scientifica e clinica nella disciplina urologica nel cui ambito ha svolto il suo curriculum accademico ed assistenziale. Si tratta di un giovane ricercatore che ha mostrato padronanza sugli argomenti affrontati e merita certamente di proseguire il suo impegno in ambito universitario. Prof. Gentile Vincenzo Il candidato, specialista in Urologia e Dottore di Ricerca in Tecnologie Avanzate in Chirurgia, è risultato competente nella disciplina urologica. Ha mostrato conoscenza scientifica e clinica negli argomenti sui quali ha redatto pubblicazioni e comunicazioni ed ha evidenziato con chiarezza la sua preparazione. L esperienza clinico-assistenziale traspare dalla sicurezza con cui espone le valutazioni sugli argomenti proposti. E sicuramente meritevole di proseguire a livello istituzionale la sua interessante attività di ricerca. Giudizio Collegiale La Commissione, unanime, ritiene di poter esprimere un parere sicuramente positivo nei confronti del Dott. Antonio Luigi Pastore sia per ciò che concerne la sua produzione scientifica e l esperienza clinica, sia per la capacità espositiva e conoscitiva delle argomentazioni su cui è stato impostato il confronto tra la Commissione stessa ed il candidato e lo ritiene pertanto idoneo ad assumere il ruolo di ricercatore universitario.

9 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA 1^ FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA DE LA SAPIENZA UNIVERSITA DI ROMA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/24 (BANDO G.U. n. 94 DEL ) III RIUNIONE Il giorno 7 dicembre 2010 alle ore presso la Direzione del Dipartimento di Scienze Ginecologico-Ostetriche e Scienze Urologiche (ex Dipartimento di Urologia U. Bracci ) si è riunita la Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa finale a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la 1^ Facoltà di Medicina e Chirurgia de la Sapienza Università di Roma per il settore scientifico-disciplinare Med/24. Risultano presenti i seguenti Professori: 4) Prof. Vincenzo Gentile 5) Prof. Giuseppe Vespasiani 6) Prof. Carlo Vicentini. Sulla base del giudizio collegiale, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all unanimità dei componenti indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. PASTORE Antonio Luigi. Il Presidente, invita la Commissione. quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione finale. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in triplice copia approvati e sottoscritti da tutti i Commissari. I verbali e la relazione finale verranno depositati presso la Ripartizione II Ufficio concorsi per i conseguenti adempimenti. La Commissione termina i propri lavori alle ore Roma, 7 dicembre 2010 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: Presidente Membro Segretario Prof. Vincenzo Gentile Prof. Giuseppe Vespasiani Prof. Carlo Vicentini

10 RELAZIONE FINALE Al Magnifico Rettore dell Università di Roma SAPIENZA Piazzale Aldo Moro, Roma La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la 1^ Facoltà di Medicina e Chirurgia per il settore scientifico-disciplinare Med/24 (bandito dall Università di Roma SAPIENZA e pubblicato sulla G.U. n. 94 del ), e composta dai Professori Gentile Vincenzo, Vespasiani Giuseppe e Vicentini Carlo (nominata con Decreto Rettorale del ), si è riunita in più sedute per adempiere alle funzioni conferite e precisamente nei seguenti giorni: Seduta preliminare: 10 settembre 2010 ore 9.00 I Riunione: 23 novembre 2010 ore II Riunione: 23 novembre 2010 ore III Riunione: 7 dicembre 2010 ore SEDUTA PRELIMINARE: Designazione del Presidente (Prof. Vincenzo Gentile) e del Segretario (Prof. Carlo Vicentini); presa d atto della normativa concorsuale (L. 210/98, D.P.R. 117/2000, D.L n. 180 convertito in Legge n. 1); dichiarazione di legge sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso tra i Commissari; fissazione dei criteri di giudizio (All. 1 al presente verbale) e stesura del calendario dei lavori. I RIUNIONE: presa d atto della avvenuta pubblicità dei criteri di giudizio (D.M n. 89); dell elenco ufficiale dei candidati; dichiarazione di legge sull inesistenza di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso tra i Commissari e con i candidati; presa d atto delle rinunce (2); identificazione dell apporto del candidato nei lavori in collaborazione con i singoli Commissari; elenco dei candidati da valutare ai fini della procedura: 1) Candidato: Pansadoro Alberto 2) Candidato: Pastore Antonio Luigi Stesura dei medaglioni curriculari, esame dei titoli e delle pubblicazioni inviate dai candidati secondo i criteri generali stabiliti nelle riunione preliminare. II RIUNIONE (illustrazione e discussione dei titoli): dopo l appello nominale si è proceduto all illustrazione e alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni da parte del candidato presente: Pastore Antonio Luigi. Ogni commissario ha quindi espresso il proprio giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni. La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato il giudizio collegiale.

11 III RIUNIONE (valutazione comparativa finale): Sulla base del giudizio collegiale, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all unanimità dei componenti, procede all indicazione del vincitore. Sulla base della comparazione effettuata la Commissione con deliberazione assunta all unanimità dei componenti, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. Pastore Antonio Luigi. Roma, 7 dicembre 2010 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: Presidente Membro Segretario Prof. Vincenzo Gentile Prof. Giuseppe Vespasiani Prof. Carlo Vicentini