Parte 2: NTC (2008): Fondazioni profonde
|
|
- Edmondo Corona
- 8 anni fa
- Visualizzazioni
Transcript
1 Parte 2: NTC (2008): Fondazioni profonde ing. Ivo Bellezza - prof. Erio Pasqualini Università Politecnica delle Marche Facoltà di Ingegneria Dip. SIMAU
2 FONDAZIONI SU PALI ASPETTI DA VALUTARE (in condizioni statiche e sismiche) 1. Rottura del terreno e della fondazione (pali e struttura di collegamento) Carico verticale Carico trasversale 2. Funzionalità Cedimenti verticali Spostamenti orizzontali 2/194
3 DEFINIZIONI Situazione reale: PALIFICATE o PALI IN GRUPPO o GRUPPI DI PALI L d d interasse s (centro-centro) d Maggior parte di studi e sperimentazione PALO SINGOLO 3/194
4 DM 11/3/ Circolare del 24/9/88 Verifica a carico limite verticale Coeff. di sicurezza globale di 2.5 con metodi analitici Coeff. di sicurezza = 2 con prove di carico (in numero non definito) Qualora sussistano le condizioni geotecniche per l attrito negativo se ne deve tener conto nella scelta del tipo di palo, nel dimensionamento e nelle verifiche. Nessun cenno alle procedure di calcolo Verifica a carico limite orizzontale il palo dovrà essere verificato anche nei riguardi di eventuali forze orizzontali Nella Circolare si deve valutare lo stato di sollecitazione nel palo e nel terreno e verificarne l ammissibilità Coeff. di sicurezza globale NON DEFINITO Nessun cenno alle procedure di calcolo CEDIMENTI: deve essere verificata l ammissibilità dei cedimenti della palificata in relazione alle caratteristiche delle strutture in elevazione 4/194
5 DM 11/3/1988 C5 METODI PER DETERMINAZIONE DEL CARICO LIMITE - METODI ANALITICI - CORRELAZIONI DA PROVE IN SITO - PALI DI PROVA PROVE DI CARICO (ALMENO FINO A 2.5 Q ES ) - ANALISI DEL COMPORTAMENTO DURANTE BATTITURA La valutazione del carico assiale sul palo singolo deve essere effettuata prescindendo dal contributo delle strutture di collegamento direttamente appoggiate sul terreno,, ossia tutto il carico deve essere considerato agente sui pali. 5/194
6 ESECUZIONE DEI PALI - Pali prefabbricati infissi DM 11/3/1988 C5 - Pali gettati in opera senza asportazione di terreno - Pali gettati in opera con asportazione di terreno L 30 INTERASSE MINIMO = 3 DIAMETRI (salvo condizioni particolari) Per pali con interasse minore (s < 3d) va eseguita una ulteriore verifica nella quale la palificata sarà considerata una fondazione diretta posta a una profondità pari alla lunghezza dei pali, salvo più accurate analisi L 6/194
7 Fondazioni superficiali nuova normativa NUOVA NORMATIVA (IN VIGORE) - D.M. 14/01/2008 (NTC, 2008) - CIRCOLARE n 617 del 2 febbraio EC7 e EC8 (nel Cap. 1 delle NTC si afferma che gli Eurocodici forniscono il sistematico supporto applicativo delle nuove norme) Fondazioni su pali in condizioni statiche 7.2.5, Fondazioni in condizioni sismiche 7/194
8 Tipi di fondazione classificazione delle NTC FONDAZIONE SUPERFICIALE (carico interamente su platea) P platea /P tot = 1 FONDAZIONE SU PALI (carico interamente su pali, struttura di collegamento non a contatto con il terreno) P platea /P tot = 0 Esempio fondazioni off-shore FONDAZIONE MISTA (carico ripartito tra platea e pali) P platea /P tot < 1 presuppone un analisi di interazione 8/194
9 NOVITÀ DELLE NTC (2008) GENERALI Fattori di sicurezza parziali (sulle azioni, sui parametri e sulle resistenze) Importanza delle verifiche allo stato limite di esercizio SLE oltre che allo stato limite ultimo (SLU) Sismicità del territorio definita in maniera più dettagliata SPECIFICHE SU PALI Livello di sicurezza richiesto dipende dalla qualità dell indagine (numero di prove di carico, numero di verticali di indagine) Concetto di fondazione mista (contributo della struttura di collegamento) Fattori di sicurezza parziali diversi a seconda della tipologia di palo (trivellati, infissi, ad elica) Per pali trivellati, fattori di sicurezza parziali diversi per portata laterale e portata di base 9/194
10 CRITERI DI VERIFICA D.M.14/01/2008 In ogni verifica SLU deve risultare dove: E d R d (eq delle NTC) E d è l azione di progetto o l effetto dell azione R d è la resistenza di progetto Nelle verifiche SLE deve risultare dove: E d C d (eq delle NTC) E d è il valore di progetto dell effetto dell azione C d è il prescritto valore limite dell effetto delle azioni 10/194
11 VALUTAZIONE DELLA RESISTENZA PER STATI LIMITE GEO - Indagini (sondaggi, prove in sito, ecc.) - Prove di laboratorio - Interpretazione delle prove in sito e/o di laboratorio - caratterizzazione geotecnica del terreno - modello geotecnico del sottosuolo - Prove su pali (prove di progetto su pali pilota, facoltative) 11/194
12 Indagini geognostiche per fondazioni su pali Fondazioni su pali di lunghezza L Z ind L + (0.5 1)b b = lato minore del rettangolo con cui si approssima in pianta il manufatto Esempi: b = 10 m Palo L = 10 m Palo L = 20 m Z ind = m Z ind = m b 6.4.1) Le indagini debbono accertare la fattibilità del tipo di palo in relazione alla stratigrafia e alle acque presenti nel sottosuolo (ad esempio l infissione potrebbe essere difficoltosa in certi terreni, mentre in presenza di falde in pressione può essere problematica la realizzazione di pali trivellati con fango bentonitico) Z ind L minimo 0.5 B Per la definizione dell azione sismica di progetto è necessario comunque indagare i primi 30 m di profondità (dalla testa dei pali), misurando preferibilmente la velocità delle onde di taglio 12/194
13 Caratterizzazione geotecnica del terreno - Prove di laboratorio (è necessario prelievo di campioni da sondaggi) - Prove in sito Risultato: Valori caratteristici dei parametri geotecnici del terreno - Peso di volume γ k - Parametri di resistenza in condizioni drenate (c k φ k ) - Parametri di resistenza in condizioni non drenate (c u,k ) - Parametri di deformabilità (E k, E u,k, G k ) 13/194
14 CONCETTO DI VALORE CARATTERISTICO DI PARAMETRO GEOTECNICO NTC Per valore caratteristico deve intendersi una stima ragionata e cautelativa del valore nello stato limite considerato In pratica il valore caratteristico coincide con il valore utilizzato con la vecchia normativa. Avendo a disposizione molti dati, il valore caratteristico del parametro è quello che ha il 95% di probabilità di essere superato. Valore medio caratteristico Sui parametri geotecnici si applicano i coefficienti parziali (M1 o M2). I valori di progetto possono essere quelli caratteristici (M1) o inferiori a quelli caratteristici (M2) 14/194
15 AZIONI IN FONDAZIONE (stesse modalità delle fondazioni superficiali) Come precisato nella Circolare 617 del 2/2/09 le azioni di progetto in fondazione derivano da analisi strutturali Prima dell analisi o dopo l analisi (eseguita senza incrementare le azioni) le azioni vanno amplificate con i coefficienti parziali del gruppo A1 o A2 e con i coefficienti di combinazione (applicati alle azioni variabili) 15/194
16 COMBINAZIONE DELLE AZIONI (NTC, 2.5.3) Noti i valori caratteristici o nominali G 1 G 2 Q k, l azione di progetto E d, si ottiene da una combinazione di questi valori Combinazione fondamentale (SLU) Ed (SLUstat ) = γ G1G1 + γ G2G2 + γ PP + γ Q1Q k1 + γ Q2ψ 02Qk 2 + γ Q3ψ 03Qk Combinazione sismica (SLU + SLE) Combinazione quasi permanente (SLE a lungo termine) Combinazione rara o caratteristica (SLE irreversibili) Combinazione frequente (SLE reversibili) Combinazione eccezionale 16/194
17 PALI DI FONDAZIONE GENERALITÀ SULLE VERIFICHE IN CONDIZIONI STATICHE ( 6.4.3) - Tener conto degli effetti di gruppo (sia nelle verifiche SLU che nelle verifiche SLE) - Le verifiche dovrebbero considerare l interazione tra terreno-pali e struttura di collegamento determinando l aliquota di carico trasferita ai pali e quella trasmessa al terreno dalla struttura di collegamento (FONDAZIONI MISTE) - Fra le azioni permanenti debbono essere inclusi il peso proprio del palo e l attrito negativo* (valutato con M1) 17/194
18 Pali soggetti ad azioni statiche VERIFICHE SLU RICHIESTE PER PALI ( ) 1) sul terreno (GEO) - Carico limite verticale della palificata - Carico limite orizzontale della palificata - Sfilamento (per pali soggetti a trazione) - Stabilità globale (vedi lezione sulle fondazioni superficiali) 2) Su elementi strutturali (STR) - sul palo stesso (pressoflessione, taglio, ecc..) - sulla struttura di collegamento 18/194
19 SLU CARICO VERTICALE DI COMPRESSIONE 19/194
20 SLU CARICO VERTICALE DI COMPRESSIONE La verifica a carico verticale va eseguita sull intera palificata e non sul singolo palo. In realtà la struttura di collegamento influenza la distribuzione del carico tra i diversi pali. 20/194
21 EFFETTO BORDO Se il cedimento della struttura di collegamento è uniforme, sui pali di bordo grava un maggior carico (effetto bordo). L effetto bordo aumenta al diminuire dell interasse. Palo meno caricato Palo più caricato (da Mandolini et al. 2005) Se la verifica GEO è riferita all intera palificata perde di significato valutare la distribuzione del carico tra i diversi pali 21/194
22 SLU (GEO) PER PALI SOGGETTI AD AZIONI STATICHE Approccio 1 Combinazione 1 A1 + M1 + R1 Combinazione 2 A2 + M1*+ R2 nelle NTC è erroneamente indicato M2 (vedi Circolare 2/2/2009) Approccio 2 Unica combinazione A1+M1+R3** ** R3 = 1 nel dimensionamento strutturale (quindi l approccio 2 a livello strutturale coincide con la combinazione 1 dell approccio 1) 22/194
23 RESISTENZA A CARICO LIMITE VERTICALE DEL PALO SINGOLO R d, singolo = Rc, d = R γ c, k R Il pedice c indica che il palo è soggetto ad un carico assiale di compressione Tab. 6.4.II. VALORI DEL COEFFICIENTI PARZIALI SULLA RESISTENZA γ R Infissi Trivellati Elica continua R1 R2 R3 R1 R2 R3 R1 R2 R3 Base Laterale Totale* * solo se R c,k proviene da prove di carico statico 23/194
24 CARICO LIMITE VERICALE DI UNA PALIFICATA Si devono considerare due meccanismi di rottura Meccanismo 1) rottura dei pali singoli R d,g,1 = N R d,singolo Meccanismo 2) rottura del blocco (specialmente su argilla) R d,g,2 = R d,base,blocco +R d,lat,blocco R d,gruppo = min (R d,g,1 ; R d,g,2 ) 24/194
25 CARICO LIMITE VERTICALE DI UN GRUPPO DI PALI Si sconsiglia il calcolo della R d,gruppo attraverso il coefficiente di efficienza η (Azizi, 2000; Fleming et al. 1992; 2009) R d di una palificata è basata sulla resistenza del palo singolo R d,gruppo = η N R d,singolo N = numero di pali η = efficienza della palificata η può anche essere maggiore di 1 (pali infissi in sabbie sciolte) 25/194
26 RESISTENZA A CARICO LIMITE VERTICALE DEL PALO SINGOLO RESISTENZA CARATTERISTICA A COMPRESSIONE R C,K Le NTC prevedono 3 metodi: A) PROVE DI CARICO STATICO SU PALI PILOTA B) METODI ANALITICI (φ D, c UD, PROVE IN SITO) C) PROVE DINAMICHE AD ALTO LIVELLO DI DEFORMAZIONE SU PALI PILOTA Nota. Rispetto alla vecchia normativa, -mancano i metodi basati sulla battitura -sono stati aggiunti i metodi basati sulle prove dinamiche ad alta deformazione (c); -i metodi analitici e quelli basati sulle prove in sito sono raggruppati (b) 26/194
27 Verifica a carico verticale Metodo A RESISTENZA CARATTERISTICA DEL PALO SINGOLO DA PROVE DI CARICO STATICO Breve cenno alle prove di carico assiale 27/194
28 PROVE DI CARICO SU PALI La finalità è individuare il carico assiale che porta a rottura il complesso palo-terreno Le prove di carico di progetto vanno eseguite su pali appositamente realizzati (Pali Pilota) I pali pilota debbono essere identici per geometria e tecnologia esecutiva a quelli della palificata. Solo se il palo è strumentato (in modo da distinguere la mobilitazione della portata laterale e di quella di base) si può eseguire la prova su un palo pilota di diametro ridotto (al massimo la metà) Le prove di collaudo invece si eseguono sui pali della palificata (è obbligatorio eseguirne un numero minimo, almeno 1 sempre) 28/194
29 PROVE DI COLLAUDO SU PALI (NTC 2008) Numero minimo di prove in funzione del numero di pali (N) 1 prova per N 20 2 prove per N 50 3 prove per N prove per N prove per N N/500 prove per N > 500 numero prove di verifica Il numero di prove può essere ridotto (di quanto??) se: 1) Sono state eseguite prove dinamiche da tarare con le prove statiche di progetto 2) Sono stati eseguiti controlli non distruttivi su almeno il 50% dei pali D.M. 11/3/88 C.5.5 il numero e l ubicazione dei pali da sottoporre alla prove di carico devono essere stabiliti in base all importanza dell opera ed al grado di omogeneità del sottosuolo. Per opere di notevole importanza almeno 1% (quindi per opere non di notevole importanza anche nessuna) 29/194
30 PROVE DI CARICO SU PALI PRINCIPALI ASPETTI DI UNA PROVA DI CARICO STATICA SISTEMA DI CONTRASTO ESECUZIONE INTERPRETAZIONE 30/194
31 Sistema di contrasto Il sistema di contrasto va dimensionato con almeno il 10% di margine di sicurezza, ossia il sistema di contrasto deve essere pari al 110% del massimo carico applicato durante la prova. Esistono diversi sistemi di contrasto: - ZAVORRA - PALI A TRAZIONE - misto 31/194
32 Sistema di contrasto con zavorra Il carico si determina attraverso la misura della pressione dell olio nel circuito (con un manometro posto sul circuito idraulico in prossimità del martinetto) e moltiplicando per l area del pistone del martinetto. Il manometro deve avere un certificato di taratura rilasciato da non oltre 1 anno Per elevati carichi, servono più martinetti (meglio 3 che 2 per problemi di centratura) 32/194
33 Sistema di contrasto con pali Almeno tre comparatori (con corsa > 5 cm), solidali a travi appoggiate su supporti sufficientemente lontani dal palo 33/194
34 Contrasto con pali Per evitare interazioni, i pali di contrasto debbono stare a distanza > 4d e comunque > 2-3 m Se i pali di contrasto sono troppo vicini l interazione comporta risultati a svantaggio di sicurezza (si ricava un comportamento più rigido di quello reale) 34/194
35 PROVE DI CARICO SU PALI 1. SISTEMA DI CONTRASTO 2. ESECUZIONE 1. CARICO MASSIMO 2. SEQUENZA DI CARICO (ASTM D-1143 descrive 7 procedure) a carico mantenuto (es. quick load test) a velocità di penetrazione costante (es. CRP)!!! LE NTC non indicano la procedura da seguire 3. INTERPRETAZIONE 35/194
36 PROVE DI CARICO carico massimo (NTC) CARICO MASSIMO prove di progetto su pali pilota carico massimo > 2.5 Q SLE Numero minimo: nessuna (se la resistenza viene valutata con metodo B) prove di collaudo su pali della palificata carico massimo 1.5 Q SLE (1.2 Q SLE se strumentati) Numero minimo: 1 (meglio non indicare a priori quali sono i pali da collaudare) Esempio. Sul palo agiscono G = 100 kn e Q = 30 kn E d (SLU, A1) = 100 (1.3) + 30 (1.5) = 175 kn E d (SLE) = 100 (1) + 30 (1) = 130 kn Max carico - prove di progetto > 130 x 2.5 = 325 kn Max carico - prove di collaudo > 130 x 1.5 = 195 kn zavorra > 325 x 1.1 = 358 kn zavorra 195 x 1.1 = 215 KN 36/194
37 PROVE DI CARICO SU PALI 1. SISTEMA DI CONTRASTO 2. ESECUZIONE 3. INTERPRETAZIONE (dalla curva carico-cedimento si deve ottenere il valore del carico limite) 37/194
38 PROVE DI CARICO STATICHE - GENERALITÀ CARICO LIMITE DA PROVE DI CARICO (NTC 2008) per pali diametro < 80 cm la resistenza (carico limite) è assunta pari al carico corrispondente ad un cedimento in testa pari al 10% del diametro per pali diametro 80 cm la resistenza è il carico corrispondente ad un cedimento in testa pari almeno del 5% del diametro Sono possibili le estrapolazioni se la curva ha andamento marcatamente non lineare (in pratica il carico limite è un valore più alto di quello massimo raggiunto nella prova) 38/194
39 Resistenza del palo da prove di carico Nota. Il criterio previsto non è esente da critiche. Per un palo d = 75 cm la prova deve raggiungere un w lim = 75 mm. Per un palo d = 80 cm la prova deve raggiungere un cedimento del 5% ossia w lim = 40 mm. w fin 80 cm d 39/194
40 Resistenza del palo da prove di carico w lim R Q Nel tratto non lineare i punti si possono interpolare con una legge iperbolica Q = w/(c 1 w + c 2 ) w fin w w fin > w lim 40/194
41 Resistenza del palo da prove di carico Le NTC consentono di ottenere il carico limite tramite estrapolazioni se la curva ha andamento marcatamente non lineare (in pratica il carico limite è un valore più alto di quello massimo raggiunto nella prova) R Q R Q w lim w fin w fin w lim ESTRAPOLAZIONE w fin < w lim w w fin > w lim w * Procedura discutibile; secondo Fellenius (2006) non si dovrebbe mai assumere come resistenza un valore di carico non raggiunto nel corso della prova; al limite si dovrebbe usare il massimo carico della prova 41/194
42 Procedura di estrapolazione ipotesi di andamento iperbolico Q = w /(c 1 w + c 2 ) w/q = c 1 w + c 2 Sul grafico w/q w i punti del tratto finale sono disposti lungo una retta Quindi: 1. Si costruisce il grafico w/q w 2. Si interpolano linearmente i punti del tratto finale 3. Si ricavano le costanti c 1 e c 2 4. Si fissa lo spostamento limite (10% o 5% del diametro) 5. Si calcola il carico limite (resistenza) R = w lim /(c 1 w lim + c 2 ) w/q 1 c 1 w 42/194
43 Resistenza da prove di carico Altre interpretazioni di letteratura (Viggiani, 1999) Alternativa 1 R = C 1 Alternativa 2 0.9R R = R è il carico a cui corrisponde un raddoppio del cedimento nell intervallo 0.9R-R nell ipotesi iperbolica w lim w C lim lim 1 0.5w = 0.5w C + C lim C 2 } Q = w wc 1 + C 2 8C w lim = C 1 2 R = C 1 43/194
44 RESISTENZA A CARICO LIMITE VERTICALE DEL PALO SINGOLO Resistenza caratteristica da PROVE DI CARICO - dipende dal numero di prove effettuate Q R c,k = min ( R ) ( R ) c,mis c,mis media ; ξ 1 ξ 2 min w Numero prove ξ 1 (da applicare al valore medio) ξ 2 (da applicare al valore minimo) ξ1 ξ 2 44/194
45 ESEMPIO 1 - SLU carico limite verticale da prove di carico 2 prove di carico su pali pilota trivellati d = 40 cm w lim = 40 mm 1) c 1 = MN -1 c 2 = 2 mm/mn R c,mis,1 = w lim /(c 1 w lim + c 2 ) = = 40 / (0.147 x ) = MN = 5076 kn Numero prove ξ ξ ) c 1 = MN -1 c 2 = 1.5 mm/mn R c,mis,2 = w /(c 1 w + c 2 ) = = 40 / (0.139 x ) = MN = 5666 kn R Valore medio = ( )/2 = 5371kN ( R ) ( R ) = min ; c,mis media c,mis min c,k = min ; = ξ1 ξ 2 Resistenza caratteristica R, k min { 4131; 4230} c = 4131kN 45/194
46 ESEMPIO 1 - SLU carico limite verticale da prove di carico R d, singolo = Rc, d = R γ c, k R Tab. 6.4.II. VALORI DEL COEFFICIENTI PARZIALI SULLA RESISTENZA γ R Infissi Trivellati Elica continua R1 R2 R3 R1 R2 R3 R1 R2 R3 Totale* c R, d ( R1 ) = = kn 4131 c R, d ( R2 ) = = kn 4131 c R, d ( R3 ) = = kn 46/194
47 CONFRONTO CON LA VECCHIA NORMATIVA verifica a carico verticale FATTORE DI SICUREZZA GLOBALE usando prove di carico su pali trivellati Numero prove di carico NTC 2008 Approccio 1 c2 γ G =1 γ R = 1.6 NTC 2008 Approccio 2 γ G =1.3 γ R = 1.3 D.M (ξ 2 = 1.4) 2.24* (ξ 2 = 1.2) (ξ 2 = 1.05) ipotesi di azioni solo permanenti FS = γ G x ξ 2 x γ R Ipotesi che la resistenza caratteristica derivi dal valore minimo Con 3 o più prove di carico la nuova normativa diventa meno cautelativa del DM 88 47/194
48 CONFRONTO CON LA VECCHIA NORMATIVA verifica a carico verticale FATTORE DI SICUREZZA GLOBALE usando prove di carico su pali infissi Numero prove di carico NTC 2008 approccio 1 γ R = 1.45 NTC 2008 approccio 2 γ R = 1.15 D.M (ξ 1 = 1.4) 2.03* (ξ 1 = 1.2) (ξ 1 = 1.05) ipotesi di azioni solo permanenti FS = γ G x ξ 2 x γ R Ipotesi che la resistenza caratteristica derivi dal valore minimo misurato Nota. Con 2 o più prove di carico la nuova normativa diventa meno cautelativa del DM 88 (viene premiata l esecuzione di un maggior numero di prove di carico 48/194
49 Verifica a carico verticale Metodo B RESISTENZA CARATTERISTICA DEL PALO SINGOLO DA METODI ANALITICI dove R k è calcolata a partire dai valori caratteristici dei parametri geotecnici oppure con l impiego di relazioni empiriche che utilizzino direttamente i risultati di prove in sito 49/194
50 SLU CARICO LIMITE VERTICALE DA METODI ANALITICI LE NTC NON INDICANO COME CALCOLARE LA RESISTENZA DEL PALO CON IL METODO B APPROCCIO CONVENZIONALE BASATO SUI PARAMETRI GEOTECNICI R = q base,calc b,lim A b q q b,lim b,lim = c u N q N C σ' + σ v,l v,l R lat,calc = τ da = area lim πd L τ lim dz τ lim τ τ lim lim ( z ) ( z ) = α( z )c u = K( z ) σ' ( z) v ( z )tanδ( z ) q b,lim 50/194
51 SLU CARICO LIMITE VERTICALE DA METODI ANALITICI METODI BASATI SULLE PROVE IN SITO RESISTENZA DA CPT ESISTONO NUMEROSE CORRELAZIONI CIASCUNA TESTATA IN DETERMINATI TERRENI E CON DETERMINATE TIPOLOGIE DI PALO Fellenius (2006) descrive 7 metodi basati sulla CPT 51/194
52 SLU CARICO LIMITE VERTICALE DA METODI ANALITICI (b) Resistenza caratteristica da METODI ANALITICI o PROVE IN SITO - dipende dal numero di verticali indagate (spinte a profondità superiore alla lunghezza dei pali) Numero verticali R c,k = min ( R ) ( R ) c,calc media c,calc ; ξ 3 ξ ξ ξ min Il metodo (b) è l unico metodo per calcolare in pratica la rottura con il meccanismo a blocco 52/194
53 SLU CARICO LIMITE VERTICALE DA METODI ANALITICI Poiché in presenza di più verticali di indagine la norma richiede il calcolo di valori medi e minimi di resistenza alla base e resistenza laterale, è necessario eseguire un calcolo per ogni verticale di indagine basandosi sui valori caratteristici dei parametri geotecnici ottenuti in ciascuna verticale oppure con correlazioni empiriche che utilizzano i risultati delle prove in sito ottenuti sempre in quella verticale. Quindi è da ritenersi verticale di indagine una prova che consenta di ricavare i parametri geotecnici o che permetta l utilizzo di correlazioni empiriche per ricavare la resistenza del palo ai carichi assiali. Un sondaggio con prelievo di campioni indisturbati o una CPT (se spinti oltre la profondità del palo) sono verticali d indagine. Un sondaggio senza campionamento o un sondaggio a distruzione di nucleo anche se spinti oltre la lunghezza del palo non possono considerarsi verticali di indagine. 53/194
54 SLU CARICO LIMITE VERTICALE DA METODI ANALITICI R c,d = R c,k,base /γ R,base + R c,k,lat /γ R,lat Infissi Trivellati Elica continua R1 R2 R3 R1 R2 R3 R1 R2 R3 Base Laterale Solo per pali infissi il coefficiente γ R è lo stesso per resistenza base e resistenza laterale R c,d = (R c,k,base +R c,k,lat )/γ R 54/194
55 SLU CARICO LIMITE VERTICALE DA METODI ANALITICI Poiché il valore dei coefficienti ξ dipende dal numero di verticali, sembra naturale eseguire un calcolo del carico limite caratteristico (laterale e di punta) per ciascuna verticale di indagine Ad esempio se l indagine fosse solo su 1 verticale resistenza laterale calcolata minima = 1500 kn resistenza laterale calcolata media = 1500 kn Resistenza laterale caratteristica è 1500/1.70, ossia 882 kn Nel caso di 5 verticali con valori calcolati 1500; 1450; 1380; 1620; 1420 kn resistenza laterale calcolata minima = 1380 kn resistenza laterale calcolata media = 1474 kn Resistenza laterale caratteristica è il minimo tra 1474/1.50 e 1380/1.34, ossia 983 kn 55/194
56 SLU CARICO LIMITE VERTICALE DA METODI ANALITICI ESEMPIO. Passaggio da valori di resistenza caratteristici a valori di progetto. resistenza laterale caratteristica = 1000 kn resistenza alla punta caratteristica = 700 kn Se il palo è infisso Se il palo è trivellato* R d (R2) = 1000/ /1.45 = 1172kN R d (R3) = 1000/ /1.15 = 1478 kn R d (R2) = 1000/ /1.70 = 1101 kn R d (R3) = 1000/ /1.35 = 1308 kn Nota. Per pali trivellati si distingue il coefficiente parziale sulla resistenza caratteristica alla base da quello sulla resistenza caratteristica laterale *Nota. A parità di geometria di palo e di terreno un palo infisso ha una resistenza maggiore di un palo trivellato 56/194
57 Esempio di verifica ESEMPIO. Palificata di 20 pali trivellati Risultato dell analisi strutturale Permanente (senza pali) G k = 5600 kn Variabile Q k = 800 kn (peso palo singolo Wp = 30 kn) 57/194
58 Esempio di verifica ESEMPIO 3. Palificata di 20 pali trivellati Resistenza del palo singolo calcolata con metodi analitici (1 verticale) Base) calcolata 130 kn; caratteristica 130/1.7 = 76 kn Laterale) calcolata 780 kn; caratteristica 780/1.7 =459 kn 1) Verifica con Approccio 1 comb. 2) A2 + M1 + R2 Azione di progetto E d,gruppo (A2) = 5600 (1) + NW P (1) (1.3) = 7000 kn Resistenza di progetto (con il meccanismo 1) R d (R2) = 459/ /1.70 = 361 kn R d,gruppo (M1+R2) = N R d = 20 x 361 = 7220* kn ( > E d ) verifica soddisfatta 2) Verifica con Approccio 2) A1 + M1 + R3 E d,gruppo (A1) = 5600 (1.3) + NW P (1.3) (1.5) = 9260 kn Resistenza di progetto (con il meccanismo 1) R d (R3) = 459/ /1.35 = 455 kn R d,gruppo (M1+R3) = N R d = 20 x 455 = 9100 kn ( < E d ) verifica NON soddisfatta 58/194
59 Esempio di verifica ESEMPIO 3. Palificata di 20 pali trivellati Risultato dell analisi strutturale Permanente G k = 5600 kn VariabileQ k = 800 kn Resistenza caratteristica del palo singolo calcolata con metodi analitici Base) calcolata 780 kn; Laterale) calcolata 130 kn; Verifica con D.M.11/3/1988 Azione = = 7000 kn Resistenza del palo singolo = = 910 kn Resistenza del gruppo = 20 x 910 = kn Fattore di sicurezza = 18200/7000 = 2.6 (> 2.5; verifica soddisfatta) 59/194
60 Verifica a carico verticale Metodo C RESISTENZA CARATTERISTICA DEL PALO SINGOLO DA PROVE DINAMICHE ad alto livello di deformazione condotte su pali pilota 60/194
61 SLU CARICO LIMITE VERTICALE Resistenza caratteristica da prove dinamiche (novità delle NTC) - dipende dal numero di prove effettuate (su pali pilota!!!) = min ( R ) ( R ) c,mis c,mis min Rc,k 6 media ; ξ 5 ξ 6 ξ 5 ξ Numero verticali ξ ξ L interpretazione deve essere adeguata al fine di fornire indicazioni comparabili con quelle derivanti da una corrispondente prova di carico statica di progetto ( ) Quindi serve comunque una prova di carico tradizionale!!! 61/194
62 Classificazione CLASSIFICAZIONE DELLE PROVE SU PALI (AGI, 1993) PROVE STATICHE PROVE DINAMICHE A BASSO LIVELLO DI DEFORMAZIONE SONICHE (carotaggio sonico, down-hole, cross-hole) VIBRAZIONALI (prove ecometriche, prove di ammettenza, riflettogramma) AD ALTO LIVELLO DI DEFORMAZIONE Carico dinamico (prova Case, Capwap, Tnowave, Sinbat Prova dinamica forzata ad alta potenza PDFAP) Prove cinetiche ( Dynatest, Statnamic ) 62/194
63 PROVA DINAMICA AD IMPATTI ASTM D Standard Test Method for High- Strain Dynamic Testing of Piles STRUMENTAZIONE di prova Misure relative al moto (cinematiche) spostamenti velocità Accelerazioni Misure dinamiche Forze pressioni 63/194
64 Prove dinamiche VANTAGGI - Costi - Tempi di esecuzione SVANTAGGI - Interpretazione 64/194
65 SLU da prove dinamiche Da non confondere con le prove di integrità richieste dalle NTC!!! CONTROLLI DI INTEGRITÀ DEI PALI (NTC ) Con prove dirette o indirette di comprovata validità (controlli non distruttivi) 5% dei pali minimo 2 Per pali di grande diametro (80 cm) e se il gruppo è composto da 4 pali (o meno), va controllata l integrità di tutti i pali. 65/194
66 CONTROLLI DI INTEGRITÀ DEI PALI (NTC ) Con prove dirette o indirette di comprovata validità (quali sono?) - prove soniche carotaggio sonico down-hole cross-hole prove vibrazionali prova ecometrica (impulso in testa al palo) prova di ammettenza dinamica (vibrazione forzata in testa) 66/194
67 Prove ecometriche Si misura il tempo necessario all onda d urto per ritornare in testa al palo. Si può ricavare la lunghezza del palo o la profondità alla quale c è un difetto. E richiesta una stagionatura di almeno 4gg del cls (Randolph et al. 2009) 67/194
68 ESEMPIO - PALO INFISSO IN ARGILLA Risultato della caratterizzazione geotecnica verticali di indagine: 1 18 kn/m 2 c uk Argilla Normalconsolidata γ sat = 20 kn/m 3 c uk (kn/m 2 ) = z(m) φ k = 25 c k = 0 δ k = 15 L=19 m Argilla normalconsolidata Falda a piano campagna γ w =10 kn/m 3 Palo infisso d = 0.52 m L = 19 m; γ c = 25 kn/m 3 AZIONI Permanente 170 kn; variabile 50 kn d 68/194
69 ESEMPIO Verifica a breve termine-calcolo della resistenza APPROCCIO 1 COMBINAZIONE 2 A2 + M1 + R2 Resistenza alla base R = 2 π Rcal,base(R2) = Ab(Nccu + γl) = ( ) = 132kN R k, base = = 77. 6kN R d, base = = 53. 5kN Resistenza laterale (metodo α) c uk,media = x 19/2 = kn/m 2 α=1 cal,lat = ( A αc ) l uk, media L = πdl( ) = 2 ( π ) = 706kN k = = 415kN R d, lat = = kn R, lat ( M1 + R2) = Rd, base + Rd, lat = = kn ( A2 ) = ( W )(1) + 50(1.3) = kn Rd 340 Ed P /194
70 ESEMPIO 4 Verifica a breve termine -calcolo della resistenza APPROCCIO 2 A1 + M1 + R3 Resistenza alla base 2 π Rcal,base(R2) = Ab(Nccu + γl) = ( ) = 132kN R k, base = = 77. 6kN R d, base = = kn Resistenza laterale c uk,media = x 19/2 = kn/m 2 α=1 R = cal,lat = ( A αc ) l uk, media L = πdl( ) = 2 ( π ) = 706kN k = = 415kN R d, lat = = kn R, lat ( M1 + R3) = Rd,base + Rd, lat = = kn ( A1 ) = ( ) ( 1. 3) + 50( 1. 5) = kn Rd 428 E d /194
71 ESEMPIO Verifica a breve termine-calcolo della resistenza D.M. 11/3/1988 Resistenza alla base 2 π Rbase = Ab (Nccu + γl) = ( ) = 132kN 4 Resistenza laterale c uk,media = x 19/2 = kn/m 2 α=1 R =,lat = ( A αc ) l uk, media L = πdl( ) 2 ( π ) = 706kN = R = Rbase + Rlat = = 838kN ( ) = kn E = 220 F 838 = W P S = = /194
72 ESEMPIO Verifica a lungo termine - calcolo della resistenza APPROCCIO 1 COMBINAZIONE 2 A2+M1+R2 Resistenza alla base R cal,base = A σ' b vb N q Per φ = 25 N q = 17 σ vb =(γ sat - γ w ) L = (20-10) 19 = 190 kn/m R cal, base = ( π ) = 685kN k = = 403kN R, base 403 d = = 278kN R, base 72/194
73 ESEMPIO 4 Verifica a lungo termine - calcolo della resistenza APPROCCIO 1 COMBINAZIONE 2 A2+M1+R2 Resistenza laterale: R K L 0 cal,lat = πd K tanδ ( 1 sinφ' )(OCR ) σ ' v δ = / 2 L 0 σ' v dz = 1 sen dz = ( γ sat γ w ) zdz = 10zdz = R 19 2 = 1805kN / m 0 cal, lat = π tan = 458 kn k = = 269kN R d, lat = = 186kN R, lat ( M1 + R2) = Rd,base + Rd, lat = = kn ( A2 ) = ( )(1) + 50(1.3) = kn Rd 464 E d 295 ( A2 ) (M1+ R2) E d R < d Peso del palo calcolato con γ cls, tenendo conto della spinta d Archimede 73/194
74 ESEMPIO 4 Verifica a lungo termine-calcolo della resistenza APPROCCIO 2 A1+M1+R3 Resistenza alla base: R cal,base = A σ' b vb N q Per φ = 25 N q = 17 σ vb =(γ sat - γ w ) x L= (20-10) kn/m 3 x 19m = 190 kn/m R cal, base = ( π ) = 686kN k = 403kN R, base = 403 R d, base = = 350kN /194
75 ESEMPIO 4 Verifica a lungo termine-calcolo della resistenza APPROCCIO 2 A1+M1+R3 Resistenza laterale: R L 0 K cal,lat σ ' = πd K tanδ ( 1 sinφ' )(OCR ) v δ = / 2 L 0 σ' v dz = 1 sen25 19 dz = ( γ sat γ w ) zdz = 10zdz = = 1805kN / m R cal, lat = π tan = 458kN 458 k = = 269 kn R, lat 269 d = = 234kN R, lat ( M1 + R3) = R + R = = kn Rd d,base d, lat 584 ( A1 ) = ( )(1.3) + 50(1.5) = kn E d 375 E ( A1) < R (M1 R3 ) d d + 75/194
76 ESEMPIO 4 Verifica a lungo termine-calcolo della resistenza D.M. 11/3/1988 Resistenza alla base R base = ( π ) = 685kN 4 Resistenza laterale: R lat = π tan = 458kN Rtot = Rbase + Rlat = = 1143kN F S = W ' P = = = 4 > 2.5 Peso calcolato con γ cls, tenendo conto della spinta d Archimede 76/194
77 ESEMPIO palificata in argilla stratificata c um1 = 18 kpa γ sat = 19 kn/m 3 c um1 = 90 kpa γ sat = 20 kn/m 3 1 sola verticale di indagine N = 80 pali Pali infissi di forma quadrata con lato 0.5 m 77/194
78 ESEMPIO La capacità portante del gruppo di pali corrisponde al valore più piccolo tra due meccanismi di rottura Calcolo della resistenza con il meccanismo di rottura 1 (palo singolo) R R cal,gruppo1 R cal, singolo = N R = = 1483kN cal,sin golo = p( α1cu1l1 + α 2cu 2L2 ) + Ab 2 σ = 4x0.5 ( ) ( ) 118. MN cal, gruppo 1 = = 6 Trascurando la resistenza della platea [ 9cu + vo ] = 0.5x( ) = 69. MN sola verticale di indagine R k, gruppo 1 = 8 = APPROCCIO d, 1 = = 60. 7MN R gruppo 78/194
79 R = R + R gruppo, 2 b,lat b,base ESEMPIO Calcolo della resistenza meccanismo 2 rottura a blocco Il blocco ha dimensioni 14 x 11 m Perimetro del blocco p b = 2x(11+14) = 50 m area del blocco A bb =11 x 14 = 154 m 2 Rb, lat = pb( cu1l1 + cu2l2 ) = 50 ( ) = 37800kN = 37. 8MN R [ c N + γ ( L + D + γ L ] b, base = Abb u2 cb sat1 1 ) sat2 2 Considerando l immorsamento nello strato consistante D = 6 m rispetto alla larghezza del blocco B = 11 m [ ( ) ] = kN 148. MN R b, base = R, gruppo = 87. MN R d, gruppo 2 = = 76MN k 2 = 4 79/194
80 esempio = 60. MN R MN d, gruppo 2 = = R d, gruppo 1 = 7 Nota. In questo esempio il contributo della piastra è stato trascurato. Se si considera questo contributo si parla di fondazione mista 80/194
81 Considerazioni sull attrito negativo 81/194
82 ATTRITO NEGATIVO fra le azioni permanenti va incluso l effetto dell attrito negativo (NTC, 6.4.3) Canadian Foundation Engineering Manual, 1985, 2a ed. pag. 299) Attrito negativo nella parte superiore del palo e attrito positivo nella parte inferiore del palo rappresentano la norma piuttosto che l eccezione. Le NTC (2008) non precisano in quale stato limite debba essere incluso l attrito negativo SLU GEO? SLU STR? SLE GEO? 82/194
83 ATTRITO NEGATIVO IN LETTERATURA: Lancellotta e Cavalera 1999 (Fondazioni, pag ). In presenza di attrito negativo perde di significato far riferimento ad una situazione di stato limite ultimo dal punto di vista geotecnico (SLU- GEO), in quanto se il palo dovesse cedere più del terreno si avrebbe la contemporanea scomparsa dell attrito negativo Fleming et al 2009 (Piling Engineering) La portata limite del palo non è influenzata dall attrito negativo, poiché a rottura il cedimento del palo supera quello del terreno (e quindi scompare l attrito negativo) Fellenius 2006; ( Basic of Foundation Design. Electronic Ed. pag.7.13) La portata limite del palo è determinata considerando la resistenza laterale sviluppata lungo l intera lunghezza del palo e la resistenza alla punta. I carichi consistono nelle azioni permanenti (dead loads) e nelle azioni variabili (live loads) ma non l azione dovuta all attrito negativo (drag load) perché il drag load non influenza la portata limite del palo 83/194
84 ATTRITO NEGATIVO fra le azioni permanenti va incluso l effetto dell attrito negativo SLU GEO? SLU STR? SLE GEO? NO SÌ (nella verifica a compressione o pressoflessione) SÌ (nel calcolo dei cedimenti della palificata) 84/194
85 ATTRITO NEGATIVO- CALCOLO CEDIMENTI 1) Noto l andamento del cedimento del terreno, si ipotizza il cedimento (rigido) del palo s 2) Si individua il piano neutro e si calcola l attrito negativo dovuto alle tensioni tangenziali agenti sopra il piano neutro; 3) Si calcola la portata laterale (positiva) del tratto sotto il piano neutro e, noto il carico, si ricava l aliquota di carico che deve sopportare la base 4) Nota la curva di trasferimento alla base del palo (da prove di carico con pali strumentati o da correlazioni di letteratura) si ottiene il cedimento che dovrebbe avere la base (s b ) 5) Si confronta s b con s fino a convergenza Q b = P + P N -Q s 85/194
86 ATTRITO NEGATIVO A) Palo sospeso in argilla NC s A B) Palo C) Palo s appoggiato B appoggiato in uno strato in roccia s C di argilla consistente Piano neutro Cedimento del terreno A parità di cedimento dello strato di argilla NC e di carico applicato in testa, il cedimento del palo è minimo nel caso C. Quindi il cedimento relativo terreno-palo (e di conseguenza l attrito negativo) è massimo nella situazione C. Pertanto a un maggiore attrito negativo corrisponde un minore cedimento del palo; viceversa la situazione A con minore attrito negativo è quella con maggiore cedimento del palo (più problematica la verifica SLE) 86/194
87 ATTRITO NEGATIVO Le precedenti considerazioni valgono nell ipotesi che tutto il carico si trasmetta al terreno tramite i pali Se si considera il contributo della struttura di collegamento (FONDAZIONI MISTE) l analisi è più complessa 87/194
88 Pali soggetti ad azioni statiche VERIFICHE SLU RICHIESTE PER PALI ( ) 1) sul terreno (GEO) - Carico limite verticale della palificata - Sfilamento (per pali soggetti a trazione) - Carico limite orizzontale della palificata - Stabilità globale 2) Su elementi strutturali (STR) - sul palo stesso (pressoflessione, taglio, ecc..) - sulla struttura di collegamento 88/194
89 SLU VERIFICA A TRAZIONE 89/194
90 SLU CARICO LIMITE VERTICALE A TRAZIONE Resistenza caratteristica a trazione R t,k da: Prove di carico statico su pali pilota Metodi analitici (φ d, c ud, prove in sito) R t, d = R γ t, k R VALORI DI γ R per pali sollecitati a trazione Infissi Trivellati Elica continua Laterale trazione R1 R2 R3 R1 R2 R3 R1 R2 R γ R non dipende dal tipo di palo 90/194
91 palo D = 40 cm L = 10 m ESEMPIO: Verifica SLU sfilamento Carico permanente 0 kn Carico variabile 100 kn Peso proprio: π0.4 2 /4 x 10 x 25 = 31.4 kn Azione di progetto in condizioni statiche Approccio 1 c. 2 ) E d = (1.3) x 100 (1) 31.4 = 99 kn Approccio 2) E d = (1.5) x 100 (1) 31.4 = 119 kn Nota. Il peso del palo è azione permanente favorevole alla verifica. Quindi il coefficiente parziale è 1. Resistenza di progetto e verifica Valore calcolato con 1 verticale 300 kn Valore caratteristico 300/1.70 = 176 kn R d (R2) = 176/1.60 = 110 kn > E d (99 kn) R d (R3) 176/1.25 = 141 kn > E d (119 kn) 91/194
92 Pali soggetti ad azioni statiche VERIFICHE SLU RICHIESTE PER PALI ( ) 1) sul terreno (GEO) - Carico limite verticale della palificata - Sfilamento (per pali soggetti a trazione) - Carico limite orizzontale della palificata - Stabilità globale 2) Su elementi strutturali (STR) - sul palo stesso (pressoflessione, taglio, ecc..) - sulla struttura di collegamento 92/194
93 SLU CARICO ORIZZONTALE 93/194
94 SLU CARICO LIMITE ORIZZONTALE COND. STATICHE Approcci di verifica (gli stessi del carico verticale) Approccio 1 Combinazione 1 Combinazione 2 Approccio 2 Combinazione unica A1+M1+R1 (STR) A2+M1+R2 (GEO) A1+M1+R3 (GEO con γ R,(R3) > 1; STR con γ R,(R3) = 1) 94/194
95 RESISTENZA PALI a carichi trasversali Resistenza caratteristica per carichi trasversali R tr,k si ricava da: Prove di carico statico su pali pilota Metodi analitici (φ d, c ud, prove in sito, es. metodo di Broms) Prove dinamiche ad alto livello di deformazione su pali pilota Resistenza di progetto per carichi trasversali R tr,d R tr,d = R γ tr,k R Tab. 6.4.VI. Valori di γ R R1 R2 R γ R non dipende dal tipo di palo 95/194
96 SLU CARICO LIMITE ORIZZONTALE COND. STATICHE Bisogna tener conto delle condizioni di vincolo in testa determinate dalla struttura di collegamento. NTC (2008) ed EC7 (e D.M.11/3/88) non indicano procedure di calcolo Le soluzioni in letteratura per la resistenza a carico laterale (es. BROMS) sono fornite per -Testa libera -Testa vincolata (rotazione impedita) 96/194
97 CENNO ALLA TEORIA DI BROMS CARICO LIMITE TRASVERSALE PER TERRENI OMOGENEI - Terreni a grana fine in condizioni non drenate (c u costante) - Terreni incoerenti (φ costante) VINCOLO IN TESTA - Pali liberi - Pali con rotazione impedita MECCANISMI DI ROTTURA POSSIBILI - Meccanismo palo corto SLU GEO (rottura del terreno) - Meccanismo palo lungo SLU STR (rottura del palo, formazione di cerniera plastica sul fusto) - Meccanismo intermedio - SLU STR (solo per pali vincolati in testa, formazione di cerniera plastica in testa) 97/194
98 PALIFICATE SOGGETTE A CARICHI ORIZZONTALI Dalla resistenza del palo singolo si deve passare alla resistenza del gruppo. Limitata evidenza sperimentale 1. Concetto di efficienza Per s/d > 5 η = 1 R d,gruppo = η N R d,singolo Per s/d = η = 0.5 (Viggiani, 1999) McClelland (1972) propone η = 1 per s/d >8 e η = 0.7 per s/d = 3 con diminuzione lineare Secondo Fleming et al. (2009) la maggior parte dei gruppi di pali ha un efficienza maggiore di 1 2. Analisi di diversi meccanismi di rottura 98/194
99 Meccanismi di rottura dei pali in gruppo (da Randolph et al. 2009) = σ φ τ = σ φ τ lim B B 99/194
100 PRESSIONE LATERALE LIMITE DEL TERRENO Esistono diverse teorie e si distinguono per terreni sabbiosi o argillosi Per sabbie (φ) p lim = 3K P σ v (Broms 1964) p lim = (K P ) 2 σ v (Barton, 1982) p lim (grafici) (Brinch Hansen 1961) Per argille (c u ) p lim = 9c u,esclusi 1.5d superficiali in cui p lim = 0 (Broms 1964) p lim = 2c u a z=0 e aumento lineare fino a 9 c u a z= 3d (Randolph et al 2009) p lim = 2c u + σ v + αc u z/d (Reese 1958, Matlock 1970) p lim = N p c u + σ v (Murff e Hamilton 1993) 100/194
101 SLU CARICO LIMITE TRASVERSALE DA METODI ANALITICI Esempio. Palo trivellato vincolato in testa d = 50 cm L = 10 m verticali indagate: 1 c uk = 50 kpa Verifica SLU-GEO con la teoria di Broms H lim,calc = 9c u d(l - 1.5d) = 2081 kn L 1.5 d resistenza laterale calcolata minima = 2081 kn resistenza laterale calcolata media = 2081 kn 9c u d Resistenza laterale caratteristica è 2081/1.70 = 1224 kn 101/194
102 VERIFICA SLU CARICO TRASVERSALE Esempio: palo di qualsiasi tipo Carico permanente 0 kn Carico variabile 40 kn Azione di progetto Approccio 1 c. 2 A2) E d = 1.3 x 40 = 52 kn Approccio 2) A1 E d = 1.5 x 40 = 60 kn Resistenza di progetto Resistenza calcolata con c uk ricavata da 1 verticale 2081 kn resistenza caratteristica 2081/1.70 = 1224 kn resistenza di progetto (R2) 1224 / 1.60 = 765 kn resistenza di progetto (R3) 1224 / 1.30 = 941 kn Verifica SLU-GEO Approccio 1) 52 kn < 765 kn ok Approccio 2) 60 kn < 941 kn ok non dipendono dal tipo di palo 102/194
103 VERIFICA SLU CARICO TRASVERSALE VERIFICA SLU-STR Vanno ricavate le sollecitazioni (N, M, T) agenti sul palo dovute all azione tenendo conto delle condizioni di vincolo in testa. Il terreno può essere assimilato ad un mezzo elastico continuo o a un mezzo alla Winkler. L analisi può essere elastica o elasto-plastica. Per pali incastrati in testa (rotazione impedita) si può utilizzare in prima approssimazione la soluzione di Matlock e Reese nell ipotesi che palo e terreno siano in campo elastico lineare. Se l analisi è condotta non amplificando l azione, il fattore di sicurezza parziale (del gruppo A1 in entrambi gli approcci) si applica direttamente alla sollecitazione ottenuta (momento); si ottiene cioè il momento agente di progetto da confrontare con il momento resistente di progetto (funzione del materiale e della geometria della sezione; per pali trivellati il momento resistente di progetto dipende dalla classe di cls dal diametro del palo e dell armatura longitudinale). Stessa procedura per la verifica a taglio. 103/194
104 Esempio verifica SLU-STR Palo trivellato cls25/30 d = 50 cm L = 10 m armatura 8Φ16 acciaio B450C copriferro 5 cm. Momento d incastro Terreno omogeneo E s = kpa H G = 0 H Q = 40 kn Il momento agente di progetto (effetto dell azione) si ottiene moltiplicando per 1.3 il momento ottenuto nell analisi dovuto ai soli carichi permanenti e per 1.5 il momento ottenuto dovuto ai carichi variabili. L E s 104/194
105 Esempio verifica SLU-STR λ = 4 4EJ E s 0 E = 22000(f 0. 3 cm / 10) fcm = fck + 8 = = 33MPa Momento d incastro 0. 3 E = 22000(fcm / 10) = 31476MPa J = πd = m 64 λ = 4 4EJ E s0 = L 10 = 4 λ M v palo lungo = 2. 49m H 0 λ = M v = = 49. 8kNm 2 2 Ed = 1. 5Mv = 74. 7kNm Secondo Fleming et al. (2009) si considera lungo se L/λ > 8 (= 2.83) R d =M R,d (N d = 0) = knm (programma GELFI) 105/194
106 VERIFICHE SLE DI PALIFICATE Eccessivi cedimenti o sollevamenti Eccessivi spostamenti trasversali 106/194
107 Spostamenti orizzontali di palificate - Metodi numerici (programmi di calcolo) - Soluzioni analitiche basate sulla risposta del palo singolo - Matlock e Reese (terreno alla Winkler) - Poulos e Davis (terreno elastico, coefficienti di interazione) - Reese et al. (2006) - Randolph (1981) terreno elastico L adeguatezza del modello elastico dipende da un certo numero di fattori come il livello di carico, il tipo di terreno e la spaziatura. Tuttavia allo stato attuale per una progettazione di routine ci sono poche alternative (Fleming et al. 2009) 107/194
108 Verifica SLE carichi trasversali Esempio Gruppo di pali 3 x 3 L = 30 m Sezione anulare d = 1500 mm spessore 50 mm Terreno argilla NC c u (kpa) = 2.5 z (m) G = 100 c u Carico orizzontale 9000 kn Rotazione impedita Soluzione con ipotesi di terreno come continuo elastico lineare - Spostamento del singolo palo y - Spostamento del gruppo y G = R U y c u 108/194
109 Modulo del palo equivalente ad un palo di sezione piena 4 4 EJ d i 1. 4 EP = = Eacc GPa = 4 d = 1. 5 πd 64 Modulo di taglio corretto (per tenere conto del coefficiente di Poisson) Esempio metodo di Randoplh ( 0 75ν ) G * = G 1 +. ( ) 306. z G * (kpa ) = 250 z ν = 25 G * = m * z m* = MN m -1 Lunghezza critica del palo se G* = m* z y L c = 2E p = d m* d ( E G ) p c c ρ G c Modulo di taglio medio G * Gc = G z= Lc 2 = kpa ρ = G Spostamento orizzontale con rotazione impedita ρc H L c L c = 1. 5 = 23. 1m * z= Lc 4 c = * z= Lc 2 ( ) Il palo analizzato ha lunghezza maggiore della lunghezza critica per cui si può applicare la soluzione di palo lungo y = = m /194
110 Spostamento di gruppi di pali = I grafici si riferiscono ad una spaziatura fissa s/d = 3 110/194
111 esempio L c = = d 1. 5 R U 2.8 y 2. 8 G y s y G 6. 2 cm 111/194
112 Esempio verifica SLE Metodo di Matlock e Reese Palo trivellato cls25/30 d = 50 cm L = 10 m armatura 8Φ16 acciaio B450C copriferro 5 cm. Momento d incastro Terreno omogeneo Es = kpa H G = 0 H Q = 40 kn L azione di progetto è quella ottenuta con la combinazione rara, o frequente o quasi permanente NTC ). Prendendo la combinazione rara (caratteristica) E d = G + Q = = 40 kn 112/194
113 Esempio 7 verifica SLE carico trasversale Analisi elastica di Matlock e Reese (mezzo alla Winkler) 4EJ E = 22000(f 0. 3 cm / 10) λ = fcm = fck + 8 = = 33MPa 0. 3 E = 22000(fcm / 10) = 31476MPa J = πd = m 64 4 E s 0 E s y λ = 4 4EJ E s0 = = 2. 49m y L 10 = 4 palo lungo λ z= 0 3 = H0 H0λ E λ = 4EJ s E d 1.6 mm y z = 0 = = m /194
114 Verifica SLE carichi trasversali Metodo semplificato di Reese, Isenhover e Wang (2006) - Metodo del palo immaginario Si considera un palo singolo equivalente che ha circonferenza pari alla linea che racchiude i pali reali La rigidezza del palo immaginario (EJ) P èla somma delle rigidezze dei singoli pali (se ci sono 9 pali EJ P = 9EJ) Si calcola lo spostamento del palo immaginario soggetto al carico totale (H G ) Si confronta con lo spostamento del palo singolo soggetto al carico medio (H G /N) 114/194
115 CEDIMENTI DI PALI IN GRUPPO Risultati studio LCPC SETRA (1985) Prove di carico su differenti tipi di palo di lunghezza da 6 a 45 m. Tranne rare eccezioni sotto il carico di esercizio il cedimento della testa è inferiore a 1 cm 115/194
116 Esempio di palificata con elevati cedimenti UNA RARA ECCEZIONE Importanza dell indagine!!! 116/194
117 CEDIMENTO DI PALIFICATE Q SLE Q PROVA DI CARICO METODI EMPIRICI (R G ) dal cedimento del w palo singolo METODI RAZIONALI (metodo della piastra equivalente, metodo del pozzo equivalente, metodo PDR) METODI NUMERICI (programmi di calcolo) 117/194
118 CEDIMENTO DI PALIFICATE METODI EMPIRICI (Poulos & Davis, 1980) SETTLEMENT RATIO (rapporto di cedimento) R S w gruppo (Qtot ) = R > 1 w (Q = Q / N ) S sin golo tot COEFFICIENTE DI RIDUZIONE DEL GRUPPO R G = N R S 1 w = NR gruppo G w sin golo FATTORE DI SPOSTAMENTO DIFFERENZIALE R ds = w w gruppo 118/194
119 STIMA DEL CEDIMENTO MEDIO w = NR gruppo G w sin golo Valore medio di 63 dati sperimentali R G = 0. 29R Valore massimo di 63 dati sperimentali (Mandolini, 2009) R G,max = 1 + R 3R N s R = N = numero di pali, s = interasse centro/centro, L = lunghezza dei pali L 119/194
120 STIMA DEL CEDIMENTO DIFFERENZIALE R ds = w w gruppo w = R ds w gruppo w = max R ds,max w gruppo R ds = 0 R, max /194
121 ESEMPIO - CEDIMENTI DI PALIFICATE CON METODI EMPIRICI Gruppo di 9 pali s = 3 m d = 60 cm; L = 10 m Carico verticale Permanente 100 kn; variabile 30 kn Carico di progetto E d = 100 (1) + (0.3) 30 (1) = 109 kn Su ogni palo 109/9 =12.1 kn Se il cedimento del palo singolo per questo carico è 2 mm N s 9 3 R = = = L RG = 0. 29R = R, max R 1 3R G = = w = Nw gruppo sin golo R G w gruppo = NRGw sin golo = 9 ( )w sin golo = 1. 33w sin golo = 2. 7mm w gruppo = NRGw sin golo = 9 ( )w sin golo = 3. 3.w sin golo = 6. 7mm (medio) (massimo) Rds,max = 0. 35R = ds gruppo w = R w = 0. 42w gruppo 121/194
122 CEDIMENTI DI UNA PALIFICATA Metodo di Randolph et al. (1992) R = S N a R S = w w singolo pali (Q tot (Q = Q ) tot / N ) w = pali Q K tot pali w = singolo Q K tot N singolo K K pali singolo a = N 1 122/194
123 RIGIDEZZA DI UNA PALIFICATA Fleming et al. (1992) K pali = K s N 1 a Valori del coefficiente a nel caso base valido se: a - E p /G = s = 3d - G lineare con la profondità L/d - G medio /G(z = L) = ν = 0.3 G Esempio. Palo di lunghezza L = 10 m e diametro d = 40 cm; a = a (L/d) = a(10/0.4) = /194
PALI DI FONDAZIONE E PALIFICATE
PALI DI FONDAZIONE E PALIFICATE 6. SPERIMENTAZIONE SUI PALI 1 SPERIMENTAZIONE -SCOPI - VERIFICA DELLA ESECUZIONE E DELLE PRESTAZIONI Prove di carico di collaudo Carotaggio Diagrafia sonica Metodi radiometrici
DettagliPali di fondazione = elementi strutturali in grado di trasferire il carico applicato alla loro sommità a strati di terreno più profondi e resistenti
FONDAZIONI SU PALI Pali di fondazione = elementi strutturali in grado di trasferire il carico applicato alla loro sommità a strati di terreno più profondi e resistenti Si ricorre a fondazioni su pali quando:
DettagliCorso di Geotecnica Corso di Laurea in Ingegneria Edile - Architettura FONDAZIONI SU PALI. ing. Nunziante Squeglia. ing. Nunziante Squeglia
FONDAZIONI SU PALI Cos è un Palo? DEFINIZIONE (Norme Tecniche, 2008) Elemento strutturale che trasferisce l azione proveniente dalla struttura in elevato agli strati profondi del terreno Perché si ricorre
DettagliPORTANZA DELLE FONDAZIONI
1 N.T.C. 2008, Capitolo 6.4 - OPERE DI FONDAZIONE Nelle verifiche di sicurezza devono essere presi in considerazione tutti i meccanismi di stato limite ultimo, sia a breve sia a lungo termine. Gli stati
DettagliLezione 9 GEOTECNICA
Lezione 9 GEOTECNICA Docente: Ing. Giusy Mitaritonna e-mail: g.mitaritonna@poliba.it - Lezione 9 A. Fondazioni su pali: requisiti di progetto B. Tecnologie esecutive nella realizzazione dei pali C. Pali
DettagliPALI DI FONDAZIONE E PALIFICATE
PALI DI FONDAZIONE E PALIFICATE 5. 1 DEL PALO SINGOLO Generalità 2 DEL PALO SINGOLO Generalità 3 DETERMINAZIONE DEL Approcci disponibili: Formule statiche Formule empiriche Formule dinamiche Determinazione
DettagliSTRUTTURE MISTE ACCIAIO-CLS Lezione 2
STRUTTURE MISTE ACCIAIO-CLS Lezione 2 I SISTEMI DI CONNESSIONE Tipologie di connettori Calcolo della sollecitazione nei connettori Connettori a totale ripristino di resistenza Connettori a parziale ripristino
DettagliD.M. 11.03.1988: NTC2008: 6.2.1. 6.2.2
D.M. 11.03.1988: [ ] la progettazione deve essere basata sulla caratterizzazione geotecnica dei terreni di fondazione, ottenuta a mezzo di rilievi, indagini e prove [ ] NTC2008: [ ] Le scelte progettuali
DettagliCALCOLO DEL NUOVO PONTE
CALCOLO DEL NUOVO PONTE CARATTERISTICHE DEI MATERIALI I materiali utilizzati sono: - Calcestruzzo Rck450 = 2500 Kg/m 3 Resistenza di esercizio a flessione: f cd = 0,44*45 = 19,8 N/mm 2 = 198 Kg/cm 2 -
Dettagli0.00 m. 1,75 m. ghiaiosa); γ 3 = 14,5 kn/m 3 c = 0 kpa ϕ = 35. 10.00 m. 21.75 m
ESERCITAZIONE n. 5 Carico limite di un palo trivellato Si calcoli, con le formule statiche, il carico limite di un palo trivellato del diametro di 0,4 m e della lunghezza di 11 m, realizzato in un sito
DettagliOpere di Fondazione Profonde
CORSO DI AGGIORNAMENTO SULLA NORMATIVA SISMICA DI CUI ALL ORDINANZA 3274 DEL 20 03 2003 Opere di Fondazione Profonde Email: sebastiano.foti@polito.it Web: www.polito.it/soilmech/foti 1 Indice Stati di
DettagliFONDAZIONI SU SU PALI
Ordine degli Ingegneri della Provincia di Bergamo (Commissione Geotecnica) Università degli studi di Bergamo (Facoltà di Ingegneria) Corso Corso di di aggiornamento aggiornamento NUOVE NUOVE NORME NORME
DettagliRELAZIONE RISPOSTA A DOMANDA N. 2. Generalità. Fondazioni. Caratteristiche del terreno
RISPOSTA A DOMANDA N. 2 RELAZIONE Generalità La presente relazione illustra gli aspetti geotecnici e delle fondazioni relativi alle strutture delle seguenti opere: EDIFICIO SERVIZI BUNKER PROTEXIMETRICO
DettagliSussidi didattici per il corso di PROGETTAZIONE, COSTRUZIONI E IMPIANTI. Prof. Ing. Francesco Zanghì FONDAZIONI - III AGGIORNAMENTO 12/12/2014
Sussidi didattici per il corso di PROGETTAZIONE, COSTRUZIONI E IMPIANTI Prof. Ing. Francesco Zanghì FONDAZIONI - III AGGIORNAMENTO 12/12/2014 Progetto strutturale di una trave rovescia Alle travi di fondazioni
DettagliFondazioni su pali 183
Fondazioni su pali 183 Fondazioni su pali Verifiche agli stati limite ultimi (SLU) La verifica della condizione (6.2.1) Rd > Ed può essere effettuata per : - collasso per carico limite della palificata
DettagliANALISI E PROGETTAZIONE DELLE FONDAZIONI
Università degli Studi di Napoli Federico II Seconda Università degli Studi di Napoli Università degli Studi di Salerno Università degli Studi di Napoli Parthenope Università degli Studi del Sannio Università
DettagliInsegnamento di Progetto di Infrastrutture viarie
Insegnamento di Progetto di Infrastrutture viarie Opere in terra Caratteristiche di un terreno Compressibilità e costipamento delle terre Portanza sottofondi e fondazioni stradali Instabilità del corpo
DettagliSETTI O PARETI IN C.A.
SETTI O PARETI IN C.A. Parete Pareti accoppiate SETTI O PARETI IN C.A. Na 20% Fh i i h i Na/M tot >=0.2 SETTI O PARETI IN C.A. IL FATTORE DI STRUTTURA VERIFICHE SETTI O PARETI IN C.A. SOLLECITAZIONI -FLESSIONE
DettagliCarichi unitari. Dimensionamento delle sezioni e verifica di massima. Dimensionamento travi a spessore. Altri carichi unitari. Esempio.
Carichi unitari delle sezioni e verifica di massima Una volta definito lo spessore, si possono calcolare i carichi unitari (k/m ) Solaio del piano tipo Solaio di copertura Solaio torrino scala Sbalzo piano
DettagliLezione. Tecnica delle Costruzioni
Lezione Tecnica delle Costruzioni 1 Flessione composta tensoflessione Risposta della sezione Campo elastico σ + A I Risposta della sezione Al limite elastico el, Per calcolare el, : σ A + el, I f f + el,
DettagliVALIDAZIONE DEL CODICE DI CALCOLO IS PLINTI
VALIDAZIONE DEL CODICE DI CALCOLO IS PLINTI Sommario PREMESSA 1 1 DATI GENERALI 1 2 BASI TEORICHE E ALGORITMI IMPIEGATI 1 2.1 Verifica a flessione, taglio e punzonamento: 1 2.2 Verifica dei bicchieri:
DettagliUNIVERSITA DEGLI STUDI DI ENNA
UNIVERSITA DEGLI STUDI DI ENNA Kore Corso di Laurea in Ingegneria Civile e Ambientale (Classe 8) Corso di GEOTECNICA Docente: prof. Francesco Castelli Calcolo dei cedimenti nei terreni argillosi Secondo
DettagliIl calcolo delle sopraelevazioni in muratura in funzione del livello di conoscenza
MICHELE VINCI Il calcolo delle sopraelevazioni in muratura in funzione del livello di conoscenza Collana Calcolo di edifici in muratura (www.edificiinmuratura.it) Articolo 2 Ottobre 2013 Bibliografia:
DettagliTECNICA DELLE COSTRUZIONI: PROGETTO DI STRUTTURE LE FONDAZIONI
LE FONDAZIONI Generalità sulle fondazioni Fondazioni dirette Plinti isolati Trave rovescia Esecutivi di strutture di fondazione Generalità Le opere di fondazione hanno il compito di trasferire le sollecitazioni
DettagliStudio di Geologia Tecnica dr. ANGELO ANGELI Cesena, via Padre Genocchi, 222 tel.054727682 fax.054721128
ORIENTAMENTI PER LA VALUTAZIONE DEL COEFFICIENTE DI SOTTOFONDO (K) Nel modello di Winkler il sottosuolo è caratterizzato da una relazione lineare fra il cedimento di un punto (s) e la pressione di contatto
DettagliFONDAZIONI SU PALI TRIVELLATI
FONDAZIONI SU PALI TRIVELLATI 1.0 CRITERI DI DIMENSIONAMENTO DEI PALI Il dimensionamento dei pali viene eseguito tenendo conto dei criteri appresso riportati. a) Inizialmente vengono determinati i carichi
DettagliL ingombro ed il numero delle corsie si calcola attraverso lo schema e la tabella riportata a seguito.
4.2 IL COLLAUDO STATICO DEI PONTI 4.2.1 Ponti stradali Per i ponti stradali le norme per l effettuazione del collaudo statico sono contenute nel D.M. LL. PP. del 4 maggio 1990 Aggiornamento delle norme
DettagliVILLA BORROMEO Sarmeola di Rubano Padova 25 novembre 2010. Relatore: Ing. Carlo Calisse
LE RETI ANTICADUTA DALLE NORME UNI EN 1263-1 1 e 2 ALLE NUOVE LINEE GUIDA AIPAA VILLA BORROMEO Sarmeola di Rubano Padova 25 novembre 2010 Relatore: Ing. Carlo Calisse INTRODUZIONE ALLE NORME UNI EN 1263-1:
DettagliUNIVERSITA DEGLI STUDI DI CAGLIARI FACOLTA DI INGEGNERIA DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA STRUTTURALE PROVE SPERIMENTALI SU PIGNATTE IN PSE RELAZIONE
UNIVERSITA DEGLI STUDI DI CAGLIARI FACOLTA DI INGEGNERIA DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA STRUTTURALE PROVE SPERIMENTALI SU PIGNATTE IN PSE RELAZIONE Il Responsabile Scientifico Dott. Ing. Fausto Mistretta Il
DettagliDivisione Prove su STRUTTURE DI FONDAZIONE
Monitoring, Testing & Structural engineering Divisione Prove su STRUTTURE DI FONDAZIONE MTS Engineering S.r.l. è una società di servizi per l ingegneria specializzata nell esecuzione di prove su materiali,
DettagliCONSOLIDAMENTO PONTE E DIFESA SPONDA DESTRA TORRENTE STANAVAZZO. NORMATIVA UTILIZZATA: D.M. 14/01/2008 Norme Tecniche per le costruzioni
GENERALITA COMUNE DI PREDOSA Provincia di Alessandria CONSOLIDAMENTO PONTE E DIFESA SPONDA DESTRA TORRENTE STANAVAZZO ZONA SISMICA: Zona 3 ai sensi dell OPCM 3274/2003 NORMATIVA UTILIZZATA: D.M. 14/01/2008
DettagliVERIFICA OPERE IN C.A. CORPO "A"
VERIFICA OPERE IN C.A. CORPO "A" 1 VERIFICA PIASTRA FONDALE...3 VERIFICA RESTANTI OPERE IN C.A...9 VERIFICHE SLE...11 2 VERIFICA PIASTRA FONDALE Verifica a flessione Stati limiti La piastra fondale presenta
DettagliAPP_PIT_Comparazione Pile Dynamics Inc. Rev.01-012015
Pile Integrity Tester PIT Caratteristiche Tecniche Serie PIT-X, PIT-X2, PIT-V e PIT-FV La strumentazione Pile Integrity Tester serie PIT è disponibile in 4 versioni, con 1 (PIT-X e PIT- V) o 2 (PIT-X2
DettagliPROVE DI CARICO SU PIASTRA (Plate Load Test PLT)
Il progetto stradale principi e casi pratici 24 ottobre 2012 PROVE DI CARICO SU PIASTRA (Plate Load Test PLT) Dott. Geol. Diego Italiano Laboratorio ALTAIR s.r.l. 1 INDICE Introduzione Normativa Obiettivi
DettagliCalcolo di edificio con struttura prefabbricata situato in zona sismica di I categoria.
Politecnico di Torino Calcolo di edificio con struttura prefabbricata situato in zona sismica di I categoria. III parte Pag. 1 Le componenti dell azione sismica devono essere considerate come agenti simultaneamente,
DettagliStati limite di carattere idraulico (UPL-HYD) Norme e progettazione di opere geotecniche
Stati limite di carattere idraulico (UPL-HYD) Stati limite di carattere idraulico (UPL-HYD) Galleggiamento (uplift( uplift) Sollevamento (heave( heave) Sifonamento (piping) (Erosione interna) Sollevamento
DettagliFORMULE UTILIZZATE NEI CALCOLI
OGGETTO LAVORI Committente: FORMULE UTILIZZATE NEI CALCOLI Il Progettista Strutturale VERIFICA DELLE RIGIDEZZE. La rigidezza iniziale (K in ) si calcola con la formula: K = GAEl 2 h 3 G1,2hEl 2 dove: E,G
DettagliDimensionamento delle strutture
Dimensionamento delle strutture Prof. Fabio Fossati Department of Mechanics Politecnico di Milano Lo stato di tensione o di sforzo Allo scopo di caratterizzare in maniera puntuale la distribuzione delle
DettagliVerifica di una struttura esistente
Il metodo agli Stati Limite per la verifica delle strutture in c.a. Giovanni A. Plizzari Università di Bergamo Paolo Riva Università di Brescia Corso Pandini Bergamo, 14-15 Novembre, 2003 Verifica di una
DettagliGEOTECNICA. ing. Nunziante Squeglia 13. OPERE DI SOSTEGNO. Corso di Geotecnica Corso di Laurea in Ingegneria Edile - Architettura
GEOTECNICA 13. OPERE DI SOSTEGNO DEFINIZIONI Opere di sostegno rigide: muri a gravità, a mensola, a contrafforti.. Opere di sostegno flessibili: palancole metalliche, diaframmi in cls (eventualmente con
DettagliCommittente : Provincia Regionale di Ragusa Località : Porto di Pozzallo (RG) Opera : Realizzazione della stazione passeggeri nel porto di Pozzallo
Committente : Provincia Regionale di Ragusa Località : Porto di Pozzallo (RG) Opera : Realizzazione della stazione passeggeri nel porto di Pozzallo RELAZIONE TECNICA ILLUSTRATIVA SOMMARIO 1 DESCRIZIONE
DettagliLA TRAVE DI FONDAZIONE SU SUOLO ELASTICO STRATIFICATO DI SPESSORE LIMITATO CON MODULO ELASTICO VARIABILE CON LA PROFONDITÀ
LA TRAVE DI FONDAZIONE SU SUOLO ELASTICO STRATIFICATO DI SPESSORE LIMITATO CON MODULO ELASTICO VARIABILE CON LA PROFONDITÀ Giovanni Dalerci, Rossella Bovolenta Università degli Studi di Genova Dipartimento
DettagliCOPERTINA. Prototipo di Relazione geotecnica di esempio
COPERTINA Prototipo di Relazione geotecnica di esempio GENERALITA RELAZIONE GEOTECNICA SULLE FONDAZIONI (NTC 2008 CAP. 6 e CIRCOLARE 617/2009 punto C6.2.2.5) OGGETTO COMUNE: Progetto di una struttura in
DettagliPALO tipo SP VANTAGGI minima quantità di materiale di risulta Ridotto consumo di calcestruzzo
PALO tipo SP Il Soil Displacement (SP) è una metodologia di esecuzione del palo di fondazione eseguita senza asportazione di terreno, quindi alternativa ai pali battuti, vibroinfissi e trivellati. La tecnologia
Dettagli1 Relazione Generale sull Intervento...2. 2 Determinazione dei parametri geotecnici...2. 3 Normativa di riferimento...3. 4 Relazione sui materiali...
1 Relazione Generale sull Intervento... Determinazione dei parametri geotecnici... 3 Normativa di riferimento...3 4 Relazione sui materiali...3 5 Verifiche statiche...4 5.1 Formule di calcolo delle azioni...4
DettagliTEST DI VALIDAZIONE DEL SOFTWARE VEM NL
1 2 TEST DI VALIDAZIONE DEL SOFTWARE VEM NL Confronto dei risultati tra il software VEM NL el il metodo SAM proposto dall Unità di Ricerca dell Università di Pavia. Stacec s.r.l. Software e servizi per
DettagliModelli di dimensionamento
Introduzione alla Norma SIA 266 Modelli di dimensionamento Franco Prada Studio d ing. Giani e Prada Lugano Testo di: Joseph Schwartz HTA Luzern Documentazione a pagina 19 Norma SIA 266 - Costruzioni di
DettagliDESCRIZIONE DELLE FONDAZIONI
SOMMARIO 2 GENERALITA 3 3 DESCRIZIONE DELLE FONDAZIONI 3 4 PERICOLOSITA SISMICA 4 5 CARATTERIZZAZIONE FISICO-MECCANICA DEL TERRENO 4 6 MODELLI GEOTECNICI DI SOTTOSUOLO 5 7 VERIFICHE DELLA SICUREZZA E DELLE
DettagliNorme Tecniche per le Costruzioni, D.M. 14/01/2008 La Progettazione Geotecnica
Corso di aggiornamento professionale Norme Tecniche per le Costruzioni, D.M. 14/01/2008 La Progettazione Geotecnica CITEI GENEALI DI POGETTO DELLE FONDAZINI SUPEFICIALI Prof. Ing. Francesco Colleselli,
DettagliIng. Marco Franceschini Ordine Geologi del Veneto 04/09/2009
Cedimento per la fondazione dimensionata, per gli stessi carichi, con l EC7. B x L x H = 1.5 m x 1.5 m x 1.0 m con l intradosso posto a 2.00 m dal piano di campagna. N B Terreno di riempimento 1,00 1,00
DettagliSTRUTTURE IN CEMENTO ARMATO - V
Sussidi didattici per il corso di COSTRUZIONI EDILI Prof. Ing. Francesco Zanghì STRUTTURE IN CEMENTO ARMATO - V AGGIORNAMENTO 22/09/2012 DOMINIO DI RESISTENZA Prendiamo in considerazione la trave rettangolare
DettagliLe piastre Precompresse
Corso di Progetto di Strutture POTENZA, a.a. 2012 2013 Le piastre Precompresse Dott. Marco VONA Scuola di Ingegneria, Università di Basilicata marco.vona@unibas.it http://www.unibas.it/utenti/vona/ PIASTRE
DettagliAPPLICAZIONI SOFTWARE PER LA PROGETTAZIONE GEOTECNICA CON LE NTC 2008
BELLUNO 8 Marzo 2012 APPLICAZIONI SOFTWARE PER LA PROGETTAZIONE GEOTECNICA CON LE NTC 2008 Seminario tecnico Applicazioni software per la progettazione geotecnica con le NTC 2008 GEOSTRU SOFTWARE WWW.GEOSTRU.COM
DettagliFasi del progetto geotecnico di una fondazione
1 Fasi del progetto geotecnico di una fondazione 1. Indagini per la caratterizzazione geotecnica del sottosuolo. Analisi di entità e distribuzione delle azioni di progetto in esercizio (carichi fissi +
Dettaglib. Discontinue o isolate zattere
Ordinarie o continue a.continue travi rovesce platee FONDAZIONI DIRETTE SUPERFICIALI plinti b. Discontinue o isolate zattere a.1 CONTINUE Quando il carico da trasmettere al terreno non è elevato e la struttura
DettagliCertificazione di produzione di codice di calcolo Programma CAP3
1 Certificazione di produzione di codice di calcolo Programma CAP3 1) CARATTERISTICHE DEL CODICE Titolo programma : CAP3 - Travi precompresse ad armatura pretesa, Metodo agli stati limite. Autore : ing.
Dettagli' ) -.. 'v 1 c("t, _ (. Carlo Viggiani FONDAZIONI nuova edizione. ) r H E V E L I U S ED IZIONI
' ) -.. Carlo Viggiani FONDAZIONI nuova edizione 'v 1 c("t, _ (. ) r H E V E L I U S ED IZIONI Indice 1. Requisiti generali di progetto l.l. Premessa l.2. Requisiti di progello l.3. Normative e raccomandazioni
DettagliCommittente: Comune di Flero. Cantiere: via Paine Flero (BS) Progetto: Riqualificazione e ampliamento della scuola materna in via Paine
Committente: Comune di Flero Cantiere: via Paine Flero (BS) Progetto: Riqualificazione e ampliamento della scuola materna in via Paine ------------------------------------------------------------------
DettagliL'input geotecnico nella progettazione di. fondazioni speciali
7-8 ottobre 2011 Palazzo Vermexio, Siracusa L'input geotecnico nella progettazione di Parte Seconda: la Definizione dei Parametri Ing. Umberto Arosio 1 Introduzione Problema Geotecnico: determinare l interazione
DettagliSOMMARIO 1. VERIFICA DELLA PASSERELLA DI ACCESSO AL TEATRO - DESCRIZIONE DELL OPERA - NORMATIVA DI RIFERIMENTO - MATERIALI ADOTTATI
SOMMARIO 1. VERIFICA DELLA PASSERELLA DI ACCESSO AL TEATRO - DESCRIZIONE DELL OPERA - NORMATIVA DI RIFERIMENTO - MATERIALI ADOTTATI 1.1 DIMENSIONAMENTO E VERIFICA DEGLI ELEMENTI STRUTTURALI travi secondarie
DettagliSICUREZZA E PRESTAZIONI ATTESE...
INDICE GENERALE PREMESSA... 1 OGGETTO... 2 SICUREZZA E PRESTAZIONI ATTESE... 2.1 PRINCIPI FONDAMENTALI... 2.2 STATI LIMITE... 2.2.1 Stati Limite Ultimi (SLU)... 2.2.2 Stati Limite di Esercizio (SLE)...
DettagliUNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA TOR VERGATA
Facoltà di Ingegneria Corso di Laurea in Ingegneria Civile Solaio Dott. Ing. Simone Beccarini Email: sbeccarini@hotmail.it INDICE: Il solaio: generalità Tipologie di solai Il solaio latero-cementizio:
DettagliPALI Si distinguono: Nel caso 1 il palo non modifica il moto ondoso, mentre nel caso 2 il moto ondoso è modificato dal palo.
PALI Si distinguono: 1. pali di piccolo diametro se D/L0,05 Nel caso 1 il palo non modifica il moto ondoso, mentre nel caso 2 il moto ondoso è modificato dal palo.
DettagliRELAZIONE GEOTECNICA E SULLE FONDAZIONI
RELAZIONE GEOTECNICA E SULLE FONDAZIONI pag. 1 / 12 SOMMARIO 1. PREMESSA... 3 2. NORMATIVA DI RIFERIMENTO... 3 3. STRATIGRAFIA E PARAMETRI GEOTECNICI ADOTTATI... 3 4. CARATTERISTICHE DEI MATERIALI... 5
DettagliINDICE 1 DESCRIZIONE DELL OPERA... 3 2 NORMATIVA DI RIFERIMENTO... 4 3 MATERIALI... 7 4 TRAVE IN C.A. - ANALISI DEI CARICHI... 8
2/6 INDICE 1 DESCRIZIONE DELL OPERA... 3 2 NORMATIVA DI RIFERIMENTO... 4 3 MATERIALI... 7 4 TRAVE IN C.A. - ANALISI DEI CARICHI... 8 5 CALCOLO DELLE SOLLECITAZIONI TRAVE... 9 6 CALCOLO DELLE SOLLECITAZIONI
Dettagliesercizio e le verifiche di durabilità.
Normativa: aspetti generali e di dettaglio FONDAZIONI PER EDIFICI Le scelte progettuali per le opere di fondazione devono essere effettuate t contestualmente e congruentemente con quelle delle strutture
Dettagli'' ). INDICE. Parte I. Introduzione
INDICE Parte I. Introduzione l l. Requisiti generali di progetto delle fondazioni 3 LI. Premessa 3 1.2. Requisiti di progetto 5 1.3. Normative e raccomandazioni 9 2. Richiami di Meccanica dei Terreni l3
DettagliAdriano Castagnone Davide Cerroni CALCOLO DI COLLEGAMENTI IN LEGNO E VALIDAZIONE DEL SOFTWARE ET - MODULO UNIONI LEGNO
Adriano Castagnone Davide Cerroni CALCOLO DI COLLEGAMENTI IN LEGNO E VALIDAZIONE DEL SOFTWARE ET - MODULO UNIONI LEGNO Indice VERIFICA DI UN NODO DI TRAVE RETICOLARE REALIZZATO MEDIANTE COLLEGAMENTO DI
DettagliGEOTECNICA. ing. Nunziante Squeglia 14. FONDAZIONI SUPERFICIALI. Corso di Geotecnica Corso di Laurea in Ingegneria Edile - Architettura
GEOTECNICA 14. FONDAZIONI SUPERFICIALI INDICE DELLA SEZIONE GENERALITÀ METODI PER IL CALCOLO DEL CARICO LIMITE METODI PER IL CALCOLO DEI CEDIMENTI INTERAZIONE TERRENO STRUTTURA DEFINIZIONE (NTC 2008) GENERALITÀ
Dettagli2.5.3 PROVA ULTRASONICA PROVA ULTRASONICA
Pag. 1 di 1 PROVA ULTRASONICA 1. Descrizione e scopo della prova. Le cosiddette prove ad ultrasuoni di "trasparenza" si eseguono nell'ambito dei controlli non distruttivi per la determinazione delle caratteristiche
DettagliCONSIDERAZIONI GENERALI
CONSIDERAZIONI GENERALI FUNZIONI DELLE FONDAZIONI La funzione delle fondazioni è quella di trasferire i carichi provenienti dalla struttura in elevazione al terreno sul quale l edificio poggia. La scelta
DettagliRELAZIONE DI CALCOLO
RELAZIONE DI CALCOLO GENERALITÀ OGGETTO: Completamento della riqualificazione di via del Porto fino al ponte di via della Repubblica, con sottopasso e collegamento al lungofiume Tavollo fino alla darsena
Dettagli6 PROGETTAZIONE GEOTECNICA
6 PROGETTAZIONE GEOTECNICA 6.1 DISPOSIZIONI GENERALI 6.1.1 OGGETTO DELLE NORME Il presente capitolo riguarda il progetto e la realizzazione: delle opere di fondazione; delle opere di sostegno; delle opere
Dettagliwww.lavoripubblici.it
Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici ****** Istruzioni per l applicazione delle Norme tecniche per le costruzioni di cui al D.M. 14 gennaio 2008 16 INTRODUZIONE Il Decreto Ministeriale 14 gennaio 2008,
DettagliDocumento #: Doc_a8_(9_b).doc
10.10.8 Esempi di progetti e verifiche di generiche sezioni inflesse o presso-tensoinflesse in conglomerato armato (rettangolari piene, circolari piene e circolari cave) Si riportano, di seguito, alcuni
DettagliLezione. Tecnica delle Costruzioni
Lezione Tecnica delle Costruzioni Classificazione dei collegamenti Tipi di collegamenti 1. Collegamento a parziale ripristino di resistenza In grado di trasmettere le caratteristiche di sollecitazione
DettagliELEMENTI DI INGEGNERIA DELLE FONDAZIONI INDIRETTE
CORSO DI TECNICA DELLE COSTRUZIONI I ELEMENTI DI INGEGNERIA DELLE FONDAZIONI INDIRETTE PROF. ING. BRUNO PALAZZO Prof. Bruno Palazzo - TIPOLOGIE: PALIFICATE Le fondazioni indirette sono un opzione quando:
Dettagli7. Pali UNITÀ. 2 Trivella di perforazione per la gettata di pali trivellati.
7. Pali UNITÀ I pali sono elementi strutturali utilizzati nelle opere di fondazione, nelle opere di contenimento della terra e dell acqua, negli interventi di miglioramento della stabilità dei pendii e
DettagliCOMUNE DI BARLETTA. Tav. 1/Str. RELAZIONE GEOTECNICA
COMUNE DI BARLETTA Settore Manutenzioni Provincia di Barletta-Andria-Trani Tav. 1/Str. RELAZIONE GEOTECNICA OGGETTO: RECUPERO E RISTRUTTURAZIONE DELLA PALAZZINA COMUNALE DI VIA GALVANI DA DESTINARE A CENTRO
DettagliRELAZIONE GEOTECNICA
RELAZIONE GEOTECNICA GENERALITA La presente relazione ha come oggetto l analisi delle caratteristiche stratigrafiche e la determinazione dei parametrici geotecnici relativamente alle opere di allargamento
DettagliPROGRAMMA DETTAGLIATO CORSO INTEGRATO DI TECNICA DELLE COSTRUZIONI: COSTRUZIONI IN CEMENTO ARMATO E ACCIAIO
PROGRAMMA DETTAGLIATO CORSO INTEGRATO DI TECNICA DELLE COSTRUZIONI: COSTRUZIONI IN CEMENTO ARMATO E ACCIAIO 1 LEZIONE COSTRUZIONI IN CEMENTO ARMATO ARGOMENTI 1. Introduzione Presentazione del corso 2.
DettagliProva penetrometrica dinamica: SPT (Standard Penetration Test)
PROVE IN SITO Prova penetrometrica dinamica: SPT (Standard Penetration Test) Durante le fasi di perforazione si possono eseguire, oltre al prelievo di campioni indisturbati, prove SPT (Standard Penetration
DettagliANALISI STRUTTURALE DELLA TRAVE PORTA-PARANCO IN ACCIAIO (sala C LNGS - INFN)
ANALISI STRUTTURALE DELLA TRAE PORTA-PARANCO IN ACCIAIO (sala C LNGS - INFN) SALA C SALA A SALA B Ing. FRANCESCO POTENZA Ing. UBERTO DI SABATINO 1 1. PREESSA La presente relazione illustra i risultati
DettagliAZIONI SULLE COSTRUZIONI, CARICHI VENTO, NEVE. Maurizio Orlando
AZIONI SULLE COSTRUZIONI, CARICHI PERMANENTI, CARICHI VARIABILI DI ESERCIZIO, VENTO, NEVE Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale - Università degli Studi di Firenze www.dicea.unifi.it/maurizio.orlando
DettagliAssociazione Geotecnica Italiana
Associazione Geotecnica Italiana PROGRAMMAZIONE DELLE INDAGINI GEOTECNICHE COME ELEMENTO DELLA PROGETTAZIONE DI NUOVE OPERE E PER IL CONSOLIDAMENTO DI QUELLE ESISTENTI Il quadro normativo esistente e la
Dettagli3. Azioni sismiche. Le probabilità di superamento P VR nel periodo V R di riferimento dell azione sismica sono riportate alla successiva tabella:
3. Azioni sismiche Per la norma le azioni sismiche devono essere valutare partendo dalla pericolosità sismica di base del sito di costruzione. Si ricorda che la pericolosità sismica, intesa in senso probabilistico,
DettagliFondazioni con grande eccentricità (al di fuori del terzo medio)
Fondazioni con grande eccentricità (al di fuori del terzo medio) Generalità Poco si trova in letteratura (eccezion fatta per Bowles, Fondazioni, ed. McGraw-Hill) riguardo le fondazioni con carico fortemente
DettagliNORMATIVA DI RIFERIMENTO La normativa cui viene fatto riferimento nelle fasi di calcolo e progettazione è la seguente:
Sono illustrati con la presente i risultati dei calcoli che riguardano il progetto della scala in c.a da realizzarsi nel rifugio Cima Bossola in località Marciana NORMATIVA DI RIFERIMENTO La normativa
DettagliCALCOLO TEORICO DELLE CONNESSIONI
CALCOLO TEORICO DELLE CONNESSIONI Relatore: INDICE: Connettori metallici a gambo cilindrico alle tensioni ammissibili Approccio di calcolo agli stati limite - Teoria di Johansen - Formule proposte dalle
DettagliFONDAZIONI INDIRETTE. ing. Angelo Garassino
FONDAZIONI INDIRETTE ing. Angelo Garassino TIPI DI FONDAZIONE INDIRETTA PALI DI GRANDE DIAMETRO MICROPALI DIAFRAMMI POZZI DI FONDAZIONE PALI RADICE VIBROFLOTTAZIONE (pali di ghiaia) JET-GROUTING DEEP MIXING
DettagliRelazione Geologica e Relazione Geotecnica
Relazione Geologica e Relazione Geotecnica La Relazione Geologica e la Relazione Geotecnica sono due documenti progettuali sempre distinti. La Relazione Geologica è essenziale per il geotecnico e lo strutturista,
DettagliGEOSTRU SOFTWARE SLOPE Il software per la stabilità dei pendii naturali opere di materiali sciolti fronti di scavo
GEOSTRU SOFTWARE SLOPE Il software per la stabilità dei pendii naturali opere di materiali sciolti fronti di scavo NUOVE NORME TECNICHE PER LE COSTRUZIONI D.M. 14 Gennaio 2008 GEOSTRU SOFTWARE SLOPE Prescrizioni
DettagliSI CONFERMA LA RELAZIONE DI CALCOLO STRUTTURALE DEL PROGETTO DEFINITIVO REDATTA DALL ING. IVO FRESIA DELLO STUDIO. ART S.r.l..
SI CONFERMA LA RELAZIONE DI CALCOLO STRUTTURALE DEL PROGETTO DEFINITIVO REDATTA DALL ING. IVO FRESIA DELLO STUDIO ART S.r.l.. 1 Generalità... 1 2 Carichi massimi sui pali... 3 2.1 Pile... 3 2.2 Spalle...
DettagliFondazioni a platea e su cordolo
Fondazioni a platea e su cordolo Fondazione a platea massiccia Una volta normalmente impiegata per svariate tipologie di edifici, oggi la fondazione a platea massiccia viene quasi esclusivamente adottata
DettagliIstruzioni per la Progettazione, l Esecuzione ed il Controllo delle Strutture di Legno,
Come indicato al Par. 4.4.14 del D.M. 14/01/2008, VERIFICA DI RESISTENZA AL FUOCO ELEMENTI LIGNEI Le verifiche di resistenza al fuoco potranno eseguirsi con riferimento a UNI EN 1995-1-2, utilizzando i
Dettagli1) non deve portare a rottura il terreno sottostante. 2) non deve indurre nel terreno cedimenti eccessivi
SICUREZZA e FUNZIONALITÀ delle strutture in elevazione (edificio in c.a., rilevato, etc.) sono garantite anche da alcuni requisiti che il SISTEMA FONDALE deve rispettare. In particolare il carico trasmesso
Dettagli11. Criteri di analisi e di verifica
11. Criteri di analisi e di verifica Il progetto dell edificio esistente riflette naturalmente lo stato delle conoscenze al tempo della costruzione e può contenere difetti di impostazione e di realizzazione,
DettagliPROVE ECOMETRICHE E DI AMMETTENZA MECCANICA SU PALI
PROVE ECOMETRICHE E DI AMMETTENZA MECCANICA SU PALI I metodi di indagine utilizzati per lo studio delle proprietà dei pali e del sistema palo terreno rientrano nei metodi a bassa deformazione, definiti
DettagliLezione 1. Obiettivi prestazionali e normativa vigente. Laboratorio progettuale (Tecnica delle Costruzioni)
Lezione 1 Obiettivi prestazionali e normativa vigente Laboratorio progettuale (Tecnica delle Costruzioni) Obiettivi prestazionali Obiettivi progettuali Sono definiti dall associazione associazione tra
DettagliAnalisi di pareti murarie ai macroelementi
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II FACOLTA DI INGEGNERIA CORSO DI LAUREA IN INGEGNERIA EDILE (CLASSE DELLE LAUREE IN SCIENZE DELL ARCHITETTURA E DELL INGEGNERIA EDILE N. 4 ) DIPARTIMENTO DI INGEGNERAI
Dettagli