La prima è la l exman 25w tritubo che ha le seguenti caratteristiche:

Transcript

1 Un tema che potrà sembrare banale, ma che lo è solo a prima vista, data la vastità della scelta disponibile sul mercato e delle differenti soluzioni tecniche. La lampadina fluorescente compatta ( cfl dall'inglese compact fluorescent lightbulb ) è nient'altro che un tubo "al neon" collegato a uno starter (ballast) e il tutto montato su un attacco compatibile con le vecchie lampadine a incandescenza. Inizialmente queste lampadine erano pesanti, non facevano molta luce, ci mettevano una vita a riscaldarsi (la famosa luce da morto in accensione) e non sopportavano molto bene cicli di accensioni frequenti, le dimensioni inoltre erano enormi. il progresso ha migliorato enormemente questa tecnologia, tanto che oggi hanno rimpiazzato quelle a incandescenza in tutti i segmenti! dalle 25w alle 150w e oltre.! In questo articolo confronterò 4 lampadine a risparmio energetico, usate in un lampadario molto in alto in cucina ( circa 2 metri e 80 lampadario con ventilatore ) vista la distanza le lampadine dovranno essere potenti. La prima è la l exman 25w tritubo che ha le seguenti caratteristiche: 6000 ore, 4000 cicli on-off, 0,2 sec come tempo di accensione, 50 sec per raggiungere il 60% della luminosità massima, 1520 lumen e fattore di conservazione del 50% alla fine delle 6000 ore. si tratta di caratteristiche ottime come tempo di accensione, ottime come luminosità 60,8 lm per W. ma la durata non è molta e neanche i cicli on-off, il sito lexman è prodigo di utili info, notate come dopo 6000 ore la luminosità sia dimezzata! quindi appena 760 lm, meno di una 15w quindi, ecco perchè a volte entrando in certe case ci si stupisce di quanto debole sia l'illuminazione, la cfl è diventata inefficiente, e i proprietari non l'hanno sostituita! 1 / 8

2 prima regola quindi, le cfl vanno sostituite prima che muoiano definitivamente, pena una luminosità non adeguata. seconda regola le lampadine marchiate come ore o oltre mantengono + a lungo la luminosità rispetto a una 6000 ore! anzi nel corso del tempo una lampadina meno potente ma + di qualità può essere + luminosa di una + potente ma di peggior qualità, e lo vedremo con la misurazione nel mio test. la seconda è una ikea 20w con tubo "MU" tube che in realtà è una MEGAMAN rimarchiata ( megaman è un produttore cinese leader nel mondo per le lampadine, ed è anche un produttore di qualità, non la solita cineseria quindi ) purtroppo non è + a catalogo nel sito ikea, sostituita da una 4 tubi (ma dalle specifiche l'efficienza pare inferiore alla mitica MU tube, solo 1200lm). ecco una foto: Le caratteristiche 1300 di questa lumen, lampadina 65 lm L'unico per sono W difetto, quindi, ottime: se un vogliamo record per è le il tempo cfl, 10 2 / 8

3 Questo è il link al sito megaman, codice SU320 la terza lampadina è la lexman 20w quadritubo a piccola sezione comprata da leroy marlin in confezione da 3, queste le caratteristiche: durata 8000 ore di vita assegnata e 6000 di vita nominale, non è chiara la differenza, si sa solo che la vita nominale si basa su 3.7 ore al giorno di utilizzo, sopporta cicli on-off, ci mette 1 secondo per accendersi e 20 secondi per raggiungere il 60%, contiene 3.5mg di mercurio, luminosità di 1152 lumen, non dichiarato il mantenimento del flusso a fine vita. rispetto alla lexman25w questa ha un ritardo di accensione, però appena accesa è rapidissima a riscaldarsi, sopporta + cicli di accensione, l'efficienza è minore 57.6lm per w. altre 2 lampadine nel test: una beghelli 20w tritubo (10000 ore accensione istantanea) e una P&Q 25W (l'unica a luce fredda del gruppo) (6000ore circa 1450 lm). A titolo di esempio riporto questa lampadina lexman 26w a forma di "loto" a 5 tubi molto avanzata, infatti dura ore, conservando l'85% della luminosità massima pari a 1594lm,accendendosi in 0,3 secondi unico difetto i soli 4000 cicli di on-off e gli 80 secondi necessari per raggiungere il 60% dell'efficienza. una simile lampadina dopo ore avrà ancora 1355 lm! mentre la lexman25w qui testata dopo sole 6000 ore avrà appena 762 lm!! la resa vale la spesa insomma ( la stessa è disponibile anche da 25w con identiche specifiche e lum.max di 1525lm ) 3 / 8

4 **IL TEST** Per il test ho usato una macchina fotografica digitale e ho osservato il tempo di otturazione indicato, che è una misura indiretta della luminosità, + è basso il tempo e maggiore è la quantità di luce!, ho usato una iso400, temperatura di 28gradi (alta, queste lampade in genere rendono al meglio a 25 ) e il ventilatore da soffitto in rotazione lenta (smaltisce un pò di calore). ho osservato la luminosità sia sul tavolo sottostante la lampadina sia su un muro laterale: questi i risultati: sul tavolo: lexman25w e ikea20w = 1/13 ; tutte le altre 1/10 sul muro: lexman25w = 1/10 ; ikea20w e PeQ25W 1/8 ; le altre 20W = 1/6 è da notare che l'ikea20w è meno usata della lexman25w. come potete notare l'ikea con i suoi soli 20w fa un ottimo lavoro soprattutto come illuminazione diretta verso il basso, eguagliando la lexman/25, PeQ è la + scadente e la luminosità è a livello di una 20w economica, pur consumandone 25 di W. i prezzi delle lampadine sono i seguenti: 4.20 lexman/25 ; 3 ikea20 ; 10 pr 3 lexman25 per le altre nn ricordo. Ci saranno ulteriori test d'inverno con temperature intorno ai 18 gradi, per verificare la resa con temperature sub-ottimali. UPDATE: provata la lex/25 con 30 senza ventilatore e il risultato non cambia sempre 1/13, ho invece scoperto che spegnendo il ventilatore a 28 si spinge a 1/15!! con la ikea non si hanno variazioni, un miglior comportamento della lampadina con + calore, niente di strano ma pensavo che il top si raggiungesse a 25 e non a 28 evidentemente la lex/25 fa molta fatica a andare in temperatura. 4 / 8

5 UPDATE: ho fatto il test con 24,4 risultati che confermano la teoria del ventilatore, la lex/25 rende al massimo con il caldo, questi i risultati: tavolo 1/13 parimerito per lex/25 e ikea/20 e ben 1/15 per la lex/20 spiral, sul muro tutte e tre sono plafonate a 1/10; ormai usare la lexman/25 vecchia di un anno è controproducente, consuma di + mentre illumina come una 1300 lumen e non come una 1525 (85% del flusso luminoso). UPDATE: segnalo come sia in vendita al Leroy Marlin in offerta a 6.90 x il pacco da tre lampadine, una ottima lampadina di forma a spirale larga di marca lexman, con diametro di 59mm e altezza di 128mm, una 20W con luce calda o fredda con una luminosità record di 1400 lumen! ben 70 lm per W è solo una 6000 ore, ma sopporta ben cicli di accensione, il tempo di riscaldamento da 0 a 60% è di meno di 40 secondi, questa lampadina non esiste nel sito della lexman e digitando il codice a barre si viene rimandati a un analogo tri-pack di lampadine identiche ma da soli 1152 lumen, pare essere una evoluzione 2011 quindi. Ecco i risultati del test: accensione perfetta, non istantanea ma direi 0.5 secondi praticamente uguale o impercettibilmente + rapida della ikea 20w; tempo di riscaldamento molto rapido, straccia completamente tutte le altre, e praticamente appena accesa fa una luce bella intensa e piena; il test con la macchina fotografica è stato sorprendente, con 27.5 ha ottenuto 1/13 sul tavolo e 1/8 sulle pareti, ma accendendo il ventilatore a potenza media ha aumentato la luminosità arrivando a 1/15 e 1/9, migliorando i risultati della ikea20w/1300lm, e quindi confermando i 1400lm dichiarati! Questo mi conferma anche altre cose: - 1) la lexman25 ama il caldo, rende al meglio a e col ventilatore inserito già perde luminosità, cosa confermata dal fatto che è lenta a raggiungere la luminosità piena - 2) questa lexman20 soffre il caldo, già gradi sono troppi, quindi è una ottima lampadina per il periodo invernale - 3) la costruzione a spirale permette di illuminare di più l'area sottostante, con la costruz. a tubi molta della luce che arriva sul tavolo è riflessa dalle pareti, e questo influenza anche il colore risultante, inoltre si ha un pò di effetto abbagliamento se guardata di lato. Che dire? la lampadina perfetta! peccato che non si riesca a sapere nulla riguardo al mantenimento del flusso luminoso a fine vita, se fosse del 50% (come accade per le 6000 ore in 5 / 8

6 genere ) a fine vita avrebbe appena 700lm e con una stima rozza 1050 lm a metà della vita media, cioè a 3000 ore già la luminosità è insufficiente per il mio utilizzo (già 1150 lm sono pochi), ma con un prezzo di 2.3 direi che non ci si può lamentare. secondo stime rozze dopo ore = 1283lm ore = 1166lm ore = 1050lm 1000 ore equivalgono ad un anno usate 3 ore al gg circa, dopo 2 anni quindi dovrei sostituirla per scarsa luminosità, la lexman/loto/26w dopo ore garantisce 1354lm, durando quindi 5 volte di più!, e giustificando il suo costo superiore, mi durerebbe 10 anni! peccato che le 4000 accensioni sono poche, già accendendola 2 volte al gg dopo 5 anni si rischia la rottura; diciamo quindi che dura 2.5 volte di più. Facendo il confronto con la ikea/20w/1300lm purtroppo non è noto il mantenimento del flusso luminoso, facendo delle ipotesi, dopo: 2000 ore = 1261lm (85%) lm (70%) 4000 ore = 1222lm (85%) lm (70%) 6000 ore = 1183lm (85%) lm (70%) 8000 ore = 1144lm (85%) - 988lm (70%) ore=1105lm (85%) - 910lm (70%) 6 / 8

7 Come vedete una "85%" rispetto a una "70%" mantiene esattamente il doppio la luminosità, in questo caso la ikea non teme le accensioni, potendo accendersi e spegnersi volte, ben 5 volte al giorno per 10 anni, un dato oltre ogni necessità casalinga. State attenti alle accensioni, 4000 sono + che sufficienti per una 6000 ore, ma per una ore devono essere almeno il doppio o il quadruplo, visto che durerà molto di più.. A questo punto avrete capito ancora di più il perchè c'è una differenza di prezzo così alta tra lampadina e lampadina, e come è importante leggere le specifiche per valutare se il prezzo "è giusto", altrettanto importante è valutare i "lumen di cui abbiam bisogno" senza esagerare, anche la pratica di comprare 25w invece che 20w per evitare il degrado è sbagliata, 25w sono troppi soprattutto se montati in lampadari bassi, anche la forma è da considerare, sia per l'estetica che per il fatto che la classica forma a tubi verticali illumina + le pareti che il tavolo.. oltre 20w poi è facile rimanere abbagliati se la si guarda direttamente. UPDATE: ho fatto un test con temperature dai 18 ai 20 (tipico dell'inverno con i termo accesi) e il risultato è stato il seguente: lexman 25w (1anno di utilizzo) = 1/10 tavolo e 1/8 muro (proprio soffre l'inverno, questa è la prova definitiva) lexman 20w spirale = 1/15-1/10 ; ikea 20w MUTube = 1/13-1/10 (sono molto stabili, nessuna variazione legata alla temperatura) lexman 20w 4tubo = 1/13-1/10 (migliora le prestazioni d'inverno! e di molto anche, un caso raro) come si vede è bastato un anno di utilizzo per rendere insufficiente la prestazione della lexman 25w, che invece l'inverno scorso superava la ikea 20w; per 4,2 non è molto convincente, il riscaldamento è eterno e la luminosità poca. 7 / 8

8 ora utilizzerò tutto l'inverno la lexman 20w spirale e vedremo come si comporterà quest'altra 6000 ore. d.rossi@roxweb.it Saluti 8 / 8