IL RETTORE. VISTO il T.U. delle leggi sull Istruzione Superiore, approvato con R.D. 31/8/1933, n. 1592;

Transcript

1 D.R. n. 374/conc. IL RETTORE VISTO il T.U. delle leggi sull Istruzione Superiore, approvato con R.D. 31/8/1933, n. 1592; VISTA la legge n 168/89 VISTA la Legge 3/7/1998, n. 210; VISTA la legge 26/10/1999 n.370; VISTO il D.P.R , n. 117; VISTO il D.R. n. 311/conc. del il cui avviso è stato pubblicato sulla G.U. IV^ serie speciale n. 29 del con cui sono state indette le procedure di valutazione comparativa per la copertura di n. 7 posti di ricercatore universitario; VISTO il D.R. n. 349/conc del pubblicato nella G.U. IV^ serie speciale - del , n. 91 con il quale è stata costituita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario di ruolo per il Settore Scientifico Disciplinare MED/28 Malattie Odontostomatologiche presso la Facoltà di MEDICINA E CHIRURGIA; ACCERTATA la regolarità formale degli atti costituiti dai verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun candidato, nonché dalla relazione riassuntiva dei lavori svolti; D E C R E T A Sono approvati gli atti della Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario di ruolo - Settore Scientifico Disciplinare MED/28 MALATTIE ODONTOSTOMATOLOGICHE presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia di questo Ateneo. E dichiarata vincitrice la candidata: Dott.ssa Maria Francesca SFONDRINI. Pavia, 2 Marzo 2004 IL RETTORE Roberto SCHMID F.to P. Vita Finzi SP/MP/sa PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED 28 FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA INDETTA CON D.R. N. 311/conc. DEL 21/03/2003 IL CUI AVVISO E' STATO PUBBLICATO SULLA G.U. N. 29 DEL 11/04/2003 1

2 RELAZIONE FINALE Il giorno 18/02/04 alle ore 18:30 si riunisce presso il Dipartimento di Discipline Odontostomatologiche S. Palazzi dell Università degli Studi di Pavia, la Commissione giudicatrice della suddetta valutazione comparativa, nelle persone di: Prof. Stefano BIANCHI Prof. Roberto PEROTTI Dott. Santo RE per redigere la seguente relazione finale. La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 riunioni iniziando i lavori il 14/01/04 e concludendoli il 18/02/04 Nella prima riunione del 14/01/04 la Commissione ha immediatamente provveduto alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Stefano Bianchi e del Segretario nella persona del Dott. Santo Re. La Commissione, ha rilevato che tra i suoi componenti non sussisteva nessuna causa di astensione prevista dall art. 51 del Codice di Procedura Civile. Ognuno dei componenti ha dichiarato di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con gli altri commissari (art. 5 comma 2 D.Lgs 7/5/1948, n. 1172). La Commissione ha quindi preso visione del Bando e ha stabilito i criteri di massima per procedere alla valutazione comparativa. La Commissione delibera che nelle valutazioni dei titoli si dovrà tener conto della coerenza degli stessi con il filone scientifico proprio del settore scientifico disciplinare oggetto del bando. La Commissione, nel valutare il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche dei candidati, ha preso in considerazione i seguenti criteri: a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; per enucleare l apporto individuale del candidato, la Commissione terrà conto dell ordine dei nomi (guida, estensore, coordinatore); la coerenza con il resto dell attività scientifica; la notorietà di cui gode il candidato nel mondo accademico. c) congruenza dell' attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore disciplinare. f) rinomanza nel settore scientifico-disciplinare stabilita anche sulla base di inviti ufficiali a presentare relazioni sia su riviste che a congressi internazionali; g) rilevanza dei premi e dei riconoscimenti conseguiti in relazione all attività scientifica. A tal fine si è fatto ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale (Impact Factor). 2

3 Costituiscono in ogni caso titoli da valutare specificatamente nella valutazione comparativa: a) l attività didattica svolta anche all'estero; b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; c) l attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; d) i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'art. 3, comma 2, del decreto legislativo , n.297; f) l attività in campo clinico; g) l organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; h) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. In base ai seguenti criteri: insegnamenti tenuti per titolarità rispetto alla didattica integrativa, congruenza con le discipline ricomprese nel settore per il quale è bandita la procedura, il soggiorno all'estero presso qualificate istituzioni, attività di ricerca svolta all'estero e suffragata da pubblicazioni. Dopo la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, i candidati sosterranno: una prima prova scritta consistente nella trattazione di aspetti generali del settore scientifico disciplinare MED/28 Malattie Odontostomatologiche. La Commissione per valutare tale prova terrà conto dell aderenza dell elaborato alla traccia. della completezza descrittiva, del rigore di esposizione, della capacità di sintesi e della chiarezza di esposizione; una seconda prova scritta avente ad oggetto uno specifico aspetto del settore scientifico disciplinare La Commissione per valutare tale prova terrà conto degli stessi criteri previsti per la prima prova; una prova orale pubblica vertente sulla discussione di aspetti generali e specifici del settore disciplinare, tramite estrazione a sorte di quesiti individuati per ogni candidato prima dell inizio della prova orale, sulla discussione delle prove scritte e degli eventuali titoli. Tramite la prova orale la Commissione accerterà anche la conoscenza della lingua inglese mediante la traduzione di un brano. La Commissione terrà conto per la valutazione della chiarezza di esposizione, dei gradi di conoscenza della materia oggetto d esame, del grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici. Ai sensi del bando i candidati hanno presentato un numero massimo di 5 pubblicazioni Dopo aver individuato i criteri di massima, la Commissione ha preso visione dell elenco dei candidati compresi nell elenco fornito dall Amministrazione (All. 1 Verb. 1) Ognuno dei componenti ha dichiarato di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con i candidati (Art. 5, comma 2, D.L.G.S. 07/05/1948, n. 1172) e che non sussistevano le cause di astensione di cui all art. 51 del Codice di Procedura Civile. E' stato quindi fissato il calendario delle prove come segue: Prima prova scritta: giorno 18/02/04 ora 11:30 Seconda prova scritta: giorno 18/02/04 ora 14:30 3

4 Prova orale: giorno 18/02/04 ora 17:30 Nella seduta del 18/02/04 la Commissione ha accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per almeno sette giorni presso l'albo Rettorale e l'albo della Facoltà che ha richiesto il posto. La Commissione, presa visione dell elenco dei candidati al concorso trasmesso dall Amministrazione, delle pubblicazioni effettivamente inviate, delle esclusioni operate dagli uffici e delle rinunce pervenute, ha deciso che i candidati da valutare ai fini del concorso erano n. 2, e precisamente: 1. Bacci Christian 2. Sfondrini Maria Francesca Per la valutazione delle pubblicazioni e dei titoli di ciascun candidato la Commissione ha tenuto conto dei criteri indicati nella seduta preliminare del 14/01/04. Al termine della disamina ciascun componente ha provveduto, caso per caso, alla valutazione della documentazione presentata dai candidati e ha formulato il proprio giudizio. Verificato che i singoli membri avevano concluso le fasi attinenti alla formulazione dei giudizi individuali, (all. D verb. 2) la Commissione ha preso atto di questi ultimi e li ha uniti al verbale n. 2 come parte integrante dello stesso. Si è quindi passati alla fase successiva riguardante l esame e la valutazione collegiale dei titoli e delle pubblicazioni presentati da ciascun candidato.(all. E verb.2) Nella seduta del 18/02/04 la Commissione, presente al completo, ha predisposto per la prima prova scritta tre temi ed è stato sorteggiato il tema n. 1 di cui al verbale n. 3. Risulta presente un unico candidato: Sfondrini Maria Francesca. Nella seduta del 18/02/04 la Commissione, presente al completo, ha predisposto per la seconda prova scritta tre temi ed è stato sorteggiato il tema n. 3 di cui al verbale n. 4. Nella seduta del 18/02/04 la Commissione, ha provveduto alla riunione degli elaborati. All operazione ha assistito il candidato Maria Francesca Sfondrini che ha partecipato alle prove scritte. Nella seduta del 18/02/04 la Commissione si è riunita per procedere alla valutazione degli elaborati scritti. Esaminati gli elaborati, ogni commissario ha formulato per ognuno di essi un giudizio individuale (all. n. 1, verb. 5) ed in seguito la Commissione ha espresso sugli stessi un giudizio collegiale (all. n. 2 verb. 5). I testi di entrambe le prove sono stati allegati al verbale n. 5 e ne costituiscono parte integrante. Nella seduta del 18/02/04 la Commissione si è riunita per l espletamento della prova orale pubblica. Al termine della prova ciascun commissario ha espresso il proprio giudizio che è stato allegato al verbale n. 6. Al termine delle prove la Commissione ha espresso quello collegiale che è stato allegato al verbale n. 6. 4

5 Infine, la Commissione ha provveduto alla valutazione del candidato, esprimendo il seguente giudizio complessivo, dato dalla comparazione dei giudizi individuali e collegiali espressi sul candidato in tutte le fasi della procedura di valutazione: CANDIDATO Sfondrini Maria Francesca Giudizio: Il candidato ha presentato un curriculum particolarmente ricco sotto tutti i profili: formativo, scientifico, didattico. Ne fanno testimonianza le due lauree, la frequenza al terzo anno di un Dottorato di Ricerca, il contratto di insegnamento ininterrotto dall anno accademico , le numerose pubblicazioni scientifiche, edite su prestigiose riviste e avvalorate dai premi vinti, oltre alle partecipazioni a numerosi convegni e congressi. Le prove sia scritte che orali, sono state ampiamente soddisfacenti e brillanti a giudizio di tutti i membri della Commissione, che ne hanno apprezzato la completezza ed il rigore scientifico non disgiunti da un apprezzabile chiarezza di esposizione. Si ritiene pertanto il candidato ampiamente meritevole per la copertura del ruolo oggetto della presente procedura di valutazione comparativa. Al termine la Commissione, dopo ponderata valutazione, sulla base del giudizio complessivo relativo al candidato, all unanimità indica il candidato Sfondrini Maria Francesca VINCITORE della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare MED 28 Facoltà di Medicina e Chirurgia indetta con D.R. n. 311/conc. del 21/03/2003 il cui avviso è stato pubblicato sulla G.U. n. 29 del 11/04/2003. La Commissione con la presente relazione finale dichiara conclusi i lavori e raccoglie tutti gli atti concorsuali in un plico che viene chiuso e sigillato con l apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di chiusura. Il plico, contenente duplice copia dei verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi sul candidato e duplice copia della relazione finale dei lavori svolti, nonché un floppy disk contenente tutti gli atti sopraindicati, viene consegnato dal Presidente al Responsabile del procedimento il quale provvederà a trasmettere al Ministero dell Istruzione dell Università e della Ricerca la relazione riassuntiva dei lavori, con annessi i giudizi individuali e collegiali, per la pubblicazione sul Bollettino Ufficiale. La seduta è tolta alle ore 20:00 Il presente verbale viene redatto, letto e sottoscritto seduta stante. Pavia, 18/02/04 LA COMMISSIONE Prof. Stefano BIANCHI Prof. Roberto PEROTTI Dott. Santo RE ALLEGATO D VERBALE N. 2 5

6 CANDIDATO BACCI CHRISTIAN Il curriculum presentato dal candidato Bacci Christian appare abbastanza limitato sia sotto l aspetto didattico e formativo che dal punto di vista della ricerca e della produzione scientifica. Il candidato Bacci Christian presenta un curriculum in cui appare sufficiente l impegno dimostrato verso l aggiornamento e parzialmente la didattica. La produzione scientifica risulta orientata esclusivamente su argomenti di chirurgia e patologia orale. Essa è poi prodotta con un numero ampio ed eccessivo di collaboratori. Nel curriculum presentato dal candidato si possono rilevare la qualifica di tutor e il contratto di insegnamento nella Scuola di Specializzazione in Chirurgia Maxillo-faciale. La produzione scientifica, orientata verso la chirurgia orale, non appare particolarmente ricca. CANDIDATO SFONDRINI MARIA FRANCESCA Il curriculum del candidato Sfondrini Maria Francesca si presenta particolarmente ricco sia sotto l aspetto formativo con il possesso di due lauree ottenute con il massimo dei voti, sia per l aspetto didattico come supervisore di tesi di laurea e di specialità e come professore a contratto dall anno accademico La produzione scientifica, particolarmente copiosa ed edita su riviste di rilevante importanza, ha avuto il riconoscimento di numerosi premi. Il candidato presenta un curriculum che mostra un ottimo iter formativo, un costante impegno didattico e una fertile attività di ricerca. La produzione scientifica ampia e di collocazione internazionale, le numerose e costanti comunicazioni a congressi, i premi ricevuti per la ricerca, il soggiorno di studio all estero e la frequenza di un dottorato di ricerca denotano un costante e rilevante interesse didattico e scientifico. Il candidato presenta un curriculum che mostra continuità nell attività didattica e di ricerca con una ricca produzione scientifica edita su riviste di notevole spessore. La pubblicazione come coautore di due monografie e di un capitolo di un altra, unitamente ai premi vinti e alle numerose comunicazioni a convegni e congressi, denotano una certa rinomanza nell ambito scientifico. 6

7 ALLEGATO E VERBALE N. 2 GIUDIZIO COLLEGIALE SUL CANDIDATO BACCI CHRISTIAN L iter formativo del candidato appare quasi sufficiente, anche se senza note di particolare rilevanza. La produzione scientifica, estrinsecatasi in otto lavori a stampa, quasi esclusivamente orientata alla chirurgia orale con due lavori ripetuti. GIUDIZIO COLLEGIALE SUL CANDIDATO SFONDRINI MARIA FRANCESCA Il candidato presenta un interessante curriculum da cui si può rilevare: continuità didattica come professore a contratto dall anno accademico 2000/01; soggiorno di studio all estero; ampia produzione scientifica su riviste di buon livello; partecipazione alla stesura di monografie; numerose comunicazioni a congressi e convegni; premi ricevuti per il valore della produzione scientifica; frequenza al terzo anno di un dottorato di ricerca. Tutto questo fa ritenere che il candidato possa avere un ottima formazione e una buona preparazione alla didattica e alla ricerca. ALLEGATO 1 VERBALE N. 5 CANDIDATO SFONDRINI MARIA FRANCESCA Prima prova scritta Il candidato affronta l argomento tema della prova con notevole capacità di sintesi e chiara esposizione. Questo denota ottima conoscenza dell argomento e della relativa letteratura. Analisi ampia e dettagliata dell argomento richiesto. Buoni riferimenti scientifici e bibliografici. Lucida l esposizione e sorvegliata la lingua. La candidata ha trattato dettagliatamente l argomento richiesto. Da sottolinerare il rigore scientifico dell esposizione. 7

8 Seconda prova scritta La buona conoscenza dell argomento della prova si evidenzia dalla completezza e dalla chiarezza di esposizione. Lo svolgimento della trattazione denota maturità scientifica e capacità di sintesi. Dominio sicuro dell argomento; ampi riferimenti scientifici e bibliografici; ordinata e convincente esposizione. La candidata dimostra una conoscenza approfondita dell argomento trattato. Particolarmente brillante l esposizione con riferimenti bibliografici che dimostrano la padronanza e l approfondimento della materia. ALLEGATO 2 VERBALE N. 5 GIUDIZIO COLLEGIALE SUL CANDIDATO SFONDRINI MARIA FRANCESCA Prima prova scritta L argomento viene trattato in modo esaustivo con competenza e chiarezza, mettendo in evidenza una buona conoscenza della letteratura al riguardo. Apprezzabile la forma espositiva. Seconda prova scritta La trattazione dell argomento della prova, nonostante la intrinseca complessità, appare chiara ed approfondita con apprezzabile capacità di sintesi. ALLEGATO 1 VERBALE N. 6 CANDIDATO SFONDRINI MARIA FRANCESCA Prova orale Il candidato ha esposto il tema sorteggiato con notevole padronanza dell argomento e della letteratura di riferimento e ha dimostrato, nella discussione dei titoli, una perfetta conoscenza delle ricerche effettuate. Buona conoscenza della lingua prescelta. Ottimo eloquio, conoscenza approfondita della lingua inglese. L esposizione del tema sorteggiato dimostra una salda conoscenza scientifica e clinica. La richiesta di precisare alcuni punti comparsi nelle pubblicazioni presentate ne conferma la padronanza e 8

9 l autenticità del contenuto anche osservando come tali pubblicazioni siano comparse, alcune, su riviste internazionali. La candidata ha mostrato, oltre ad una piena padronanza dell argomento sorteggiato, un ottima capacità di esposizione e una completa disamina delle pubblicazioni presentate. Buona la conoscenza della lingua inglese. ALLEGATO 2 VERBALE N. 6 CANDIDATO SFONDRINI MARIA FRANCESCA Prova orale GIUDIZIO COLLEGIALE SUL CANDIDATO SFONDRINI MARIA FRANCESCA Il candidato ha saputo affrontare il tema con apprezzabile padronanza e competenza sia dell argomento che della letteratura, denotando intelligente conoscenza della materia e notevole maturità scientifica. Nella discussione sui titoli si è evidenziata la buona padronanza delle materie trattate e delle metodologie applicate, confermando l importanza del ruolo avuto nelle diverse collaborazioni. Apprezzabile la padronanza della lingua inglese. 9