Quadro dello stato di salute del torrente Lura

Transcript

1 Lomazzo, luglio 2009 Dario Bellingeri, Sergio Canobbio, Alessandra Piana Maria Teresa Cazzaniga, Emma Porro Quadro dello stato di salute del torrente Lura Il contratto di fiume Olona-Bozzente-Lura. Tre anni dopo SARONNO, 29 novembre 2012

2 Le attività di monitoraggio e controllo di ARPA MONITORAGGIO CONTROLLO Attività finalizzate alla conoscenza e all approfondimento, ricostruzione di indici sintetici per la classificazione del corso d acqua Attività finalizzate alla verifica del rispetto di limiti su singoli scarichi puntuali: Depuratori Impianti industriali 2

3 Le attività di monitoraggio di ARPA Postazioni di campionamento diverse negli anni Attualmente 3 stazioni di monitoraggio: Provincia di Como: Bulgarograsso e Lomazzo (storica) Provincia di Milano: Rho (storica) Campionamento per analisi chimiche Campionamento per analisi biologiche macroinvertebrati macrofite diatomee 3

4 Controllo scarichi impianti di depurazione I controlli vengono effettuati da ARPA su programmazione annuale; il numero dei controlli è stabilito sulla base della potenzialità del depuratore. I controlli di ARPA, insieme con quelli eseguiti dal Gestore dell impianto, concorrono a definire la conformità dell impianto Comune Abitanti Equivalenti trattati Bulgarograsso Fino Mornasco Caronno Pertusella Lainate Origgio A.E A.E A.E A.E. Oltre al controllo dei depuratori ARPA effettua il controllo degli scarichi industriali recapitanti in CIS, secondo programmazione annuale, con periodicità stabilita sulla base della rilevanza dello scarico in termini di volume scaricato e di sostanze presenti nello stesso. 4

5 Progetto FIUMI - Obiettivi Individuare interventi prioritari di risanamento (strutturali e normativi) valutandone efficacia e costi Valutare fattibilità tecnica, ambientale ed economica del raggiungimento dello stato buono (WFD 2000/60/CE) 5

6 Progetto FIUMI - Stato dell Arte Configurazione e calibrazione del modello fluviale al fine di poter simulare e valutare gli effetti sulla qualità dell acqua delle misure (set di interventi), nonché di individuare le pressioni e valutare gli impatti. Scenario di applicazione della classe di qualità buona dell indice LIMeco (riferimento chimico normativo) per il bacino Lura: adozione di limiti allo scarico più restrittivi. Definizione di obiettivi alternativi al LIMeco (in funzione di eventuali deroghe, in caso di impossibilità tecniche dovute al forte grado di alterazione dei bacini) e definizione di obiettivi in ambito ecologico e idromorfologico. Scenari di intervento per il conseguimento degli obiettivi normativi o alternativi sia nell ambito della qualità delle acque che degli habitat. 6

7 Progetto FIUMI Fase 1 Censimento scarichi Fase 2 Caratterizzazione scarichi Fase 3 Valutazione funzionalità sfioratori di piena Fase 4 Caratterizzazione scarichi depuratori acque reflue urbane Fase 5 Indagine scarichi industriali sostanze pericolose Fase 8 Valutazione carichi inquinanti Fase 7 Integrazione monitoraggio quantitativo Quantificazione carichi inquinanti Fase 6 Integrazione monitoraggio qualitativo Fase 9 Modellizzazione qualità valutazioni sullo stato idromorfologico - simulazione scenari riduzione inquinamento Quantificazione riduzione inquinamento Fase 10 Analisi Costi-Efficacia (ACE) Tipologia interventi rilevanti Individuare interventi prioritari di risanamento (strutturali e normativi) valutandone efficacia e costi Valutare fattibilità tecnica, ambientale ed economica del raggiungimento dello stato buono 7

8 Le Problematiche Ambientali del LURA QUALITÀ DELLE ACQUE Saronno ALTERAZIONE DEL REGIME IDRAULICO Rho Bulgarograsso ALTERAZIONE DELLA MORFOLOGIA FLUVIALE Rho Lainate

9 Monitoraggio Qualitativo Stazioni rete di monitoraggio ARPA (da 2009) Bulgarograsso Stazioni ad hoc Progetto FIUMI Dal 2010 anche Bulgarograsso è entrata a far parte della rete di monitoraggio Lomazzo Saronno Lainate Corpo Idrico CORPO IDRICO 1 CORPO IDRICO 2 CORPO IDRICO 3 Stazione Bulgarograsso Lomazzo Saronno Lainate Rho Rho CORSO D'ACQUA STAZIONE DI MONITORAGGIO LIM LIM LIM LIM LIM LIM LIM LIM LIM LIMeco LIM LIM eco PROVINCIA COMUNE T. LURA CO BULGAROGRASSO 3 3 T. LURA CO LOMAZZO T. LURA VA SARONNO T. LURA MI LAINATE 3 4 T. LURA MI RHO

10 AZOTO AMMONIACALE 0,06 mg/l Monitoraggio Qualitativo Andamento dei parametri di base e di alcuni metalli (anni ) Riferimento: LIMeco buono D.M. 56/2009 D.M. 260/2010 AZOTO NITRICO 1,2 mg/l NICHEL 20 µg/l FOSFORO TOTALE 0,10 mg/l PIOMBO 7,2 µg/l 10

11 Monitoraggio Qualitativo anno 2011 AZOTO AMMONIACALE 0,06 mg/l Andamento dei parametri di base e di alcuni metalli (campionamenti eseguiti nell anno 2011) FOSFORO TOTALE 0,10 mg/l AZOTO NITRICO 1,2 mg/l NICHEL 20 µg/l Riferimento: LIMeco buono D.M. 56/2009 D.M. 260/

12 mc/s Monitoraggio Quantitativo: aste idrometriche e scale di deflusso 2,50 2,00 Q misurata Bulgarograsso 1,50 Bulgarograsso 1,00 0,50 Lomazzo Lomazzo 0,00 0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 m Lomazzo - Scala di deflusso Saronno Saronno Lainate Lainate Rho Rho 12

13 Analisi delle Pressioni: Bilancio dei carichi degli agglomerati Carichi mancanti (es: autodepurazione, sedimentazione in rete, fosse Imhoff, perdite...) Carichi Civili Carichi Industriali Agglomerato Carichi dispersi diretti in CIS (aree non trattate / non servite all interno dell AG, eventuali sfioratori non efficienti) CIS Depuratore 13

14 Analisi delle Pressioni:Impianti di Depurazione Acque Reflue Urbane Impianti di depurazione delle Acque Reflue Urbane Comune Abitanti Equivalenti trattati Bulgarograsso A.E. Bulgarograsso Fino Mornasco Fino Mornasco Caronno Pertusella A.E A.E. Lainate Origgio A.E. DEPURATORE ALTO LURA-BULGAROGRASSO: anno 2011 è risultato CONFORME per tutti i parametri, DLgs 152/06 tab 1 + tab 6 III COLONNA R.R DEPURATORE F. MORNASCO SUL LIVESCIA: per l anno 2011 NON CONFORME DLgs 152/06 tab 1 + tab 6 IV COLONNA R.R NON CONFORME tab. 2 D.Lgs 152/06 per P Lainate - Origgio Caronno Pertusella DEPURATORE DI C. PERTUSELLA: anno 2011, lo scarico è risultato CONFORME Tab.1 e 3 All5 D.lgs 152/06; scarico non soggetto ai Limiti tab. 6 del RR 3/06 (>100000) perché non recepiti in autorizzazione AIA (IPPC) - recapita il torrente Lura e poi in Olona; [P]<1 e [N]<10 DEPURATORE ORIGGIO: lo scarico è risultato CONFORME ai limiti D.Lgs /06 Tabella 1 e 2 e TAB. 3.

15 Analisi delle Pressioni: Carichi dettaglio nelle slide seguenti Stima dei carichi inquinanti potenziali da fonte civile e industriale: -Depuratore; -Terminale di fognatura/scolmatore 15

16 Analisi delle Pressioni: Carichi Stima dei carichi inquinanti potenziali da fonte civile e industriale Dettaglio area Cadorago, Bregnano, Lomazzo 16

17 Analisi delle Pressioni: Carichi Stima dei carichi inquinanti potenziali industriali sostanze pericolose Dettaglio area Cadorago, Bregnano, Lomazzo 17

18 Analisi delle Pressioni: Terminali di fognatura e scolmatori PROV Varese Varese Varese Comune CODICE RIAL data misura Comune di Saronno AR012119NU /10/10 6 Portata m3/h locazione Coord X Coord Y Note DIMENS prox via Montoli/Bellavita Comune di Saronno AR012119NU0136 prox via Colombo Comune di Saronno AR012119NU /10/10 17 prox via Reina Centro psichiatrico Inizio della parte tombinata A monte del ponte della ferrovia 60 cm 80 cm 80 cm Terminali di fognatura modellizzati nel Progetto FIUMI, dati Ora questi terminali sono stati chiusi comunicazione anno 2011.

19 Analisi delle Pressioni: Terminali di fognatura e scolmatori 19

20 Modellazione Qualità delle Acque: LIMeco (D.Lgs.152/2006) Lura - Taratura LIMeco elevato buono sufficiente scarso Depuratore Alto Lura + Livescia (F. Mornasco) Depuratore Lainate + Depuratore Lura Ambiente Fognature Lainate - Rho Le sorgenti sono di qualità elevata. Dopo pochi km si assiste ad un rapido deterioramento per gli apporti di alcuni affluenti (Riale e Fossato). Lo scadimento nella classe scarso avviene contestualmente all immissione dell effluente dell impianto di depurazione di Bulgarograsso e del Livescia che porta con sé lo scarico del Depuratore di Fino Mornasco. Permane la classe scarso, anche per i successivi apporti di carichi inquinanti da diverse fonti (impianti, terminali di fognatura, affluenti). 20

21 Modellazione Qualità delle Acque: PORTATA Portata (m 3 s -1 ) Zona delle secche di Lurate e Bulgarograsso Bulgarograsso Depuratore Alto Lura Lomazzo Lainate km da headwater Depuratore Lura Ambiente Rho Principale criticità è rappresentata da una forte pressione antropica, dovuta essenzialmente ai depuratori che scaricano di fatto in un corso d acqua a regime torrentizio, con degli andamenti stagionali di portata. Tanto è che durante il periodo estivo, ma anche in quello invernale, spesso si assiste alla nascita del fiume dallo scarico dei depuratori. 21

22 Modellazione Qualità delle Acque: AZOTO NITRICO Stazioni ARPA (punti di controllo) N-NO3 (ug l -1 ) Depuratore Alto Lura Lomazzo Lainate Tipicamente i carichi di azoto nitrico sono dovuti ad apporti da impianti di depurazione. (es. a Lomazzo Livescia con depuratore di Fino Mornasco) 6000 Rho 4000 Bulgarograsso km da headwater 22

23 Modellazione Qualità delle Acque: Nichel Ni (ug l -1 ) Stazioni ARPA (punti di controllo) 80 Depuratore Alto Lura Lomazzo 30 SQA=20 ug/l Bulgarograsso Lainate Rho km da headwater La presenza di Nichel risulta significativa per lo scarico del depuratore di Alto Lura ed influenza tutto il tutto il tratto a valle del depuratore. Per quanto riguarda altri microinquinanti i carichi sono modesti, le concentrazioni sono spesso sotto la soglia di rilevabilità e sotto lo Standard di Qualità Ambientale. 23

24 Scenari di intervento Scenario LIMeco SCENARIO di VALUTAZIONE raggiungimento STATO BUONO secondo l indice LIMeco Approccio inverso: data la concentrazione attesa in alveo (necessaria al raggiungimento dell obiettivo), si determinano i limiti allo scarico per impianti di depurazione e scarichi industriali recapitanti in CIS. mg/l Limiti scarico depuratori > A.E. dal 2016 mg/l Limiti scarico depuratori > A.E. attuali mg/l BOD COD N-NH N-NO N-tot (10) 15 (10) P-tot (1) Lura - Taratura LIMeco elevato buono sufficiente scarso 1,000 0,900 0,800 0,700 0,600 0,500 0,400 0,300 0,200 0,100 0,000 0,00 1,98 4,16 6,18 8,79 11,22 13,42 15,59 17,58 19,61 21,90 24,42 26,76 29,14 31,53 33,94 36,35 38,65 40,65 42,66 44,68 46,24 24

25 SCENARIO di VALUTAZIONE raggiungimento STATO BUONO secondo l indice LIMeco Torrente LURA Depuratore Alto Lura P-tot (ug l -1 ) km da headwater Lura - LIMeco Impianto LIMeco "LIMeco ScenarioA" LIMeco Taratura elevato buono sufficiente scarso? Rimozione ATTUALE COD Ptot Ntot N-NH Depuratore Alto Lura N-NO3 (ug l -1 ) Depuratore di Bulgarograsso Depuratore Livescia n.d. Depuratore di Origgio-Lainate Depuratore di Caronno Pertusella n.d. Rimozione scenario LIMeco 0 COD Ptot Ntot N-NH km da headwater n.d n.d. 25

26 Fattori Limitanti e obiettivi in deroga Valutazione delle comunità biologiche dei bacini antropizzati al fine di evidenziare le relazioni tra qualità delle acque, condizioni idromorfologiche ed effettivo stato ecologico. 1 FATTORE LIMITANTE CHIMICA DELLE ACQUE Valori individuati per le concentrazioni dei parametri chimico-fisici in modo che la qualità delle acque non costituisca più fattore limitante per lo stato ecologico delle comunità biologiche. Agire su carichi provenienti da: - Depurazione; - Scolmatori; - Scarichi non collettati; BOD5 COD N-NH4 N-NO3 TP 4.0 mg/l 15.0 mg/l 1.0 mg/l 3.0 mg/l 0.5 mg/l? Solo dove la chimica non è limitante è conveniente attuare altre misure per il raggiungimento del stato ecologico. 26

27 Eliminazione dei carichi veicolati a fiume Depurazione Scolmatori Scarichi non collettati Upgrading dei sistemi di depurazione/ inserimento di nuove tecnologie di depurazione. Eliminazione delle acque parassite da riconvogliare a fiume aumentandone la capacità di diluizione e migliorando la capacità depurativa dell impianto che agisce su refluo non diluito Eliminazione del first flusch (onda nera) attraverso la costruzione di vasche di prima pioggia; invio del refluo accumulato a depuratore o a trattamenti di fitodepurazione. Eliminazione degli scarichi con collettamento a rete fognaria OBIETTIVO: definizione di costi parametrici al fine di valutare i costi dei possibili e necessari interventi nella depurazione e nella riqualificazione fluviale per il raggiungimento del buono stato ecologico. Individuazione di priorità territoriali, sia in termini di tipologia di intervento che di localizzazione geografica: DOVE FARE CHE COSA? 27

28 Lura Lomazzo, novembre 2010 GRAZIE PER L ATTENZIONE