Abilitazione scientifica nazionale (documento redatto dai rappresentanti CUN Area 07, marzo 2011)

Transcript

1 Abilitazione scientifica nazionale (documento redatto dai rappresentanti CUN Area 07, marzo 2011) Osservazioni La riunione CUN del 10 marzo 2011 ha fornito alcune informazioni sull abilitazione, per ora ancora molto indicative, riassumibili come segue: 1. il decreto del Ministro che indicherà criteri e parametri per l attribuzione dell abilitazione sarà probabilmente un decreto quadro, che non entrerà nello specifico dei SSD, dando indicazioni generali (quanto generali, però, non si è ancora capito); 2. i tempi sono brevissimi : uno o due mesi; dobbiamo quindi anticipare il più possibile i tempi della nostra discussione interna all Area07 3. le diverse Società Scientifiche devono accelerare i tempi della raccolta dei dati relativi alla produzione scientifica dei propri soci (per le tre fasce) in modo da avere chiaramente disponibile il quadro della situazione ed orientare le proprie proposte 4. è necessario ripartire dal documento di lavoro CUN Indicatori di attività scientifica e di ricerca del dicembre 2008, senza fornire però intervalli di valori nel numero delle pubblicazioni richieste (come era stato fatto in quel documento), ma modulando tale numero su gruppi (i più ampi possibili) di SSD (almeno settori concorsuali, meglio, macrosettori concorsuali); 5. il decreto non potrà e non dovrà fornire il dettaglio della valutazione; la commissione nazionale resterà l arbitro del giudizio; vanno evitati meccanismi che portino a valutazioni meccanicistiche e contabili (pena scatenare molti ricorsi); 6. alcuni interventi hanno sottolineato che la legge 240 presuppone comunque che le comunità scientifiche esercitino una forte azione di orientamento attraverso norme di comportamento condiviso, complementari e più dettagliate rispetto a quanto sarà riportato nel decreto; 7. poiché l abilitazione scientifica nazionale non limita il numero di quanti la conseguiranno, è bene che non si ecceda nel numero degli abilitati, ingolfando il sistema in modo non proporzionale alle reali possibilità di chiamata da parte dei singoli Dipartimenti; non è ancora chiaro come esercitare tale controllo sul numero degli abilitati al di là di quanto sarà stabilito nel decreto che fisserà solo limiti minimi per l abilitazione; 8. un ulteriore punto non chiaro è quello relativo ai titoli; la valutazione analitica infatti non riguarda solo le pubblicazioni scientifiche, ma anche i titoli; il documento a suo tempo predisposto dal CUN si concentra solo sulla valutazione delle pubblicazioni.

2 Domande a cui rispondere Suggeriamo di rispondere ad alcune domande e poi compilare le tabelle sotto-riportate (per chiarezza è bene provare ad impostare anche quella sul ricercatore a TD) 1) Quali titoli dovrebbero essere valutati dalla commissione e come? Ad esempio: organizzazione della ricerca gestione organi collegiali didattica corsi e specializzazioni reviewer, editor 2) Se si ritiene di aggiungere nell elenco delle pubblicazioni da considerare nel concorso oltre a quelle su riviste, anche altre (che devono comunque essere originali, sottoposte a rigorosa approvazione di referee anonimi, validate da riconosciuti comitati scientifici), come operare questa scelta? Altre banche dati? Scopus? Elenchi approvati? Da chi? Editori approvati?. 3) Si ritiene che sia opportuno limitare il numero massimo di pubblicazioni che ciascun candidato può presentare ai fini del conseguimento dell abilitazione? Sì. Quante? (nota bene: da 12 in su ) No.

3 Tabelle da completare 1) Criteri minimi per l idoneità nazionale di professori di prima fascia. Numero minimo accettabile di lavori pubblicati su riviste o su riviste o volumi referizzati inclusi Elenco e Tecnologie Alimentari Agraria Microbiologia Agr16 Medicina Patologia e Osterica

4 2) Criteri minimi per l idoneità nazionale di professori di seconda fascia. Numero minimo accettabile di lavori pubblicati su riviste o su riviste o volumi referizzati inclusi Elenco e Tecnologie Alimentari Agraria Microbiologia Agr16 Medicina Patologia e Osterica

5 3) Criteri minimi per l idoneità nazionale di professori di Ricercatori TD. [tabella inclusa solo per anticipare il dibattito su un aspetto che non riguarda l idoneità nazionale, ma che è collegato] Numero minimo accettabile di lavori pubblicati su riviste o su riviste o volumi referizzati inclusi Minimo anni di attività Elenco e Tecnologie Alimentari Agraria Microbiologia Agr16 Medicina Patologia e Osterica