D.R. n del 29 dicembre 2015, - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 5-4a Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 19 gennaio 2016

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "D.R. n del 29 dicembre 2015, - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 5-4a Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 19 gennaio 2016"

Emanuele Geronimo Tommasi
7 anni fa
Visualizzazioni

1 SELEZIONE PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A PER IL SETTORE CONCORSUALE 06/M2 (Medicina Legale e del Lavoro) SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/44 (Medicina del Lavoro) PRESSO IL DIPARTIMENTO DI MEDICINA SPERIMENTALE E CLINICA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI FIRENZE D.R. n del 29 dicembre 2015, - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 5-4a Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 19 gennaio 2016 VERBALE RIUNIONE PRELIMINARE (1) A seguito della nomina di cui al Decreto Rettorale n. 292 del 04/04/2016, i sottoscritti commissari della selezione citata in epigrafe: - Prof. Pietro SARTORELLI, Ordinario, Università degli Studi di Siena (SSD MED/44) - Prof. Giulio ARCANGELI, Associato, Università degli Studi di Firenze (SSD MED/44) - Prof. Rudy FODDIS, Associato, Università degli Studi di Pisa (SSD MED/44) si riuniscono per via telematica in data 12 maggio 2016 alle ore 9,30, concordando di avvalersi di strumenti telematici di lavoro collegiale, dopo aver accertato che ciascun componente è dotato di casella di posta elettronica e ne fa uso esclusivo e protetto. La partecipazione di tutti i commissari rende valida la presente seduta telematica. Ciascun commissario dichiara l insussistenza delle cause di incompatibilità e l assenza di conflitto di interessi con gli altri componenti la commissione e che non Segreteria Amministrativa Largo Brambilla, Firenze Telefono Fax posta certificata: dmsc@pec.unifi.it P.IVA Cod. Fis

2 sussistono le cause di astensione e di ricusazione di cui agli artt. 51 e 52 c.p.c. 1 La commissione designa presidente prof. Giulio Arcangeli, professore di seconda fascia, e segretario il prof. Rudy Foddis, professore di seconda fascia. La commissione stabilisce i seguenti criteri di valutazione, secondo le disposizioni di cui al D.M. 25 maggio 2011, n La Commissione giudicatrice della selezione in oggetto determina i seguenti criteri di valutazione. Titoli. Ai fini della valutazione dell attività di ricerca scientifica la commissione stabilisce i criteri avendo riguardo ai seguenti aspetti: a. dottorato di ricerca di ricerca o equipollenti, ovvero, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; b. eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c. documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; d. documentata attività in campo clinico; e. organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; 1 Art.51. Astensione del giudice. Il giudice ha l obbligo di astenersi: 1) se ha interesse nella causa o in altra vertente su identica questione di diritto; 2) se egli stesso o la moglie è parente fino al quarto grado o legato da vincoli di affiliazione o è convivente o commensale abituale di una delle parti o di alcuno dei difensori; 3) se egli stesso o la moglie ha causa pendente o grave inimicizia o rapporti di credito o debito con una delle parti o alcuno dei suoi difensori, 4) se ha dato consiglio o prestato patrocinio nella causa, o ha deposto in essa come testimone, oppure ne ha conosciuto come magistrato in altro grado del processo o come arbitro o vi ha prestato assistenza come consulente tecnico; 5) se è tutore, curatore, procuratore, agente o datore di lavoro di una delle parti; se, inoltre, è amministratore o gerente di un ente, di un associazione anche non riconosciuta, di un comitato, di una società o stabilimento che ha interesse nella causa. In ogni altro caso in cui esistono gravi ragioni di convenienza, il giudice può richiedere al capo dell ufficio l autorizzazione ad astenersi; quando l astensione riguarda il capo dell ufficio, l autorizzazione è chiesta al capo dell ufficio superiore. Art.52. Ricusazione del giudice. Nei casi in cui è fatto obbligo al giudice di astenersi, ciascuna delle parti può proporre la ricusazione mediante ricorso contenente i motivi specifici e i mezzi di prova. Il ricorso, sottoscritto dalla parte o dal difensore, deve essere depositato in cancelleria due giorni prima dell udienza, se al ricusante è noto il nome dei giudici che sono chiamati a trattare o decidere la causa, e prima dell inizio della trattazione o discussione di questa nel caso contrario. La ricusazione sospende il processo.

3 f. relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; g. premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; h. Diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali. Pubblicazioni. La commissione valuta la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. La valutazione delle pubblicazioni scientifiche presentate è svolta sulla base degli ulteriori seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale e scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione; e) la commissione si avvale anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza del termine previsto dal bando per la presentazione delle domande, relativi alle pubblicazioni presentate: 1. numero totale delle citazioni; 2. numero medio di citazioni per pubblicazione; 3. "impact factor" medio per pubblicazione;

4 4. indice di Hirsch (Scopus) complessivo della produzione scientifica del candidato. La commissione prende atto che il bando prevede che i candidati possano presentare le pubblicazioni nel numero massimo di 17. Criteri di svolgimento della discussione ai fini della valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche e della prova orale di lingua straniera: a) capacità, competenze e maturità scientifica dimostrate nella discussione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche; b) capacità di comprensione e di espressione nella lingua inglese. La commissione assegnerà il seguente punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati ammessi alla discussione, solo a seguito della stessa: Punteggio totale 110, di cui: massimo 40,5 punti per i titoli: a) Dottorato di ricerca di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero: 7 punti. b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero: 8,5 punti. c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: 9 punti. d) documentata attività in campo clinico: 9 punti e) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: 1 punto.

5 f) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: 5 g) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: 1 punto. massimo 59,5 punti per le pubblicazioni di cui massimo 3,5 punti per ogni pubblicazione, sulla base dell IF, della rilevanza e del tipo di articolo pubblicato (editoriale, articolo scientifico, review, case report). Per i lavori senza IF si attribuirà un punteggio fino a 1,5 per ogni pubblicazione. Per i capitoli di libro si attribuirà un punteggio fino a 2 per ogni contributo. massimo 10 punti per la valutazione della consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l intensità e la continuità temporale della stessa. I commissari, presa visione dell elenco dei candidati, dichiarano: - di non avere alcun rapporto di parentela o affinità entro il quarto grado incluso con i candidati, - che non sussistono le cause di astensione e di ricusazione di cui alle norme sopracitate, - che non sussistono cause di incompatibilità e di conflitto di interessi. Elenco Candidati: 1. Mucci Nicola 2. Piattelli Marco La commissione stabilisce quindi la data della riunione per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche il giorno 07 giugno 2016 alle ore 10,00 e la data

6 della discussione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche il giorno 07 giugno 2016 alle ore 14,30. La discussione avrà luogo presso la Direzione della Scuola di Specializzazione in Medicina del Lavoro, Area CTO, Largo Piero Palagi 1, Edificio 23 (ingresso Medicina del Lavoro), Firenze. La seduta termina alle ore 12,55. Letto, approvato e sottoscritto F.to per La Commissione prof. Giulio Arcangeli (Presidente)

Documenti analoghi

D.R. n. 371 del 10/05/2016, - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n a Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 24/05/2016)

D.R. n. 371 del 10/05/2016, - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n a Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 24/05/2016) SELEZIONE PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE 14/A2 SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SPS/04 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE