Il risultato è che Napoli ha un sindaco eletto legittimamente ma espressione di una minoranza di elettori.

Transcript

1 1

2 Indice PREMESSA... 3 LA SCELTA DEL CANDIDATO SINDACO: LE PRIMARIE... 5 L ASTENSIONISMO... 6 ASTENSIONISMO PER QUARTIERE FLUSSI ELETTORALI TENDENZA AL VOTO FLUSSI ELETTORALI TRA IL PRIMO ED IL SECONDO TURNO A NAPOLI IL RISULTATO DEI CANDIDATI A SINDACO E DELLE COALIZIONI IL RISULTATO DEI CANDIDATI SINDACO PER QUARTIERE IL BALLOTTAGGIO RISULTATI PARTITI E LISTE PARTITI E LISTE VOTI PER QUARTIERE CONFRONTO LISTE 2011/ PERFORMANCE DEL CAPOLISTA E CAPPELLO DI LISTA DELLE LISTE AL DI SOPRA DELLA SOGLIA DI SBARRAMENTO CAPPELLO DI LISTA IL TASSO DI PREFERENZA FOCUS LISTA PD PD A NAPOLI RISULTATI PD NEI CAPOLUOGHI AL VOTO FOCUS MOVIMENTO 5 STELLE IL VOTO NELLE MUNICIPALITA PRESIDENTI ELETTI CONFRONTO COMUNE E MUNICIPALITA CONFRONTO PD E FI LISTE PRINCIPALI NELLE MUNICIPALITA

3 PREMESSA Al primo turno delle elezioni comunali di Napoli gli astenuti sono stati il 46%; le schede bianche e nulle il 5,5%. Sommati fanno il 51%. È un record, in negativo. Mezza città è, di fatto, assente ed estranea alle decisioni sulla città. Al ballottaggio addirittura il 64% degli elettori è rimasto a casa. Il risultato è che Napoli ha un sindaco eletto legittimamente ma espressione di una minoranza di elettori. L' alto astensionismo (nelle municipalità e al comune) è indicativo di una grave crisi della credibilità della politica (e segnatamente della credibilità dei principali partiti) ed evidenzia il momento di forte frammentazione e difficoltà della vita democratica della comunità cittadina. L'astensionismo non ha penalizzato la coalizione di De Magistris che è risultata essere la più attiva, mobilitata e radicata in città. La coalizione di De Magistris, rispetto al 2011, amplia i consensi in modo trasversale. Rispetto alle Politiche del 2013 la coalizione De Magistris pesca più voti (5,4 su 100) del candidato sindaco Pd (4,2 su 100) tra gli elettori del centrosinistra. Rispetto alle Politiche 2013 De Magistris pesca più voti (6,2 su 100) tra elettori del M5Stelle dello stesso candidato sindaco del M5Stelle (3,5 su 100). La coalizione di De Magistris non è solo la leadership di De Magistris ma un'aggregazione che vede insieme, oltre a frange estreme, forze e soggetti di sinistra, civici, ambientalisti e del centro di matrice cattolica. Da notare che forze e soggetti che hanno partecipato e fanno parte della coalizione che nel 2015 ha eletto De Luca a presidente della regione (IdV, Verdi, forze di centro), non hanno scelto l'alleanza col PD ma hanno concorso a formare la coalizione di De Magistris. Lettieri subisce pesanti perdite rispetto alle precedenti elezioni e paga anche l'evidente crisi del centrodestra in città. Il candidato e la coalizione Pd non intercettano voti di giovani, anziani, operai, imprenditori, ceti poveri e ceto medio. Tra primo e secondo turno De Magistris tiene e consolida il risultato del primo turno, mentre Lettieri cede. Il sindaco uscente De Magistris non vince al primo turno ma ottiene un ragguardevole 42,8% dei voti. Ciò dimostra che la partita non era affatto scontata ma aperta ad esiti diversi, data la frammentazione del quadro politico e la competizione tra 4 principali coalizioni. Il Pd, dopo anni di assenza di una efficace opposizione ed iniziativa in città, impegnato in lotte intestine, soccombente all'egoismo correntizio (che ha stravolto lo svolgimento delle Primarie Democratiche ed ha anteposto agli interessi generali, di partito e di coalizione, gli interessi di parte), non arriva, nuovamente, neanche al ballottaggio. Al primo turno, rispetto al 2011, De Magistris cresce in voti ( ), Valente perde voti (rispetto a Morcone 2011), Lettieri perde voti. De Magistris rispetto alle liste della sua coalizione prende voti in più (+ 15,3%). Lettieri voti in più (+ 5%). Valente voti in meno (- 4,3%). Nei 29 quartieri della città De Magistris è primo in ben 25 di essi, Lettieri in 3 e Valente solo in uno. Rispetto al 2011 le liste di De Magistris crescono in voti; quelle di Lettieri e Valente perdono consensi. 3

4 Il Pd (11,63%) e Forza Italia (9,6 %) toccano il minimo storico e dimezzano praticamente i voti ottenuti nel L'incremento del numero delle liste e dei candidati ha consentito solo a De Magistris di aumentare in modo considerevole i propri consensi. La lista "DE MAGISTRIS SINDACO" è prima in 16 quartieri. Quella del Pd in solo 4 quartieri. Forza Italia in 7 quartieri e la lista civica "PRIMA NAPOLI" (Lettieri) in 2 quartieri. Il voto ridisegna la geografia politica della città: da ricordare che nel 2011, il PdL (F.I.) era primo in 26 quartieri su 29. Nelle municipalità, inoltre, nel 2011 il centro sinistra e il centro destra conquistarono cinque presidenze a testa mentre nel 2016 la coalizione arancione di De Magistris ne conquista cinque (+ 5), la coalizione col PD ne conquista tre (- 2) e il centrodestra due (- 3). Il Pd, in pratica, si sgretola, non c'è. Oltre a presentare una lista debole non è stato in condizione di costruire una coalizione ampia di centrosinistra. L'alleanza con ALA, che ha ottenuto un risultato deludente, ha connotato in senso negativo la coalizione e ha provocato una emorragia di voti di elettori di sinistra verso la coalizione di De Magistris. Mentre De Magistris ha catalizzato lo scontro tra se e il governo Renzi, cambiando l ordine del giorno della campagna elettorale (che doveva essere il Bilancio dei suoi 5 anni di amministrazione), la coalizione messa in piedi dal Pd ha partecipato alla campagna elettorale ma non è stata in grado di entrare in partita ed ha praticamente dato la sensazione, fin dall'inizio, di non essere competitiva. La coalizione di Lettieri al primo turno rispetto al 2011 perde oltre voti. Al ballottaggio Lettieri subisce un vero e proprio tracollo dovuto alla mancanza di mobilitazione di buona parte dei candidati al comune e alle municipalità, molti dei quali al primo turno erano in campo per tutelare i propri interessi diffusi di micronotabilato. Il M5Stelle, a guardare i dati, sembra non aver puntato politicamente su Napoli e si sia acconciato a una presenza di testimonianza che assomiglia, nei fatti, ad una scelta di desistenza a favore, oggettivamente, di De Magistris. 4

5 LA SCELTA DEL CANDIDATO SINDACO: LE PRIMARIE Come ormai da prassi avviene per il PD e la coalizione di CSx, anche nel 2016 il candidato sindaco è stato selezionato mediante la competizione alle primarie; il loro svolgimento, insieme ai fatti accaduti nel corso delle votazioni, non ha per nulla contribuito a favorire l immagine già claudicante del PD napoletano, ed avuto un ruolo tutt altro che marginale sull esito delle ultime elezioni. Ancora una volta le primarie (come nel 2011) non sono riuscite a rappresentare un occasione laica di confronto tra idee e programmi di sviluppo inerenti la città, tanto meno di costruzione partecipata del progetto di governo delle forze democratiche. E possibile affermare che le degenerazioni del correntismo verticistico, i desideri di affermazione personale o di rivincita, hanno avuto la meglio sul bene della coalizione e del PD, preferendo il contro qualcuno ad una competizione vera e corretta. Ne è una dimostrazione la candidatura di Bassolino. Il già Sindaco di Napoli e Presidente della Regione Campania ha annunciato la sua candidatura lo scorso Novembre dopo aver ripetutamente sollecitato la celebrazione delle primarie al fine di recuperare un rapporto con la città, nell immobilismo in cui si trovava il partito Metropolitano, fermo a trovare una quadra sulla data della competizione, candidatura fuori da qualsiasi accordo correntizio e nel rispetto del principio democratico che a scegliere il candidato dovessero essere, in campo aperto, gli elettori. Dopo un mese dalla candidatura e dalla consegna delle firme necessarie, un assai travagliato accordo correntizio sull asse Napoli-Roma partoriva una candidatura, diversa da tutte quelle in precedenza ipotizzate, che, da subito, è apparsa più una contrapposizione a Bassolino che una proposta per la città. A fine Gennaio si delinea lo scenario. I candidati alle primarie sono quattro: Antonio Bassolino, Valeria Valente, Marco Sarracino e Antonio Marfella. 7 marzo 2016: ad urne scrutinate e a risultato reso pubblico, vengono mandati in onda sul sito Fanpage.it, e poi su tutte le TV nazionali, dei video in cui sono ripresi alcuni consiglieri (ed altri noti) intenti ad elargire contributi al fine di far votare la candidata Valente, risultata vincitrice delle primarie. Questi fatti hanno un effetto devastante sull immagine del PD e sulla correttezza dello svolgimento delle primarie. A fronte della richiesta di chiarezza di Bassolino e dei vari ricorsi, presentati nel rispetto delle regole, e in cui si proponevano anche diverse soluzioni, come la ripetizione delle primarie nei seggi più discussi, si risponde con una chiusura burocratica che getta un ombra pesante sulla credibilità del PD e della coalizione. Il sommarsi di queste vicende, alle quali vanno aggiunte le candidature alla carica di consigliere comunale dei protagonisti dei video di cui alle primarie (e l alleanza con ALA), hanno dato un forte contributo alla lesione d immagine del Partito Democratico, contribuendo altrettanto fortemente alla pesantissima sconfitta del 6 Giugno. 5

6 L ASTENSIONISMO Il 5 giugno 2016 si sono presentati alle urne per esprimere il proprio voto al primo turno per l elezione del Sindaco e del Consiglio Comunale della città di Napoli, cittadini, su un corpo elettorale pari a elettori In termini percentuali, l affluenza al voto è stata del 54,12 % degli aventi diritto; ciò significa che si è registrato un astensionismo pari al 45,88%, il massimo storico per le elezioni Comunali nel territorio partenopeo dal Il non voto è diventato, in pratica, il più grande partito, di gran lunga il primo classificato nella Città di Napoli. Da notare l incremento anche del fenomeno dell astensionismo attivo (gli elettori che hanno dichiarato pubblicamente l intenzione di recarsi alle urne per annullare il voto o consegnare scheda bianca) rispetto alla precedente tornata elettorale. Figura 1 Affluenza

7 Tabella 1 Confronto tra le elezioni a Napoli comunali 1997 (I turno) provinciali 1999 europee 1999 regionali 2000 elettori votanti affluenza (%) 58,16 51,30 51,86 63,00% Schede bianche ,011 0,023 0,008 Schede non valide ,067 0,00 0,072 0,057 comunali 2001(I turno) Politiche 2001 Provinciali 2004 Europee 2004 regionali 2005 elettori votanti affluenza (%) 68,15 68,58% 55,81 56,62 60,56% Schede bianche ,037 0,066 0,027 0,040 0,007 Schede non valide ,071 0,102 0,087 0,061 0,041 Comunali 2006 (I turno) Politiche 2006 elettori votanti affluenza (%) 66,68 73,47 Schede bianche ,011 0,005 Schede non valide ,034 0,020 Politiche 2008 provinciali 2009 europee 2009 Regionali 2010 elettori votanti affluenza (%) 67,68 51,20 52,17 54,16 Schede bianche ,004 0,025 0,015 0,006 Schede non valide ,030 0,072 0,051 0,037 comunali 2011 (I turno) Politiche 2013 europee 2014 regionali 2015 elettori votanti affluenza (%) 60,33 59,64 42,84% 40,61% Schede bianche ,016 0,006 0,004 0,006 Schede non valide ,049 0,029 0,035 0,048 comunali 2016 (I turno) elettori votanti affluenza (%) 54,12 Schede bianche ,018 Schede non valide ,036 7

8 Affluenza Comunali Comunali 1997 Comunali 2001 Comunali 2006 Comunali 2011 Comunali ,16 68,15 66,68 60,33 54,12 1 Figura 2 Affluenza Comunali Figura 3 Percentuali Preferenze al Sindaco sul totale degli elettori 8

9 Figura 4 Percentuali delle preferenze al sindaco sul totale degli elettori Suddividendo i dati delle precedenti elezioni in cicli elettorali, composti da provinciali europee regionali comunali e considerando gli ultimi 4, si evidenzia un ormai calo strutturale della partecipazione al voto trasversale alle diverse tipologie di elezione. Alle comunali si registra una percentuale di partecipazione al voto comunque superiore rispetto a regionali ed europee. È allarmante notare che dal 1999 al 2016 si è avuto un calo per le comunali pari al 14% dei partecipanti al voto. Tabella 2 Cicli elettorali Provinciali Europee Regionali Comunali ,30 51,86 63,000 68, ,81 56,62 60,56 66, ,20 52,17 54,16 60, ,84 40,61 54,12 9

10 Figura 5 Cicli elettorali per anno Come si evince dai dati di cui sopra, c è un inflessione negativa relativa alla partecipazione al voto, trasversale a tutte le competizioni, ma a partire dal ciclo elettorale i dati appaiono sensibilmente al di sotto dei due precedenti. Critico, in tal senso, l andamento del ciclo elettorale dell ultimo biennio, il cui distacco rispetto ai precedenti è netto ,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 P R O V I N C I A L I E U R O P E E R E G I O N A L I C O M U N A L I Figura 6 Cicli elettorali per competizione Facendo un focus puntuale sulle sole elezioni Comunali, il declino della partecipazione al voto nel 2016 rispetto al 2011 è stato del 6.21%, e rispetto al 2006 del 12.56%. Nel giro di due cicli elettorali tale percentuale risulta quindi raddoppiata. Diverse le motivazioni alla base del fenomeno dell astensione: dall apatia e dal disinteresse del singolo, fino a coloro i quali sono convinti che tanto non cambia niente o che il loro voto non conti. Al non voto si aggiungono i cittadini che votano scheda bianca o deliberatamente esprimono un voto sulla scheda soggetto ad annullamento. 10

11 Le percentuali appena analizzate sono sintomatiche del distacco e dell insofferenza popolare nei riguardi di una politica ormai estranea alle dinamiche dei territori che si candida ad amministrare, che viene percepita lontana dagli interessi collettivi che dovrebbe rappresentare. L astensionismo, forte fin dal primo turno, ha raggiunto in fase di ballottaggio percentuali pari al 64,03. Tabella 3 Confronto votanti I e II turno 2016 Votanti I turno Votanti II turno v.a. % v.a. % Differenza 1993 Bassolino , ,60 3, Bassolino , Iervolino , ,90 5, Iervolino , De Magistris , ,58 9, De Magistris , ,97 18,15 Figura 7 Affluenza I e II turno 2016 Come si evince dai dati della tabella 3, sia il sindaco uscente Bassolino che Iervolino vengono eletti al I turno nel loro secondo mandato, mentre De Magistris deve affrontare il ballottaggio anche per il secondo mandato (ciò dimostra che la partita era del tutto aperta e il risultato niente affatto scontato). In termini percentuali, tra il primo ed il secondo turno, l affluenza cala di circa 18 punti nel 2016, un dato doppiato rispetto alla tornata elettorale precedente. Il dato risulta ancora più imponente se paragonato alle Comunali del : tra i votanti al II turno nelle comunali del 93 e quelli del 2016 ci sono quasi 28 punti percentuali di stacco. 11

12 ASTENSIONISMO PER QUARTIERE Al fine di riuscire ad avere una mappatura più puntuale dell astensione su tutto il territorio Cittadino, analizziamo i dati articolati per quartiere: Tabella 4 Affluenza per quartiere Elettori Votanti Votanti % astensione Bianche Bianche % Nulle Nulle % Pendino ,69 54, , ,62 Mercato ,74 54, , ,51 Montecalvario ,99 54, , ,78 San Giovanni a Teduccio ,92 51, ,87 San Lorenzo ,98 51, , ,93 Scampia ,95 49, , ,15 Secondigliano ,96 49, , ,11 Porto ,05 48, , ,27 Miano ,4 48, , ,07 Barra ,98 48, , ,36 Ponticelli ,84 47, , ,66 San Ferdinando ,89 47, , ,04 Vicaria ,9 47, , ,01 Stella ,99 47, , ,59 Soccavo ,04 46, , ,96 Avvocata ,05 46, , ,72 Bagnoli ,45 46, , ,63 Pianura ,07 45, , ,23 San Pietro a Patierno ,1 45, , ,95 Poggioreale ,62 45, , ,11 Piscinola Marianella ,98 45, , ,67 Posillipo ,4 44, , ,69 San Giuseppe ,6 44,4 33 1, ,15 San Carlo all'arena ,74 43, , ,02 Fuorigrotta ,04 42, , ,53 Chiaia ,1 42, , ,12 Chiaiano ,23 40, , ,46 Vomero ,76 40, , ,13 Arenella ,87 40, , ,04 In media vi è una percentuale di schede bianche pari all 1.84 % (15 i quartieri al di sopra di tale media, evidenziati nella tabella 4) e di schede nulle del 3.67 % (13 i quartieri al di sopra della media, evidenziati in tabella 4). Schede nulle e bianche rappresentano dunque una fetta significativa delle elezioni Comunali 2016, raggiungendo il 5.51 %: nella pratica, anche se piccolo, un partito. Si noti, inoltre che se si sottrae la percentuale totale di schede nulle e bianche al dato percentuale dei votanti, già al primo turno meno del 50% dell elettorato ha partecipato alla competizione elettorale. 12

13 Figura 8 Astensione per quartiere Il tasso di astensione più basso si registra nei quartieri di Arenella, Vomero e Chiaiano con il 59,87%, % e 59.23%, rispettivamente (il dato è coerente con quello rilevato nelle precedenti elezioni). Nel quartiere Vomero, in particolare, risulta esserci anche la percentuale più bassa di astensionismo consapevole, ovvero di schede bianche 0.88%. In cima alla classifica, invece, per astensione più elevata, ritroviamo i quartieri di Pendino, con un tasso di astensione pari al 54.31%, Mercato con un astensione del 54.26% e Montecalvario con il 54.01%. In 21 quartieri su 29, la percentuale di astensionismo è superiore al 45%. Con l inserimento delle municipalità, lo stesso studio viene riportato considerando le singole municipalità: 13

14 Tabella 5 Affluenza per municipalità MUNICIPALITA' 1 Chiaia, Posillipo, S. Ferdinando MUNICIPALITA' 2 Avvocata, Montecalvario, Mercato, Pendino, Porto, S. Giuseppe MUNICIPALITA' 3 Stella, S. Carlo all'arena MUNICIPALITA' 4 S. Lorenzo, Vicaria, Poggioreale, Zona Industriale MUNICIPALITA' 5 Arenella, Vomero MUNICIPALITA' 6 Ponticelli, Barra, S. Giovanni a Teduccio MUNICIPALITA' 7 Miano, Secondigliano, S. Pietro a Patierno MUNICIPALITA' 8 Piscinola, Marianella, Chiaiano, Scampia MUNICIPALITA' 9 Soccavo, Piaura MUNICIPALITA' 10 Bagnoli, Fuorigrotta Elettori Votanti Votanti % Schede nulle Nulle % Schede bianche Bianche % , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,51 14

15 FLUSSI ELETTORALI Nelle elezioni Comunali del 2011, il candidato della coalizione di CSx, Morcone, venne scavalcato da De Magistris e da Lettieri, restando escluso dal ballottaggio. De Magistris riuscì poi, in fase di ballottaggio ad ottenere un notevole distacco dal candidato del CDx Lettieri. Il sindaco uscente, nuovamente al ballottaggio nel 2016 con Lettieri, può oggi vantare, al primo turno, un numero di voti raddoppiato rispetto al precedente appuntamento elettorale, garantendosi già in partenza un certo distacco dall avversario. Il grande escluso rimane il Partito Democratico con la coalizione del centro (sinistra). Il presente focus, tratto dagli studi effettuati dall istituto Cattaneo e dal Cise, indaga proprio sui flussi elettorali, ovvero gli interscambi di voto avvenuti tra i candidati ed i partiti nel corso di due elezioni successive. Nella tabella riportata di seguito (cfr. CISE), si mostra la provenienza dei voti ai candidati del 2016: Tabella 6 Flussi elettorali tra elezioni 2011 e 2016 provenienze 2011 De Magistris (Sx) Morcone (CSx) Pasquino (UDC - FLI) Lettieri (CDx) Altri Astenuti De Magistris (Sx) Valente (CSx) Lettieri (CDx) Brambilla (M5S) Altri Astenuti Prendendo in considerazione un campione di 100 persone appartenenti all elettorato del 2016, si evince che 53 voti su 100 per l ex magistrato provengano da elettori che avevano optato per lui anche nella precedente tornata elettorale del 2011; il sindaco uscente è riuscito a pescare inoltre tra gli ex elettori di Morcone, Pasquino, Lettieri e dagli astenuti, dimostrando, oltre ad un insediamento in città, tutta la trasversalità della sua candidatura. Morcone Pasquino 13 7 De Magistris 53 DE MAGISTRIS 8 Lettieri 15 3 Astenuti Altri 15

16 Morcone Pasquino De Magistris 8 Valente 26 Lettieri 18 5 Astenuti Altri Morcone Pasquino 10 7 De Magistris 0 Lettieri 61 Lettieri 20 3 Astenuti Altri 16

17 Morcone Pasquino De Magistris 32 Brambilla 21 Lettieri 19 6 Astenuti Altri Figura 9 Flussi elettorali - provenienze voti Confrontando invece, i risultati del voto del 5 giugno con le elezioni Politiche del 2013 (Cattaneo cfr.), le dinamiche che innesca il sindaco uscente De Magistris, estraneo rispetto alle principali forze politiche nazionali, sono non banali (come dimostrato dagli studi dell Istituto Cattaneo). Prima tra tutte la trasversalità delle preferenze per l ex Magistrato: al sindaco uscente vanno le preferenze, ad esempio, di una quota significativa degli elettori del M5S che optano per De Magistris con % maggiore, ben il 6.2%, rispetto a quanto non facciano per il loro stesso candidato Brambilla, solo il 3.5%, ma anche di elettori che nelle politiche del 2013 avevano scelto partiti di sinistra 4.3 % del corpo elettorale il PD/CSx 5.4% - e anche il centrodestra 2.3 %. Contemporaneamente questi stessi dati mettono in evidenza tutta la debolezza della coalizione del centro sinistra, con il PD in testa, che perde voti sia a favore di De Magistris che dell astensione (una quota importante, pari al 4.4% dell elettorato). La candidata Valente attrae in compenso voti dal CDx per una percentuale pari al 2.2% De Magistris e Brambilla sono gli unici candidati che non riescono a pescare nulla dal partito dell astensione. Tabella 7 Flussi elettorali Politiche Comunali 2016 SX CSX CEN CDX LN FDI M5S ALT AST De Magistris (Sx) 4,3 5,4 1,5 2,3 6,2 Valente (CSx) 4,2 0,1 2,1 3 Lettieri (CDx) 1,2 5,5 0,7 1,3 2,7 Brambilla (M5S) 0,5 3,5 Altri 0,5 Astenuti 0,6 4,4 2,4 5,7 3,1 0,6 35,3 17

18 De Magistris Lettieri SX CSX CEN CDX FDI M5S ALT AST Valente Brambilla Figura 10 Flussi elettorali Politiche Comunali

19 TENDENZA AL VOTO L istituto SWG ha suddiviso l elettorato in alcune fasce significative, ed ha analizzato le tendenze socio demografiche di voto per ciascun candidato: Figura 11 Tendenza al voto A Napoli, città con una forte tradizione popolare e di sinistra, appare evidente come le categorie operai e poveri, abbiano visto una tendenza maggiore delle suddette categorie verso il candidato del M5S. De Magistris, oltre che ovviamente pescare in tutti i settori, ha la meglio nel ceto medio e tra gli anziani, rappresentando un voto più consapevole e d opinione. Il centro destra con Lettieri ha una tendenza di voto maggiore tra gli imprenditori e tra gli elettori appartenenti alla fascia La candidata Valente mostra una sola tendenza di voto superiore alla media, quella tra le donne, mentre in tutte le altre categorie è sotto la media. 19

20 FLUSSI ELETTORALI TRA IL PRIMO ED IL SECONDO TURNO A NAPOLI Esattamente come accadde nel 2011, a sfidarsi al ballottaggio sono il candidato del centro destra Lettieri e il sindaco uscente, De Magistris, che vince nettamente. Il CISE ha analizzato anche in fase di ballottaggio provenienze e destinazioni delle preferenze ai due contendenti; la prima analisi è stata effettuata prendendo in considerazione un campione di 100 elettori al I turno e valutando il loro comportamento al II turno: Tabella 8 Napoli (sindaco): Destinazioni al secondo turno degli elettorati del primo turno De Magistris conferma ben 92/100 voti a lui destinati, perdendo una minima percentuale a favore dell avversario. Al II turno è interessante notare come gli elettori del M5S optino per De Magistris o per il non voto con proporzioni paragonabili, mentre l elettorato della Valente abbia come prima scelta il non voto (per i tre quarti) e come alternativa il candidato di CDX (1 su 2). Lettieri conferma, invece, solo 62/100 dei voti presi al I turno, cioè meno dei 2/3, perdendo tutto a favore dell astensione senza lasciare nulla al sindaco uscente. Tabella 9 Napoli (sindaco): Provenienze al primo turno degli elettorati del secondo turno La Tabella 10 riporta invece le provenienze dell elettorato del II turno, sempre analizzato su un campione di 100 elettori. Si può notare come la maggior parte dei voti destinati a De Magistris provengano dai suoi stessi elettori, a prova della maggiore fidelizzazione dell elettorato, nonché di un voto più d opinione per il candidato al secondo mandato. L ormai (di nuovo) sindaco conquista anche la fiducia di una fetta degli elettori del M5S del primo turno, mentre Lettieri conquista circa un terzo dell elettorato di altri partiti al I turno. 20

21 IL RISULTATO DEI CANDIDATI A SINDACO E DELLE COALIZIONI Al primo turno, il candidato a Sindaco Luigi De Magistris ha ricevuto voti, pari al 42.82% del totale; segue Gianni Lettieri con pari al 24.04%; Valeria Valente con voti pari al 21.13%; in quarta posizione il candidato Matteo Brambilla con voti pari al 9.64% del totale. Al di sotto dell 1%, tutti gli altri candidati. Tabella 10 Voti assoluti al sindaco 2016 Candidati a Sindaco V.A. % Luigi De Magistris ,82 Valeria Valente ,13 Gianni Lettieri ,04 Matteo Brambilla ,64 Tabella 11 Confronto voti al sindaco Candidati a Sindaco V.A Percentuali 2011 V.A Percentuali 2016 Differenza Voti Luigi De Magistris , , Morcone(2011)/Valente (2016) , , Gianni Lettieri , , Raffrontando i risultati di questa tornata elettorale, rispetto a quelli del 2011, risulta evidente l exploit del candidato De Magistris che chiude il primo turno con un incremento di voti rispetto al Gianni Lettieri è il candidato con il maggior passivo rispetto al 2011: perde voti. Mettendo a paragone i risultati della Valente con quelli di Morcone (candidato nel 2011 per il centrosinistra) si registra un calo di voti. Ancora una volta quindi il candidato del PD è fuori dal ballottaggio e le parti risultano invertite rispetto al 2011 dove era De Magistris ad inseguire. Ora è Lettieri che paga un distacco di preferenze. Figura 12 Voti assoluti e percentuali al sindaco (2011) 21

22 Figura 13 Voti assoluti e percentuali al sindaco (2016) Voti al sindaco 2011 VS De Magistris Morcone (2011)/Valente(2016) Lettieri Figura 14 Voti al sindaco 2011 VS 2016 Dato molto interessante da valutare per queste Amministrative 2016, è il differenziale tra i voti espressi solo al candidato sindaco e i voti espressi alle liste a sostegno del candidato. Escludendo Brambilla, che ha una differenza voti quasi trascurabile, si nota subito che, tra i tre candidati principali, è il sindaco uscente De Magistris che riesce nella performance migliore prendendo il 15.3% (22970 voti) in più di voti rispetto alle liste. Segue Lettieri con il 5% (4600 voti) in più rispetto alle liste a suo sostegno e poi Valeria Valente che addirittura è protagonista del peggior risultato, convogliando il 4.3% (-3761 voti) in meno di voti espressi alla sua sindacatura rispetto alle liste che la sostengono. Questi dati evidenziano il forte appeal di De Magistris rispetto all elettorato che lo sostiene al di là della forza delle liste della sua coalizione e l importanza che forse anche il voto disgiunto ha avuto in questo primo turno. 22

23 Figura 15 Differenziale preferenze al candidato/preferenze alla lista (2016) Figura 16 Differenziale preferenze al candidato sindaco/preferenze alla lista (fonte IPSOS) 23

24 IL RISULTATO DEI CANDIDATI SINDACO PER QUARTIERE Altro approfondimento interessante è l analisi dei voti espressi al Sindaco suddivisa per quartiere. Dei quattro principali candidati, è De Magistris che, conquistando 25 quartieri su 29, ottiene il risultato migliore. Secondo Lettieri con 3 quartieri, un solo quartiere per Valeria Valente e 0 per Matteo Brambilla. Il dato assume ancora maggior valore se paragoniamo la media voto dei candidati: sui 29 quartieri, De Magistris ha una media voti pari a 5.956, segue Lettieri con 3.343, la Valente con ed infine Brambilla con voti. Tabella 12 Candidati Sindaco primi nei quartier 24

25 Figura 17 Mappa candidato sindaco primi nei quartieri Figura 18 Quartieri conquistati dai candidati sindaco 25

26 IL BALLOTTAGGIO ,85% RISULTATI BALLOTTAGGIO ,15% De Magistris Lettieri Figura 19 Voti assoluti e percentuali del Ballottaggio (2016) Al ballottaggio, De Magistris conferma la vittoria del I turno. Si impone sul candidato Lettieri (92174 voti, pari al 33.15%) con voti pari al 66.85%. Da segnalare, il tasso molto elevato di astensione per il ballottaggio. I votanti, infatti sono pari solo al 35.97% (283542) degli aventi diritto. 26

27 RISULTATI PARTITI E LISTE Tabella 13 Voti assoluti e percentuali alle liste Candidato Partito/Lista Voti Percentuale DE MAGISTRIS LUIGI LISTA CIVICA - DE MAGISTRIS SINDACO ,79 LISTA CIVICA - DEMA DEMOCRAZIA AUTONOMA ,59 SINISTRA - NAPOLI IN COMUNE A SINISTRA ,3 LISTA CIVICA - LA CITTÀ CON DE MAGISTRIS ,56 FEDERAZIONE DEI VERDI ,01 LISTA CIVICA - "CE SIMME SFASTERIATI" ,58 REPUBBLICANI DEMOCRATICI ,13 ITALIA DEI VALORI-ALTRI ,12 LISTA CIVICA - BENE COMUNE CON DE MAGISTRIS ,86 LISTA CIVICA - MO! NAPOLI AUTONOMA ,84 LISTA CIVICA - MERIDIONALISTI NAPOLI CAPITALE ,49 PARTITO DEL SUD ,47 TOTALE PREFERENZE ,74 LETTIERI GIOVANNI DETTO GIANNI FORZA ITALIA ,6 LISTA CIVICA - PRIMA NAPOLI ,67 LISTA CIVICA - NAPOLI CAPITALE ,28 LISTA CIVICA - FARE CITTÀ ,73 LISTA CIVICA - GIOVANI IN CORSA ,04 LISTA CIVICA - ITALIA ,47 PENSIONATI D'EUROPA 763 0,2 RIVOLUZIONE CRISTIANA 761 0,2 LISTA CIVICA - IMPRESA COMUNE 705 0,18 LISTA CIVICA - COSTRUZIONE E STATO 496 0,13 TOTALE PREFERENZE ,5 VALENTE VALERIA PARTITO DEMOCRATICO ,63 LISTA CIVICA - NAPOLI POPOLARE ,99 LISTA CIVICA - CITTADINI PER NAPOLI ,83 LISTA CIVICA - #NAPOLIVALE ,76 CENTRO DEMOCRATICO ,69 ALA-ALLEANZA LIBERALPOPOLARE AUTONOMIE ,42 UNIONE DI CENTRO ,09 MODERATI ,88 LISTA CIVICA - ELABORATORIO NAZIONALE ,68 PARTITO SOCIALISTA ITALIANO ,44 P. LIBERALE ITALIANO-PRI 701 0,18 TOTALE PREFERENZE ,59 BRAMBILLA MATTEO MOVIMENTO 5 STELLE.IT ,66 TAGLIALATELA MARCELLO FRATELLI D'ITALIA - ALLEANZA NAZIONALE ,28 LISTA CIVICA - NAPOLI TERRA NOSTRA 282 0,07 TOTALE PREFERENZE ,35 MERCOGLIANO LUIGI IL POPOLO DELLA FAMIGLIA ,37 ALBORETO MARTINA LISTA CIVICA - FRATELLI DEL POPOLO ITALIANO ,27 AMURA NUNZIA PARTITO COMUNISTA 765 0,2 PRUDENTE PAOLO PARTITO COMUNISTA DEI LAVORATORI 291 0,07 ESPOSITO DOMENICO LISTA CIVICA - QUALITA' DELLA VITA 213 0,05 27

28 Esaminando i risultati delle varie liste il dato più lampante, è lo scarso risultato del Movimento 5 Stelle con il 9.66% del totale dei voti se paragonato alle Elezioni Regionali del 2015 quando il Movimento conquistava il 25%. In generale si noti come 5 liste di De Magistris superino la soglia di sbarramento del 3% per i seggi; 3 liste per Lettieri e solo una, il Partito Democratico, per Valeria Valente. Il mancato raggiungimento del ballottaggio per la Valente deriva oltre che dalla debolezza della candidatura, anche dallo scarso risultato delle liste che la sostenevano. In evidenza ALA, al centro di numerose polemiche, che prende uno striminzito 1.42%. Da tenere presente anche I VERDI, nel 2011 nelle liste di Mario Morcone senza riuscire a raggiungere la soglia di sbarramento (3431 voti, pari allo 0.83% sul totale), ma questa volta con De Magistris, oltre il 3% con voti. Tabella 14 Numero liste e voti assoluti alle liste Candidato N Liste 2011 Voti liste 2011 % Liste 2011 N liste 2016 voti Liste 2016 % Liste 2016 De Magistris , ,74 Morcone (2011)/Valente (2016) , ,59 Lettieri , ,5 Totale 19 82, ,83 Cambio di paradigma rispetto al 2011 dove i tre principali candidati si presentavano con un totale di 19 liste nelle quali confluiva l 82.46% dei voti totali. In queste Amministrative, le liste dei 3 principali candidati sono 33 in totale e raccolgono l 87.83%. Dai risultati ottenuti dalle liste di De Magistris, è evidente che ormai il voto che lo sostiene non è più un semplice voto di alternativa o di protesta, ma deriva da un insediamento politico in città che ha affondato le sue radici sul territorio e riesce ad incanalare un consenso sempre maggiore Raffronto liste De Magistris Morcone (2011)/Valente(2016) Lettieri Figura 20 Numero di liste

29 PARTITI E LISTE VOTI PER QUARTIERE Tabella 15 Liste prime per quartiere PARTITO DEMOCRATICO LISTA CIVICA DE MAGISTRIS SINDACO FORZA ITALIA LISTA CIVICA PRIMA NAPOLI Barra Arenella Chiaia Miano Chiaiano Avvocata Pendino Pianura Ponticelli Bagnoli Piscinola Marianella San Giovanni a Teduccio Fuorigrotta Posillipo Mercato San Pietro a Patierno Montecalvario Secondigliano Poggioreale Stella Porto San Carlo all'arena San Ferdinando San Giuseppe San Lorenzo Scampia Soccavo Vicaria Vomero Nella tabella, sono indicati i partiti o le liste risultate prime nei vari quartieri. E importante incrociare i dati dei partiti con i dati dei voti al solo Sindaco: De Magistris, risulta primo in tutti quartieri dove le liste che lo sostengono vincono. Lettieri risulta primo solo su 3 quartieri rispetto ai 9 dove le sue liste risultano prime, mentre la Valente è addirittura prima solo in un quartiere, rispetto al Partito Democratico che risulta primo in quattro quartieri. Da ricordare che nel 2011 l allora PDL (oggi Forza Italia) si affermava come primo partito in 26 quartieri su 29. Figura 21 Partiti e liste risultati primi nei quartieri 29

30 CONFRONTO LISTE 2011/2016 COALIZIONE DE MAGISTRIS Tabella 16 Liste De Magistris De Magistris 2011 Voti % DI PIETRO ITALIA DEI VALORI ,12 LISTA CIVICA - NAPOLI E' TUA ,61 RIF.COM-COM.IT ,66 PARTITO DEL SUD ,31 Totale ,7 De Magistris 2016 Voti % LISTA CIVICA - DE MAGISTRIS SINDACO ,79 LISTA CIVICA - DEMA DEMOCRAZIA AUTONOMIA ,59 SINISTRA - NAPOLI IN COMUNE A SINISTRA ,3 LISTA CIVICA - LA CITTÀ CON DE MAGISTRIS ,56 FEDERAZIONE DEI VERDI ,01 LISTA CIVICA - "CE SIMME SFASTERIATI" ,58 REPUBBLICANI DEMOCRATICI ,13 ITALIA DEI VALORI-ALTRI ,12 LISTA CIVICA - BENE COMUNE CON DE MAGISTRIS ,86 LISTA CIVICA - MO! NAPOLI AUTONOMA ,84 LISTA CIVICA - MERIDIONALISTI NAPOLI CAPITALE ,49 PARTITO DEL SUD ,47 Totale ,74 Il numero di liste a sostegno del candidato De Magistris, sale da 4 a 12. Confrontando il totale dei voti al I turno, risulta evidente l exploit del sindaco uscente le cui liste passano da voti (16.7% sul totale) a voti (39.74% sul totale). La lista collegata direttamente al candidato, cioè LISTA CIVICA DE MAGISTRIS SINDACO risulta essere praticamente il primo partito della città grazie ai voti pari al 13,79% sul totale. Su 12 liste totali, 5 superano la soglia di sbarramento del 3%, rispetto alle 3 su 4 del

31 COALIZIONE VALENTE Tabella 17 Liste Morcone / Valente Morcone 2011 Voti % PARTITO DEMOCRATICO ,59 SINISTRA ECOLOGIA LIBERTA' ,97 LISTE CIVICHE ,28 VERDI ,83 Totale ,67 Valente 2016 Voti % PARTITO DEMOCRATICO ,63 LISTA CIVICA - NAPOLI POPOLARE ,99 LISTA CIVICA - CITTADINI PER NAPOLI ,83 LISTA CIVICA - #NAPOLIVALE ,76 CENTRO DEMOCRATICO ,69 ALA-ALLEANZA LIBERALPOPOLARE AUTONOMIE ,42 UNIONE DI CENTRO ,09 MODERATI ,88 LISTA CIVICA - ELABORATORIO NAZIONALE ,68 PARTITO SOCIALISTA ITALIANO ,44 P. LIBERALE ITALIANO-PRI 701 0,18 Totale ,59 Rispetto alle elezioni 2011, con candidato Morcone, dove la coalizione a suo sostegno registrava 4 liste con voti (22.67% sul totale), le liste a sostegno di Valeria Valente risultano 11 con voti pari al 23.59% del totale. Soltanto una lista, il Partito Democratico, supera la soglia di sbarramento del 3%; ciò, sommato ai voti in meno della Valente come preferenze al solo candidato, non le consente di arrivare al ballottaggio. In particolare, la lista collegata direttamente alla candidata, LISTA CIVICA - #NAPOLIVALE, registra 6649 preferenze pari all 1.76% del totale, risultando la più debole di quelle direttamente espressione del candidato sindaco. Nel complesso, la differenza di voti rispetto al 2011 (con candidato Morcone) è pari a voti in meno per le liste della Valente. Il Partito Democratico risulta il secondo partito della città conseguendo l 11.63% che è il dato più basso della sua storia politica ed elettorale. 31

32 COALIZIONE GIANNI LETTIERI Tabella 18 Liste Lettieri Lettieri 2011 Voti % IL POPOLO DELLA LIBERTA' ,84 FORZA DEL SUD - ALTRI ,22 LIBERTA' E AUTONOMIA NOI SUD ,57 LISTA CIVICA - LIBERI ,06 I POPOLARI DI ITALIA DOMANI ,16 LISTA CIVICA - ALTRI ,65 PRI ,45 LA DESTRA ,11 LISTA CIVICA - GIOVANI IN CORSA ,75 ALLEANZA DI CENTRO ,25 TERZO POLO DI CENTRO - DEM.CRISTIANA 142 0,03 Totale ,09 Lettieri 2016 Voti % FORZA ITALIA ,6 LISTA CIVICA - PRIMA NAPOLI ,67 LISTA CIVICA - NAPOLI CAPITALE ,28 LISTA CIVICA - FARE CITTÀ ,73 LISTA CIVICA - GIOVANI IN CORSA ,04 LISTA CIVICA - ITALIA ,47 PENSIONATI D'EUROPA 763 0,2 RIVOLUZIONE CRISTIANA 761 0,2 LISTA CIVICA - IMPRESA COMUNE 705 0,18 LISTA CIVICA - COSTRUZIONE E STATO 496 0,13 Totale ,5 Le liste collegate al candidato Lettieri sono quelle che registrano la performance peggiore. I voti totali passano dai (43,09% sul totale) a (24.05% sul totale). Le liste passano da 11 a 10. Forza Italia, consegue il peggior risultato della sua storia e risulta il quarto partito della città, anche se di poco, seguendo il Movimento 5 Stelle (9.66% sul totale). Quattro liste al di sopra della soglia di sbarramento nel 2011, 3 nel Situazione praticamente ribaltata rispetto al 2011 tra Lettieri e De Magistris. Lista civica Prima Napoli tra le migliori, con il 7.67% di voti sul totale. 32

33 Tabella 19 Trend coalizioni Trend coalizioni Lettieri Morcone (2011)/Valente(2016) De Magistris 33

34 PERFORMANCE DEL CAPOLISTA E CAPPELLO DI LISTA DELLE LISTE AL DI SOPRA DELLA SOGLIA DI SBARRAMENTO Tabella 20 Risultati dei Capolista 2016 Come si evince dal grafico, è la lista di FORZA ITALIA ad avere al suo interno la candidata più forte: Mara Carfagna con voti. Segue la candidata Alessandra Clemente di LISTA CIVICA DEMA. Staccati di molto gli altri capolista. 34

35 CAPPELLO DI LISTA Figura 22 Risultato del "cappello di lista" 2016 Ancora una volta, anche per merito della performance della Carfagna, è FORZA ITALIA ad avere il cosiddetto cappello di lista (primi 3 candidati) più forte con preferenze espresse. Segue LISTA CIVICA DEMA con voti ed al terzo posto troviamo la LISTA CIVICA PRIMA NAPOLI con voti. Analizzando il risultato del PARTITO DEMOCRATICO, si nota che, con sole 942 preferenze, il cappello di lista del PD non ottenga il risultato auspicato; per un confronto, basti pensare che i voti dei tre candidati PD considerati se sommati, rappresentano solo un sesto dei voti della CARFAGNA, ad esempio, o un quarto circa dei voti della CLEMENTE, due delle candidate più forti per questa tornata elettorale. 35

36 IL TASSO DI PREFERENZA Per meglio comprendere la capacità dei partiti e delle liste di candidare persone con la capacità di conquistare voti, è utile calcolare il cosiddetto tasso di preferenza. Il tasso è espresso in termini percentuali e più è alto e maggiori sono i voti di preferenza espressi ai candidati di una lista rispetto alla lista stessa. Trattandosi di una elezione con doppia preferenza, calcoleremo anche il tasso di preferenza raffinato che tiene conto della possibilità di votare per due persone. Tabella 21 Tasso di preferenza liste (> 3%) 2016 Lista Tasso di Preferenza Tasso di Preferenza Raffinato Lista Civica De Magistris Sindaco Lista Civica DEMA Sinistra - Napoli in Comune Lista Civica - La città con De Magistris Federazione dei Verdi Lista Civica Prima Napoli Forza Italia Lista civica - Napoli Capitale Partito Democratico Movimento 5 Stelle.it 19 9 Come si evince dalla tabella, il tasso di preferenza più elevato si registra per la LISTA CIVICA DEMA. Ciò significa che quasi la totalità dei voti della lista, sono stati espressi come preferenze ai candidati. Ciò in antitesi con quello che si registra valutando il tasso per la lista del M5S, che mostra un tasso di preferenza raffinato pari solo al 9%. Ciò dipende tanto dall espressione di voti di opinione, tanto dall assenza nella lista M5S di candidati forti. Altro dato importante da analizzare, è il tasso per la prima lista della città: LISTA CIVICA DE MAGISTRIS SINDACO. Nonostante il miglior risultato come lista, essa registra un tasso di preferenza raffinato decisamente basso: 23%. Ciò aiuta ancora meglio a capire la forza del movimento politico raccolto intorno a De Magistris, capace di conseguire un fortissimo consenso a prescindere dalla forza elettorale dei singoli candidati. Buon risultato del tasso di preferenza per le altre liste di De Magistris e risultati inferiori (intorno al 30%), per tutte le altre liste comprese quella del PARTITO DEMOCRATICO. Risultato scarso, anche per la LISTA CIVICA NAPOLI CENTRALE, il cui tasso si attesta al 15%. 36

37 FOCUS LISTA PD Tabella 22 Candidati lista PD Candidati Lista Pd 2016 voti % BIFULCO MAURIZIO % RINALDI VITTORIA % PEZONE LUISA % ARIENZO FEDERICO % DI PIETRO VALERIO % LEONARDI DAVIDE % MAROTTA MAURO % SPATUZZI NOEMI % ATTANASIO CARMINE % BALZAMO GIUSEPPE DETTO PEPPE % BORRIELLO ANTONIO DETTO TONINO % COSTA MASSIMO % D'AMBROSIO RAFFAELE DETTO LELLO % DI SARNO GIULIANA % ESPOSITO ANIELLO DETTO BOBO % LIMITE MARIA % MADONNA SALVATORE % MAFFEI MARIO % MAIORANO SILVANA % MASSIMO SALVATORE % MENNITI LUISA % MIGLIACCIO CARLO % MIRANDA FILOMENA DETTA MILENA % MORRA ALESSANDRA % NANO CLAUDIA % PARLATI GENNARO % PICCOLOMINI FRANCESCA % SIVO RAFFAELLA IN CAFAGNA % SORBO MARIO % STAMATI BENIAMINO DETTO LUCA % ULLETO ANNA DETTA LEA % VENANZONI DIEGO % INGENITO ASSUNTA % QUAGLIETTA ALESSIA % COZZOLINO CLEMENTINA % SPUZZO ANTONIO 5 Totale preferenze Totale voti lista Media Voti 906,88 37

38 Candidati Lista Pd 2011 voti % BORRIELLO ANTONIO (TONINO) ,3 FIOLA CIRO ,78 ESPOSITO ANIELLO (BOBO) ,92 MADONNA SALVATORE ,5 IMPEGNO LEONARDO ,36 DI MARZIO EMILIO ,14 ANNICIELLO MARIANO ,96 SANNINO PASQUALE ,95 PALLADINO GIOVANNI ,82 VENANZONI DIEGO ,61 CILENTI SAVERIO (NANDO) ,26 ANDREOZZI ROSARIO ,21 GUERRIERO SALVATORE ,12 ROSTAN MICHELA ,04 VERDE FRANCESCO (FRANCO) ,94 DE GREGORIO UMBERTO ,79 NICODEMO FRANCESCO ,49 de GENNARO PAOLA (DI GENNARO) ,45 WURZBURGER GIOVANNI (GIANFRANCO) ,38 MANNA LUIGI 979 2,25 CENTANNI GENNARO 841 1,93 TIRELLI FABIO 575 1,32 NARDI FRANCESCO (FRANCO) 547 1,26 ESPOSITO PATRIZIO 472 1,08 PUGLIA UMBERTO 394 0,9 LACCETTI GIULIANO 241 0,55 BUONDONNO EMMA 235 0,54 D'ONOFRIO FABRIZIO 198 0,45 SERINO BERNARDINA (DINA) 190 0,44 GANGUZZA FRANCESCO ANTONIO 169 0,39 FINALDI DANILO 152 0,35 GIANFRANO ANNA 144 0,33 MIGLIAROTTI ENNIO 129 0,3 DE FEO GIGLIOLA 117 0,27 GARGIULO MARIA GIUSEPPINA (MARINEL 104 0,24 SCAUTA BARBARA 94 0,22 ANZIVINO BEATRICE 87 0,2 DE SANTIS MICHELA 85 0,2 LUCIDO MARIA (RITA) 73 0,17 DI MONTE ETTORE (FALCONE) 62 0,14 DI CINTI GIAMPIERO 54 0,12 PEZZELLA ALESSANDRO 54 0,12 PENNINO FRANCESCA 27 0,06 SIRABELLA PAOLA 26 0,06 PIROZZI ANNA 16 0,04 ACCARDO YASMINE 15 0,03 MOCCARDI SOFIA 6 0,01 ZAMMARTINO FRANCESCO 5 0,01 Totale Preferenze Totale voti lista Media Voti 907,6 38

39 Confrontando le due liste PD è utile fare un raffronto tra il numero di candidati della lista PD che sostiene la Valente che sono 36, ed il numero di candidati della lista PD che sosteneva Morcone, 48. E interessante notare come la media voto per candidato è praticamente la stessa e si attesta attorno ai 907 voti. Ciò va a svantaggio della lista a sostegno della Valente trattandosi di una lista con un numero di candidati minore, rispetto al numero di candidati che sosteneva Morcone. Si conferma quindi la scarsa performance del PD a Napoli. Tabella 23 Confronto DS (2001) PD (2016) Partito V.A. Percentuale Preferenze ai candidati N. Candidati Tasso di Preferenza Democratici di Sinistra (2001) ,13% Partito Democratico (2016) ,63% Differenze ,50% Per un ulteriore confronto, il risultato del PD assume connotati ancora peggiori, se si valutano i risultati rispetto alla tornata elettorale del 2001, considerando solo i DS. Il PD rispetto ai DS vede praticamente dimezzati i voti alla lista. Non inganni il tasso di preferenza maggiore, dovuto soprattutto alla differenza del numero di candidati che da 60 passano a

40 PD A NAPOLI Figura 23 Performance PD Tabella 24 Confronto PD (2016) e PD (2015) per quartiere 40

41 E possibile valutare lo stato di salute del PARTITO DEMOCRATICO di Napoli anche se si guarda ai risultati dalle Politiche del 2013 fino alle Amministrative Quello del PD che sostiene la Valente è il peggior risultato registrato nella città di Napoli. Infatti il partito si attestava al 25% nel 2013, il 40.86% alle Europee 2014 e al 21.03% alle Regionali Il PD a sostegno della Valente registra, invece solo uno scarso 11.63%. Paragonando, infine, i voti per quartiere del PD delle Amministrative 2016 con le Regionali 2015, è possibile notare che il differenziale dei voti è quasi sempre negativo, tranne per il quartiere di San Giovanni a Teduccio e Chiaiano dove il PD risulta primo partito per il 2016 incrementando i voti. 41

42 RISULTATI PD NEI CAPOLUOGHI AL VOTO Tabella 25 Risultati PD nei capoluoghi al voto ( ) Città Voti 2011 Percentuali 2011 Voti 2016 Percentuali 2016 Differenza Voti Differenza Percentuale Napoli , , ,96 Roma , , ,06 Bologna , , ,82 Torino , , ,73 Milano , , ,34 Figura 24 Confronto PD nei capoluoghi al voto ( ) Nel 2011, il PARTITO DEMOCRATICO risultava vincitore al primo turno a Bologna e Torino ed andava al ballottaggio a Roma e Milano vincendolo, mentre era sempre terzo a Napoli. In questa tornata elettorale, il PD non vince al primo turno in nessuna delle città interessate dal voto ma è impegnato in tutte nei ballottaggi meno che a Napoli. La mancata conferma delle amministrazioni uscenti deve essere un segnale importante per il PD da cogliere. Se guardiamo ai soli numeri, si registra un calo per ogni città interessata, soprattutto al comune di Roma, dove la vicenda Marino e quella di Mafia Capitale contribuiscono negativamente alla performance dei DEM. Non inganni nemmeno quello striminzito +0.34% a Bologna in quanto se si guarda ai voti, è evidentemente frutto dell astensionismo crescente. 42

43 FOCUS MOVIMENTO 5 STELLE Figura 25 Performance M5S ( ) Discorso a parte, merita anche il M5S. Nella città di Napoli, anche per il Movimento si registra il peggior risultato dal 2013 ad oggi. La percentuale del Movimento è in media intorno al 25% per tutte le elezioni dal 2013 al 2015 ma se si guarda ai voti, si registra un calo graduale fino ad arrivare a queste elezioni Amministrative dove il M5S vede praticamente dimezzati i consensi rispetto alle Regionali Se si considera lo scarso tasso di preferenza della lista del M5S, la scelta di un candidato sindaco senza appeal per l elettorato e il drastico calo di voti rispetto ad ogni tornata elettorale a cui il MOVIMENTO 5 STELLE ha partecipato nella città, appare quasi che, per le particolarità del quadro politico locale (competizione con De Magistris, in parte in fasce di elettorato con molte affinità) e per una strategia nazionale, su Napoli il M5S abbia, nei fatti, compiuto una scelta di desistenza. 43

44 IL VOTO NELLE MUNICIPALITA Tabella 26 Confronto voto alle municipalità MUNICIPALITA' ELETTORI 2016 SCHEDE SCHEDE VOTANTI BIANCHE NULLE ELETTORI VOTANTI NULLE ELETTORI BIANCHE VOTANTI NULLE BIANCHE va % va % va % va % va % Municipalità 1 Chiaia-Posillipo-S.Ferdinando % % ,78% , Municipalità 2 Avvocata-Montecalvario-S.Giuseppe-Portro- Mercato-Pendino % % ,41% , Municipalità 3 Stella-San Carlo % % , , Municipalità 4 S.Lorenzo-Vicaria-Poggioreale % % , , Municipalità 5 Arenella Vomero % % , , Municipalità 6 S.Giovanni a Teduccio-Barra-Ponticelli % % , , Municipalità 7 Miano-S.Pietro a Patierno-Secondigliano % % , , Municipalità 8 Piscinola-Marianella-Scampia-Chiaiano % % ,92% , Municipalità 9 Pianura-Soccavo % % , , Municipalità 10 Bagnoli-Fuorigrotta % % , , , Anche nelle municipalità, che sono organismi molto più vicini ai cittadini si verifica un alto tasso di astensionismo. 44

45 PRESIDENTI ELETTI MUNICIPALITA' Tabella 27 Candidati eletti alla municipalità CANDIDATO ELETTO VOTI RICEVUTI v.a. % Municipalità 1 Chiaia-Posillipo-S.Ferdinando De Giovanni Francesco ,83 Municipalità 2 Avvocata-Montecalvario-S.Giuseppe-Portro- Mercato-Pendino Chirico Francesco ,04 Municipalità 3 Stella-San Carlo Poggiani Ivo ,47 Municipalità 4 S.Lorenzo-Vicaria-Poggioreale Perrella Giampiero ,53 Municipalità 5 Arenella Vomero De Luca Paolo ,93 Municipalità 6 S.Giovanni a Teduccio-Barra-Ponticelli Boggia Salvatore ,84 Municipalità 7 Miano-S.Pietro a Patierno-Secondigliano Moschetti Maurizio ,25 Municipalità 8 Piscinola-Marianella-Scampia-Chiaiano Apostolos Paipais ,86 Municipalità 9 Pianura-Soccavo Giannalavigna Lorenzo ,62 Municipalità 10 Bagnoli-Fuorigrotta Civitillo Diego ,53 De Magistris Lettieri Valente Municipalità 2016 Figura 26 Mappa delle municipalità 2016 Nelle municipalità, rispetto al 2011, il dato evidente è la netta affermazione della coalizione arancione di De Magistris che conquista 5 municipalità e la sconfitta sia del centrodestra (che passa da 5 a 2 municipalità), sia del centrosinistra (che passa da 5 a 3 municipalità). MANCA SOLO IL GRAFICO DELLE MAPPE CONFRONTATE 45

46

47 CONFRONTO COMUNE E MUNICIPALITA Tabella 28 Confronto voti comune e municipalità MUNICIPALITA' Elezioni comunali 2016 Elezioni Municipalità 2016 Differenza Comunali-Municipalità 2016 Elezioni comunali 2011 Elezioni Municipalità 2011 Differenza Comunali-Municipalità 2011 Municipalità 1 Chiaia-Posillipo- S.Ferdinando Municipalità 2 Avvocata- Montecalvario-S.Giuseppe-Portro- Mercato-Pendino Municipalità 3 Stella-San Carlo Municipalità 4 S.Lorenzo-Vicaria- Poggioreale Municipalità 5 Arenella Vomero Municipalità 6 S.Giovanni a Teduccio-Barra-Ponticelli Municipalità 7 Miano-S.Pietro a Patierno-Secondigliano Municipalità 8 Piscinola-Marianella- Scampia-Chiaiano Municipalità 9 Pianura-Soccavo Municipalità 10 Bagnoli-Fuorigrotta TOTALE Figura 27 Confronto municipalità e comune Nel 2016 il dato della lista del PD, per le elezioni delle Municipalità, è di mentre per l'elezione del Consiglio Comunale è di Emerge dunque, dentro un calo ulteriore rispetto al dato critico del 2011, una differenza di voti pari al 5,84% tra i voti del PD alle municipalità e i voti del PD alle comunali. Il dato è ancora più evidente nella 8^ Municipalità, dove la lista del PD perde il 9,13%. Nel 2011 tale differenza era pari al 3,18%. 47

48 CONFRONTO PD E FI Tabella 29 Confronto al comune PD (DS) e FI (PDL) per quartiere QUARTIERE COMUNALI 2006 COMUNALI 2011 COMUNALI 2016 DS FI PD PDL PD FI ARENELLA AVVOCATA BAGNOLI BARRA CHIAIA CHIAIANO FUORIGROTTA MERCATO MIANO MONTECALVARIO PENDINO PIANURA PISCINOLA-MARIANELLA POGGIOREALE PONTICELLI PORTO POSILLIPO S.FERDINANDO S.GIUSEPPE SAN CARLO SAN GIOVANNI A TEDUCCIO SAN LORENZO SAN PIETRO A PATIERNO SCAMPIA SECONDIGLIANO SOCCAVO STELLA VICARIA VOMERO TOTALI DS FI PD PDL PD FI COMUNALI 2006 COMUNALI 2011 COMUNALI 2016 Figura 28 Confronto al comune PD (DS) e FI (PDL) Il grafico riporta i risultati di PD (per il 2006 abbiamo considerato i soli DS e FI (prima PDL) del 2006, 2011 e Si evidenzia, in pratica, un progressivo e netto sfaldamento dei due partiti che in precedenza erano l architrave della politica cittadina. 48

49 LISTE PRINCIPALI NELLE MUNICIPALITA Tabella 30 Risultati municipalità 2016 delle liste principali In tutte le Municipalità il PD dimezza in v.a. i voti. Fra tutte le Municipalità emerge il dato di quella che era considerata la roccaforte della sinistra a Napoli, cioè la 6^Municipalità Barra-Ponticelli-S.Giovanni. Che dal 2006 al 2016 perde 6726 voti. Per il centrodestra i dati in v.a. evidenziano che nel 2011 i voti aumentano in controtendenza rispetto a tutti i partiti tradizionali, ma nel 2016 FI perde 2 elettori su 3 rispetto al Omogeneo è invece in tutte le municipalità il voto alla liste di De Magistris. In definitiva, il voto delle municipalità conferma come per il comune il drastico crollo sia del Partito Democratico che di Forza Italia. 49