COMUNE DI LIVORNO U. O.VA CONTRATTI (C.F )

Transcript

1 COMUNE DI LIVORNO U. O.VA CONTRATTI (C.F ) Verbale della seduta riservata, svoltasi presso il Palazzo Comunale il giorno 25 marzo 2008, con inizio alle ore 15,00, della procedura concorsuale aperta per l affidamento in appalto dei lavori di recupero ed adeguamento funzionale dell edificio storico denominato Cisternino di Città, per l importo a base d asta di ,00 oltre I.V.A., di cui ,78 oltre I.V.A. per lavori ed ,22 oltre I.V.A., per oneri derivanti dall applicazione del piano di sicurezza, non soggetti a ribasso, con ammissione di offerte soltanto in ribasso percentuale unico ai sensi dell art. 82, 2 comma, lettera a), D. Lgs. 163 del 12/04/2006 e in applicazione della disposizione del Responsabile del Procedimento (Arch. Giuseppe Di Pietrantonio) n. 160 del 15/1/2008. La Commissione, nominata dal suddetto Responsabile del Procedimento con disposizione n del 18/03/2008, è composta dal Presidente Ing. Roberto Menici, dai membri geom. Massimiliano Marconi e Dr. Antonio Bertelli e dalla sig.ra Susanna Dutti in qualità di funzionario verbalizzante. La Commissione riprende l esame delle offerte progettuali in seduta riservata, attribuendo il punteggio ai seguenti criteri di valutazione: 5. Indicazione della manodopera specializzata Eventuale miglioramento dei tempi di esecuzione Disponibilità ad iniziare i lavori subito dopo l aggiudicazione.... A seguito dell attribuzione dei punteggi alle offerte progettuali si ottengono i seguenti 1

2 risultati: 1) CONSAGE s.r.l. 2. Organizzazione del cantiere: proposta sufficientemente sviluppata. Punti 4 3. Eventuali misure aggiuntive: la proposta si attesta sostanzialmente sulle misure minime dettate dalla normativa. Punti 2 4. Utilizzo di tecniche innovative: la commissione apprezza le soluzioni adottate per lo smaltimento dei materiali. Punti 3 5. Manodopera specializzata: si evidenzia l organico dell impresa ma non vengono indicate le maestranze da impiegare sul cantiere. Punti 3 6. Miglioramento tempi esecuzione: punti 5 7. Disponibilità ad iniziare i lavori: punti 5,73 2) A.T.I. SEL s.a.s. e CLIMAIR s.a.s. 2. Organizzazione del cantiere: offerta completa e ricca di elementi che evidenziano un approfondimento specifico dell'organizzazione del cantiere, anche in relazione alle attività di smaltimento dei materiali di risulta. Punti 7 3. Eventuali misure aggiuntive: dimostra di avere piena cognizione e piena operatività delle normative in materia di sicurezza, inoltre ha focalizzato accorgimenti specifici per il cantiere. Punti 7 4. Utilizzo di tecniche innovative: sufficiente la qualità del materiale proposto e delle tecniche di lavorazione. Punti 3 5. Manodopera specializzata: buona la descrizione della manovalanza impiegata per ogni singola fase di lavorazione, non ben specificata la direzione del cantiere e la reperibilità sul cantiere stesso. Punti 3 6. Miglioramento tempi esecuzione: punti 5 2

3 3) IMMOBILIARE SANTACROCE s.r.l. 2. Organizzazione del cantiere: non sufficientemente apprezzabile la proposta sulla viabilità di accesso al cantiere, carente per il resto. Punti 1 3. Eventuali misure aggiuntive: la proposta si attesta sostanzialmente sulle misure minime dettate dalla normativa. Punti 2 4. Utilizzo di tecniche innovative: la proposta risulta carente. Punti 1 5. Manodopera specializzata: viene evidenziata solo la figura del direttore tecnico e non vengono indicate le maestranze che saranno utilizzate in cantiere. Punti 2 6. Miglioramento tempi esecuzione: punti 0 4) BRIDOM s.r.l. 2. Organizzazione del cantiere: offerta appena abbozzata. Punti 1 3. Eventuali misure aggiuntive: la proposta si attesta sostanzialmente sulle misure minime dettate dalla normativa. Punti 2 4. Utilizzo di tecniche innovative: la commissione ritiene la proposta appena sufficiente. Punti 2 5. Manodopera specializzata: viene evidenziata solo la figura del direttore tecnico e non vengono indicate le maestranze che saranno utilizzate in cantiere. Punti 2 6. Miglioramento tempi esecuzione: punti 0 5) ATI TERI PAOLO & C. s.r.l. e IMP. EL. POLI s.r.l. 2. Organizzazione del cantiere: offerta apprezzabile che evidenzia un 3

4 approfondimento specifico dell'organizzazione del cantiere, anche in relazione al personale tecnico indicato. Punti 6 3. Eventuali misure aggiuntive: soluzione con alcuni spunti interessanti. Punti 4 4. Utilizzo di tecniche innovative: sufficientemente apprezzabili le tecniche di lavorazione proposte. Punti 3 5. Manodopera specializzata: organico adeguato all intervento. Punti 3 6. Miglioramento tempi esecuzione: punti 1,67 7. Disponibilità ad iniziare i lavori: punti 2,05 6) CONSORZIO MULTISERVICES G11 2. Organizzazione del cantiere: offerta carente. Punti 3 3. Eventuali misure aggiuntive: la proposta si attesta sostanzialmente sulle misure dettate dalla normativa. Punti 3 4. Utilizzo di tecniche innovative: interessante l uso di materiale isolante proposto e non previsto in capitolato. Punti 4 5. Manodopera specializzata: non sussiste sviluppo del presente criterio. Punti 0 6. Miglioramento tempi esecuzione: punti 0 7. Disponibilità ad iniziare i lavori: punti 2,05 7) ATI COSTRUZIONI EDILI GEOM. LUONGO ANTONIO e ITECI IMPIANTI s.r.l. 2. Organizzazione del cantiere: offerta completa e ricca di spunti che evidenziano un approfondimento specifico dell'organizzazione del cantiere, inoltre la commissione valuta positivamente il modo molto efficace con cui l impresa ha saputo sviluppare l offerta tecnica. Punti 7 4

5 3. Eventuali misure aggiuntive: Dimostra di avere piena cognizione e piena operatività delle normative in materia di sicurezza. Si apprezza l intervento per la manutenzione in copertura. Punti 6 4. Utilizzo di tecniche innovative: buona la qualità del materiale proposto e delle tecniche di lavorazione. Punti 4 5. Manodopera specializzata: Buona la descrizione della manovalanza impiegata. Punti 4 6. Miglioramento tempi esecuzione: punti 1,80 8) FRANGERINI IMPRESA s.r.l. 2. Organizzazione del cantiere: proposta ben sviluppata. Punti 5 3. Eventuali misure aggiuntive: Apprezzabili i sistemi adottati e la complessiva descrizione delle tecniche utilizzate. Punti 6 4. Utilizzo di tecniche innovative: la commissione apprezza le soluzioni adottate e la complessiva descrizione delle tecniche utilizzate. Punti 4 5. Manodopera specializzata: descrizione accurata dell organico della ditta ma non viene indicato il personale da utilizzare nell appalto. Punti 2 6. Miglioramento tempi esecuzione: punti 5 Alle ore 17,30 la Commissione termina i lavori di esame delle offerte progettuali ed aggiorna i propri lavori in seduta pubblica, per l apertura delle offerte economiche, al giorno 31 marzo alle ore 11,00. Le offerte progettuali rimangono in atti al fascicolo. Il fascicolo della gara è conservato presso l U. O.va Contratti. 5

6 Fatto,letto, approvato e sottoscritto. IL PRESIDENTE I MEMBRI IL SEGRETARIO VERBALIZZANTE 6