a cura di Ciro de Vivo STUDIO NOTARILE ASSOCIATO LAINATI DE VIVO Gli argomenti

Transcript

1 Corporate Finance e acquisition finance Milano, 8 giugno 2013 a cura di Ciro de Vivo STUDIO NOTARILE ASSOCIATO LAINATI DE VIVO Gli argomenti 1. Il Merger Leveraged Buy Out (MLBO): fusione, progetto di fusione e relazione dell esperto. 2. Principali problematiche giuridiche delle operazioni di MLBO. 3. Profili fiscali delle operazioni di buy out. Imposta sui finanziamenti e tassazione delle garanzie. 2 1

2 Il merger leveraged buy-out quale tecnica di acqusizione Il merger leveraged buy-out è una specifica tecnica di acquisizione regolamentata dall art bis codice civile in cui: una società (c.d. società-veicolo o newco ) contrae un debito per acquisire una società bersaglio (c.d. target ); dopo averne conseguito il controllo, le due società procedono alla relativa fusione; il patrimonio della società acquisita viene a costituire garanzia o fonte per il rimborso dei debiti contratti per finanziare l acquisizione. 3 Le caratteristiche dell operazione L art bis cod. civ. ha introdotto aspetti di tipo procedurale ed informativo, dai quali emerge uno specifico requisito dell operazione: la sua sostenibilità. In particolare: gli amministratori delle società partecipanti all operazione devono ora dimostrare che l operazione è sostenibile sul piano economico-finanziario; le indicazioni degli amministratori devono essere ragionevoli e devono essere convalidate dall esperto incaricato della redazione della relazione sulla congruitàdel rapportodi cambio; i soci ed i creditori possono sindacare la ragionevolezza di queste indicazioni impugnando la deliberazione o facendovi opposizione. 4 2

3 Elementi costitutivi documentazione disciplina. Gli elementi costitutivi del merger leveraged buy out. La documentazione: (i) il progetto di fusione; (ii) la relazione dell organo amministrativo; (iii) la relazione degli esperti; (iv) la relazione del soggetto incaricato i della revisione i contabile. La disapplicazione degli articoli 2505 e 2505 bis codice civile. 5 Gli elementi costitutivi. Gli elementi costitutivi della fattispecie descritta nell art bis codice civile sono i seguenti: indebitamento: una società deve aver contratto debiti per acquisire il controllo di un altra società; conseguimento controllo: il controllo deve essere effettivamente conseguito; garanzia: il patrimonio della società acquisita (c.d. target) deve costituire la garanzia generica o la fonte di rimborso di detti debiti. 6 3

4 Cosa si intende per indebitamento: Deve intendersi qualsiasi somma di denaro, di ammontare determinato, che la società acquirente abbia ricevuto da terzi, con obbligo di restituzione entro una certa data; può considerarsi debito anche: il dbit debito dl del soggetto acquirente nei confronti dl del soggetto venditore, a fronte dll della dilazione del pagamento del prezzo dovuto nell ambito dell operazione di acquisizione; il finanziamento effettuato dai soci, con obbligo di restituzione da parte della società; i versamenti in conto futuro aumento di capitale; deve trattarsi di una voce iscritta sotto la voce debiti nel passivo dello stato patrimoniale ; non rileva, in termini generali, la durata (le considerazioni svolte in prosieguo, relative alla durata del finanziamento, in relazione al d.p.r. n. 601/1973, rilevano ai fini fiscali); non rileva che si tratti di finanziamento a titolo oneroso (con corresponsione di interessi) o gratuito; 7 deve esservi un collegamento funzionale tra indebitamento ed acquisizione, sebbene non appaia necessario qualificare il contratto di finanziamento come mutuo di scopo (come tale intendendosi il contratto di mutuo nel quale uno specifico fine costituisce la funzione concreta del negozio stesso); in altri termini, non è necessario che il debitore assuma uno specifico impegno nei confronti del finanziatore ad utilizzare le somme per l acquisto della partecipazione di controllo: è necessario che l acquisto avvenga impiegando somme per le quali vi è l obbligo della restituzione; il collegamento temporale tra assunzione del debito, acquisizione e fusione è tendenzialmente irrilevante; la misura del debito deve eccedere l attivo patrimoniale di newco al netto delle partecipazioni da questa detenuta in target. 8 4

5 Controllo: In termini generali, deve intendersi una situazione di dominio in target, a seguito di acquisto della partecipazione a debito tale da conferire a newco il controllo del consiglio di amministrazione e la ragionevole certezza che la fusione sarà deliberata dall assemblea assemblea (ai fini della determinazione del controllo, dovranno considerarsi anche le partecipazioni detenute da società controllate, società fiduciarie, interposte persone, ecc.); l ipotesi ricorre nella fattispecie prevista dall art. 2359, n. 1, 1 comma, codice civile (c.d. controllo di diritto ); il c.d. controllo di fatto, di cui all art. 2359, n. 2, 1 comma, codice civile, può non integrare la fattispecie di controllo richiesta dall articolo 2501 bis codice civile; in particolare, può essere difficile, ex ante, affermare con certezza che vi sia un controllo, nei termini innanzi indicati. (segue) 9 (segue) Dovrà compiersi una valutazione caso per caso, e ritenere applicabile la disciplina qualora, valutati gli assetti proprietari, sia ragionevole ritenere che sussista una situazione di controllo tale da soddisfare i requisiti sopra riportati; la disciplina in esame non trova applicazione nell ipotesi prevista dall art. 2359, n. 3, 1 comma, codice civile. Garanzia: Il patrimonio di target deve costituire garanzia generica o fonte di rimborso del debito; per patrimonio di target devono intendersi non solo gli asset della medesima, la cui dismissione genera risorse per il rimborso del debito ma, in generale, tutti i rapporti giuridici in grado di generare il reddito necessario al rimborso del debito. 10 5

6 La documentazione. Il progetto di fusione. La relazione dell organo amministrativo. La relazione degli esperti. La relazione del soggetto incaricato della revisione legale. 11 Il progetto di fusione: il progetto di fusione deve indicare, in particolare, le risorse finanziarie previste per il soddisfacimento delle obbligazioni della società risultante dalla fusione; per risorse finanziarie deve intendersi la capacità della società di generare liquidità, con mezzi propri; per obbligazioni della società deve intendersi non solo lo specifico debito contratto per l acquisizione di target, ma l intera esposizione debitoria della società risultante dalla fusione. 12 6

7 La relazione dell organo amministrativo: la relazione dell organo amministrativo deveindicareleragionichegiustificano l operazione e contenere un piano economico - finanziario, con indicazione dll della fonte dll delle risorse finanziariei i e la descrizione i degli obiettivi i i che si intendono raggiungere; si ritiene che la relazione non debba contenere una giustificazione economico industriale (c.d. business purpose ), essendo sufficiente anche una motivazione patrimoniale - finanziaria; in generale, gli amministratori devono indicare delle motivazioni ragionevoli, fermo restando che gli obiettivi potranno essere diversi, e fornire le if informazionii inecessarie per permettere ai soci (in particolare di minoranza) ed ai creditori sociali di esprimere una valutazione compiuta in merito alla fusione, stante il significativo impatto patrimoniale che questo tipo di fusione, caratterizzata da un elevata leva finanziaria, può avere sul futuro della società; (segue) 13 (segue) la relazione deve quindi giustificare l operazione dimostrando la sostenibilità dell indebitamento; dovrà quindi contenere un c.d. business plan. 14 7

8 La relazione degli esperti: attesta la ragionevolezza delle indicazioni contenute nel progetto di fusione, adottando criteri di valutazione di stima omogenei, per l incorporante e l incorporanda; in particolare, tale relazione valuta: sulla base dei dati risultanti dai bilanci delle società, le affermazioni degli amministratori per giustificare l operazione, la sostenibilità del debito e la capacità di conservare l equilibrio finanziario superando la situazione di pesantezza inizialmente creata; sulla base delle prassi aziendalistiche, le previsioni fatte dagli amministratori per quanto concerne la capacità della società di generare liquidità e flussi di cassa; la sostenibilità del piano industriale; i rischi connessi ai flussi monetari di origine gestionale o derivanti da disinvestimenti e rischi di natura finanziaria; non contiene alcuna valutazione sul merito delle scelte imprenditoriali; in sintesi, esprime un giudizio di ragionevolezza sulla relazione dell organo amministrativo, sulla base dei dati contabili, della prassi aziendalistica e del prevedibile andamento degli affari. 15 La relazione del soggetto incaricato della revisione legale dei conti: a seguito della modifica dell articolo 2501 bis, quinto comma, codice civile operata dall articolo 37, punto 31, del d.lgs. n. 39/2010, la relazione è richiesta in tutte le ipotesi in cui almeno una delle società coinvolte nella fusione con indebitamento sia sottoposta (anche volontariamente) alla revisione legale dei conti (in tal senso, la massima n. 118 del CN Milano); la ratio della prescrizione è quella di offrire ai soci di minoranza di target e ai terzi (in particolare, ai creditori sociali) un accurata informazione dei dati previsionali dell operazione; la norma si applica anche nel caso in cui la revisione legale sia affidata al collegio sindacale o sindaco unico; la relazione sebbene la norma non si pronunci in merito verifica i dati contabili posti a base dell operazione e, in particolare, del piano economico e finanziario contenuto nella relazione degli amministratori; nel caso in cui entrambe (o tutte) le società coinvolte nella fusione siano soggette alla revisione legale dei conti, sarà cura degli organi amministrativi delle stesse scegliere quale delle società provveda alla redazione della relazione; 16 8

9 Inapplicabilità delle disposizioni degli articoli 2505 e 2505 bis codice civile. la fusione disciplinata dall articolo bis codice civile detta una particolare disciplinai finalizzata ad informare in modo adeguato i soci e i creditori i sociali iliin presenza di un operazione che presenta un elevato grado di indebitamento; in tale ambito, la relazione dell organo amministrativo e la relazione dell esperto hanno un ruolo fondamentale: ne consegue che le semplificazioni previste dagli articoli 2505 e 2505 bis codice civile sono incompatibili con le finalità perseguite dalla citata norma. 17 La fusione: Obiettivo della fusione nel merger leveraged buy-out comporta la traslazione del debito contratto per l acquisizione dalla società acquirente direttamente sul patrimonio dell acquisita e sui suoi flussi di cassa; rende più efficiente la destinazione dei flussi di cassa al servizio del debito; la distribuzione di dividendi o riserve è opzione raramente fattibile. 18 9

10 Il merger leveraged buy-out: i passaggi (I) 1. Il merger leveraged buy-out, anche alla luce della riforma del diritto societario, si può tipicamente articolare nei seguenti passaggi: I. la costituzione da parte dell acquirente di una prima società veicolo (NewCo 1), nella quale vengono fatti convergere i fondi sottoscritti come capitale (spesso da altra società veicolo, HoldCo). NewCo 1 prende a mutuo i fondi derivanti dal finanziamento mezzanino ed, eventualmente, riceve anche il vendor loan; II. la costituzione da parte dell acquirente di una seconda società veicolo (NewCo 2), cui la prima apporta come mezzi propri, ed in massima parte a titolo di sovrapprezzo, alcuni fondi necessari per l operazione. NewCo 2 prende a mutuo i fondi derivanti dal finanziamento bridge senior; Cont. 19 Il merger leveraged buy-out: i passaggi (II) III. l acquisto del controllo di Target da parte di NewCo 2, con mezzi propri e con i fondi derivanti dal finanziamento bridge senior; IV. la fusione di Target in NewCo 2 (New Target): 2. trova applicazione l art cod. civ. sull opposizione dei creditori (l acquirente - al fine di consentire l attuazione della fusione prima che siano trascorsi 60 gg. dall ultimo deposito per l iscrizione nel registro delle imprese della decisione di fusione - richiede che una banca o un pool di banche mettano a disposizione dei creditori di Target edinewco 2 che non hanno prestato il consenso alla fusione evidenza del deposito su un conto bancario degli ammontari dei crediti loro spettanti); 3. trattandosi di fusione tra acquirente-indebitata e società acquisita, trovano applicazione anche le previsioni dell art bis cod. civ.; Cont

11 il merger leveraged buy-out: i passaggi (III) 4. il rifinanziamento del finanziamento bridge con un finanziamento long term da parte della banca o del pool di banche alla società risultante dalla fusione (New Target). Il finanziamento è garantito innanzitutto da beni di New Target;e 5. eventualmente la distribuzione di un dividendo straordinario da parte di New Target, previa accensione di un finanziamento per procurarsi la liquidità necessaria. 21 Le principali problematiche giuridiche. una delle principali problematiche giuridiche è dato dal rapporto con l articolo 2358 codice civile, che disciplina il divieto di assistenza finanziaria, il cui testo attuale è stato significativamente modificato dal d.lgs. N. 142 del 4 agosto 2008, di attuazione della direttiva 2006/68/CE

12 Applicazione del nuovo art codice civile Caso I. SeTarget dispone di cassa, e la struttura dell operazione non prevede o non consente la distribuzione di tale cassa al venditore prima del closing, la nuova disciplinai consente a Target di impiegarei la cassa per finanziarei l acquirente, evitando che quest ultimo ricorra ad un finanziamento ponte destinato ad essere sostituito solamente dopo la fusione con un term loan a migliori condizioni. Caso II. OveTarget non disponga di cassa ma abbia la possibilità di garantire con i suoi beni il finanziamento bancario concesso dall acquirente, la nuova disciplina permette all acquirente di rivolgersi alle banche per ottenere direttamente in forma di term loan le risorse finanziarie necessarie per l acquisto dll delle azioni idi Target. Il Caso I e il Caso II dimostrano che la nuova disciplina dell art.2358 c.c. amplia l ambito di operatività dell art.2501 bis c.c.. 23 Applicazione del nuovo art.2358 codice civile Pur in presenza di un apprezzabile interesse sociale di Target, l assistenza finanziaria non sarebbe ammissibile qualora test preventivi di solvibilità dovessero evidenziare che l operazione oggetto di assistenza finanziaria potrebbe pregiudicare la stabilità finanziaria e la solvibilità di Target. In capo ai soci di Target che approvino il rilascio di un finanziamento o di una garanzia ex art c.c. è in linea teorica configurabile una responsabilità da direzione e coordinamento ex art c.c. nei confronti dei creditori sociali e dei soci. Tale responsabilità sorgerebbe nell ipotesi (rara) in cui il socio venditore assuma la deliberazione che approva l operazione> in quanto il socio di controllo induca gli amministratori di target a compiere una operazione per la stessa lesiva in vista del perseguimento di un interesse imprenditoriale proprio (la vendita della partecipazione). Gli amministratori di Target sono soggetti ai seguenti doveri: Agire con la diligenza richiesta dalla natura dell incarico, in modo informato e secondo le specifiche competenze; Attenta valutazione dei presupposti e delle condizioni di applicazione della disciplina derogatoria dell art.2358 c.c. e del concreto interesse sociale; Corretto espletamento dell iter autorizzativo ed informativo Perseguire l interesse sociale senza conflitti di interesse

13 Il rapporto tra gli artt e 2501 bis codice civile. I rapporti tra le due norme possono essere analizzati individuando tre periodi: Primo Periodo, antecedente la riforma del diritto societario; Secondo Periodo, successivo alla riforma del diritto societario (d.lgs. n. 6/2003); Terzo Periodo, dopo la modifica dell articolo 2358 codice civile a seguito del d.lgs. n. 142/ Il rapporto tra gli artt e 2501 bis codice civile. (continua) Primo Periodo, antecedente la riforma del diritto societario. tesi della illiceità del merger leveraged buy out: l operazione di MBLO configura una violazione del divieto di assistenza finanziaria in quanto, con la fusione, il patrimonio di Target costituisce la garanzia per il rimborso del debito contratto da Newco. La fusione, quindi, costituisce un negozio in frode alla legge (articolo 1344 codice civile) poiché, attraverso questo strumento, si realizza il risultato vietato dalla norma. Può, tuttavia, ritenersi lecita nel caso in cui sia giustificata da valide ragioni imprenditoriali (Tribunale Milano 13 maggio 1999, c.d. Caso Trenno ) o nel caso in cui vi sia ragionevolezza nell uso della leva finanziaria (Montalenti, Leveraged buy out: una sentenza chiarificatrice,giur.it., 1999, p. 2106); 26 13

14 Il rapporto tra gli artt e 2501 bis codice civile. (continua) tesi della liceità del merger leveraged buy out: la tesi esposta confonde la portata economica dell operazione con l analisi giuridica; la circostanza che il patrimonio di Target venga a costituire garanzia generica del rimborso del debito contratto da Newco per finanziare l acquisto è conseguenza degli effetti della fusione, non già ragione concreta del negozio giuridico; ciò non toglie che l operazione possa integrare la fattispecie vietata in presenza di un comportamento attivo dell organo amministrativo di Target che, prima della fusione, conceda assistenza finanziaria a favore di Newco. 27 Il rapporto tra gli artt e 2501 bis codice civile. (continua) Secondo Periodo, successivo alla riforma del diritto societario (d.lgs. n. 6/2003): stanti le incertezze interpretative, il legislatore interviene con l articolo 2501 bis codice civile; tale norma è preceduta dall articolo 7, lettera d), della legge n. 366/2001, ai sensi del quale la riforma del diritto societario deve:.d) prevedere che le fusioni tra società, una delle quali abbia contratto debiti per acquisire il controllo dell'altra, non comportano violazione del divieto di acquisto e di sottoscrizione di azioni proprie, di cui, rispettivamente, agli articoli 2357 e 2357-quater del codice civile, e del divieto di accordare prestiti e di fornire garanzie per l'acquisto o la sottoscrizione di azioni proprie, di cui all'articolo 2358 del codice civile; ; a tale ultima norma viene riconosciuta portata interpretativa: chiarisce che la fusione, nell ambito delle operazioni di leveraged buy out, non comporta violazione del divieto di assistenza finanziaria; 28 14

15 Il rapporto tra gli artt e 2501 bis codice civile. (continua) la norma codicistica, a sua volta, detta le condizioni alle quali tale particolare tipo di operazione deve sottostare al fine di soddisfare quello che viene visto come l interesse principale: l esigenza di completa e corretta informazione di tutti i soci e di tutti i creditori sociali, onde eliminare eventuali asimmetrie informative ; a seguito della riforma del diritto societario, sebbene l articolo 2358 codice civile sia rimasto immutato, non si dubita più della legittimità dell operazione di MLBO, fermo restando che i limiti posti dalla norma in ultimo citata, e la possibilità che la fattispecie in esame determini una sua violazione, in presenza di un comportamento attivo dell organo amministrativo di Target in un momento antecedente la fusione, restano intatti. 29 Il rapporto tra gli artt e 2501 bis codice civile. (continua) Terzo Periodo, dopo la modifica dell articolo 2358 codice civile a seguito del D.Lgs. n. 142/2008: La modifica amplia l ambito di operatività dell articolo 2501 bis codice civile in quanto è oggi lecita l operazione di finanziamento (o di garanzia) che una società compie a favore di un altra per agevolare prima il proprio acquisto e successivamente la reciproca fusione

16 Profili fiscali delle operazioni di buy out. Imposta sui finanziamenti e tassazione delle garanzie (continua). I contratti di finanziamento tipicamente utilizzati nelle operazioni di acquisition finance sono in genere soggetti all applicazione dell imposta sostitutiva ex artt. 15 e ss. D.P.R. 29 settembre 1973, n Tale imposta sostitutiva è pari allo 0,25% dell ammontare complessivo del finanziamento (linea capitale). L imposta sostitutiva sostituisce imposta di registro, imposta di bollo, imposte ipotecarie e catastali e tasse sulle concessioni governative riguardanti operazioni relative a finanziamenti a medio e a lungo termine e tutti i provvedimenti, atti, contratti e formalità inerenti alle operazioni medesime, alla loro esecuzione, modificazione ed estinzione e le garanzie di qualunque tipo, da chiunque e in qualsiasi momento prestate ed eventuali surroghe, sostituzioni, postergazioni, frazionamenti e cancellazioni anche parziali, ivi comprese le cessioni di credito stipulate in relazione a tali finanziamenti. 31 Profili fiscali delle operazioni di buy out. Imposta sui finanziamenti e tassazione delle garanzie (continua). Il regime previsto dal D.P.R. n. 601/1973 si applica se ricorrono tutti i seguenti tre requisiti: requisito oggettivo: deve trattarsi di una operazione di finanziamento a medio e a lungo termine, la cui durata contrattuale sia stabilita in almeno diciotto mesi e un giorno; requisito soggettivo: il finanziamento deve essere erogato da: banca italiana (o filiale italiana di banca estera cfr. R.M. N del 30 giugno 1980); banca UE anche senza stabile organizzazione in Italia (cfr. C.M. N. 246 dell 8 ottobre 1996); requisito territoriale: il contratto di finanziamento deve essere firmato in Italia

17 Profili fiscali delle operazioni di buy out. Imposta sui finanziamenti e tassazione delle garanzie (continua). L imposta sostitutiva (qualora applicabile) non copre i trasferimenti delle garanzie reali derivanti dalla sindacazione successiva alla stipula dei contratti di garanzia. Ai trasferimenti delle garanzie si applica, quindi, sempre il regime ordinario. Il regime ordinario dipende dal tipo di garanzie reali prestate e può essere molto oneroso. In ogni caso, va precisato che: - lo studio n. 115/2010/T del C.N.N. afferma che la cessione del credito a favore di una banca, qualora abbia causa di finanziamento, rientra nel perimetro del D.P.R. 601; - la surrogazione negli annotamenti ipotecari derivanti da rapporti soggetti al d.p.r. 601 è soggetta al medesimo regime, ai sensi dell art. 15 del d.p.r. (cfr. Studio CNN n. 50 bis del 14 dicembre 1991). Gli interessi sui finanziamenti dovuti a banche non italiane (non operanti tramite filiale italiana) sono normalmente soggetti a ritenuta alla fonte. Indeducibilità degli interessi in alcune situazioni (limite del 30% del Risultato Operativo Lordo). Al fine di minimizzare gli interessi indeducibili in capo all acquirente si procede quanto prima alla fusione dell acquirente e Target. 33 Profili fiscali delle operazioni di buy out. Imposta sui finanziamenti e tassazione delle garanzie (continua). Il contratto di finanziamentoi stipulato all estero è soggetto ad imposta fissa di registro ed è soggetto alla formalità della registrazione solo in caso d uso, ai sensi dell art. 2, comma 1, lett. a), del d.p.r. n. 131/1986 (di seguito, T.U.R.), trattandosi di operazione soggetta ad IVA (art. 3, comma 2, n. 3, del d.p.r. n. 633/1972, esente, ai sensi degli artt. 10, comma 1, n. 1, e 7 del d.p.r. n. 633/1972.). Stabilisce, inoltre, l art. 2, comma 1, lett. d), del T.U.R. che sono soggetti alla registrazione.. gli atti formati all'estero, compresi quelli dei consoli italiani, che comportano trasferimento della proprietà ovvero costituzione o trasferimento di altri diritti reali, anche di garanzia, su beni immobili o aziende esistenti nel territorio dello Stato e quelli che hanno per oggetto la locazione o l'affitto di tali beni

18 Profili fiscali delle operazioni di buy out. Imposta sui finanziamenti e tassazione delle garanzie (continua). Il contratto di finanziamento stipulato all estero non è mai soggetto all imposta sostitutiva di cui al D.P.R. n. 610/1973, ciò in quanto l articolo 20 del D.P.R. rinvia all imposta di registro per il requisito della territorialità, e quindi al richiamato art. 2, comma 1, lett. A) del T.U.R. (in tal senso, anche R.M. n. 45/E del 10 aprile 2000). Tuttavia, come detto, sono soggetti ad imposta sostitutiva: il contratto di finanziamento firmato in Italia da banca italiana o filiale italiana di banca estera (R.M. n del 30 giugno 1980) e il contratto di finanziamento firmato in Italia da banca estera avente sede nell Unione Europea senza stabile organizzazione in Italia, per evidenti esigenze di non discriminazione tra imprese comunitarie (C.M. n. 246 dell 8 ottobre 1996). 35 Profili fiscali delle operazioni di buy out. Imposta sui finanziamenti e tassazione delle garanzie (continua). Le ipotesidiseguito analizzate esaminano il trattamento fiscale degli atti di garanzia collegati al contratto di finanziamento di medio o lungo termine. La disciplina è la seguente: per gli atti di garanzia, si possono verificare le seguenti ipotesi: (i) prima ipotesi: atto di garanzia stipulato all estero. Orbene, sembra possibile individuare le seguenti regole: o garanzia costituita da una fideiussione: si tratta di atti per i quali non vi è l obbligo della registrazione e quindi non è dovuta l imposta di registro, salvo il caso d uso ; o garanzia costituita da pegno su azioni: per la girata di azioni o per l annotazione non vi è obbligo di registrazione ai sensi dell art. 8 della Tabella allegata al T.U.R.; 36 18

19 Profili fiscali delle operazioni di buy out. Imposta sui finanziamenti e tassazione delle garanzie (continua). o garanzia costituita da pegno su quote di società a responsabilità limitata o da ipoteca su immobili: In tal caso: (i) ai sensi della L. n. 89/1913, l atto formato all estero va depositato negli atti di un notaio italiano con verbale da registrare in termine fisso e con il pagamento dell imposta di registro in misura fissa relativa al solo verbale di deposito; (ii) tale formalità è necessaria ai fini del deposito dell atto nel registro delle imprese ovvero dell iscrizione nei registri immobiliari. In aggiunta, in relazione al documento depositato, si applica l imposta di registro in misura fissa, se la garanzia è prestata nel proprio interesse; nella misura dello 0.5%, se prestata a favore di terzi; la base imponibile (art. 43, lett. f), T.U.R.), è costituita dalla somma garantita; tuttavia, se la garanzia è prestata in denaro o in titoli, essa è costituita dalla somma di denaro o dal valore dei titoli, se inferiore alla somma garantita. In caso di ipoteca, sarà dovuta inoltre l imposta ipotecaria pari al 2% dell importo garantito (d.lgs. n. 347/1990). 37 Profili fiscali delle operazioni di buy out. Imposta sui finanziamenti e tassazione delle garanzie (continua). (ii) seconda ipotesi: atto di garanzia stipulato in Italia. Il trattamento fiscale degli atti di garanzia è identico a quello esaminato. Sembra, infine, si possa escludere che il richiamo all atto di finanziamento stipulato all estero determini enunciazione ai sensi dell art. 22 del T.U.R., con conseguente applicazione dell imposta di registro in misura proporzionale

20 STUDIO NOTARILE ASSOCIATO LAINATI DE VIVO 39 20