I componenti della Commissione, tutti presenti, procedono immediatamente

Transcript

1 Il giorno 4luglio 2016 alle ore 10 si C riunita in via telematica la Commissione giudicatrice per la procedura di selezione per la chiamata di n.1 Professore di prima fascia - Settore concorsuale 09/F1 - Campi Elettromag netici, S.S.D. ING-INF/02 - Campi Elettromag netici, nominata con D.R. n. Wot. n rep. n. 1069/2016 del 23 giugno, nelle persone di: Prof. Paolo ARCIONI Prof. Giuliano MANARA Prof. Roberto SORRENTINO (di seguito, la COMMISSIONE) La Commissione a stata convocata con nota del Prof. Paolo Arcioni in data 1 luglio 2016 a seguito della nota del Servizio Gestione Personale Docente prot. n del 29 giugno 2016 con la quale veniva comunicato alla Commissione la possibiliti di iniziare immediatamente i propri lavori, preso atto della dichiarazione dell'unico candidato di non ricusazione dei membri della Commissione medesima. I componenti della Commissione, tutti presenti, procedono immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Roberto SORRENTINO e del Segretario, nella persona del Prof. Paolo ARCIONL La Commissione prende visione del D.R. di indizione della procedura di selezione. il cui avviso e'stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale - n. 30 del 15 aprile 2016, nonchd degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento della procedura selettiva. Quindi, preso atto che il Responsabile del procedimento d la Sig. Elena Racca, ogni componente della Commissione dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinita entro il 40 grado incluso con gli altri commissari (art. 5 comma 2 D.lgs n.ll72) e che non sussistono le cause di astensione di cui agli artt. 51 e 52 c.p.c.. nonch6 le situazioni previste dall'art.35-bis del Decreto legislativo , n.165 e s.m.i., cosi come introdotto dalla Legge 6.lL.2012, n.190 e s. m. i. La Commissione, ai sensi dell'art. 7 del D.R. di indizione della procedura selezione, predetermina icriteri per procedere alla valutazione dei candidati. i criteri di valutazione sono stabiliti nel rispetto degli standard qualitativi di cui all'art.24, comma 5 della Legge n. 240/201.0 e del regolamento attuativo di Ateneo. Nelle more dell'emanazione del regolamento di cui al comma precedente si fa riferimento ai criteri generali di cui al D.M n.344. I criteri ai fini della valutazione dell'attivite didattica, di didattica integrativa e di

2 servizio agli studenti sono i seguenti: a) numero dei moduli/corsi tenuti e continuiti della tenuta degli stessi; b) esiti della valutazione da parte degli studenti, con gli strumenti predisposti dall'ateneo, dei moduli/corsi ten uti; c) partecipazione alle commissioni istituite per gli esami di profitto; d) quantiti e qualita dell'attiviti di tipo seminariale, di quella mirata alle esercitazioni e al tutoraggio degli studenti, ivi inclusa quella relativa alla predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato. I criteri ai fini della valutazione dell'attiviti) di ricerca scientifica sono i seguenti: a) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, owero partecipazione agli stessi; b) conseguimento della titolariti di brevetti; c) partecipazione in qualiti di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; d) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attivite di ricerca. I criteri ai fini della valutazione delle pubblicazioni scientifiche sono i seguenti: a) originalita, innovativita, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il profilo di professore universitario da ricoprire oppure con tematiche interdisciplinari ad esso strettamente correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunita scientifica ; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunite scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. Nell'ambito dei settori in cui ne d consolidato l'uso a livello internazionale, la Commissione si awale anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di inizio della valutazione: 1) numero totale delle citazioni; 2) numero medio di citazioni per pubblicazione; 3) "impact factor" totale; 4) "impact factor" medio per pubblicazione; 5) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare I'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili). La Commissione valuteri inoltre gli "Elementi di qualificazione didattica e scientifica" indicati nell'art. l del D.R. di indizione della procedura. I criteri cosi stabiliti, consegnati immediatamente al responsabile del procedimento, saranno pubblicizzati sul sito web dell'ateneo. Nella seduta successiva, decorsi almeno cinque giorni dalla pubblicazione, la Commissione potri riunirsi nuovamente, e, presa visione dell'elenco dei candidati, dichiarera di non avere relazioni di parentela ed affinita entro il 4o grado incluso con icandidati stessi, e che non sussistono le cause di astensione di cui agli artt. 51 e 52 c.p.c. La Commissione effettuera quindi la valutazione delle pubblicazioni o dei testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonch6 di saggi inseriti in opere collettanee e di articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La Commissione valutera altresi la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, I'intensiti e la continuitir temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attivita di ricerca, con particolare riferimento alle fu nzion i gen itoria li.

3 L'accertamento delle competenze linguistiche avverra mediante la valutazione da parte della Commissione, per via documentale, delle attestazioni e delle dichiarazioni presentate dal ca nd idato. Dopo Ia valutazione delle pubblicazioni scientifiche, del curriculum, dell,attivite didattica svolta e dell'acce rta mento delle competenze linguistiche, nonch6 di eventuali lettere di presentazione pro-veritate sull'attiviti scientifica del candidato da parte di esperti italiani o stranieri esterni all'universita di Pavia, la Commissione formulerd un giudizio collegiale sul ca nd idato. Il candidato sarir quindi chiamato a svolgere un seminario, seguito da discussione, sulla tematica di ricerca comunicata dal candidato. Il seminario, tenuto in lingua inglese, sari pubblico e tenuto in un'aula di capienza adeguata; il nominativo del candidato ammesso a sostenere il seminario sara pubblicato sul sito WEB dell'universiti nella pagina del Servizio gestione personale docente - Concorsi. Al termine della prova la Commissione formulerd, dopo adeguata valutazione, un giudizio collegiale sul ca nd idato. Successiva mente, sulla base dei giudizi collegiali (curriculum e pubblicazioni scientifiche - seminario) stilere un giudizio globale. La Commissione, al termine dei lavori e con deliberazione assunta a maggioranza, si pronunceri sull'attitudlne del candidato a svolgere le funzioni didattiche e scientifiche per le quali A stato bandito il posto. La Commissione decide di riunirsi il giorno 14 luglio 2016 alle ore 11:30 presso il Dipartimento di Ingegneria Industriale e dell'informazione di pavia per la valutazione delle pubblicazioni scientifiche, del curriculum, dell,attivita didattica svolta e, de jl'accerta mento delle competenze linguistjche, nonch6 delle eventuali lettere di presentazione pro-veritate sull'attivita scientifica presentate da ciascun candidato. Con la sopracitata nota n del Servizio Gestione personale Docente veniva comunicato alla commissione la rinuncia del candidato ai 2o giorni dr preavviso previstl per la convocazione al seminario. Pertanto la commissione decide altresi di nunirsi il giorno 14 luglio 2015 alle ore 12:30 presso il Dipartimento di Ingegneria Industriale e dell'informazione di Pavia per il seminario, seguito da discussione, sulla tematica scelta dal candidato. In accordo a quanto previsto nel Bando il seminario avri la durata di 45 minuti e si terra in lingua inglese. Il presente verbale viene trasmesso al Responsabile del procedimento. Il presente verbale viene redatto, letto e sottoscritto dal prof. paolo Arcioni e con dichiarazione di formale sottoscrizione per via telematica dagli altri componenti della Commissione. Pavia, LA COMMISS]ONE: Prof. Paolo ARCIONI (Seg retario)

4 Signora Elena Racca Ufficio Concorsi Professori e Ricercatori Universith degli Studi di Pavia Il sottoscritto Giuliano Marrara, corrponente della Commissiorre giudicatrice per la procedura di selezione per la clrianrata di n. l Professore di prima fascia ai sensi dell'art.1.8, comma 1 della Legge240/2010 per il Settore cotrcorsuale 09/F1. - Campi Elettromagnetici, Settore Scierrtifico Disciplinare ING-INF/02 - Campi Elettromagnetici dell'universith di Pavia, avendo partecipato alla prima riunione della Commissione in sessione telematica, dichiara di aver letto, di approvare e di sottoscrivere il relativo verbale. Pisa, 4 luglio 2016

5 Signora Elena Racca Ufficio Concorsi Professori e Ricercatori Universitdr degli Studi di Pavia Il soffoscritto Roberto Sorrentino, componente della Commissione giudicatrice per la procedura di selezione per la chiamata di n. 1 Professore di prima fascia ai sensi dell'art.18, comma I della Legge per il Settore concorsuale 09/F I - Campi Elettromagnetici, Settore Scientifico Disciplinire ING-INF/O2 - Campi Elettromagnetici dell'universitd di Pavia, avendo partecipato alla primi riunione della Commissione in sessione telematica, dichiara di aver letto, di approvare e di sottoscrivere il relativo verbale. Perugia,4luglio 2016