Scheda sintetica di valutazione di un bando di concorso

Transcript

1 Scheda sintetica di valutazione di un bando di concorso Amministrazione aggiudicatrice Oggetto del bando Tipo di concorso Città di Avigliana (TO) AREA RIVA Parco urbano e centro Città A - Concorso di idee B - Concorso di Progettazione C - Concorso in due gradi Rif. Art. 108 D.Lgs 163/2006 Rif. Art. 109 D.Lgs 163/2006 Compilato da JF 1. Oggetto del concorso Rif. alla normativa: Esigenze della Stazione appaltante (D.P.R. 554/1999, art. 58 comma 1 lettera c - art. 60 comma 1 lettera c) 1a. Definizione dell oggetto da progettare e del suo contesto. L'oggetto del concorso è ben definito 1b. Comprensibilità degli obbiettivi da raggiungere. Gli obbiettivi sono chiari sintetica del punto 1 della scheda 2. Tipologia di concorso e procedure di selezione Rif. alla normativa: Procedure di selezione dei concorrenti ( D.Lgs 163/2006, art.li 38,39,105 -Direttiva 2004/18/CE, art. 72) 2a. Adeguatezza della tipologia di concorso rispetto all oggetto del bando 2 b. Adeguatezza dei requisiti di selezione dei concorrenti sintetica del punto 2 della scheda La procedura è corretta, poiché si cerca un'idea sull'area Procedura aperta; il concorso non richiede particolari 3. Elaborati richiesti Rif. alla normativa: Modalità di presentazione delle proposte ( D.P.R. 554/1999, art. 58 comma 1 lettere d, e ; art. 60 comma 1 lettera l ) 3a. Rapporto fra elaborati richiesti e oggetto del concorso 3b. Rapporto fra elaborati richiesti e tempi del concorso Rapporto corretto: Tavole 3 100X70, relazione 25A4, relazione breve, video di 3 minuti corretto 3c. Comprensibilità delle richieste relative alla composizione degli elaborati sintetica del punto 3 della scheda Chiarissimo; c'è perfino uno schema cu come impacchettare gli elaborati

2 4. Documentazione fornita Rif. alla normativa: Completezza documentazione fornita ai partecipanti (D.P.R. 554/1999, art. 60 comma 3 ) 4a. Completezza e chiarezza degli allegati C'è tutto quel che serve: da segnalare la sitografia per gli approfondimenti del tema (oltre alla tradizionale bibliografia) 4b. Reperibilità degli elaborati Tutto scaricabile dalla rete dell'ente banditore sintetica del punto 4 della scheda 5. Tempi di svolgimento del concorso Rif. alla normativa: Termini per la presentazione delle proposte ( D.P.R. 554/1999 art. 58 comma 1 lettera f - D.Lgs 163/2006, art. 108 comma 3) 5a. Conformità dei tempi concessi dal Bando rispetto alla normativa sintetica del punto 5 della scheda Conformi: pubblicato il 01/02/2011 scade il 15/05/2011, ore Anonimato Rif. alla normativa: Rispetto dei principi di trasparenza e concorrenza (D.Lgs 163/2006, art. 104 c. 2 e art. 107 c. 1 Dir. 2004/18 CE art. 74 c.2 e 4) 6a. Adeguatezza della procedura nel garantire trasparenza e concorrenza tra i partecipanti sintetica del punto 6 della scheda Sistema del motto scelto dal concorrente; meglio quando è la segreteria a mettere un numero. Risulta un po' delicata la garanzia dell'anonimato con il video; forse era bene specificare nel bando che non dovevano apparire i concorrenti né udire le loro voci 7. Fasi del concorso (solo per i concorsi di tipo c) Rif. alla normativa: Analisi fasi del concorso in due gradi (D.lgs 163/2006, rif. art. 109) 7a. Adeguatezza delle modalità di espletamento delle fasi di concorso rispetto al tema da progettare 7b. Adeguatezza delle modalità di espletamento delle fasi di concorso rispetto agli elaborati richiesti generale del punto 7 della scheda

3 8. Giuria Rif. alla normativa: Commissione giudicatrice (D.Lgs 163/2006, rif. art.li 84 e Direttiva 2004/18 CE art. 73) A componenti della giuria sono nominati nel bando B verranno nominati successivamente 8a. Rispetto delle norme vigenti in materia Opinabile, ma conforme 8b. Rapporto fra il numero dei giurati e l oggetto del concorso corretto 8c. Competenze della giuria rispetto all oggetto di concorso Non è specificato se ci sarà un architetto paesaggista in grado di valutare le proposte sintetica del punto 8 della scheda 9. Commissione tecnica Rif. alla normativa: Commissione tecnica 9a. Adeguatezza dei compiti attributi alla commissione tecnica sintetica del punto 9 della scheda A Presenza di commissione tecnica B Assenza di commissione tecnica adeguati 10. Scelta elementi di giudizio Rif. alla normativa: Elementi di valutazione del peso o punteggio (D.P.R. 554/1999, art. 58 c. 1 lettera d; art. 60 c. 1 lettera g; art. 61 ) 10a. Congruità degli elementi di valutazione con l'oggetto del concorso 10b. Congruità degli elementi di valutazione con il punteggio attribuito Note suggerimenti e valutazione sintetica del punto 10 della scheda Un po' troppo vaghi Poca differenziazione dei pesi La griglia dei giudizi lascia troppa libertà di valutazione alla giuria, senza che siano evidenziate le priorità per l'ente banditore

4 11. Criterio di valutazione scelto Rif. alla normativa: Criteri di valutazione delle proposte (D.P.R. 554/1999 Art. 60 comma 1 lettera f; allegato C ) 11a. Congruità del criterio scelto con l'oggetto del concorso sintetica del punto 11 della scheda A esplicitato B - non esplicitato Per il metodo di lavoro si rimanda ad un regolamento regionale 12. Condizioni di esclusione o di squalifica Rif. alla normativa: Condizioni di esclusione ( D.P.R. 554/1999 Art. 51, 52) 12a. Indicazione chiara delle condizioni di esclusione sintetica del punto 12 della scheda A esplicitate B - non esplicitate Sono indicate in grassetto È preferibile, per una maggiore comprensibilità, elencarle nello stesso articolo 13. Inserimento nel Bando del parere vincolante delle decisioni della Giuria Rif. alla normativa: Carattere vincolante della decisioni della Giuria (D.P.R. 544/1999 art. 60 comma 1 lettera m) sintetica del punto 13 della scheda A si B - no Il parere è vincolante

5 14. Premi Rif. alla normativa: Importi dei premi ( D.P.R. 544/1999 Art. 58 c. 1 lettera h - D.Lgs 163/2006, art. 99 comma 4 ) 14a. Adeguatezza dei premi rispetto al costo dell opera 14b. Adeguatezza dei premi rispetto agli elaborati richiesti Ottimi; importo lavori presunto ,00, montepremi pari al 4% 1 premio premio premio Adeguati 14c. Individuazione di un equo rapporto economico fra i premi del bando sintetica del punto 14 della scheda Equo 15. Affidamento incarico Rif. alla normativa: Affidamento post concorso di livelli di progettazione successivi ( D.Lgs 163/2006: Art. 99 c. 5, 108 c. 6, art. 109 c. 1 e 2 - All. VII D p Direttiva 2004/18/CE ) 15a. Adeguatezza del compenso da affidare per i successivi livelli di progettazione 15b. Adeguatezza dei requisiti qualitativi e professionali richiesti per i livelli successivi di progettazione 15c. Adeguatezza del tipo di procedura di affidamento dei livelli successivi di progettazione sintetica del punto 15 della scheda A previsto B - non previsto Non specificato, salvo che il premio costituisce anticipo I requisiti economico-finanziari e tecnico-organizzativi sono richiesti nella misura minima adeguata Il bando dice il minimo indispensabile e questo aiuta l'ente banditore (se c'è la volontà e l'intesa) ad affidare l'incarico anche a un vincitore, quindi meritevole, ma non corazzato ; un bando da prendere a modello