TRIBUNALE DI AVELLINO ISTANZA DI A.T.P EX ART. 445 BIS C.P.C.

Transcript

1 TRIBUNALE DI AVELLINO GIUDICE UNICO DEL LAVORO ISTANZA DI A.T.P EX ART. 445 BIS C.P.C. PER Maria, (C.F..) nata il a Napoli e residente in Avellino,, rappresentata e difesa giusto mandato a margine del presente atto, dall avv. Achille M.G. Bruno (C.F. BRNCLL47C31C971E) unitamente alla dott.ssa Antonella Conte (C.F. CNTNNL87T52A489I), ed elettivamente domiciliata presso il loro studio in Avellino, al C.so Umberto I, 61; i procuratori costituiti dichiarano di voler ricevere le comunicazioni o notificazioni relative al presente procedimento al n. di fax 0825/ o all indirizzo di Posta Certificata studio@pec.studiolegalebruno.net; CONTRO I.N.P.S. (Istituto Nazionale della Previdenza Sociale), (P. IVA ), in persona del Presidente pro tempore per la carica con sede in Roma Eur, alla via Ciro il Grande, 21 NONCHÉ CONTRO I.N.P.S. (Istituto Nazionale della Previdenza Sociale) Direzione Provinciale in persona del legale rappresentante elettivamente domiciliato nell' Agenzia di Avellino, alla Via Roma, 17 PROCURA AD LITEM Sig.ri Avv.ti Avv. Achille M.G. Bruno Dott.ssa Antonella Conte Vi nomino miei avvocati e procuratori, sia congiuntamente che disgiuntamente, nel presente giudizio e in ogni successivo stato e grado, anche esecutivo, conferendovi, all uopo, le più ampie facoltà di legge e, quindi, anche quelle di conciliare e di transigere, quali procuratori a conoscenza dei fatti di causa, di rinunziare alla domanda, di chiamare in causa terzi, di richiedere sequestri, di proporre domande riconvenzionali, di sottoscrivere il presente atto. Dichiaro di essere stato informato ai sensi dell art. 4, 3 comma, del d.lgs. n. 28/2010 della possibilità di ricorrere al procedimento di mediazione ivi previsto e dei benefici fiscali di cui agli artt. 17 e 20 del medesimo decreto, come da atto allegato. Ai sensi del D.lgs. n. 196/2003, espressamente acconsento al trattamento dei miei dati personali per l espletamento del presente incarico e per i fini di cui alla ricevuta informativa. Eleggo domicilio come in atti consentendovi, altresì, di farsi sostituire da altro procuratore con elezione di domicilio diverso PREMESSO CHE 1. In data la ricorrente ha presentato all INPS Servizio Sanitario Nazionale, Azienda Sanitaria Locale di Avellino, domanda volta è autentica 1

2 ad ottenere il riconoscimento dell invalidità civile con necessità di assistenza continua e indennità di accompagnamento. 2. In data , all esito degli accertamenti medico-legali per il riconoscimento dell invalidità civile, è stato notificato, alla sig.ra, il verbale dell accertamento dello stato di handicap della Commissione medica di prima istanza, datato Nel verbale di visita, la Commissione medica accertava le numerose patologie da cui la ricorrente è affetta, e certificava che la stessa è Soggetto in situazione di handicap grave (L. 104/92 art.3, comma 1) ; Soggetto in situazione di handicap per i benefici previsti dalla L. 104/92 art.33 ; Soggetto con grave limitazione della capacità di deambulazione o affetto da pluriamputazioni (L. 388/2000 art.30) (cfr.all.1). Inoltre, rispetto alla richiesta di indennità di accompagnamento, la Commissione di prima istanza riconosceva, la ricorrente, Invalido civile ultrasessantacinquenne con difficoltà persistenti a svolgere i compiti e le funzioni proprie della sua età e con impossibilità di deambulare senza l aiuto permanente di un accompagnatore (L. 18/80, L.508/88, L. 509/88) (cfr. all.1). 3. In data , l U.O.C. Medicina legale di Avellino dell INPS, comunicava alla di aver ravvisato, ai sensi della l. 295/1990, art. 1, co. 7, l esistenza dei presupposti per la sospensione della procedura e di conseguenza, la necessità di sottoporla a visita per ulteriori accertamenti sanitari (cfr. all. 2). 4. Successivamente, veniva notificato, in data , alla istante il verbale definitivo, nel quale era riportata sia la valutazione proposta dalla Commissione Medica Locale, sia la determinazione definitiva della Commissione Medica Superiore. La CML, dopo aver effettuato, in data , un accertamento domiciliare, riscontrate le molteplici patologie 2

3 da cui è affetta la ricorrente, raffrontando, in particolare, Deambulazione bradicinetica e con facile esauribilità muscolare,abbisognevole di aiuto, proponeva la seguente valutazione della : Invalido ultrasessantacinquenne con necessità di assistenza continua non essendo in grado di compier atti quotidiani della vita (cfr. all.3), confermando così le risultanze della Commissione di prima istanza. La Commissione Medica Superiore, invece, pur riconoscendo l istante: Invalido ultrasessantacinquenne con difficoltà persistenti a svolgere le funzioni ed i compiti propri della sua età (L. 509/88) grave 100% (cfr. all.3), non reputava necessaria l assistenza continua. Dall accertamento sanitario, quindi, la sig.ra è risultata invalida al 100% e portatrice di handicap. Tuttavia, mentre la Commissione Medica di Prima Istanza e la Commissione Medica Locale INPS, in seguito a due visite domiciliari, ritenevano che la paziente si trovasse nelle condizioni di incapacità di attendere agli atti quotidiani della vita, tali da aver diritto all indennità di accompagnamento, la Commissione Superiore, dal solo esame della documentazione prodotta che, lo si ribadisce, nelle altre commissioni aveva concorso, insieme alle visite mediche domiciliari, a fondare il convincimento della sussistenza dei requisiti per ottenere sia l invalidità civile, che la indennità di accompagnamento riteneva che la ricorrente non avesse diritto ad un aiuto permanente. Ciò, in palese conflitto con tutto quanto accertato, certificato ed affermato dai medici che, precedentemente, avevano visitato l istante. 5. Date le molteplici patologie da cui è affetta la sig.ra, evidentemente, la CMS ha commesso un errore di valutazione circa le reali condizioni psico-fisiche della ricorrente. Infatti, come si rileva dai certificati medici nr. 2011AO15100 (cfr.all.4), nr. 2011AO61437 (cfr. all.5), e dal certificato emesso in data (cfr. all.6) la ricorrente è affetta da: 3

4 a) Cardiopatia ischemica ipertensiva, già sottoposta ad angioplastica coronarica transluminale percutanea con posizionamento di stent sul tratto prossimale della circonflessa. b) Impianto di PM/AICD per tachicardia ventricolare sostenuta monomorfa con tuba della conduzione nodale infra e sotto Hissiana. c) BPCO in terapia con ossigeno liquido per 16/18 ore/die. d) Papilloma uroteliale vescicale recidivante, in trattamento endovescicale con Mitromicina C, già sottoposta a 6 TURV e a cicli di Mitomicina C e BCG. e) Aneurisma fusiforme dell aorta addominale sottorenale (diametro trasverso massimo attuale 4,8 cm) esteso al carrefour ed all arteria iliaca comune dx (dt=1,9 cm) a pareti calcifiche. f) Osteoporosi di grado severo con esiti di frattura somatica sei due corpi vertebrali contigui, L2 ed L3 e crollo somatico di D12 con allungamento del corpo vertebrale e disallineamento del muto posteriore, per retropulsione verso lo spazio epidurale, nel canale, dello spigolo posteriore-superiore dx dove impronta le strutture neurali adiacenti. g) Adenoma surrenalico. h) Microlitiasi della colecisti. i) Sindrome ansioso-depressiva. La stessa Commissione Medica di prima istanza, come già detto, accertava l esistenza delle dette patologie e riteneva, correttamente, che tali patologie non consentissero alla ricorrente di adempiere gli atti quotidiani della vita e, pertanto, riteneva necessaria l aiuto permanente di un accompagnatore. Inoltre, è necessario precisare che la stessa Commissione di prima istanza, considerato la gravità della situazione clinica della ricorrente ed in particolare la diagnosi di Papilloma uroteliale vescicale recidivante, ha applicato la disciplina prevista dall art. 6 comme tre bis della L. 80/

5 Di conseguenza, appare del tutto infondato e ingiustificato il mancato riconoscimento dell indennità di accompagnamento da parte della Commissione Medica Superiore, che pure, lo si ribadisce, con verbale definitivo relativo agli accertamenti sanitari effettuati, riconosce la sig.ra invalido con difficoltà a svolgere le funzioni ed i compiti propri della sua età grave al 100% (cfr. all.3). Per tutto quanto esposto, la sig.ra, come sopra rappresentata, domiciliata e difesa, sussistendo le condizioni di legge CHIEDE che l intestato Tribunale, in persona del Giudice Unico del Lavoro, nomini un consulente tecnico d ufficio, onde disporre l'accertamento tecnico ex art. 445 bis c.p.c., per la verifica preventiva delle condizioni sanitarie legittimanti la pretesa dell'istante relativa alla corresponsione dei ratei relativi all' indennità di accompagnamento ex art. 1, legge n che l Ill.ma autorità giudicante adita, seguendo le forme e le modalità previste dall art. 696-bis c.p.c., disponga con decreto la fissazione dell udienza di comparizione e ne stabilisca il termine per la notifica. Si rileva che, ai fini del D.Lgs , n. 98 conv. in L , n. 111 art. 38 co. 1 lett. b), n. 2), il valore della controversia è indeterminato. Ai fini del D.P.R. 125/2002 e s. m., si dichiara che il contributo unificato è pari ad 37,00. In via istruttoria si allegano: 1. Verbale di visita del ; 2. missiva dell U.O.C. Medicina legale di Avellino del ; 3. verbale definitivo del ; 4. certificato medico nr. 2011AO15100; 5. certificato medico nr. 2011AO61437; 6. certificato medico emesso in data Avellino, Avv. Achille M.G. Bruno dott.ssa Antonella Conte 5

6 RELATA DI NOTIFICA L anno 2013, il giorno del mese di Io sottoscritto Ufficiale Giudiziario addetto all Ufficio Unico Notifiche presso il Tribunale di Avellino, su richiesta dell Avv. Achille M.G. Bruno e dott.ssa Antonella Conte ho notificato per sua legale scienza e conoscenza, il suesteso atto a: 1. INPS, Istituto Nazionale di Previdenza Sociale, P. IVA , sede legale Via Ciro il Grande, Roma; 2. INPS, Istituto Nazionale di Previdenza Sociale Direzione provinciale Via Roma, Avellino; 6