Previsione di insufficiente realizzo ex art. 102 L.fall. e attivazione del Fondo Garanzia INPS ex L. 297/82

Transcript

1 Previsine di insufficiente realizz ex art. 102 L.fall. e attivazine del Fnd Garanzia INPS ex L. 297/82 1. Premessa: evluzine strica e rati legis dell art. 102 L.fall. Sl cn la mdifica apprtata dall art. 87 del D.lgs 9 gennai 2006 n.5, l art. 102 della L.fallimentare ( che prima disciplinava l istanza di revcazine cntr i crediti ammessi) ha reglat il cas della Previsine di insufficiente realizz dell attiv, csì recitand inizialmente: Il tribunale, cn decret mtivat da adttarsi prima dell udienza per l esame dell stat passiv, su istanza del curatre depsitata almen venti girni prima dell udienza stessa, crredata da una relazine sulle prspettive della liquidazine, e sentiti il cmitat dei creditri ed il fallit, dispne nn farsi lug al prcediment di accertament del passiv relativamente ai crediti cncrsuali se risulta che nn può essere acquisit attiv da distribuire ad alcun dei creditri che abbian chiest l ammissine al passiv, salva la sddisfazine dei crediti prededucibili e delle spese di prcedura. Il Tribunale dispne in cnfrmità a quant previst nel prim cmma anche se la cndizine di insufficiente realizz emerge nel crs delle eventuali udienze successive a quella fissata ai sensi dell art.16. Il curatre cmunica il decret di cui al prim cmma ai creditri che abbian presentat dmanda di ammissine al passiv ai sensi degli art. 93 e 101, i quali, nei 15 girni successivi, pssn presentare reclam alla crte d appell, che prvvede in camera di cnsigli, sentit il reclamante, il curatre, il cmitat dei creditri e il fallit. E pi intervenut l art. 6 cmma 6 del dlgs 12 settembre 2007 n.169, entrat in vigre a partire dal prim gennai 2008, che ha mdificat sia il prim che il secnd cmma dell art. 102 intrducend, da un lat, la necessità di acquisire il previ parere del cmitat dei creditri, prima del depsit dell istanza da parte del curatre ( mentre nella frmulazine previgente il cmitat dei creditri era ascltat successivamente a quest mment) e, dall altr lat, la pssibilità di adttare il decret che dispne il nn farsi lug all accertament del passiv in gni mment successiv all udienza ex art. 95 L.fall. e nn sltant nel crs delle eventuali udienze finalizzate all esame delle dmande tardive. Oggi pertant la nuva e definitiva frmulazine dell art. 102 L.fallimentare csì recita: Il tribunale, cn decret mtivat da adttarsi prima dell udienza per l esame dell stat passiv, su istanza del curatre depsitata almen 20 girni prima dell udienza stessa, crredata da una relazine sulle prspettive della liquidazine e dal parere del cmitat dei creditri, sentit il 1

2 fallit, dispne nn farsi lug al prcediment di accertament del passiv relativamente ai crediti cncrsuali se risulta che nn può essere acquisit attiv da distribuire ad alcun dei creditri che abbian chiest l ammissine al passiv, salva la sddisfazine dei crediti prededucibili e delle spese di prcedura. Le dispsizini di cui al prim cmma si applican, in quant cmpatibili, ve la cndizine di insufficiente realizz emerge successivamente alla verifica dell stat passiv. Il curatre cmunica il decret di cui al prim cmma ai creditri che abbian presentat dmanda di ammissine al passiv ai sensi degli articli 93 e 101, i quali, nei quindici girni successivi, pssn presentare reclam alla crte di appell, che prvvede cn decret in camera di cnsigli, sentit il reclamante, il curatre, il cmitat dei creditri ed il fallit. Tali mdifiche, applicabili ai prcedimenti per la dichiarazine di falliment pendenti alla data del 1 gennai 2008, nnché alle prcedure cncrsuali e di cncrdat aperte successivamente, realizzan insieme a quella precedente (art. 87 Dlgs 2006 n.5) una delle esigenze maggirmente avvertite dalla rifrma, ssia quella di nn far prseguire la prcedura cncrsuale allrquand ciò risulti sstanzialmente inutile e antiecnmic, vista l assluta impssibilità di sddisfare, sia pure parzialmente, i (ptenziali) creditri cncrsuali per la ttale assenza di smme da ripartire tra gli stessi. 2. Analisi dell art. 102 L.fall Presuppst essenziale, ai fini dell applicabilità dell art. 102 prim cmma L.fall., è che emerga una previsine di impssibilità ad acquisire attiv al patrimni fallimentare da dividere pi, una vlta sddisfatti i crediti prededucibili e le spese di prcedura, tra i diversi ptenziali creditri cncrsuali. Ciò è cnfigurabile quand, durante le fasi iniziali della predetta prcedura, nn sl nn sn stati rinvenuti beni gli stessi risultan asslutamente privi di valre di mercat cmunque di valre mdestissim ma anche e sprattutt quand, dagli accertamenti effettuati e dalla dcumentazine cntabile in pssess del curatre, emerga l assluta impssibilità di reperire in futur ulteriri cespiti patrimniali. Tale ultima previsine può vviamente dipendere da una serie di diversi fattri quali in particlare, la mancanza dei presuppsti giuridici-legali per esperire azini a vantaggi del patrimni fallimentare la nn cnvenienza ecnmica ad intraprendere le predette prcedure giudiziarie sia per l assluta mancanza di slvibilità delle ptenziali cntrparti sia per la mdestissima entità delle smme eventualmente incamerate in cas di accgliment delle richieste, anche perché destinate principalmente alla sddisfazine dei crediti prededucibili e delle spese di prcedura. 2

3 Si cmprende pertant chiaramente cme una tale valutazine debba essere generale e nnicmprensiva, vlta ciè a cnsiderare nn sl il valre dei beni acquisiti cmunque acquisibili al Falliment ma anche l eventuale attiv ricavabile dal vittris esperiment di azini giudiziarie, quali azini revcatrie, risarcitrie, di respnsabilità, cmpresa sia quella ex art c.c. sia l eventuale cstituzine di parte civile in un prspettabile prcess di bancartta. A tal fine e a secnda delle iptesi ptrebbe pertant risultare necessari verificare nn sl le dispnibilità patrimniali presenti e future dell impresa fallita ma anche quelle dei sui amministratri e sindaci, laddve emergan circstanze che legittimin un aggressine diretta anche dei lr beni. Tuttavia, quand a seguit delle predette cnsiderazini, emerga, nei termini spraindicati, un ggettiva e assluta impssibilità ad acquisire attiv al patrimni fallimentare, risulta sicuramente inpprtun e sprattutt antiecnmic prtrarre ulterirmente una prcedura cncrsuale ttalmente sterile, impnend al curatre una serie di frmalità inutili ed esclusivamente dispendise nel cas di specie, quali l bblig di redigere un prgramma di liquidazine un rendicnt gestinale che difatti avrebber entrambi, in queste iptesi, un cntenut meramente negativ. Pertant e al fine di rendere le perazini fallimentari il più pssibile celeri e fruttuse, il curatre è sllevat dagli bblighi espressamente indicati dagli artt. 104 ss. L.fall. e deve al cntrari, almen venti girni prima dell udienza fissata ai sensi dell art. 95 L.fall, depsitare press la cancelleria fallimentare un istanza cn cui richiedere al Tribunale cmpetente di nn prcedere all accertament dell stat passiv. Al fine di permettere un accurat cntrll delle valutazini in tal sens effettuate dal curatre, l istanza deve essere crredata da una dettagliata relazine sulle prspettive di liquidazine del patrimni fallimentare, in cui bisgna vviamente specificare tutte quelle cndizini, giuridiche ed ecnmiche, che nei fatti impediscn di incamerare cespiti in favre dei ptenziali creditri cncrsuali. Cntrll che la nrmativa attuale cmunque assicura ai diversi rgani fallimentari anche stt diversi ed ulteriri prfili. Prima di tutt perché è impst al curatre l bblig di acquisire previamente, prima del depsit dell istanza, il parere del cmitat dei creditri: la nrma difatti, a differenza della previgente dispsizine, specifica che alla frmulazine della richiesta ex art. 102 deve essere allegat il predett parere, ltre che la relazine di cui spra. Al riguard nn viene cmunque specificat se sia sufficiente acquisire semplicemente il parere di ciascun cmpnente ( in tal cas pi si discute se ess debba essere espress se anche un 3

4 eventuale silenzi pssa assumere cmunque il significat di un assens ) se tale parere debba essere espress in sens unitari dal predett rgan, mediante la redazine di un dcument frmale, materialmente unit alle sservazini e all istanza del curatre. Nn è tuttavia richiesta la specifica apprvazine da parte del cmitat (cme invece espressamente previst in altre nrme quali ad es. l art. 104 ter L.fall. per il prgramma di liquidazine) e pertant il curatre, anche in assenza della predetta autrizzazine, può cmunque depsitare press il tribunale l istanza csì cme inizialmente frmulata, senza la necessità di ulteriri ripensamenti mdifiche al riguard, rimettendsi interamente alla decisine dell autrità giudiziaria che vviamente valuterà la cmplessiva situazine ecnmic-patrimniale (del falliment) alla luce di quant dedtt e cntestat da entrambi gli rgani fallimentari. Anche il fallit ha diritt di esprimersi sulla prpsta del curatre e a tal fine ptrà essere frmalmente cnvcat, in mancanza di espressini di dissens, semplicemente infrmat tramite invi della relativa richiesta e relazine. Nn sussiste però un tale nere ve il fallit abbia res in precedenza una dichiarazine scritta circa l insussistenza di attiv e tale circstanza abbia trvat un riscntr ggettiv a seguit delle ricerche e delle indagini effettuate dal curatre, tant da sfciare pi nella frmulazine e nel depsit della predetta istanza. A quest punt la relativa decisine passerà csì al Tribunale il quale, prima dell udienza ex art. 95 L.fall., una vlta verificat l adempiment delle relative frmalità impste al curatre, dvrà cn decret, decidere nel merit, se prcedere men all accertament dell stat passiv, sulla base delle cnsiderazini cmplessivamente svlte dagli altri rgani fallimentari. Nell eventualità in cui si pti per questa secnda sluzine si ptrà pervenire pi sllecitamente alla chiusura del falliment ai sensi del nuv art. 118 che difatti prevede espressamente ( al numer 4) tra le cause di cessazine prpri il cas specific in cui si accerti l impssibilità di sddisfare, neppure in parte, i ptenziali creditri cncrsuali. Tuttavia prima di apprdare a tale fase cnclusiva, l art.102 l.fall. prevede all ultim cmma un ulterire frma di tutela e di cntrll riservat questa vlta direttamente ai creditri richiedenti l ammissine al passiv, i quali pssn difatti, nei quindici girni successivi alla cmunicazine del decret di accgliment del tribunale, prprre reclam cntr tale prvvediment press la Crte d Appell. Prcediment anch ess imprntat alla celerità e speditezza in quant definibile in tempi brevi cn decret in camera di cnsigli. Va cmunque rilevat, a prescindere dall attivazine di tale impugnazine, che in gni cas un eventuale e tempestiva spravvenienza di attiv ptrebbe cmunque riginare la riapertura del falliment in presenza dei presuppsti di cui all art. 121 L.F. 4

5 Il secnd cmma dell art. 102 L.fall., recentemente mdificat cme già dett cn Dlgs 2007/169, amplia pi ntevlmente l ambit di applicazine della presente nrmativa, prevedend espressamente la pssibilità di sspendere le perazini fallimentari anche quand l inutilità della prcedura emerga in una qualsiasi fase successiva all accertament dell stat passiv e quindi all emissine del relativ decret ex art. 96 L.fall. Tale specifica dispsizine, a ben vedere, ptrebbe però cntenere un prfil di pssibile cntraddizine se messa a cnfrnt cn quant previst nel prim cmma: infatti mentre in questa iptesi la cndizine che sembra legittimare l interruzine della prcedura fallimentare è l inesistenza di attiv (.. nn può essere acquisit attiv da distribuire ad alcun dei creditri.. ), il cmma successiv fa invece riferiment specific all insufficiente realizz, quasi a vler prefigurare la pssibilità di nn prseguire la verifica dell stat passiv per le dmande tardive ex art. 101 L.fall. quand, pur sussistend attiv liquidabile, ess è biettivamente incapiente. Tramite tale cmma sembra quindi pssibile interrmpere la prcedura, successivamente alla verifica dell stat passiv effettuat per le dmande tempestive ex art. 93 L.fall, tutte le vlte in cui i beni acquisiti al falliment rendan sstanzialmente inutile la lr liquidazine, iptizzandsi un ripart in percentuale irrisria. Esemplificatamente può farsi riferiment all iptesi in cui l unic bene acquisit sia un immbile la cui liquidazine risulterà destinata sl al creditre iptecari. E evidente in tal cas l inutilità della verifica dell stat passiv per tutti i creditri diversi dall iptecari, per i quali vi è la certezza dell insddisfazine ttale delle lr ragini. In questa iptesi è sicuramente pprtun applicare la nrma in questine, purchè la certezza dell incapienza sia dcumentata e nn cntestabile, in md da cnsentire da un lat al creditre iptecari di prseguire l eventale azine esecutiva già iniziata e dall altr di avviare la prnta chiusura del falliment di cui nessun può dubitare l inutilità. Infine è da sttlineare cme quest nuv istitut delineat dall art. 102 L. fall. pssa raginevlmente utilizzarsi, in virtù della diversità tra le due prcedure di inslvenza, anche nelle iptesi di falliment di scietà cn sci illimitatamente respnsabili: si ptrà difatti mettere la verifica del passiv per il falliment della scietà priva di attiv, pur mantenendsi apert quell dei sci che pssn vantare un patrimni persnale,, viceversa, ptrà disprsi per la chiusura del falliment dei singli sci allrquand i lr patrimni persnali sian irrisri di fatt inesistenti, pur rimanend apert il falliment della scietà. In cnclusine e alla luce di quant cmplessivamente illustrat appare pertant chiar cme la finalità principale della nrma, ssia quella di velcizzare la prcedura evitand il su prtarsi se 5

6 ess risulta inutile e antiecnmic, debba essere perseguita principalmente dal curatre in tutte le fasi del falliment, precedenti successive alla verifica dell stat passiv, indipendentemente dalla qualificazine giuridica dell impresa cinvlta, gniqualvlta emerga l assenza cmunque l insufficienza dei sui cespiti patrimniali, purchè tale situazine sia ggettiva e dcumentata, verificabile e sprattutt cntestabile da parte nn sl degli rgani fallimentari ( Tribunale, curatre e cmitat dei creditri) ma anche dall stess fallit e dai singli creditri richiedenti l ammissine al passiv, tramite quei mezzi di tutela e di cntrll espressamente cnferitigli direttamente dalla nrma in esame. 3.Attivazine del Fnd di Garanzia INPS in cas di mess accertament dell stat passiv in sede cncrsuale A seguit delle nvità intrdtte dai decreti legislativi n. 5/2006 e n.169/2007 sn srte alcune difficltà perative dvute principalmente ad una carenza di crdinament tra la nuva frmulazine dell art. 102 L.fall. e la legge 29 maggi 1982 n. 297 istitutiva del Fnd di Garanzia, quale meccanism finalizzat a tutelare ecnmicamente i lavratri subrdinati in cas di inslvenza del prpri datre di lavr, sstituendsi a quest ultim, in presenza di determinati presuppsti espressamente indicati dalla legge, nella crrespnsine del TFR e degli altri crediti di lavr. Difficltà dvute essenzialmente al fatt che da un lat vi è la dispsizine fallimentare appena esaminata che, cme già ampiamente dett, ha intrdtt la pssibilità di nn prcedere alla verifica dell stat passiv qualra risulti l impssibilità di acquisire attiv da distribuire tra i ptenziali creditri cncrsuali. Dall altr lat vi è tuttavia l art. 2 cmma 2 della L. 297/82 che si ricllega prpri al decret di esecutività dell stat passiv nde individuare il dies a qu per la presentazine della dmanda di intervent del predett Fnd, prevedend espressamente che : Trascrsi quindici girni dal depsit dell stat passiv, res esecutiv ai sensi dell articl 97 del regi decret 16 marz 1942, n. 267, vver dp la pubblicazine della sentenza di cui all articl 99 dell stess decret, per il cas sian state prpste ppsizini impugnazini riguardanti il su credit, vver dalla pubblicazine della sentenza di mlgazine del cncrdat preventiv, il lavratre i sui aventi diritt pssn ttenere a dmanda il pagament, a caric del fnd, del trattament di fine rapprt di lavr e dei relativi crediti accessri, previa detrazine delle smme eventualmente crrispste. Fermandsi esclusivamente alla lettura islata delle due nrme cinvlte si avrebbe la cnseguenza inaccettabile di privare di qualsiasi tutela i dipendenti dei datri di lavr inslventi e sttpsti 6

7 pertant a prcedura cncrsuale, per i quali il Tribunale decide, vista l impssibilità di acquisire attiv, di interrmpere le perazini fallimentari prima dell accertament del passiv. Il risultat sarebbe pertant quell, irraginevle, illgic e discriminatri, di far dipendere il sddisfaciment di crediti lavrativi da situazini (quale appunt quella del cd insufficiente realizz ) del tutt cntingenti, indipendenti e sprattutt ggettivamente nn cntestabili da parte del lavratre subrdinat. Onde evitare pertant il verificarsi di una palese vilazine dei principi fndamentali (art.3 Cst.) del nstr rdinament giuridic, la giurisprudenza (in particlare Crte d Appell di Trin 7 maggi 2010) nn si è fermata ad una esegesi islata ed autnma delle due differenti dispsizini legislative ma ha cercat di crdinarle e sprattutt di interpretarle in md sistematic alla luce del cmplessiv apparat nrmativ di riferiment. Punt di partenza è stat il richiam all art. 2 cmma 5 della L. 297/82 secnd cui: Qualra il datre di lavr, nn sggett alle dispsizini del regi decret 16 marz 1942 n. 267, nn adempia, in cas di risluzine del rapprt di lavr, alla crrespnsine del trattament dvut vi adempia in misura parziale, il lavratre i sui aventi diritt pssn chiedere al fnd il trattament di fine rapprt, sempreché, a seguit dell esperiment dell esecuzine frzata per la realizzazine del credit relativ a dett trattament, le garanzie patrimniali sian risultate in tutt in parte insufficienti, il Fnd, ve nn sussista cntestazine in materia, esegue il pagament del trattament inslut.. Orbene tale dispsizine pertant ammette espressamente l intervent del Fnd di Garanzia anche quand il datre di lavr (inslvente) nn risulta (ex art.1 L.fall) assggettabile a falliment, pnend quale cndizine unica ed esclusiva che sia dimstrat l infruttus esperiment dell esecuzine frzata. Ciò a cnferma del fatt che il Fnd di Garanzia, in attuazine tra l altr della direttiva CE 987/80, si pne l biettiv di apprestare una garanzia ttale al dipendente di imprese inslventi per il pagament del trattament di fine rapprt sia nel cas in cui queste sian sttpste alla prcedura fallimentare, sia nel cas in cui tale prcedura fin dall inizi nn venga aperta per mancanza dei presuppsti ggettivi e/ sggettivi. Di cnseguenza è vvi, csì cme espressamente sttlineat dalla giurisprudenza più recente, che se il Fnd di Garanzia si pne l biettiv cmunitariamente impst di frnire al lavratre una tutela ad ampi spettr di frnte all evidente incapacità del prpri datre di lavr, e che se tale tutela deve perare anche a favre di chi ha lavrat alle dipendenze di un impresa nn assggettabile alla prcedura cncrsuale, a maggir ragine dvrà ricnscersi l intervent del Fnd anche nell iptesi, descritta appunt dall art. 102 L.fall, in cui il datre di lavr nn 7

8 sltant è assggettabile ma in cncret ed effettivamente sttpst al falliment, anche se pi ragini di mera speditezza ed ecnmia prcessuale abbian depst per l missine della fase (puramente sub-prcedimentale) di verifica del passiv. Dal punt di vista lgic e della rati legis infatti, la mancata frmazine dell stat passiv nei cnfrnti del fallit rappresenta indubbiamente un minus rispett alla ben più radicale situazine nella quale a mancare nn è semplicemente l attività di verifica dei crediti, bensì la sttpsizine stessa del datre di lavr al falliment. La situazine prspettata dall art.102 L.fall è pi men prblematica di quella del datre di lavr nn assggettat a falliment anche stt un ulterire e fndamentale prfil. In quest ultim cas si pne difatti il prblema pratic di subrdinare l intervent del Fnd di Garanzia all accertament dell incapienza patrimniale del debitre e a tal fine sccrre quant previst nel citat quint cmma dell articl 2 Legge 297/82 circa la necessità dell esperiment infruttus dell esecuzine frzata da parte del lavratre ( per un apprfndiment di tale specifica prblematica psta appunt dall art. 2 cmma 5 L si richiama per cmpletezza la Cassazine Civile, Sezine Lavr, 8 maggi 2008 n secnd cui il lavratre, creditre del tfr nei cnfrnti del datre di lavr nn sggett a falliment, per pter chiedere il relativ pagament al Fnd di Garanzia istituit press l INPS, è tenut a verificare la mancanza l insussistenza della garanzia del datre di lavr attravers un seri tentativ di esecuzine frzata; qualra, eseguita infruttusamente una frma di esecuzine, si prspetti la pssibilità di ulteriri frme di esecuzine, è tenut ad esperire quelle che, secnd l rdinaria diligenza, si prspettin fruttuse, mentre nn è tenut ad esperire quelle che appain infruttuse aleatrie, allrquand i lr csti certi si palesin superiri ai benefici futuri, valutati secnd un criteri di prbabilità ). Nell iptesi invece prevista dall art. 102 L.fall il datre di lavr è stat già effettivamente dichiarat fallit e manca esclusivamente la fase di accertament del passiv, pertant la prva dell inslvenza è già data dalla stessa sttpsizine alla prcedura cncrsuale che prpri su tale presuppst indefettibilmente si basa. In realtà l unic prblema che ptrebbe prsi in tale ultima fattispecie riguarda esclusivamente la prva del credit vantat dal lavratre a titl di trattament di fine rapprt. Al riguard bisgna cmunque sttlineare che la mancata effettuazine delle perazini di verifica previste dagli artt L.fall, nn può rappresentare un element di per sé stativ all intervent del Fnd vist che la stessa L. 297/82 nn l cnsidera un requisit indefettibile tant da prevedere all art. 2 cmma 5 la sua azinabilità anche in assenza di una dichiarazine di falliment. Ne cnsegue pertant che in applicazine della generale disciplina cdicistica sulla realizzazine cattiva dei diritti di credit, la predetta verifica, dvend tra l altr perare in un ambit 8

9 extracncrsuale qual è appunt quell avanti all INPS, pssa essere adeguatamente surrgata dal cnseguiment da parte del lavratre di un idne titl esecutiv, di natura giudiziale (es sentenza di cndanna, decret ingiuntiv, verbale di cnciliazine) extragiudiziale (es. scrittura privata autenticata, att pubblic, cambiale, altr titl di credit ecc ) che dia certezza sulla liquidità, sull esigibilità, sull an e sul quantum del crrispettiv dvut. Questa interpretazine, frutt di cnsiderazini sistematiche e finalistiche, garantisce cerenza, cstituzinalità e sprattutt uguaglianza ai ptenziali beneficiari di un meccanism di tutela, la cui attivazine nn può dipendere da accertamenti meramente strumentali e sprattutt nn cllegati né direttamente né funzinalmente al principale presuppst sstanziale, cstituit invece esclusivamente dalla verifica dell inslvenza datriale. Tale rientament del rest è stat recepit dalla stessa INPS che prpri al fine di frnire un quadr il più pssibile chiar ai lavratri interessati, cn circlare n. 32 del 4 marz 2010 ha definitivamente precisat i dcumenti necessari ad attivare l intervent del Fnd in assenza del prcediment di accertament del passiv, richiedend in particlare l allegazine alla predetta istanza del decret cn il quale il tribunale ha decis di nn prcedere alla verifica del passiv, del decret di chiusura della prcedura cncrsuale e del titl esecutiv cn il quale il credit è stat ricnsciut giudizialmente stragiudizialmente D. Lgs. 9 gennai 2006, n. 5 D. Lgs. 12 settembre 2007, n. 169 Tribunale di Rma 22 agst 2007 Tribunale Milan 27 settembre 2007 Tribunale di Brescia 13 dicembre 2007 Inps - Fnd Di Garanzia per il Tfr - Istruzini Dell istitut - Circlare N. 32 Del 4 Marz 2010 Crte d Appell di Trin, 7 maggi 2010 Direttiva cmunitaria 80/987/CE Direttiva cmunitaria 2008/94/CE Cassazine Sezini Unite sentenza n del Cassazine Sezini Unite, sentenza del Legge 29 maggi 1982, n. 297 Cassazine Civile, Sezine Lavr, 8 maggi 2008 n La legge fallimentare, Decret Legislativ 12 settembre 2007, n.169 a cura di M. Ferr 9

10 ISTANZA EX ART. 102 R.D. 16 marz 1942, n. 267 ** ** ** TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI Sezine Fallimentare ** ** ** FALLIMENTO N. - GIUDICE DELEGATO: CURATORE: Il dtt., nminat curatre cn sentenza n., del Tribunale di, depsitata in data, PREMESSO che dal verbale di inventari negativ (ppure sstanzialmente negativ, essend stati rinvenuti sl beni privi di valre di mercat cmunque di valre mdestissim); che dagli atti del prcediment e dagli accertamenti effettuati risulta che nn appare pssibile acquisire attiv da distribuire ai creditri (che hann chiest l'ammissine al passiv, che sn nella cndizine giuridica per farl); che nn è emersa la pssibilità giuridica di esperire azini a tutela della massa (per difett dei presuppsti di legge vver per ttale mancanza di slvibilità delle ptenziali cntrparti); che qualra fsse pssibile incamerare delle smme, esse sarebber di mdestissima entità e quindi destinate esclusivamente a sddisfare spese della prcedura ed eventuali crediti prededucibili; che quant spra integra le prspettive della liquidazine per cme descritte nella relazine ex art. 104 ter L.F.; che di quant spra si sn infrmati sia il Cmitat dei Creditri che il fallit, i quali nulla hann sservat in cntrari; CHIEDE che Cdest Tribunale vglia, ai sensi dell'art. 102 R.D. 16 marz 1942, n. 267, disprre cn decret mtivat nn farsi lug al prcediment di accertament del passiv relativamente ai crediti cncrsuali., IL CURATORE FALLIMENTARE 10