VERBALE DI GARA PER L AFFIDAMENTO DEI SERVIZI DI ASSICURAZIONE A COPERTURA DEI RISCHI IN CARICO ALL AMMINISTRAZIONE COMUNALE DI CADELBOSCO DI SOPRA.

Transcript

1 C O M U N E d i C A D E L B O S C O d i S O P R A Provincia di Reggio Emilia Piazza Libertà n. 1 c.a.p Fax economato@cadelbosco.net VERBALE DI GARA PER L AFFIDAMENTO DEI SERVIZI DI ASSICURAZIONE A COPERTURA DEI RISCHI IN CARICO ALL AMMINISTRAZIONE COMUNALE DI CADELBOSCO DI SOPRA. 1^ SEDUTA L anno 2010, il giorno 13 del mese di MAGGIO, alle ore 9,30 nella residenza municipale la Rag. Bonini Miria, funzionario responsabile dell area economico finanziaria, con funzione di presidente, alla presenza della Dott.ssa Lella Codeluppi, della Dott.ssa Anania Simona, in qualità di esperte e della Rag. Marzia Sassi con funzioni di segretario, dichiara aperta la gara. IL PRESIDENTE, in seduta pubblica, ACCERTA che il bando di gara, approvato con determinazione n 56 del , è stato pubblicato all'albo pretorio dal al (A.P. n 286), sul sito internet del Comune (con allegata documentazione integrale), sulla Gazzetta Ufficiale n. 46 del (estratto del bando) e sul SITAR (dal 5/05/2010) che nei termini previsti, e cioè, entro le ore del sono pervenuti 9 plichi trasmessi da: NOMINATIVO INDIRIZZO DATA ORA PROT. UNIQA ASSICURAZIONI Viale Venezia , Udine (UD)

2 LLOYD S in nome e per conto del sindacato leader ARGO LLOYD S in nome e per conto del sindacato leader MARKETFORM Corso Garibaldi Milano (MI) Corso Garibaldi Milano (MI) , , ARAG ASSICURAZIONI S.p.A. Viale delle Nazioni , UCA ASSICURAZIONE Verona (VR) Via San Francesco da Paola Torino (TO) , ASSICURA S.p.A. Via M. Ruini , INA ASSITALIA S.p.A. Agenzia di Reggio Emilia Reggio Emilia (RE) Via E. Santo Stefano Reggio Emilia (RE) , ASSICURAZIONI GENERALI S.p.A. Agenzia Principale di Reggio Emilia Via Pansa Reggio Emilia (RE) LA COMMISSIONE Accertato che nel bando di gara si dispone che l'aggiudicazione avverrà a favore dell offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi degli artt. 81 ed 83 del D. Lgs. N. 163/2006, valutabile secondo gli elementi appresso indicati in ordine decrescente di importanza: A la migliore offerta economica: per ogni singolo lotto Punti 50 B la migliore offerta tecnica: ovvero l accettazione integrale del disciplinare tecnico proposto o, in second ordine, le minori riduzioni dei contenuti delle garanzie indicate nello stesso, per ogni singolo lotto. Punti 40

3 C le migliori proposte per una qualificata gestione del servizio: ad esempio l impegno a garantire una gestione partecipata dei sinistri, l impegno a presentare un apposita reportistica sullo stato dei danni, ecc per ogni singolo lotto Punti 10 L attribuzione dei punteggi, per ciascuno degli elementi sopra indicati, e per ogni singolo lotto, verrà effettuata come segue: A) Prezzo attribuzione di un punteggio fino al massimo di 50 punti all offerta al prezzo più basso; alle altre verrà attribuito un punteggio, fino a due decimali, calcolato applicando la seguente formula : prezzo offerto : prezzo più basso = 50 : X da cui: X ( punteggio da attribuire) = prezzo più basso x 50 prezzo offerto B) La qualità tecnica P.ti 35: per l accettazione integrale del Disciplinare tecnico di gara; fino ad un massimo di P.ti 40, in ragione delle varianti migliorative apportate al Disciplinare tecnico (quali a titolo esemplificativo, estensioni di garanzia, aumenti delle somme assicurate, riduzione di scoperti e franchigie) fino ad un massimo di punti 34,99: in ragione delle varianti peggiorative e riduttive della qualità del servizio, apportate al Disciplinare Tecnico di gara (quali a titolo esemplificativo, aumento di franchigie e/o scoperti, riduzioni delle somme assicurate, riduzione e/o eliminazione di garanzie e clausole). sono ammesse varianti al Disciplinare Tecnico di gara, purché non ne vengano alterati i contenuti essenziali.

4 C) La gestione del servizio P.ti 10: per l offerta che preveda l impegno dell Impresa offerente a garantire con modalità esaustive e soddisfacenti la gestione del servizio; alle altre offerte sarà attribuito un punteggio inferiore, valutato in rapporto alle minori garanzie offerte in termini di gestione del servizio. Non costituiranno elemento di valutazione ai fini dell aggiudicazione, le offerte di contratti, o di parti dei singoli contratti, previsti con la dizione per conto di chi spetta. Pertanto, ai fini della comparazione delle offerte economiche di ciascun lotto intero, il totale del premio offerto per ciascun lotto intero verrà defalcato dell ammontare del premio corrispondente ai contratti o parti di contratti previsti in nome e per conto di chi spetta. Le Imprese partecipanti potranno quindi, per queste garanzie, in tutto o in parte, anche astenersi dall offerta senza per questo invalidare l offerta presentata. IL PRESIDENTE a questo punto inizia l'apertura dei plichi che risultano tutti chiusi e siglati sui lembi, e la commissione procede all'esame della documentazione contenuta nella prima busta (BUSTA A) recante all esterno la dicitura Documentazione Amministrativa riscontrando quanto segue: 1 INA ASSITALIA S.p.A. Agenzia di Reggio Emilia Lotto 6 La documentazione è regolare 2 INA ASSITALIA S.p.A. Agenzia di Reggio Emilia in coassicurazione con ASSICURAZIONI GENERALI S.p.A. Agenzia Principale di Reggio Emilia Lotti 1,2,5 La documentazione è regolare 3 ASSICURA S.p.A. 1,3,4,5 La documentazione è regolare

5 4 UNIQA ASSICURAZIONI 4,5 La documentazione è regolare 5 ARAG ASSICURAZIONI S.p.A. 6 La documentazione è regolare 6 LLOYD S in nome e per conto del Sindacato Leader MARKETFORM 7 LLOYD S in nome e per conto del Sindacato Leader ARGO 7 La documentazione è regolare 6 La documentazione è regolare 8 UCA ASSICURAZIONE 6 Il contraente della fideiussione è persona diversa dal legale rappresentante IL PRESIDENTE, pertanto, AMMETTE alla gara le seguenti compagnie INA ASSITALIA S.p.A. Agenzia di Reggio Emilia INA ASSITALIA S.p.A. Agenzia di Reggio Emilia in coassicurazione con ASSICURAZIONI GENERALI S.p.A. Agenzia Principale di Reggio Emilia ASSICURA S.p.A. UNIQA ASSICURAZIONI ARAG ASSICURAZIONI S.p.A. LLOYD S in nome e per conto del Sindacato Leader MARKETFORM LLOYD S in nome e per conto del Sindacato Leader ARGO

6 ESCLUDE dalla gara La Compagnia UCA ASSICURAZIONE, con sede in Via San Francesco da Paola Torino (TO), per i motivi sopra specificati SUCCESSIVAMENTE in ottemperanza all art. 48 del D. Lgs. 163/2006, procede al sorteggio della Compagnia che dovrà comprovare, entro dieci giorni dalla data della richiesta, il possesso dei requisiti di capacità economico-finanziaria e tecnico-organizzativa richiesti dall art. 5 del capitolato speciale d appalto. La Compagnia sorteggiata risulta essere ASSICURA S.p.A. con sede in Via M. Ruini n Reggio Emilia. Alla medesima sarà inviata richiesta scritta con raccomandata a.r., anticipata a mezzo fax, cui è tenuta a rispondere entro il LA COMMISSIONE stabilisce di riconvocarsi il giorno 28 maggio 2010 alle ore 10, per l apertura della documentazione prodotta dalla Compagnia ASSICURA S.p.A. e per l apertura, in seduta segreta, delle offerte tecnico/amministrative BUSTA B. Alle ore 12,30 la seduta è tolta. IL PRESIDENTE Rag. Miria Bonini L ESPERTA Dott.ssa Lella Codeluppi L ESPERTA Dott.ssa Simona Anania IL SEGRETARIO Rag. Marzia Sassi

7 C O M U N E d i C A D E L B O S C O d i S O P R A Provincia di Reggio Emilia Piazza Libertà n. 1 c.a.p Fax economato@cadelbosco.net VERBALE DI GARA PER L AFFIDAMENTO DEI SERVIZI DI ASSICURAZIONE A COPERTURA DEI RISCHI IN CARICO ALL AMMINISTRAZIONE COMUNALE DI CADELBOSCO DI SOPRA. 2^ SEDUTA L anno 2010, il giorno 28 del mese di maggio, alle ore 10,00 nella residenza municipale la Rag. Bonini Miria, funzionario responsabile dell area economico finanziaria, con funzione di presidente, alla presenza della Dott.ssa Lella Codeluppi, della Dott.ssa Anania Simona, in qualità di esperte e della Rag. Marzia Sassi con funzioni di segretario, dichiara aperta la seduta. LA COMMISSIONE in primo luogo accerta che la documentazione presentata dalla Compagnia ASSICURA S.p.A. con sede in Via M. Ruini n Reggio Emilia sia pervenuta nei termini richiesti, ovvero entro il giorno 25 maggio La documentazione è contenuta in una busta chiusa recante timbro del protocollo comunale n del , ore 11,30. Si procede all apertura della busta e all esame dei documenti comprovanti il possesso dei requisiti di capacità economicofinanziaria e tecnico-organizzativa richiesti nel capitolato speciale. La documentazione risulta completa e regolare. Successivamente, in seduta segreta, procede all apertura della seconda busta BUSTA B riportante all esterno la dicitura Offerta Tecnico - Economica, contenente l offerta tecnicoeconomica, riscontrando quanto segue:

8

9 LOTTI ASSITALIA GENERALI UNIQA LLOYD S SIND. ARGO LLOYD S SIND. MARKETFORM ARAG ASSICURA Lotto 1) Incendio Furto e garanzie Accessorie patrimonio comunale (All risks) Quota 50% Quota 50% Sezione A) DANNI DIRETTI 5.940, , ,00 Sezione B) DANNI INDIRETTI 300,00 300,00 300,00 Lotto 2) Responsabilità civile verso Terzi e verso prestatori d opera (RCT/O) Lotto 3) RCA comprese garanzie accessorie ed- ARD veicoli comunali Lotto 4) ARD veicoli Amministratori, Segretario e dipendenti utilizzate per ragioni di servizio TOTALE 6.240, , ,00 Quota 50% Quota 50% TOTALE , ,00 Quota 50% Quota 50% TOTALE 2.196, , ,74 Lotto 5) Assicurazione degli Infortuni Lotto 6) Assicurazione della tutela legale Lotto 7) R.C. Patrimoniale verso terzi TOTALE 1.400, ,00 TOTALE 3.549, ,16 N assicurati N assicurati N assicurati TOTALE 2.450, , ,00 N assicurati 11 TOTALE 4.952,00

10 LA COMMISSIONE esamina il contenuto delle offerte tecnico/economiche presentate svolgendo le seguenti considerazioni: LOTTO 1) Tutela del patrimonio All Risks Sono pervenute per il presente Lotto, n 2 offerte valide presentate dalla Compagnie di seguito riportate: 1) ASSICURA S.p.A. (100% del rischio) 2) Assitalia (50% del rischio - in coassicurazione con Generali 50% del rischio) Garanzie Polizza in corso ASSICURA S.p.a. ASSITALIA Danni diretti, con catastrofali 7.725, , ,00 Danni indiretti 90,00 300,00 300,00 Totale 7.815, , ,00 VALUTAZIONI 1. Offerta ASSICURA S.p.A. L Impresa ha formulato un offerta tecnica volta all introduzione di varianti che limitano sensibilmente gli aspetti quantitativi e qualitativi di talune delle garanzie indicate normativo di gara. Tra le modifiche si segnalano quelle maggiormente rilevanti, rimandando all offerta tecnica per l eventuale esame delle restanti: - le garanzie cosiddette catastrofali (terremoto, fenomeni tellurici, inondazioni ed alluvioni) il massimo indennizzo viene ridotto ad ,00 per anno; la proposta così come formulata riduce sensibilmente la portata delle garanzie sia in rapporto al valore della Massima Unità di Rischio rappresentata dalla Scuola G. Pascoli pari ad ,00, sia in rapporto al limite di indennizzo indicato nel normativo ,00; si ritiene opportuno rinegoziare tali aspetti con l Impresa al fine di ricondurre i limiti di indennizzo a somme più capienti; - sempre per quanto riguarda tali garanzie, la franchigia di ,00 viene applicata per singolo cespite (fabbricato e relativo contenuto), anziché per sinistro come indicato nel normativo; trattandosi di eventi di natura catastrofali, che quindi hanno ripercussioni dannose su una pluralità di beni, l impostazione della franchigia proposta rappresenta un notevole aggravio di costi che restano a carico dell Ente in caso di danno; - la franchigia viene applicata per cespite (e non per sinistro) sia sulla garanzia eventi atmosferici ( 1.500) sia sulla garanzia allagamenti ed in quest ultimo caso la stessa viene inoltre sensibilmente incrementata ( anziché 5.000); - in ordine alle franchigie e agli scoperti, l Impresa ha sensibilmente incrementato quella relativa ai danni da grandine (da 500,00 a 5.000,00 ), sulla quale riteniamo di chiedere la disponibilità ad una riduzione, oltre a quella sui danni da gelo e ghiaccio (da 500,00 ad

11 2.500,00); gli scoperti invece, sono stati parzialmente introdotti sui danni ad apparecchiature ad impiego mobile (10% sull importo del danno). Pur non trattandosi di sostanziali impoverimenti delle garanzie, riteniamo di richiedere all Impresa di riconsiderare l impostazione delle franchigie sui catastrofali come da normativo e di ridurre l entità di alcune di esse. Le ulteriori richieste di modifica introdotte dall Impresa devono ritenersi accettabili e marginali rispetto gli elementi prevalenti dell assicurazione. La compagnia ha presentato offerta anche per la sezione B danni indiretti sebbene la normativa di cui al capitolato tecnico venga integralmente sostituita con una clausola definita maggiori costi, che sostanzialmente elimina ogni minore entrata (perdita di profitto) conseguente ad un sinistro indennizzabile ai sensi del contratto. Da un punto di vista economico, l offerta presentata, risulta di poco inferiore a quella della Ditta concorrente. 2. Offerta Assitalia L offerta tecnica dell Impresa è condizionata anch essa dall introduzione di modifiche ai contenuti del disciplinare di gara, sebbene complessivamente di portata minore rispetto alla Ditta concorrente. Anche in questo caso riportiamo le varianti più significative, che risultano le seguenti: - Inondazioni, alluvioni: il limite indennizzo per sinistro ed anno viene ridotto ad ,00 per tutte le ubicazioni in luogo dei di previsti nel dettato normativo di gara; anche in questo caso valgono le considerazioni espresse per l offerta della Ditta concorrente; - Allagamenti: la Compagnia posiziona il limite per sinistro/anno ad (nel normativo ); la proposta formulata risulta decisamente migliorativa, sebbene il collocamento della garanzia tra i rischi cosiddetti catastrofali non renda chiaro se la franchigia per evento debba considerarsi quella applicata a detti rischi, e cioè per evento, oppure 5.000,00 come riportato nel normativo per la garanzia allagamenti; tale aspetto sarà da chiarire in sede di negoziazione; - Definizione di Beni Immobili: Assitalia esclude dalla definizione gli impianti fognari, i parchi, i giardini anche con albero ad alto fusto e quanto possa trovarsi in tali aree o rientri nell arredo urbano di pertinenza pubblica, nonché gli impianti di illuminazione; la portata di tale modifica va valutata in rapporto al valore effettivo di tali beni ed all impatto economico che ricadrebbe sul bilancio del Comune, in caso di danni a detti beni allorché privi di copertura assicurativa. In subordine, di non chiara lettura risulta la clausola di implementazione delle esclusioni formulata dalla Compagnia, in quanto gli articoli ivi richiamati (Art. 2 ed Art. 12) non sono riconducibili ad alcuna clausola di esclusione del normativo, in quanto l Art. 2) norma le spese di demolizione e sgombero, mentre l Art. 12) norma le delimitazioni di garanzia e condizioni aggiuntive ; pertanto occorrerà chiarire tale aspetto con l Impresa. La compagnia ha presentato offerta anche per la sezione B danni indiretti sebbene la normativa di cui al capitolato tecnico venga integralmente sostituita con una clausola definita maggiori costi, che sostanzialmente elimina ogni minore entrata (perdita di profitto) conseguente ad un sinistro indennizzabile ai sensi del contratto.

12 In conclusione, ed al fine di effettuare una corretta e più compiuta valutazione di convenienza tra le offerte pervenute, si suggerisce di procedere ad una negoziazione con le Imprese atta a superare i condizionamenti sopra richiamati. LOTTO 2) Responsabilità Civile verso Terzi e Prestatori d Opera (RCT/O) E pervenuta per il presente Lotto, n 1 offerta va lida presentata dalla Compagnia di seguito riportata: 1) Assitalia (50% del rischio - in coassicurazione con Generali 50% del rischio) Le offerte economiche avanzate dall Impresa ammontano a: Franchigia sinistro per Polizza in corso ASSITALIA ASSITALIA Nessuna Nessuna 5.000,00 Totale , , ,00 VALUTAZIONI L Impresa Assitalia, ha formulato un offerta piuttosto allineata ai contenuti prevalenti del normativo di gara. Le uniche modifiche da segnalare, seppur consuete nel mercato assicurativo per tale tipologia di rischio, riguardano l esclusione dei danni da spargimento di acqua non conseguenti a rottura accidentale di impianti e condutture, e la riduzione dell ambito temporale della copertura delle malattie professionali (garanzia RCO) ai soli casi emersi nel corso dell operatività della polizza e conseguenti a fatti colposi commessi e verificatisi per la prima volta dopo il 31/03/2005; di fatto la garanzia retroattiva viene circoscritta alla data sopra indicata. In subordine, si fa presente che, il posizionamento dei termini di recesso per sinistro (art. 1.8) da 120 a 60gg., può essere eventualmente rinegoziato con l impresa, e che l esclusione dei danni da atti di terrorismo sulla garanzia RCO riteniamo sia accettabile in quanto rappresenta una casistica di evento dannoso piuttosto remota e difficilmente riconducibile ad una responsabilità dell Ente. Sotto il profilo economico, l offerta senza franchigia formulata dall Impresa, in recepimento di quanto indicato nel normativo di gara, risulta piuttosto onerosa (triplicazione del premio in corso); di contro l ulteriore offerta economica dell Impresa che vede l introduzione di franchigia fissa di 5.000,00 per sinistro, pur risultando complessivamente ed evidentemente meno costosa di quella senza franchigia, rappresenta comunque un costo che si somma al premio annuo anticipato del contratto, in quanto l importo della franchigia (sino al massimo importo previsto) è soggetto ad un recupero posticipato da parte della Compagnia per ogni sinistro liquidato. In conclusione, sotto il profilo tecnico l offerta risulta soddisfacente, ed anche sotto il profilo economico, valutata la sinistrosità storicamente registrata sul rischio, la stessa risulta comunque equilibrata in entrambe le ipotesi proposte (con e senza franchigia per sinistro); ciò non di meno, è possibile procedere ad una negoziazione con l Impresa volta all introduzione di

13 un ventaglio di franchigie di entità inferiore a quella proposta, al fine di consentire al Comune di valutare ulteriori ipotesi che consentano una contrazione del premio. LOTTO 3) Responsabilità Civile Auto e Rischi Diversi veicoli del Comune E pervenuta per il presente Lotto, n 1 offerta va lida presentata dalla Compagnia di seguito riportata: 1) ASSICURA S.p.A. (100% del rischio) L offerta economica dell Impresa ammonta a: Garanzie Polizza in corso ASSICURA S.p.A. RCA-ARD 5.281, ,74 VALUTAZIONI L offerta presentata da ASSICURA S.p.A., che prevede la totale accettazione del dettato normativo di gara, risulta equilibrata e conveniente, sia in rapporto al premio corrisposto sul contratto vigente, immutato da diversi anni, sia in rapporto a quanto mediamente offerto dal mercato assicurativo per tale tipologia di rischio. LOTTO 4) ARD veicoli privati di Amministratori, Segretario e Dipendenti Sono pervenute per il presente Lotto, n 2 offerte valide presentate dalla Compagnie di seguito riportate: 1) ASSICURA S.p.A. (100% del rischio) 2) UNIQA (100% del rischio) Le offerte economiche delle Imprese ammontano a: Garanzie Polizza in corso ASSICURA S.p.A. UNIQA ARD Km 1.200, , ,00 VALUTAZIONI 1. Offerta ASSICURA S.p.A. L Impresa ha formulato un offerta tecnica che prevede la totale accettazione del normativo di gara ed un offerta economica inferiore a quella della Ditta concorrente.

14 2. Offerta UNIQA L offerta tecnica dell Impresa si delinea aderente al disciplinare di gara in quanto le modifiche introdotte (recesso a 60gg. anziché a 120 gg., differente formulazione della clausola broker) non rappresentano una riduzione di garanzie e risultano pertanto accettabili. Dal punto di vista economico l offerta, pur essendo equilibrata, risulta la più elevata. In conclusione, l offerta di ASSICURA S.p.A., risulta la migliore sia sotto il profilo tecnico che economico e pertanto quella economicamente più vantaggiosa per l Amministrazione comunale. LOTTO 5) Infortuni cumulativa Sono pervenute per il presente Lotto, n 3 offerte valide presentate dalla Compagnie di seguito riportate: 1) ASSICURA S.p.A. (100% del rischio) 2) UNIQA (100% del rischio) 3) ASSITALIA (50% del rischio - in coassicurazione con Generali 50% del rischio) Le offerte economiche delle Imprese ammontano a: Garanzie Polizza in corso ASSICURA S.p.A. UNIQA ASSITALIA Infortuni 2.043, , , ,00 VALUTAZIONI 1. Offerta ASSICURA S.p.A. L Impresa ha formulato un offerta tecnica che prevede la totale accettazione del normativo di gara a fronte di un premio che è il più economico tra tutte le Imprese offerenti. 2. Offerta UNIQA L offerta tecnica dell Impresa, pur condizionata da alcune modifiche (gli infortuni dovuti ad eventi catastrofali sono garantiti solo qualora tali eventi colpiscano l Assicurato al di fuori della Regione ove si trova il Comune ove egli ha la sua residenza anagrafica sono escluse dalle spese sanitarie i costi sostenuti per accertamenti medico legali), risulta piuttosto allineata ai contenuti prevalenti del disciplinare di gara. Dal punto di vista economico l offerta, pur essendo equilibrata, risulta la più onerosa. 3. Offerta ASSITALIA La Compagnia formula anch essa un offerta che sotto il profilo tecnico risulta pressoché aderente ai contenuti del dettato normativo, pur presentando alcune modifiche (riformulazione della clausola di atti di terrorismo, introduzione di un limite di indennizzo annuo di in caso di evento che colpisca più assicurati, sostituzione della clausola attinente gli infortuni che determinano ernie addominali).

15 Sotto il profilo economico l offerta della Compagnia si colloca in una posizione intermedia tra le altre due Ditte concorrenti. In conclusione, l offerta economicamente più vantaggiosa per il Comune risulta quella formulata dalla Compagnia ASSICURA S.p.A., che tra l altro non appone alcuna variante al disciplinare tecnico di gara. LOTTO 6) Tutela legale Sono pervenute per il presente Lotto, n 3 offerte v alide presentate dalla Compagnie di seguito riportate: 1) ASSITALIA (100% del rischio) 2) LLOYD S (100% del rischio) 3) ARAG (100% del rischio) Le offerte economiche avanzate dalle Imprese ammontano a: Garanzie Polizza in corso ASSITALIA LLOYD S ARAG Persone fisiche 2.230, , , , ,00 Ente Contraente 1.000,00 // 315,00 // 447,00 Totale 3.230, , , ,00 VALUTAZIONI 1. Offerta ASSITALIA La compagnia ha apportato diverse varianti al dettato normativo, che ne riducono la portata in termini qualitativi e quantitativi, come meglio specificato: - il massimale garantito ( ,00) viene prestato per sinistro, anziché per persona come indicato nel capitolato di gara; ciò implica che, in caso di coinvolgimento di più assicurati in un evento, il massimale sarà ripartito tra tutti con il rischio che lo stesso non sia di sufficiente portata; - l ambito di validità della garanzia ( Inizio e termine della garanzia ) è stato ridotto, portando a 2 anni sia i termini di retroattività che i termini di postuma, in luogo dei 5 anni previsti dal capitolato di gara; - in caso di controversia derivante da fatto doloso dell Assicurato, la Compagnia riconosce le spese solo qualora intervenga sentenza definitiva di assoluzione o derubricazione del reato da doloso a colposo; tale formulazione di garanzia implica che sono esclusi dal rimborso le spese legali per reati dolosi per i quali intervenga provvedimento di archiviazione o proscioglimento; - le spese legali non vengono riconosciute in caso di controversie di natura fiscale, tributaria e contrattuale, tra assicurati; tale esclusione rappresenta una limitazione dell ampiezza delle garanzie; - viene abrogato l Art. 8) Anticipi indennizzi; tale modifica implica che la Compagnia non riconosce anticipi delle spese in corso di causa; - la liquidazione delle spese avviene solo dietro presentazione di fattura e non anche in caso di presentazione di nota pro-forma; tale aspetto riteniamo possa essere accettabile;

16 Per quanto riguarda l aspetto economico, la Compagnia formula una duplice offerta con e senza la garanzia delle spese legali sostenute dal Comune, che rammentiamo rappresenta una garanzia opzionale ; in entrambi i casi l offerta è la più bassa tra quelle pervenute. 2. Offerta LLOYD S La Compagnia sotto il profilo tecnico formula un offerta che prevede la sostituzione e l integrazione di alcune clausole e garanzie del normativo, come sotto indicato: - oggetto dell assicurazione: la clausola proposta di fatto è in linea con quanto riportato nel dettato normativo di gara, in quanto recepisce l oggetto prevalente di copertura delle spese legali; - le esclusioni aggiunte dall Impresa risultano tipiche di tale tipologia di rischio ed accettabili, per quanto attiene le spese legali conseguenti a guida di veicoli per mancata abilitazione del conducente alla guida, guida in stato di ebbrezza, sotto l influenza di sostanze stupefacenti, ) e quindi legate alla circolazione dei veicoli, si fa presente che tale rischio è garantito all interno della polizza RCA (Garanzie accessorie lettera a) per tutti i veicoli del Comune. - l ambito di validità temporale postumo viene posizionato a 2 anni dalla data di cessazione della polizza 31/13/2014, in deroga al normativo che posiziona la garanzia a 5 anni dalla data di cessazione dell incarico presso l Ente; ciò implica che l operatività della garanzia si restringe progressivamente più la data di cessazione dell incarico di un assicurato si avvicina a quella di scadenza della polizza. In subordine, tra gli altri aspetti, seppur di portata meno rilevante, si segnala la riduzione dei termini di pagamento a 30 gg. (nel D.T. 60 gg.) e dei termini di recesso per sinistro a 60gg. (nel D.T. 120 gg.) ed infine la previsione della sola regolazione attiva (il premio offerto si intende quale minimo comunque acquisito dalla Compagnia). Per quanto riguarda la garanzia opzionale a copertura delle spese legali sostenute dall Ente contraente, la Compagnia si rende indisponibile a garantirne la tutela. 3. Offerta ARAG La Compagnia propone una riformulazione e/o sostituzione di diverse clausole contrattuali, tra le quali si evidenziano le principali. - il massimale di è prestato per sinistro e non per persona, pertanto in caso di coinvolgimento di più assicurati in un evento, il massimale viene ripartito tra tutti; - validità temporale delle garanzie: viene esclusa la garanzia retroattiva (nel normativo 5 anni) e viene ridotta ad anni 1 la garanzia postuma (nel normativo 5 anni dalla data di cessazione dell incarico); - la Compagni vincola il rimborso delle spese di resistenza davanti al tribunale civile alla chiamata in causa dell Assicuratore di RCT ed all operatività della predetta polizza, con esclusione quindi del rimborso delle spese nei casi in cui la Compagnia che assicura la responsabilità civile del Comune si rifiuti di prestare la copertura; la copertura risulta pertanto alquanto carente, poiché la scelta del legale di fiducia da parte dell Assicurato per la propria difesa non viene sempre garantita. - viene abrogato l Art. 8) Anticipi indennizzi; tale modifica implica che la Compagnia non riconosce anticipi delle spese in corso di causa; Per quanto riguarda la garanzia di recupero danni a persone e/o cose (azioni attive) la polizza opera esclusivamente a favore dell Ente e per la fase giudiziale, con esclusione di quella giudiziale.

17 Per quanto riguarda la garanzia opzionale a copertura delle spese legali sostenute dall Ente contraente, l Impresa ha formulato offerta economica. Sotto il profilo economico la proposta di ARAG risulta la più costosa tra le Ditte concorrenti, mentre l offerta dei LLOYD S risulta più onerosa rispetto all offerta di ASSITALIA che è quella al prezzo più basso. Ciò premesso, valutando la convenienza delle offerte presentate senza la garanzia opzionale a favore del Comune, la migliore risulta quella proposta dalla Compagnia LLOYD S avendo l Impresa recepito gli aspetti prevalenti e qualificanti del rischio, a fronte di un premio che, seppur maggiore delle concorrenti, risulta comunque equilibrato. Viceversa, se si considerano le offerte comprensive della garanzia opzionale a favore del Comune, la scelta ricade sull offerta ASSITALIA, pur con i condizionamenti tecnici più sopra evidenziati, in ordine ai quali si può eventualmente intraprendere negoziazione con l Impresa. LOTTO 7) Responsabilità Civile Patrimoniale verso Terzi E pervenuta per il presente Lotto, n 1 offerta va lida presentata dalla Compagnia di seguito riportata: 1) Lloyd s (100% del rischio) Polizza in corso LLOYD S Franchigia 3.000, ,00 TOTALE 5.645, ,00 Relativamente all Appendice 1 Assicurazione dei maggiori costi per varianti in corso d opera di cui all art. 132 D.L.vo 12/04/2006 n 16 3 e s.m.i. di cui al disciplinare tecnico di gara, si esplicita di seguito distintamente, in base alla durata dei lavori, la tassazione lorda promille da applicare al valore delle opere per la copertura di detta garanzia: durata lavori Tassi lordi pro-mille LLOYD'S da 1 giorno a 12 mesi 0,60 da 12 mesi+1giorno a 24 mesi 1,10 da 24 mesi + 1 giorno a 36 mesi 1,60 da giorno a 48 mesi 2,10 VALUTAZIONI Esaminando sotto il profilo tecnico l offerta LLOYD S, segnaliamo: - la modifica dell Art. 17) Oggetto dell assicurazione, con la quale viene subordinata l operatività della garanzia all accertamento con sentenza definitiva del Tribunale competente, di una responsabilità civile dell Ente o di una responsabilità amministrativa/contabile in capo ad uno dei soggetti di cui all Ambito di riferimento del rischio (Art. 28 del disciplinare di gara); tale modifica rispecchia l impostazione tipica adottata dal mercato assicurativo per tale tipologia di rischio;

18 - l integrazione dell Art. 24) Maggior termine per la denuncia dei sinistri con la quale viene concessa agli assicurati (persone fisiche) una garanzia postuma di 5 anni, che decorre dalla data di cessazione del rapporto di lavoro con il Comune, mentre a quest ultimo una garanzia postuma di 2 anni che decorre dalla data di cessazione della polizza; L Impresa inoltre, ridefinisce l articolo riguardante la Gestione delle vertenze di sinistro (Art. 27 del disciplinare), sostituendo integralmente il normativo e limitando l impegno degli Assicuratori ad una gestione delle vertenze (fino a quando ne hanno interesse). In conclusione, l offerta tecnica presentata dall Impresa è da considerarsi comunque soddisfacente ed equilibrata, e sotto il profilo economico va ritenuta conveniente, tanto più che il premio offerto è inferiore a quello del contratto vigente immutato da tempo. Rispetto alla formulazione di una proposta per una qualificata gestione del servizio, criterio che rientra tra quelli valutabili per l aggiudicazione (si veda art. 4 punto c), nessuna delle Imprese offerenti ha espresso offerta. LA COMMISSIONE stabilisce di chiedere una negoziazione, a mezzo raccomandata a.r. anticipata via fax, fissando il termine per la ricezione della risposta all alle due compagnie assicurative ASSICURA S.p.A. e ASSITALIA, poiché le suddette hanno apportato variazioni sostanziabili alla condizioni normative previste dal Disciplinare Tecnico, relativamente ai lotti 1 e 2. Nello specifico, relativamente al lotto 1: Incendio Furto e garanzie Accessorie patrimonio comunale (All risks) alla compagnia assicurativa ASSICURA S.p.A. viene richiesto di riconsiderare gli aspetti tecnici di seguito precisati: - Art.12.1) Terremoto e fenomeni tellurici - Art. 12.2) Inondazioni e alluvioni Preso atto delle Vs. significative modifiche, si richiede un miglioramento dell assicurazione complessivamente prestata, in termini maggiormente aderenti al normativo di gara, sia in termini di massimo indennizzo che di franchigie, per le quali si richiede di prevederne l applicazione per sinistro od in subordine per cespite ma riducendone l entità; - Art.12.3) Allagamenti Si richiede disponibilità a ridurre la franchigia da Voi proposta ( ) ed a prevederne l applicazione per sinistro e non per cespite, considerato che nel normativo è collocata ad 5.000,00 per sinistro; - Art.12.6) Gelo e ghiaccio Si richiede disponibilità a ridurre la franchigia da Voi proposta ( 2.500), considerato che nel normativo è collocata ad 500,00 per sinistro; - Art. 10) Esclusioni: danni diretti al patrimonio In relazione alle esclusioni da Voi proposte si richiede: relativamente ai danni da scippo, di chiarire se tale esclusione è riferita anche alla garanzia portavalori (di cui alla Sezione Furto del normativo), in merito alla quale è prevista la copertura dei danni da scippo; relativamente ai danni da urto veicoli iscritti al PRA, di reintegrare la copertura garantendo i danni ai beni assicurati a seguito di urto di veicoli, come previsto nel normativo. Viene altresì precisato che è facoltà dell Impresa riformulare un ulteriore e definitiva offerta economica.

19 Relativamente al lotto 1: Incendio Furto e garanzie Accessorie patrimonio comunale (All risks) e al lotto 2: RCT/O alla compagnia assicurativa ASSITALIA ASSICURAZIONI S.p.A. viene richiesto di riconsiderare gli aspetti tecnici di seguito precisati: Lotto 1 Tutela del patrimonio All Risks - Art. 12.2) Inondazioni e alluvioni Preso atto delle Vs. significative modifiche, si richiede un miglioramento dell assicurazione complessivamente prestata, in termini maggiormente aderenti al normativo di gara; - Art.12.3) Allagamenti La garanzia è stata da Voi collocata tra i rischi cosiddetti catastrofali, infatti è stato da Voi proposto un limite di indennizzo di per sinistro/anno in luogo dei indicati nel normativo di gara; si chiede di chiarire ed eventualmente confermare l applicazione della franchigia per tale garanzia che nel normativo è pari ad 5.000,00 per evento; - Definizione Beni immobili Preso atto delle Vs. richiesta di esclusione di talune tipologie di beni dalla definizione, si richiede di reinserire in garanzia i beni costituenti l arredo urbano di pertinenza pubblica e gli impianti di illuminazione, la cui tutela rappresenta un elemento inderogabile per il Comune. - Implementazione esclusioni - Art. 2) Rischi esclusi ed Art. 12) Esclusioni Preso atto delle Vs. richiesta, la stessa risulta di non chiara lettura in quanto gli articoli da Voi richiamati non sono riconducibili ad alcuna clausola di esclusione nel normativo di gara ed inoltre alcune delle esclusioni (per es. quelle citate alla lettera b incendio, scoppi, terremoti, inondazioni) fanno riferimento a rischi oggetto della copertura e quindi garantiti dal contratto, la cui tutela è imprescindibile per l Ente; si chiede quindi di meglio definire la clausola nel suo complesso e di garantire tali rischi. Viene altresì precisato che è facoltà dell Impresa riformulare un ulteriore e definitiva offerta economica. Lotto 2 RCT/O Art.1.8) Recesso per sinistro nella Vs. offerta i termini ridotti da 120 a 60gg.; si richiede di elevare i termini ad almeno 90gg. al fine di consentire al Comune di avere i tempi tecnici necessari per intraprendere una procedura concorsuale per la copertura del rischio. Riscontriamo la duplice offerta da Voi avanzata, ovvero senza franchigia e con introduzione di una franchigia di 5.000,00 per sinistro; ciò non di meno, al fine di consentire all Ente di valutare ulteriori proposte economiche, si richiede di formulare offerta che preveda l applicazione delle tre seguenti ipotesi di franchigia: A) 1.000,00 per sinistro; B) 2.000,00 per sinistro; C) 3.000,00 per sinistro. Viene altresì precisato che è facoltà dell Impresa riformulare un ulteriore e definitiva offerta economica. LA COMMISSIONE stabilisce di riconvocarsi il giorno alle ore 10 per l esame delle precisazioni/chiarimenti forniti dalle imprese assicuratrici, per l attribuzione dei punteggi e per l aggiudicazione provvisoria dei singoli lotti.

20 Alle ore 13,00 la seduta è tolta. IL PRESIDENTE Rag. Miria Bonini L ESPERTA Dott.ssa Lella Codeluppi L ESPERTA Dott.ssa Simona Anania IL SEGRETARIO Rag. Marzia Sassi

21 C O M U N E d i C A D E L B O S C O d i S O P R A Provincia di Reggio Emilia Piazza Libertà n. 1 c.a.p Fax economato@cadelbosco.net VERBALE DI GARA PER L AFFIDAMENTO DEI SERVIZI DI ASSICURAZIONE A COPERTURA DEI RISCHI IN CARICO ALL AMMINISTRAZIONE COMUNALE DI CADELBOSCO DI SOPRA. 3^ SEDUTA L anno 2010, il giorno 21 del mese di giugno, alle ore 10,00 nella residenza municipale la Rag. Bonini Miria, funzionario responsabile dell area economico finanziaria, con funzione di presidente, alla presenza della Dott.ssa Lella Codeluppi, della Dott.ssa Anania Simona, in qualità di esperte e della Rag. Marzia Sassi con funzioni di segretario, dichiara aperta la seduta. IL PRESIDENTE ricorda che nella seduta del è stato deciso di chiedere alle seguenti compagnie assicurative: ASSICURA S.p.A. Lotto 1 tutela del patrimonio All Risks ASSITALIA ASSICURAZIONI lotto 1 tutela del patrimonio All Risks e lotto 2 RCT/O precisazioni in ordine alle offerte per i lotti a fianco di ciascuna indicati. LA COMMISSIONE Accerta che la documentazione richiesta dalle Compagnie sopra menzionate siano pervenute nei termini richiesti e cioè entro l ASSICURA S.p.A. ha presentato comunicazione a mezzo fax in data agli atti al n di P.G. ASSITALIA ha presentato comunicazione a mezzo fax in data agli atti al n di P.G. Successivamente prende atto degli esiti delle repliche pervenute e svolge le seguenti considerazioni: LOTTO 1) Tutela del patrimonio All Risks 1. ASSICURA S.p.A. Richieste: Art. 12.1) Terremoto e fenomeni tellurici - Art. 12.2) Inondazioni e alluvioni

22 Preso atto delle significative modifiche apportate, franchigia di prestata per cespite (fabbricato + relativo contenuto) anziché per sinistro, riduzione del limite di indennizzo da ad ; si richiede un miglioramento dell assicurazione complessivamente prestata, in termini maggiormente aderenti al normativo di gara, sia in termini di massimo indennizzo che di franchigie, per le quali si richiede di prevederne l applicazione per sinistro od in subordine per cespite ma riducendone l entità; La Compagnia ha confermato i contenuti dell offerta avanzata in prima istanza. Art. 12.3) Allagamenti Si richiede disponibilità a ridurre la franchigia proposta dall Impresa ( ) ed a prevederne l applicazione per sinistro e non per cespite, considerato che nel normativo è collocata ad 5.000,00 per sinistro; La Compagnia ha replicato confermando l applicazione della franchigia per cespite, ma riducendone l importo ad ,00. Art. 12.6) Gelo e ghiaccio Si richiede disponibilità a ridurre la franchigia proposta ( 2.500,00), considerato che nel normativo è collocata ad 500,00 per sinistro; La Compagnia ha replicato con la riduzione dell importo ad 1.500,00. Art. 10) Esclusioni: danni diretti al patrimonio In relazione alle esclusioni proposte si richiede: relativamente ai danni da scippo, di chiarire se tale esclusione è riferita anche alla garanzia portavalori (di cui alla Sezione Furto del normativo), in merito alla quale è prevista la copertura dei danni da scippo; relativamente ai danni da urto veicoli iscritti al PRA, di reintegrare la copertura garantendo i danni ai beni assicurati a seguito di urto di veicoli, come previsto nel normativo. Le richieste sono state accolte dalla Compagnia. 2. ASSITALIA Richieste Art. 12.2) Inondazioni e alluvioni Preso atto della significativa modifica apportata, riduzione del limite di indennizzo da ,00 ad ,00 per sinistro/anno, si richiede un miglioramento dell assicurazione complessivamente prestata, in termini maggiormente aderenti al normativo di gara; Assitalia ha leggermente migliorato l offerta in termini quantitativi, portando il limite di indennizzo ad ,00 ed a fronte di un aumento di premio pari ad 250,00 lordi. Art. 12.3) Allagamenti La garanzia è stata collocata tra i rischi cosiddetti catastrofali, infatti è stato proposto un limite di indennizzo di per sinistro/anno in luogo dei indicati nel normativo di gara, si chiede di chiarire ed eventualmente confermare l applicazione della franchigia per tale garanzia che nel normativo è pari ad 5.000,00 per evento; Assitalia ha specificato che la garanzia è prestata nei termini disciplinati dal normativo di gara, ovvero limite e franchigia per evento.. Definizione Beni immobili

23 Preso atto della richiesta di esclusione di talune tipologie di beni dalla definizione, si richiede di reinserire in garanzia i beni costituenti l arredo urbano di pertinenza pubblica e gli impianti di illuminazione, la cui tutela rappresenta un elemento inderogabile per il Comune; L Impresa ha accolto la richiesta, pur introducendo un limite di indennizzo per sinistro ed anno di ,00, elevando la franchigia frontale ad 1.000,00 (nel normativo la franchigia frontale è di 500,00), e richiedendo un incremento di premio di 500,00 lordi. Art. 2) Rischi esclusi ed Art. 12) Esclusioni Preso atto della richiesta di implementazione delle esclusioni, la stessa risulta di non chiara lettura in quanto gli articoli richiamati non sono riconducibili ad alcuna clausola di esclusione nel normativo di gara ed inoltre alcune delle esclusioni (per es. quelle citate alla lettera b incendio, scoppi, terremoti, inondazioni) fanno riferimento a rischi oggetto della copertura e quindi garantiti dal contratto, la cui tutela è imprescindibile per l Ente; si chiede quindi di meglio definire la clausola nel suo complesso e di garantire tali rischi. Assitalia ha replicato precisando che le esclusioni proposte si riferiscono alla garanzia furto (Art. 13) del normativo di gara e quindi quelle di cui alla lettera b) non riguardano la Sezione A) Incendio e garanzie accessorie; ciò implica che sono salvaguardati i rischi prevalenti ed oggetto di copertura. Le offerte economiche, modificatesi in questa seconda fase, come sopra specificato, ammontano a: Garanzie Polizza in corso ASSICURA S.p.A. ASSITALIA Danni diretti, con catastrofali 7.725, , ,00 Danni indiretti 90,00 300,00 300,00 Totale 7.815, , ,00 VALUTAZIONI CONCLUSIVE Le offerte tecniche ed economiche formulate dalle Imprese, a seguito della fase di negoziazione, risultano variate rispetto le precedenti. La Compagnia Assitalia di fatto ha migliorato la precedente offerta, accogliendo positivamente tutte le richieste avanzate in tal senso, con particolare riferimento alla garanzia Alluvioni, inondazioni rispetto la quale ha implementato il limite di indennizzo ad per sinistro/anno e la reintroduzione in garanzia dei danni ai beni costituenti l arredo urbano di pertinenza pubblica e gli impianti di illuminazione, il cui limite di indennizzo ( sinistro/anno) rappresenta comunque una somma soddisfacente. La Compagnia ASSICURA S.p.A., viceversa, pur avendo accolto favorevolmente le richieste di riduzione di franchigie su talune garanzie (allagamenti, gelo e ghiaccio), ha invece respinto la richiesta di implementazione dei limiti di indennizzo sulle garanzie catastrofali (Alluvioni, inondazioni, terremoto, fenomeni tellurici) e l applicazione della franchigia per sinistro, confermando i contenuti della prima offerta (limite per sinistro/anno e franchigia di per cespite).

24 In conclusione, l offerta avanzata da Assitalia, stante questa fase di negoziazione, risulta tecnicamente migliore e più tutelante rispetto a quella della Compagnia ASSICURA S.p.A., pur a fronte di un premio che è di poco superiore (+ 280,00) a quello della concorrente, ma che comunque risulta nel complesso equilibrato e conveniente. LOTTO 2) Responsabilità Civile verso Terzi e Prestatori d Opera (RCT/O) Al fine di consentire al Comune di effettuare una valutazione di convenienza complessiva del rischio, determinata dal rapporto premio e franchigia corrisposta per sinistro, è stato richiesto ad Assitalia di formulare ulteriori offerte sulla base di un ventaglio di franchigie di entità inferiore ( 1.000/2.000/3.000) a quella proposta in prima istanza ( per sinistro). L Impresa ha riscontrato positivamente la richiesta, formulando n 3 diverse ed ulteriori ipotesi di franchigia e premio, introducendo però una specifica circa l offerta con franchigia 5.000,00 per sinistro, volta a modificare la gestione (diretta ed esclusiva del Comune) e liquidazione (importo direttamente a carico del Comune, compresi gli eventuali maggiori oneri, per es. spese legali e di giudizio, interessi) dei sinistri con richiesta danni uguale od inferiore alla franchigia; tale modifica costituisce un onere sia in termini di costi che di gestione a carico dell Ente, pertanto in caso di scelta di tale ipotesi occorrerà rinegoziarne i contenuti con l Impresa al fine di adottare l impostazione prevista dal normativo, che impone la gestione e liquidazione a totale carico della Compagnia, con recupero, a cadenza semestrale, della franchigia contrattuale per ogni sinistro liquidato. In subordine, Assitalia ha dato il proprio benestare circa la richiesta di elevare i termini di recesso per sinistro da 60gg. a 90gg. Di seguito si riportano le offerte tecniche ed economiche proposte dall Impresa così come risultanti dall espletamento delle due fasi di gara: Franchigia per sinistro Polizza in corso ASSITALIA Nessuna Nessuna 1.000, , , ,00 Totale , , , , , ,00 VALUTAZIONI CONCLUSIVE Nel ribadire che Assitalia, ha formulato un offerta piuttosto allineata ai contenuti prevalenti del normativo di gara, avendone recepito gli aspetti prevalenti di tutela. Ciò premesso, la valutazione delle diverse offerte (con e senza franchigia per sinistro) formulate dalla Compagnia, può essere effettuata quantificando in termini previsionali il costo a carico dell Ente rappresentato da una franchigia per sinistro, sulla base dei dati storico-statistici riscontrati presso il Comune nell ultimo quinquennio, peraltro messi a disposizione di tutte le Imprese offerenti. Dal calcolo così effettuato, si ottiene quanto segue:

25 Offerte ASSITALIA IPOTESI 1) 2) 3) 4) 5) Premio annuo lordo , , , ,00 14,300,00 Franchigia per sinistro , , , ,00 Media annua del costo dei sinistri a 0 carico del Comune 2.761, , , ,72 TOTALE ,00 premio , , , ,72 franchigie Fermi i contenuti riportati in tabella, ove apparentemente l offerta migliore è quella con franchigia (IPOTESI 5) per sinistro, si deve considerare altresì che una valutazione su dati storici non è sempre rappresentativa di come in genere si evolveranno i danni presso il Comune, sia per frequenza che per consistenza degli indennizzi (alea di rischio). Pertanto, più l alea di rischio è in aumento, maggiore sarà il costo che resta a carico del Comune rappresentato dalla franchigia per sinistro e dall entità della stessa. LA COMMISISONE a seguito delle valutazioni effettuate, procede all attribuzione dei punteggi secondo i parametri fissati nel bando di gara ed ulteriormente specificati nella prima seduta, ottenendo i risultati esposti nella seguente tabella:

26

27 LOTTI COMPAGNIA OFFERENTE ASSITALIA COMPAGNIA OFFERENTE ASSICURA Lotto 1) TUTELA DEL PATRIMONIO ALL RISKS PUNTEGGIO MAX ATTRIBUIBILE PUNTEGGIO OFFERTA ECONOMICA 50 47,99 50,00 PUNTEGGIO OFFERTA TECNICA 40 30,00 25,00 PUNTEGGIO GESTIONE DEL SERVIZIO TOTALE ,99 75,00 Lotto 2) RESPONSABILITA CIVILE VERSO TERZI E PRESTATORI D OPERA (RCT/O) PUNTEGGIO MAX ATTRIBUIBILE PUNTEGGIO OFFERTA ECONOMICA 50 39,72 PUNTEGGIO OFFERTA TECNICA 40 30,00 PUNTEGGIO GESTIONE DEL SERVIZIO 10 0 TOTALE ,72 Lotto 3) RESPONSABILITA CIVILE AUTO E RISCHI DIVERSI VEICOLI DEL COMUNE PUNTEGGIO MAX ATTRIBUIBILE PUNTEGGIO OFFERTA ECONOMICA 50 50,00 PUNTEGGIO OFFERTA TECNICA 40 35,00 PUNTEGGIO GESTIONE DEL SERVIZIO 10 0 TOTALE ,00 Lotto 4) ARD VEICOLI PRIVATI DI AMMINISTRATORI, SEGRETARIO E DIPENDENTI PUNTEGGIO MAX ATTRIBUIBILE PUNTEGGIO OFFERTA ECONOMICA 50 50,00 PUNTEGGIO OFFERTA TECNICA 40 35,00 PUNTEGGIO GESTIONE DEL SERVIZIO 10 0 TOTALE ,00 COMPAGNIA OFFERENTE UNIQA PUNTEGGIO MAX Lotto 5) INFORTUNI CUMULATIVA ATTRIBUIBILE PUNTEGGIO OFFERTA ECONOMICA 50 40,51 50,00 16,61 PUNTEGGIO OFFERTA TECNICA 40 33,00 35,00 31,00 PUNTEGGIO GESTIONE DEL SERVIZIO TOTALE ,51 85,00 47,61 COMPAGNIA OFFERENTE LLOYD S (SIND. ARGO COMPAGNIA OFFERENTE LLOYD S (SIND. MARKET.) COMPAGNIA OFFERENTE ARAG

28 PUNTEGGIO MAX Lotto 6) TUTELA LEGALE ATTRIBUIBILE PUNTEGGIO OFFERTA ECONOMICA 50 50,00 28,12 30,45 PUNTEGGIO OFFERTA TECNICA 40 11,00 33,00 10,00 PUNTEGGIO GESTIONE DEL SERVIZIO TOTALE ,00 61,12 40,45 Lotto 7) RESPONSABILITA CIVILE PATRIMONIALE VERSO TERZI PUNTEGGIO MAX ATTRIBUIBILE PUNTEGGIO OFFERTA ECONOMICA 50 50,00 PUNTEGGIO OFFERTA TECNICA 40 31,00 PUNTEGGIO GESTIONE DEL SERVIZIO 10 0 TOTALE ,00

29

30

31 AGGIUDICA provvisoriamente i lotti alle seguenti compagnie assicurative: LOTTI LOTTO 1: INCENDIO FURTO E GARANZIE ACCESSORIE PATRIMONIO COMUNALE (ALL RISKS) LOTTO 2: RESPONSABILITA CIVILE VERSO TERZI E VERSO PRESTATORI D OPERA (RCT/O) LOTTO 3: RCA COMPRESE GARANZIE ACCESSORIE ED ARD VEICOLI COMUNALI LOTTO 4: ARD VEICOLI AMMINISTRATORI, SEGRETARIO E DIPENDENTI UTILIZZATE PER RAGIONI DI SERVIZIO LOTTO 5: ASSICURAZIONE DEGLI INFORTUNI LOTTO 6: ASSICURAZIONE DELLA TUTELA LEGALE LOTTO 7: R.C. PATRIMONIALE VERSO TERZI INA ASSITALIA S.p.A. Agenzia di Reggio Emilia Via E. S. Stefano Reggio Emilia INA ASSITALIA S.p.A. Agenzia di Reggio Emilia Via E. S. Stefano Reggio Emilia ASSICURA S.p.A. Via M. Ruini n Reggio Emilia RE ASSICURA S.p.A. Via M. Ruini n Reggio Emilia RE ASSICURA S.p.A. Via M. Ruini n Reggio Emilia RE LLOYD S in nome e per conto del Sindacato leader ARGO Corso Garibaldi Milano (MI) LLOYD S in nome e per conto del Sindacato leader MARKETFORM Corso Garibaldi Milano (MI) secondo il seguente prospetto: