UNIVERSITA DEGLI STUDI DI PAVIA Servizio Gestione Personale Docente Ufficio Concorsi

Transcript

1 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI PAVIA Servizio Gestione Personale Docente Ufficio Concorsi D.R. n OGGETTO: Approvazione atti procedura di valutazione comparativa n. 1 posto di Ricercatore Universitario di ruolo SSD MED/40 Ginecologia e Ostetricia - Facoltà di Medicina e Chirurgia Prot. n Titolo VII/I IL RETTORE VISTO il T.U. delle leggi sull Istruzione Superiore, approvato con R.D , n. 1592; VISTA la legge n. 168/89; VISTA la Legge , n. 210; VISTA la legge , n. 370; VISTO il D.P.R , n. 117; VISTA la legge , n.18; VISTO il D.L.vo , 164; VISTO il D.L , n. 223; VISTO il D.L , n. 180 convertito, con modificazioni, in legge , n. 1 VISTO il D.R. n del il cui avviso è stato pubblicato sulla G.U. IV^ Serie speciale n. 61 del con cui è stata indetta la procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore Universitario di ruolo, Settore Scientifico Disciplinare MED/40 Ginecologia e Ostetricia - presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia; VISTO il D.R. n del pubblicato nella G.U. IV^ serie speciale n. 20 del , con il quale è stata costituita, tra le altre, la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore Universitario di ruolo, Settore Scientifico Disciplinare MED/40 Ginecologia e Ostetricia - presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia; ACCERTATA la regolarità formale degli atti costituiti dai verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun candidato, nonché dalla relazione riassuntiva dei lavori svolti; D E C R E T A Sono approvati gli atti della Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore Universitario di ruolo - Settore Scientifico-Disciplinare MED/40 GINECOLOGIA E OSTERICIA - presso la Facoltà di MEDICINA E CHIRURGIA di questo Ateneo. E dichiarata vincitrice la candidata: Dott.ssa GARDELLA BARBARA. Pavia, 01/06/2011 IL RETTORE Angiolino STELLA F.to STELLA EV/SP/PM

2 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SSD MED/40 GINECOLOGIA E OSTETRICIA - FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA - INDETTA CON D.R. N DEL IL CUI AVVISO E' STATO PUBBLICATO SULLA G.U. N. IV^ SERIE SPECIALE N. 61 DEL RELAZIONE FINALE Il giorno alle ore 15,00 si riunisce presso il Dipartimento di Scienze Morfologiche Eidologiche e Cliniche Sezione di Clinica Ostetrica e Ginecologica dell Università degli Studi di Pavia, viale Golgi 19, in Pavia, la Commissione giudicatrice della suddetta valutazione comparativa, nelle persone di: Prof. Pierfrancesco BOLIS Prof. Nicola SURICO Prof. Arsenio SPINILLO per redigere la seguente relazione finale. La Commissione ha tenuto complessivamente n. 4 riunioni iniziando i lavori il e concludendoli il Nella prima riunione del la Commissione ha immediatamente provveduto alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Pierfrancesco Bolis e del Segretario nella persona del Prof. Arsenio Spinillo. Successivamente ciascun commissario ha dichiarato la non sussistenza di situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 del c.p.c e dell art. 5 comma 2 del D.Lgs. 1172/1948, con i candidati e con gli altri membri della Commissione. La Commissione ha provveduto a predeterminare i criteri di massima per procedere alla valutazione comparativa ed a consegnarli al responsabile della procedura, affinché provvedesse alla pubblicazione mediante affissione all albo ufficiale d Ateneo e della Facoltà. La Commissione ha esaminato in primo luogo il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche, presentati da ciascun candidato, prendendo in considerazione i criteri sotto riportati, in conformità alle disposizioni di cui all art. 1 della Legge , n.1 e dall art. 2 del D.M , n. 89 analiticamente sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati: a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; b) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero; d) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; e) svolgimento di attività in campo clinico; f) realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista; g) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali; h) titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista; i) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; j) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. Ai sensi dell'art. 1, comma 7, della legge 4 novembre 2005, n. 230 sono stati valutati quali titoli preferenziali il dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, di borsisti postdottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi dello stesso art. 1 comma 14 della legge 4 novembre 2005, n La valutazione di ciascun elemento è stata effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato.

3 Ai sensi dell art. 3 del D.M nell'effettuare la valutazione comparativa dei candidati, sono state prese in considerazione esclusivamente le pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La commissione giudicatrice ha effettuato la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. La commissione giudicatrice altresì ha valutato la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Nell'ambito dei settori scientifico-disciplinari in cui ne è riconosciuto l'uso a livello internazionale la Commissione nel valutare le pubblicazioni ha tenuto conto anche dei seguenti indici: a) numero totale delle citazioni; b) numero medio di citazioni per pubblicazione; c) "impact factor" totale; d) "impact factor" medio per pubblicazione; e) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili). La Commissione ha provveduto, come la procedura di valutazione comparativa prevede, i sensi dell art. 1, comma 7 del D.L.180/2008 convertito con modifiche nella Legge 1/2009, a fissare il calendario del colloquio. Nella seduta del alle ore 9,30 la Commissione ha accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per almeno sette giorni presso l'albo ufficiale di Ateneo e l'albo della Facoltà che ha richiesto il posto. La Commissione, presa visione dell elenco dei candidati al concorso trasmesso dall Amministrazione, delle pubblicazioni effettivamente inviate, delle esclusioni operate dagli uffici e delle rinunce pervenute, ha deciso che i candidati da valutare ai fini del concorso erano n. 2 e precisamente: Dott.ssa Gaia Giorgia Dott.ssa Barbara Gardella Per la valutazione delle pubblicazioni e dei titoli di ciascun candidato la Commissione ha tenuto conto dei criteri indicati nella seduta preliminare del La Commissione, terminata la fase dell enucleazione, ha esaminato le pubblicazioni e i titoli presentati da ciascun candidato. Al termine della disamina la Commissione ha deciso di redigere un breve profilo per ciascun candidato. (Allegato C verbale 2) La formulazione dei giudizi individuali e collegiali, di ciascun candidato, è stata effettuata al termine dell illustrazione e discussione dei titoli. Nella seduta del alle ore 14,30 la Commissione ha proceduto all appello dei candidati, in seduta pubblica per l illustrazione e la discussione dei titoli presentati da ciascuno di essi. Si è presentato il seguente candidato del quale è stata accertata l identità personale: Dott.ssa Barbara Gardella Il candidato è chiamato a sostenere il colloquio.

4 Al termine dell illustrazione e della discussione del candidato presente, ogni commissario formula il giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. Tali giudizi vengono allegati al presente verbale e ne costituiscono parte integrante (all.1 e 2 verb. 3). Successivamente, la Commissione, dopo attenta rilettura dei giudizi individuali e collegiali espressi sui titoli, illustrati e discussi, e delle pubblicazioni del candidato all unanimità indica il CANDIDATO GARDELLA BARBARA VINCITORE della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore Universitario per il Settore Scientifico Disciplinare SSD MED/40- Ginecologia e Ostetricia - Facoltà di Medicina e Chirurgia indetta con D.R. n del il cui avviso è stato pubblicato sulla G.U. n. IV^ serie speciale N. 61 del La Commissione, con la presente relazione finale, dichiara conclusi i lavori e raccoglie tutti gli atti concorsuali in un plico che viene chiuso e sigillato con l apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di chiusura. Il plico, contenente duplice copia dei verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi sul candidato e duplice copia della relazione finale dei lavori svolti, viene consegnato dal Presidente al Responsabile del procedimento, il quale provvederà a disporre la pubblicazione degli atti per via telematica sul sito dell Università. Inoltre la Commissione, nella persona del Presidente o del Segretario, trasmette gli atti sopra elencati per al seguente indirizzo: ufficio-concorsi-professori-ricercatori@unipv.it. La seduta è tolta alle ore 15,30 Il presente verbale viene redatto, letto e sottoscritto seduta stante. Pavia, 18 maggio 2011 LA COMMISSIONE Prof. Pierfrancesco BOLIS Presidente Prof. Nicola SURICO Membro Prof. Arsenio SPINILLO - Segretario PROFILI - ALLEGATO C al verbale n. 2 GAIA GIORGIA Nata il Laureata in Medicina e Chirurgia nel 2003; specializzata in Ginecologia ed Ostetricia nel 2008; dal 2009 Dirigente Medico presso la clinica Ostetrica e Ginecologica del Policlinico S. Matteo; dichiara una esperienza all estero e precisamente Clermont Ferrand (FR) per stage in Chirurgia Mininvasiva. Dichiara (ma non certifica) una serie di interventi eseguiti come primo operatore (oltre 100) presso la Clinica Ostetrica e Ginecologica di Pavia e presso la Clinica di Clermont Ferrand.

5 Relatore inviato a cinque Congressi, Internazionali (3) e Nazionali (2). Presenta n 5 lavori indicizzati (IF = IF medio 3.071). il n di citazioni è 20, con una media per lavoro di 5 Gli argomenti dei lavori riguardano l ostetricia e ginecologia in generale e sono quindi ricompresi nel settore scientifico disciplinare oggetto del bando e sono caratterizzati da originalità, innovatività e rigore metodologico; molto buona la rilevanza scientifica della collocazione editoriale GARDELLA BARBARA Nata il Laureata in Medicina e Chirurgia nel 2001; specializzata nel Borsa di studio della Fondazione IRCCS Policlinico S. Matteo (sul dolore pelvico cronico) 2008 Dirigente Medico presso la Clinica Ostetrica e Ginecologica di Pavia Casistica operatoria come primo operatore ampia (oltre 70 interventi in Ginecologia e oltre 100 tagli cesarei) e ben articolata; ben distribuita tra ginecologia e ostetricia. L attività chirurgica è stata certificata dalla Direzione Sanitaria del Policlinico S. Matteo. Presenta 15 lavori che riguardano prognosi neonatale nelle gravidanze a rischio, l infezione da virus della immunodeficienza; il dolore vulvare; le infezioni del tratto genitale femminile. Le caratteristiche dei lavori li fanno ricomprendere nel SSD per cui è bandita la procedura; sono mediamente molto innovativi, ben disegnati e condotti con rigore metodologico. La collocazione editoriale è eccellente (IF = ; IF medio 2,654; n citazioni 46; numero medio di citazioni per lavoro 3.07). E stato relatore invitato a numerosi Congressi Nazionali e Internazionali ALLEGATO 1 al verbale n. 3 CANDIDATO: GARDELLA BARBARA GIUDIZI INDIVIDUALI Prof. Pierfrancesco Bolis Ottima l attività clinica, che dimostra una raggiunta maturità sia in ostetricia che in ginecologia. Eccellente l attività scientifica con pubblicazioni su riviste ad alto controllo redazionale, innovative, originali nei contenuti e basate su ricerche condotte con rigore metodologico Il candidato illustra la propria attività clinica e i contenuti dell attività scientifica con proprietà e chiarezza espositiva: in particolare sui contenuti della Letteratura internazionale che sta alla base della Ricerca del candidato e sulla metodologia impiegata. La notorietà del candidato in ambito Nazionale e Internazionale è anche documentata dalle diverse relazioni su invito. Prof. Nicola Surico Ottima produzione scientifica con la maggior parte dei lavori ad alto impatto internazionale. Alcune ricerche approfondiscono temi molto specifici sia in ambito ostetrico che ginecologico. Ottima l attività di partecipazione su invito a Congressi sia nazionali che internazionali.

6 Attività chirurgica numerosa di livello medio con esperienza per le diverse vie di approccio chirurgico La candidata illustra con estrema competenza alcune delle ricerche condotte come coordinatrice e il ruolo svolto nelle altre. Dimostra notevole rigore metodologico e spirito critico-analitico sui dati scientifici presentati esposti in modo esauriente e brillante. Prof. Arsenio Spinillo La candidata presenta un curriculum completo ben articolato nella attività clinica e chirurgica, ben documentata e dettagliata e svolta presso ospedali di rilievo. L attività scientifica è eccellente e ben documentata da 15 lavori indicizzati e pubblicati sulle principali riviste del settore scientifico disciplinare di riferimento. La candidata dimostra di aver acquisito una eccellente conoscenza degli argomenti oggetto delle pubblicazioni con riferimenti precisi e aggiornati della letteratura sull argomento. Numerosi gli spunti innovativi utili per il prosieguo delle ricerche con opportunità di applicazioni cliniche a medio termine. ALLEGATO 2 al verbale n. 3 CANDIDATO: GARDELLA BARBARA GIUDIZIO COLLEGIALE Il candidato dimostra ottima maturazione clinica come è, tra l altro, certificata dalla casistica operatoria che presenta come primo operatore ben distribuita tra ginecologia ed ostetricia. Dal punto di vista scientifico le pubblicazioni presentate risultano di ottimo livello, di eccellente collocazione editoriale, ben articolate tra gli aspetti clinici e sperimentali della nostra disciplina. Oltre alla originalità e innovatività dei contenuti della ricerca, spicca il rigore metodologico con cui le ricerche risultano condotte. Anche nel colloquio il candidato dimostra buona maturità clinica e scientifica. In particolare ha illustrato la propria attività clinica e i contenuti dell attività scientifica con eccellente proprietà e chiarezza espositiva, dimostrando padronanza degli argomenti trattati con spunti innovativi utili per il proseguire delle ricerche e con opportunità di applicazioni cliniche a medio termine.