Presente e futuro fumiganti: Telone

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "Presente e futuro fumiganti: Telone"

Luigina Mantovani
6 anni fa
Visualizzazioni

1 Presente e futuro fumiganti: Telone Incontro con Coldiretti Ferrara Lunedì 28 ottobre 2013

2 Dow Agro Sciences Italia Lorenzo Bordoni: amministratore delegato Francesco Drei: R&D leader Rita Bradascio: regulatory manager Lorenzo Loberti: capo Area centro Italia Michele Malacarne: funzionario di vendita 2

3 Dow AgroSciences Italia & Coldiretti: una lunga storia di collaborazione basata sull intento comune di fornire agli agricoltori italiani i mezzi tecnici efficaci per la gestione delle più importanti fitopatie delle colture agrarie nell ambito di un programma di uso responsabile degli agrofarmaci Controllo dei nematodi del terreno Lotta al brusone del riso Controllo della Drosophila suzukii Uso sostenibile degli agrofarmaci: Miralbersaglio

4 Controllo dei nematodi del terreno: dove nasce la nostra collaborazione Nella seconda metà degli anni 90 il Ministero dell Ambiente creò il tavolo tecnico per sviluppare il piano italiano di dismissione di bromuro di metile e di ricerca e sviluppo delle alternative. rappresentanti istituzionali organizzazioni degli agricoltori associazioni dei fumigatori imprese produttrici di agrofarmaci. Il tavolo indentificò le alternative e sostenne il Ministero dell Ambiente nella dismissione del bromuro di metile che in Italia è stata completata a gennaio

5 Controllo dei nematodi del terreno: le problematiche condivise Il programma di revisione europeo delle sostanze attive 1,3D è stato il primo fumigante L esperienza di 1,3D ha reso evidenti i limiti della normativa per la valutazione del rischio dei fumiganti, categoria del tutto particolare di agrofarmaci DAS ha continuato ad investire su 1,3D Tempi lunghi Reg. 1107/2009: nuovi requisiti Usi di emergenza: Unico strumento normativo Nuovo modello di collaborazione fra industria e mondo agricolo Processo più politico che tecnico Il ruolo delle organizzazioni agricole è stato cruciale La posizione dell Italia Nella CCPF non ci sono nematologi In Italia non esiste più neanche una cattedra universitaria di nematologia! Confusione fra nematocidi, fumiganti e nematostatici Il mondo delle orticole è complesso 5

6 Controllo dei nematodi del terreno: l unione fa la forza Usi di emergenza in Europa nel anno 1 periodo di 120gg 2 periodo 120gg 2009 DM 5/5/2009 stessa etichetta DM 1/9/2009 stessa etichetta 2010 DM 26/3/2010 stessa etichetta DM 26/7/2010 stessa etichetta 2011 DM 15/4/2011 solo tabacco DM 13/7/2011 comprendente: -orticole e floricole; -distinzione fra uso in serra e pieno campo; -Restrizioni d uso 2012 DM 16/7/2012 solo fragola Nel 2009, 2010 e 2011 le autorizzazioni straordinarie hanno coperto in modo efficiente le epoche d impiego di 1,3D tenendo conto delle necessità di fumigazione di diverse colture

7 Controllo dei nematodi del terreno: l unione fa la forza Usi di emergenza in Europa nel 2012 Paesi Spagna Portogallo Belgio Cipro e Grecia Italia Francia Colture Orticole (serra e pieno campo), fragola, tabacco, patata, fiori e reimpianti di vite Carote Fragole (pieno campo), lattughe, valerianella, sedano, rapa, spinacio, rucola, radicchio, indivia, ornamentali Orticole (serra e pieno campo), carote, pomodoro, peperone, melanzana, cetriolo, melone, anguria, patata, frutticole arboree Fragola Orticole, carote

8 Controllo dei nematodi del terreno: l unione fa la forza Usi di emergenza in Europa nel 2013 Paese Coltura inizio fine Portogallo Carota Italia Tabacco Spagna Vite, orticole, fragola, fiori, tabacco Italia Fragola Belgio Lattuga Cipro Fragola Francia Orticole, patata, vite Grecia Orticole Nel 2013 gli usi autorizzati in Italia sono stati insufficienti per coprire le reali necessità degli agricoltori. Alcune colture (carote, insalate, pomodoro ecc.) non sono più state fumigate dal Nel 2012 gli effetti della mancata fumigazione non erano ancora evidenti perchè uno dei vantaggi riconosciuti a 1,3D è quello di avere un effetto residuo sulle colture successive.

9 I danni causati dei nematodi restano... Non trattato Trattato Al bando del bromuro di metile non è corrisposto un parallelo ridimensionamento della diffusione dei nematodi che invece rappresenta tuttora un problema ancora crescente nel Sud Europa ed emergente anche in alcuni Paesi del Nord Europa.

La brevità del ciclo produttivo di molte colture orticole richiede soluzioni rapide ed efficaci per il controllo delle fitopatie.

10 La competitività dei mercati internazionali Gli ingenti investimenti sostenuti per l innovazione tecnologica che interessa le colture protette rendono la rotazione colturale praticamante inapplicabile. La brevità del ciclo produttivo di molte colture orticole richiede soluzioni rapide ed efficaci per il controllo delle fitopatie. L introduzione sul mercato europeo di nuove varietà di prodotti agricoli che risponde alla richiesta dei consumatori europei spinge i produttori verso una gestione sempre più intensiva dell azienda agricola.

11 Controllo dei nematodi del terreno: l unione fa la forza É necessario che nel 2014 gli agricoltori possano tornare a fumigare le orticole Negli ultimi 2 anni il Ministero ha autorizzato diversi prodotti come alternativi a 1,3D Scarsa efficacia Diverso modo d azione Necessità di fare più interventi senza la certezza di avere risolto il problema La perdita di resa delle orticole sia in termini quantitativi (aggravati dall aumento dei costi) che qualitativi per il deprezzamento delle derrate è inaccettabile

Lo stato registrativo dei fumiganti in Europa : 1,3-dicloropropene (1,3D) Sostanza non più autorizzata dal 2007 Oltre il 50% delle alternative al bromuro di metile individuate dalle Nazioni Unite

12 Lo stato registrativo dei fumiganti in Europa : 1,3-dicloropropene (1,3D) Sostanza non più autorizzata dal 2007 Oltre il 50% delle alternative al bromuro di metile individuate dalle Nazioni Unite coinvolge l impiego di 1,3D da solo o in miscela Mobilitazione del mondo agricolo europeo per mantere la disponibilità ai produttori agricoli Gli Stati membri del Sud Europa sino ad ora hanno fatto ricorso agli usi di emergenza, unico strumento previsto dalla normativa (ex Dir.91/411/EC art. 8, Reg. (CE) 1107/2009 art.53). Progetto pilota : programma di stewardship Partner LIFE+ SUSTUSE Ecosystem Service 2013

13 Lo stato registrativo dei fumiganti in Europa : 1,3-dicloropropene (1,3D) Nel 2014 sarà presentato un nuovo dossier (Francia RMS; Spagna Co-RMS) 1. Riduzione e eliminazione delle impurezze (EFSA/Commissione europea) 2. Aggiornamento ai requisiti Reg. 1107/ Product stewardship: Impiego sostenibile di 1,3D Riduzione dei dosaggi (Pieno campo 150-(190)L/ha; serra 200 L/ha) Riduzione della frequenza (1 applicazione ogni 2 anni) Corsi di specializzazione agli applicatori 1,3D+solarizzazione dove possibile Indicazioni su possibili soluzioni tecniche per gli anni in cui non si potrà usare 1,3D (es. Poecillomices lilacinus, Bacillus firmus, Biofumigazione (pellets), Beuveria bassiana, nematostatici come dazomet, fenamiphos, fostiazate, oxamyl, iprodione ecc.). Buona Pratica della Fumigazione Evitare che la popolazione nematica aumenti oltre i livelli soglia

14 Lo stato registrativo dei fumiganti in Europa 1,3-D Cloropicrina Metam Na/K (MITC) Dazomet (MITC) LIsta di revisione Autorizzazione europea No No Si Si Decisione europea Disponibilità prodotti Limitata agli usi di emergenza in Spagna, Portogallo, Francia, Italia Smaltimento scorte fino a si si Presentazione studi aggiuntivi Ecosystem Service 2013 Dossier 2014 Dossier 31-maggio maggio 2013 Modalità d impiego (proposta) 1 appl/2 anni Riduzione della dose 1 appl/3 anni Max 153 Kg/ha p.c. 1 appl/3 anni

15 Lo stato registrativo dei fumiganti in Europa alcune problematiche registrative sono comuni a tutti i fumiganti Tema Sviluppo futuro Come Protezione degli operatori/astanti/residenti Uso consapevole dei prodotti Programmi specifici di formazione: Misure di mitigazione specifiche Uso dei DPI Protezione dell ambiente Monitoraggio per le acque; Studi integrativi NTO Fasce tampone Misure di mitigazione specifiche Dosaggi più alti rispetto agli altri agrofarmaci Riduzione dosi Aumento dell efficacia del trattamento Buona Pratica di Fumigazione N trattamenti Riduzione della frequenza Sviluppando soluzioni integrate fra fumiganti, non fumiganti e mezzi di difesa non chimici Impurezze (1,3D) Studio del profilo tossicologico ed ambientale Revisione del processo di sintesi Metaboliti rilevanti (MITC) Studi integrativi

16 Prospettive future Bando bromuro di metile Reg. 1107/2009 Dir. 2009/128 Innovazione Uso sostenibile Nuovi dossier sostanze note Studi integrativi sostanze note

17 Lorenzo Bordoni Francesco Drei Margherita Bradascio Dow AgroSciences Italia Viale Masini, 36 BOLOGNA

Documenti analoghi

Il futuro dei fumiganti

Il futuro dei fumiganti Margherita Bradascio Dow AgroSciences Italia Incontri Fitoiatrici 2012/2 Uso sostenibile dei fumiganti per il contenimento dei patogeni terricoli in orticoltura 21 maggio 2012 Agenda