progetto formativo la gestione del rischio clinico m c q

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "progetto formativo la gestione del rischio clinico m c q"

Miranda Cipriani
8 anni fa
Visualizzazioni

1 progetto forativo la gestione del rishio linio

2 identifiazione del rishio valutazione o analisi del rishio gestione o ontrollo del rishio

3 Valutazione dei rishi Freuenza Gravità: lesioni ortali o gravi Stia del rishio = perdita patrioniale

4 Tabella 1. Matrie di valutazione del rishio (fonte: Coissione tenia sul rishio linio, 2004) Probabilità No danno Danni lievi Danni edi Danni gravimorte aadiento Freuente > 14% Probabile 7-14% Oasionale 0.3 7% Reoto < 0.3% La sala probabilità evento è espressa oe nuero di errori ogni 100 rioveri Rishio aettabile - Interventi di onitoraggio Rishio basso - interventi di prograazione Rishio edio - interventi urgenti Rishio elevato - interventi di eergenza

Danni edi Danni gravimorte aadiento Freuente > 14% Probabile 7-14% Oasionale 0.3 7% Reoto < 0.

5 Sala per la stia della severità del danno (fonte: Coissione tenia sul rishio linio, 2004) Livello danno Nessun danno Lieve Medio Grave Morte Desrizione L errore non ha oportato alun danno o ha solo reso neessario un aggior onitoraggio al paz. L errore ha ausato un danno teporaneo e ha reso neessario trattaenti o interventi suppleentari, o un prolungaento della degenza al di sopra del valore edio del DRG L errore ha ausato un danno teporaneo (invalidità T.) e ha reso neessario un inizio o prolungaento della degenza L errore ha ausato invalidità peranente oppure ha oportato un evento prossio alla orte (ACC) Deesso

L errore ha ausato un danno teporaneo e ha reso neessario trattaenti o interventi suppleentari, o un prolungaento della degenza al di sopra del valore

6 Errore attivo Fattori del posto di lavoro Seuenza inidente Perorso di analisi Fattori organizzativi latenti

7 Inident reporting Review Dati ainistrativi Indizi Root Causes Analysis (RCA) [ Fonte: Risk Manageent in Sanità Coissione Tenia sul Rishio Clinio Ministero della Salute 2004 ]

8 Root Cause Analysis (RCA) Il odello della root ause analysis è oggi identifiato oe etodologia di analisi di riferiento; esso può essere definito oe Proesso per identifiare le basi o i fattori ausali he sono responsabili di una variazione della perforane, inlusa l oorrenza o la possibile oorrenza di un evento sentinella. (JCAHO, 1996)

identifiare le basi o i fattori ausali he sono responsabili di una variazione della

9 Root Cause Analysis è un indagine strutturata he ha lo sopo di identifiare la ausa vera di un problea, e le azioni neessarie ad eliinarla. Bjorn Anderson and To Fagerhaug Doing Less Har

10 Gli obiettivi della Root Cause Analysis Capire: Che osa è suesso Perhé è suesso Che osa fare per evitare he si ripeta

11 La ausa radie è la ausa più basilare he può essere ragionevolente identifiata ed è in potere del anageent ontrollare

12 Dove rierare le ause radie L analisi non si liita all individuazione dell errore o della ananza più prossii all evento, a ha l obiettivo di analizzare l intero proesso he lo ha generato. CAUSA CAUSA CAUSA EVENTO

prossii all evento, a ha l obiettivo di analizzare l

13 Non è un solo odo per ondurre una RCA La RCA prevede l utilizzo di un set di struenti in obinazione tra loro. Il proesso selto (ualunue esso sia) deve essere standardizzato.

14 Cinue Perhé Diagraa Causa Effetto

15 Cinue perhé Perhé? perhé Perhé? perhé Perhé? perhé Perhé? perhé Perhé? perhé

16 Diagraa a spina di pese Metodihe Persone Problea Struttura Attrezzature

17 La funzione di Risk anageent si fonda sull approio proattivo 1. Utilizza la leadership oe eleento forte ed essenziale 2. Evita il ontrollo e la sanzione 3. Stiola la tendenza al iglioraento ontinuo dei sanitari 4. Diffonde le idee, le buone pratihe e le soluzioni effiai 5. Considera le resistenze e le barriere 6. Rionose he siurezza e la ualità portano al rispario

Stiola la tendenza al iglioraento ontinuo dei sanitari 4.

19 La FMEA (Failure Mode and Effet Analysis) è un analisi di tipo ualitativo intesa a definire uello he potrebbe suedere (il odo di guasto/errore) se si verifiasse un difetto, una oissione, un errore; la FMECA (Failure Mode and Effet Critial Analysis) aggiunge un perorso di tipo uantitativo orientato all assunzione di deisioni operative oerenti. Nell uso orai uando si parla di FMEA si intende la FMECA.

FMECA (Failure Mode and Effet Critial Analysis) aggiunge un perorso di tipo uantitativo orientato

20 Il Risk Manageent FMEA-FMECA FMECA Quali sono i punti deboli del io progetto? In he punto del proesso produttivo è più probabile he si verifihi un guasto? Quale dei possibili guasti del prodotto potrebbe essere eliinato - o la sua probabilità di aadiento ridotta - odifiando il progetto? Quali danni potrebbero derivare all utilizzatore o al produttore se si verifiasse un guasto nel proesso di produzione o nel prodotto? Quale odifia è la più urgente? Quale la più onveniente? roberto russo

Quale dei possibili guasti del prodotto potrebbe essere eliinato - o la sua probabilità di aadiento ridotta - odifiando il

21 Il Risk Manageent FMEA-FMECA FMECA La FMEA non è una tenia di proble solving; può tuttavia essere appliata anhe a posteriori su un prodotto e su un proesso di lavoro, soprattutto se non lo si è fatto preventivaente, per evidenziarne punti ritii e lassifiarli per priorità pria di intervenire on gli struenti del iglioraento ontinuo. Può inoltre essere ripetuta per sottolineare abiaenti nelle valutazioni per effetto delle odifihe delle onosenze teorihe o dell esperienza del prodotto/servizio. roberto russo

22 Il Risk Manageent FMEA-FMECA FMECA In generale, il risultato he i si attende dall appliazione della FMEA al progetto è l abbassaento del rishio di difetti/errori in un bene o in un servizio deterinati da una anata o errata onsiderazione delle possibilità di guasti/errori nella fase di progettazione. roberto russo

23 Il Risk Manageent FMEA-FMECA FMECA Prendendo in onsiderazione preventivaente tutti i possibili odi di guasto/errore, la FMEA onsente di valutare obiettivaente il progetto/proesso e le sue alternative, di prevedere prove e ontrolli, e fornise un riferiento su ui onfrontare il oportaento suessivo, reale del prodotto. Quando si applia uesta analisi al progetto, il punto di riferiento è il liente finale. roberto russo

24 Il Risk Manageent FMEA-FMECA FMECA La Joint Coission ha introdotto nel proprio anuale per l areditaento 2001 aluni reuisiti he altro non sono he gli step della FMEA appliati all organizzazione di erogazione delle ure roberto russo

25 Il Risk Manageent FMEA-FMECA FMECA Standard LD.5.2 Identifiare e dare priorità ai proessi ad alto rishio Selezionare annualente aleno un proesso ad alto rishio Identifiare i potenziali odi di guasto/errore Per ogni odo di guasto o errore identifiare i possibili effetti Per gli effetti più ritii ondurre un analisi delle ause alla radie Ridisegnare il proesso per iniizzare il rishio di uel odo di guasto/errore o per proteggere il paziente dai suoi effetti Sperientare e appliare il proesso ridisegnato Identifiare e appliare isure di effiaia Appliare una strategia per antenere nel tepo l effiaia del proesso he si è ridisegnato roberto russo

26 Il Risk Manageent FMEA-FMECA FMECA una valutazione prospettia he identifia e igliora step di proesso in odo tale da assiurare ragionevolente un outoe siuro e liniaente desiderabile. HFMEA (DeRosier et al., 2002) roberto russo

28 SCEGLIERE IL PROCESSO

29 COSTITUIRE IL TEAM

30 ANALIZZARE IL PROCESSO

31 IDENTIFICARE I POSSIBILI GUASTI

32 DETERMINARE LE CONSEGUENZE

33 INDIVIDUARE LE CAUSE

34 STIMARE GRAVITA, PROBABILITA RILEVABILITA

35 DETERMINARE L INDICE DI CRITICITA

36 Gravità Probabilità Rilevabilità 1-2 Nessun danno Iprobabile (Mai aaduto) Individuazione erta 3-4 Danno inio Bassa probabilità (Pohissie volte) Individuazione olto probabile 5-6 Moderato danno a breve terine Moderata probabilità (oasionalente) Individuazione oderataente probabile 7-8 Signifiativi danni a lungo terine Alta probabilità (ripetutaente) Individuazione poo probabile 8-10 Danni peranenti Altissia probabilità (uasi inevitabile) Individuazione reota

37 Tabella 1. Matrie di valutazione del rishio (fonte: Coissione tenia sul rishio linio, 2004) Probabilità aadiento Freuente > 14% Probabile 7-14% Oasionale 0.3 7% Reoto < 0.3% No danno Danni lievi Danni edi Danni gravi Morte La sala probabilità evento è espressa oe nuero di errori ogni 100 rioveri Rishio aettabile - Interventi di onitoraggio Rishio basso - interventi di prograazione Rishio edio - interventi urgenti Rishio elevato - interventi di eergenza Livello danno Desrizione Nessun danno Lieve Medio Grave Morte L errore non ha oportato alun danno o ha solo reso neessario un aggior onitoraggio al paz. L errore ha ausato un danno teporaneo e ha reso neessario trattaenti o interventi suppleentari, o un prolungaento della degenza al di sopra del valore edio del DRG L errore ha ausato un danno teporaneo (invalidità T.) e ha reso neessario un inizio o prolungaento della degenza L errore ha ausato invalidità peranente oppure ha oportato un evento prossio alla orte (ACC) Deesso

38 Gravità da 1 a 10 Probabilità da 1 a 10 Rilevabilità da 1 a 10 DETERMINARE L INDICE DI CRITICITA

39 DEFINIRE E ATTUARE AZIONI DI MIGLIORAMENTO

40 VALUTARE EFFICACIA INTERVENTI

Documenti analoghi

Root Cause Analysis come strumento di audit clinico: metodo e strumenti. Donatella Rizzini Ausl 1 Massa e Carrara

Root Cause Analysis come strumento di audit clinico: metodo e strumenti Dott.ssa Donatella Rizzini Ausl 1 Massa e Carrara Root Cause Analysis Root Cause Analysis è un indagine strutturata che ha lo scopo