Saper Vincere. Vivere di gioco? Si può!

Transcript

1 Saper Vincere Vivere di gioco? Si può! In un momento di grave crisi economica, in cui la difficoltà di trovare un qualsiasi lavoro gratificante e remunerativo è particolarmente drammatica, sembra quasi una provocazione affermare che si possa davvero guadagnare (anche tanto) giocando. E non sarebbe corretto, da parte mia, affermare che un obiettivo così ambizioso possa essere conseguito senza alcuno sforzo: io sostengo, appunto, che si può ; non sto dicendo che è facile. Anche Saper Vincere è, in fondo, un lavoro. Un impegno da affrontare con la dovuta serietà e disciplina. Una conquista da realizzare con l impegno e con la fiducia in ciò che si sta facendo. Ma è, in compenso, un attività che non ha confronti sotto il profilo del divertimento (costruttivo) e che davvero può generare profitti anche molto elevati. Come in tutte le cose, conta molto anche la propria predisposizione naturale, intesa soprattutto come carattere, determinazione ed autocontrollo. E come in tutte le cose ci sarà chi ha le giuste potenzialità per cogliere l obiettivo nella sua pienezza e chi invece dovrà accontentarsi di risultati positivi ma meno brillanti. Tutti comunque potranno migliorare in maniera significativa il proprio modo di giocare ed ottenere subito risultati incredibilmente positivi. Saper Vincere è, infatti, una precisa modalità di approccio al mondo dei giochi, fatta di consapevolezza, intelligenza, disciplina e, soprattutto, voglia di trarre profitto da un attività particolarmente piacevole e stimolante. 1

2 In che cosa consiste il Saper Vincere? Ogni tipo di gioco richiede, ovviamente, un suo specifico tipo di approccio, teso ad ottimizzarne i risultati. Non a caso mi sono impegnato a mettere a punto una diversa strategia di investimento per ciascuno dei seguenti giochi: 1) Scommesse Sportive (Rendita) 2) Scommesse Sportive (Speculazione) 3) Poker Texas Hold em (Cash) 4) Poker Texas Hold em (Tornei) 5) Blackjack 6) Roulette 7) Lotto 8) Super Enalotto 9) Forex 10) Fib e Mini-Fib 11) Opzioni sui Derivati (MIBO) Tuttavia sarebbe sbagliato pensare che non esistano, invece, delle STRATEGIE GENERALI applicabili, con le opportune modifiche, a quasi tutti i giochi, ma addirittura indispensabili per la maggior parte di essi, ossia per i GIOCHI POTENZIALMENTE VANTAGGIOSI e, a maggior ragione, per i GIOCHI PERDENTI! Ovviamente, a questo punto, qualche lettore potrebbe restare sbalordito e interdetto da quest ultima affermazione: che senso ha giocare (e addirittura sperare di vincere) a dei giochi che io stesso dichiaro matematicamente perdenti? Sembra strano ma un senso può esserci, eccome! A patto che, ovviamente, si tenga ben presente (ed accuratamente controllato) tanto il fattore rischio quanto il fattore aspettativa. Uno degli erro ri più frequenti e diffusi fra i giocatori poco preparati è infatti quello di porre poca attenzione al fattore costo, e di sottovalutare anche il recupero parziale, ossia la vincita che, pur non fornendo un guadagno immediato in termini assoluti, contribuisce ad abbassare in qualche caso in 2

3 modo significativo il costo medio della giocata e quindi il profitto finale dell investimento. Una delle prime cose che portano al Saper Vincere è, infatti, la capacità di ragionare in termini relativi (o in percentuali) oltre che in termini assoluti. Non voglio anticipare discorsi più complessi che verranno trattati meglio nelle specifiche pubblicazioni, e mi limito, in questa sede, a porre una domanda (evidentemente retorica) e a lanciare una provocazione. La domanda è questa: <Chi non rischierebbe la spesa di un caffè a fronte di una vincita che potrebbe sistemarlo per sempre?>. La risposta per certi versi ovvia risiede, in tal caso, nell abissale sproporzione fra l irrisorietà del costo e l enormità della possibile vincita: giocare una manciata di colonne al Super Enalotto è l esempio più classico di un approccio vincente ad un gioco perdente. Giocare un milione di colonne allo stesso gioco è, per contro, la cosa più stupida che si possa fare. Non solo per la comprensibile difficoltà di finanziare l impresa, ma soprattutto perché un milione di colonne comporta meno di una probabilità su 622 di centrare il 6 ; ed anche in caso di vincita si guadagnerebbe un premio equivalente, in media, a poche decine di volte la somma giocata. La provocazione (che però esprime, a tutti gli effetti, un assoluta verità matematica) è invece riassunta nell affermazione che segue: giocando con i metodi tradizionali è possibile vincere al Super Enalotto ma è impossibile vincere alla Roulette! Sembrerebbe una dichiarazione delirante, e invece risulta assolutamente vera, anche se, chiaramente, bisogna definire bene il significato delle parole e dei concetti. Se l obiettivo del giocatore di Roulette fosse quello di vincere, una sola volta nella vita, una piccola somma contando su un po di fortuna, l impresa non sarebbe certo proibitiva, e quindi avrebbe una discreta possibilità di successo. Non a caso ci sono persone che effettivamente hanno giocato una sola volta nella vita, magari perché si trovavano in vacanza, ed hanno vinto: cè chi crede che ciò sia dovuto semplicemente alla fortuna del principiante, ma 3

4 in verità il motivo risiede proprio nella brevità dell esposizione allo svantaggio matematico tipico del gioco. Chi alla Roulette si cimenta con regolarità, invece, non ha modo di sottrarsi all erosione lenta e alterna, ma inesorabile del proprio capitale. Anche la Roulette, come il Super Enalotto, è un gioco perdente. Eppure si ha modo di rendere entrambi i giochi potenzialmente vincenti considerandone a fondo le caratteristiche e adottando le tecniche specifiche che meglio si adattano al rispettivo gioco. Già sulla base dei pochi concetti che ho esposto finora sarà possibile, al momento opportuno, elaborare una semplice strategia per rendere possibile l impossibile, ossia per trasformare il Super Enalotto da gioco perdente a gioco potenzialmente vincente. Per ottenere lo stesso ambizioso risultato giocando alla Roulette scopriremo invece che sarà possibile ottenere lo stesso risultato soltanto introducendo almeno due nuovi concetti: quello quello di moltiplicazione del capitale e quello di rischio rovina. Tali concetti, che illustrerò brevemente nelle pagine che seguono saranno piuttosto ricorrenti nella gran parte delle strategie per Saper Vincere ai diversi giochi. 4

5 La Moltiplicazione del Capitale Qualche tempo fa ho pubblicato un ebook (prontamente piratato sul web) in cui illustravo per la prima volta l importanza decisiva di utilizzare questo criterio per ottenere quello che dovrebbe essere l obiettico intuitivamente più importante per chi desidera avere un approccio scientifico (e vincente) al gioco: la possibilità di mettere a rischio somme molto contenute senza perdere di vista (anzi!) una probabilità concreta (almeno in termini relativi) di realizzare profitti anche molto elevati. Chi ha la brutta abitudine di acquistare incautamente le copie clandestine di un opera dell ingegno, tuttavia, va solitamente incontro a una doppia controindicazione: compie un azione poco onesta e, al tempo stesso, non ha diritto di ricevere gli aggiornamenti (a volte decisivi) nei tempi giusti e con le modalità più appropriate. Il dato di fatto è che in questi ultimi anni il concetto di Moltiplicazione del Capitale, allora allo stato embrionale, è andato incontro a tutta una serie di perfezionamenti che ne hanno migliorato straordinariamente l efficacia e reso più flessibili le applicazioni ai vari giochi (e in particolare alla Roulette, al Poker, al Lotto e alle Scommesse Sportive). Le nuove tecniche di Moltiplicazione del Capitale hanno contribuito in modo determinante a strutturare il mio sistema per la Roulette (con il quale ho personalmente ottenuto una vincita documentata di oltre , e che sono stato subito dopo costretto ad abbandonare a causa di gravissimi problemi familiari) e proprio in questi ultimi mesi stanno progressivamente disvelando la loro crescente efficacia nelle Scommesse Sportive e negli altri giochi. Grazie a questa metodologia, in particolare, conto di poter offrire già per i prossimi Campionati Mondiali una modalità di speculazione (sui singoli incontri) davvero molto potente. La Moltiplicazione del Capitale altro non è che l applicazione razionale della progressione in vincita, ossia di quel criterio di gioco in sé valido, ma 5

6 poco applicabile perché incompleto e insufficiente che aumenta la posta non per recuperare una perdita (come avviene, per esempio, nel caso del pericolosissimo gioco al raddoppio ), bensì per moltiplicare, appunto, una vincita. La progressione in vincita, infatti, prospetta delle opportunità veramente spettacolari in termini di vincita, ma ha il limite di lasciare nel vago alcuni criteri che invece meritano di essere definiti in maniera abbastanza precisa: quando metterla in atto, quanto farla durare, quale parte della vincita va rimessa in gioco e, infine, quando smettere. La mia nuova Moltiplicazione del Capitale risponde proprio a questo tipo di interrogativi stabilendo dei criteri non rigidissimi (ed anzi personalizzabili) ma abbastanza precisi e particolarmente funzionali. 6

7 Il rischio rovina Al di là della definizione piuttosto apocalittica,quello di rischio rovina è un concetto matematico di basilare importanza nell ambito dei giochi. In poche parole si tratta di un modo molto efficace per esprimere il senso del proprio limite aggettivo di fronte ad un gioco comunque aleatorio e quindi caratterizzato da ritmi difficilmente prevedibili. Un sistema potenzialmente valido, infatti, potrebbe risultare a un certo punto perdente perché finiscono i soldi. E se non si è in grado di poter proseguire nel gioco la partita, a quel punto, si chiude automaticamente in perdita. Ecco perché, ai fini del Saper Vincere, è importante determinare in anticipo e con molta prudenza la puntata base tenendo scrupolosamente conto del capitale complessivamente disponibile. La valutazione non può essere arbitraria e approssimativa, ma deve partire da un criterio preciso e quantificabile: quello di ciclo teorico. Cercherò di illustrare questo concetto con un esempio molto semplice, basato sui 37 numeri della Roulette o, se preferite, sui 90 numeri del Lotto o infine, con minore precisione, sulla quota relativa all esito di una partita di calcio. Ebbene, nel caso della Roulette un ciclo teorico equivale a 37 colpi; nel caso del Lotto a 90 estrazioni (se si considera un estratto determinato) o a 18 estrazioni (se si considerano i 5 numeri di una ruota, e quindi si divide il totale dei 90 numeri per i 5 considerati). Nel caso di una partita di calcio il ciclo teorico dovrebbe essere definito in base alla quota: un esito quotato a 5,00, per esempio, dovrebbe verificarsi mediamente ogni 5 colpi, mentre uno quotato a 1,20 dovrebbe verificarsi 4 volte su 5. Ma in quest ultima situazione il condizionale è d obbligo, perché la quota è già comprensiva del vantaggio del banco (e quindi possiamo presumere, in linea di massima, che l esito quotato a 5,00 orientativamente si verifichi non 7

8 una volta su 5 ma, per esempio, una volta su 6); non solo: mentre nel caso del Lotto e della Roulette (o di altri giochi similari) la probabilità ed il ciclo teorico sono perfettamente calcolabili, nel caso delle Scommesse Sportive ogni valutazione è, necessariamente, ipotetica e approssimativa, perché la probabilità effettiva non è nota a nessuno (neanche al banco ). La notizia veramente interessante è che grazie ad apposite strategie il rischio rovina può essere artificialmente utilizzato a proprio vantaggio e, nel caso della Scommesse Sportive, l indeterminazione della quota prospetta la sola, vera e unica possibilità di battere il banco. 8

9 Il rischio rovina Ho suddiviso i giochi più noti e diffusi (includendo, a ragion veduta, quelli che hanno come oggetto la speculazione finanziaria ed escludendo volutamente quelli di puro e semplice azzardo) in 3 diverse tipologie: 1) Giochi matematicamente vantaggiosi (Blackjack) 2) Giochi potenzialmente vantaggiosi (Scommesse Sportive, Poker, Borsa e stumenti Derivati, Forex) 3) Giochi matematicamente svantaggiosi (Roulette, Lotto, Super Enalotto, Opzioni Binarie) E voglio subito stupirvi con delle affermazioni forti, e tuttavia sostanzialmente vere (come provvederò a spiegarvi meglio più avanti). Utili, soprattutto, per farvi entrare subito nel giusto ordine di idee con cui sarà possibile rendere concreto il nostro Saper Vincere. Quello che sto per dirvi, infatti, spiega meglio di qualsiasi altro discorso quanto sia importante, in tutti i giochi, essere sempre coerenti con l obiettivo che si intende raggiungere, perché è proprio questo il fondamentale punto di partenza per poter affrontare con successo la propria battaglia contro il banco. Meravigliatevi pure, se volete, ma ciò che io affermo è che si può vincere a qualsiasi gioco (compresi quelli matematicamente svantaggiosi, o addirittura molto svantaggiosi); e, per contro, ciò su cui vi invito a riflettere attentamente, è che quasi tutti perdono, anche ai giochi matematicamente vantaggiosi. Ed è proprio questo paradosso incredibile ma vero che vi dimostra come nel gioco il fatto tecnico abbia certamente un suo peso, a volte davvero notevole, ma l elemento determinante risieda prevalentemente nel tipo di approccio che si adotta, ossia nella capacità o meno di Saper Vincere. 9

10 Sarebbe infatti sbagliato (o quanto meno fuorviante) concentrarsi sul fatto, in sé evidente, che il banco non sta certo lì per fare beneficienza ai giocatori, e che anzi si assicura quasi sempre un vantaggio tale da ottenere guadagni elevati e statisticamente sicuri. La circostanza è senz altro vera, ma non è tale da giustificare ciò che di fatto avviene nella realtà: i giocatori abitualmente perdono molto di più di quanto suggerisce il puro e semplice svantaggio matematico. E resta comunque molto significativo il fatto che esiste un gioco di per sé matematicamente favorevole al giocatore (il Blackjack) in cui, ciò nonostante, il giocatore usualmente perde (a volte ancora di più che negli altri giochi) somme anche molto rilevanti, in termini percentuali e spesso, purtroppo, anche assoluti. 10

11 Giochi matematicamente vantaggiosi (lo strano caso del Blackjack) Già nel lontano 1962 il matematico americano Edward Thorp pubblicò un libro ( Beat the Dealer ) in cui spiegava come si potesse vincere (per giunta senza eccessiva difficoltà) al Blackjack, un gioco da Casinò particolarmente diffuso negli USA e poi in tutto il mondo. Contando le uscite di un certo tipo di carte, infatti, il giocatore poteva arrivare a selezionare le mani in cui avrebbe avuto una probabilità di vincita superiore a quella del banco e su cui avrebbe pertanto dovuto concentrare le proprie puntate per ottenere nel tempo un guadagno statisticamente garantito (ed anche piuttosto significativo). Il fatto suscitò un certo scalpore nell ambiente, e sarebbe stato successivamente mitizzato anche attraverso spettacolari esagerazioni (come quella, famosa, del film Rain Man, in cui Dustin Hoffman interpretava da par suo un personaggio autistico dotato di una memoria spettacolare, grazie alla quale poteva sapere in anticipo quale carta sarebbe stata estratta dal mazzo). In verità esistono metodi di conteggio molto più semplici, alla portata di ogni persona dotata di una memoria discreta e di un po di esercizio, che certo non consentono di fare previsioni così esageratamente precise, ma determinano un vantaggio reale sufficiente per garantire ottimi profitti ai giocatori più bravi. Ma c è un motivo ben preciso e importante per cui ho voluto richiamare qui questa circostanza: dimostrare con dati di fatto che il principale motivo per cui il giocatore perde non è il vantaggio del banco: nel Blackjack il vantaggio è stato lungamente (e lo è tuttora, sia pure in modo più attenuato) dalla parte del giocatore, eppure i giocatori salvo pochissime eccezioni hanno continuato a perdere allegramente. Appare molto significativo, a riguardo, il fatto che i Casinò, pur essendo edotti del fatto che era stato trovato il metodo vincente, si siano limitati a pochi interventi sulle regole del gioco (aumentando, per esempio, il numero dei mazzi di carte e 11

12 interrompendone la distribuzione prima dell esaurimento completo), che certo riducevano il vantaggio dei giocatori professionisti, ma certo non bastavano ad annullarlo. Io personalmente, agli inzi degli anni 90, sono stato un giocatore professionista di Blackjack (ed è stato grazie alle notevoli vincite ottenute a questo gioco che ho potuto acquistare i costosi macchinari che mi erano serviti, allora, per avviare la mia attività editoriale). Ebbene, cosa ho potuto notare in quel lungo periodo, in cui andavo in giro per i Casinò (prevalentemente austriaci, francesi e monegaschi) guadagnando molto denaro e perfezionando la mia tecnica? Che non ho mai incontrato un solo giocatore (su tante migliaia che ne ho visti all opera) che conoscesse almeno le semplici regole di base (rigorosamente matematiche, ma facili da apprendere anche per chi di matematica non avesse mai sentito parlare). Figuriamoci uno che sapesse in qualche modo contare le carte! Era questa la mia riflessione: perché tante persone studiano una vita, prendono un diploma, conseguono una laurea per ottenere quando sono fortunati un posto di lavoro mal pagato e non sono disposte a dedicare qualche pomeriggio all apprendimento di elementari tecniche di gioco da cui potrebbero trarre senza alcuno sforzo, ed anzi diverttendosi profitti costanti ed elevati? Ed è ovvio che qui non parlo di chi non ha interesse per il gioco, ma di chi lo pratica, anche in modo abituale, perdendo scioccamente tanto denaro, mentre avrebbe potuto guadagnarne forse altrettanto. La domanda è retorica, perché conosco già la risposta: si tratta di giocatori d azzardo (spesso non consapevoli di essere tali) e non di persone seriamente intenzionate a sfruttare la propria passione per guadagnare denaro e, al tempo stesso, per rendere gratificanti (anziché deludenti e costose) le proprie esperienze di gioco. Persone alle quali interessa molto, a conti fatti, giocare e poco, o forse nulla Saper Vincere. Per questo tipo di giocatori confesso di non poter fare nulla 12

13 Giochi potenzialmente vantaggiosi Quello del Blackjack è, ovviamente, un caso isolato, anche se significativo, come abbiamo visto, per far capire come, al di fuori della filosofia del Saper Vincere, non si possa trarre profitto dai giochi, neanche quando la condizione tecnica è favorevole al giocatore. Nella pratica, è del tutto evidente che gli altri giochi sono invece favorevoli al banco, che altrimenti non avrebbe alcuna ragione per tenere in piedi la sua attività senza un margine (a volte eccessivo) di guadagno. Si noti bene che io per banco intendo sempre, appunto, il titolare di tale vantaggio, quale che sia; e per gioco intendo un qualsiasi tipo di scommessa, comprese quelle che non vengono presentate come tali, e che invece lo sono a tutti gli effetti: parlo, in particolare, dei giochi di BORSA, e specificamente di Derivati (Opzioni e Futures) e Forex (scambio di valute). Ebbene, io definisco potenzialmente vantaggiosi quei giochi in cui l abilità ha un peso determinante e, su tutti, il Poker Texas Hold em, le Scommesse Sportive e le Speculazioni Finanziarie. In effetti si tratta di giochi in cui comunque si parte svantaggiati ma si può acquisire un vantaggio notevole in virtù di una superiore abilità. Quando ci si siede a un tavolo di Poker, infatti, si accetta generalmente di pagare una cagnotte (ossia una percentuale sugli importi giocati) al banco ; quando si effettua una Scommessa Sportiva si sa che la composizione delle quote è tale da assicurare al gestore un buon margine (matematico) di profitto; e quando ci si cimenta in Speculazioni Finanziarie occorre comunque pagare, oltre alle tasse (adesso più onerose) sulle plusvalenze, anche le commissioni di intermediazione e, soprattutto, il differenziale fra il prezzo di acquisto ed il prezzo di vendita (che è poi la più gravosa ed insidiosa delle commissioni effettive: ecco perché chi pubblicizza dei servizi senza commissioni in realtà non fa altro che speculare sui termini per nascondere la sostanza). 13

14 Per contro, state ben sicuri che nessun gocatore di Poker potrà mai avere ragione, alla distanza, di un avversario più abile: nel Texas Hold em il fattore determinante è proprio l abilità, per cui il ruolo della fortuna diventa piuttosto marginale, salvo per qualche occasionale episodio che però non intacca i prevedibili esiti di una partita sufficientemente lunga. Non è un caso, perciò, che un professionista del Poker sia normalmente in grado di assicurarsi dei redditi continui (ed importanti) contando sulla propria abilità (e, ovviamente, sulla capacità di evitare confronti con avversari ancora più bravi). E non è un caso che il margine di guadagno di un buon giocatore è tale da compensare ampiamente il costo della cagnotte. Parlando di Scommesse Sportive il discorso è un po più complesso, dal momento che l abilità non consiste nell individuazione degli esiti più probabili (che in molti casi sono condivisi dalla quasi totalità degli scommettitori), bensì nella capacità di valutare la convenienza di ogni singola scommessa. Ma su questo argomento, che ho ampiamente illustrato nel mio libro RENDITA SCOMMESSE, non è il caso di soffermarsi in questa sede. Resta il fatto che anche qui è possibile, con opportune strategie, ribaltare a proprio favore il vantaggio iniziale del banco. Nel campo della Speculazione Finanziaria, infine, la capacità di gestire in modo profittevole situazioni asimmetriche fra possibili costi e possibili profitti si presta a compensare ampiamente il costo delle commissioni e delle forbici fra acquirenti e venditori, benché le pesanti imposizioni fiscali rendano meno allettanti le prospettive di chi investe in questo settore. Naturalmente il presupposto fondamentale per poter trarre profitti regolari e costanti da una di queste attività è che a monte si disponga di una preparazione adeguata e specifica, sia dal punto di vista tecnico che motivazionale. Ancora una volta, dunque, torna in primo piano la capacità di Saper Vincere. Ed è a ciascuno questi argomenti che dedicherò i miei libri e i miei ebook. 14