RETI MULTIFUNZIONALI PER IL CONTROLLO DI H. HALYS. STRATEGIA IMP-CPR PER LA GESTIONE DEL PERIMETRO DEL FRUTTETO

Transcript

1 RETI MULTIFUNZIONALI PER IL CONTROLLO DI H. HALYS. STRATEGIA IMP-CPR PER LA GESTIONE DEL PERIMETRO DEL FRUTTETO S. Caruso, G. Vaccari -Consorzio Fitosanitario Modena S. Vergnani Orogelfrescosoc.coop. F. Raguzzoni, L. Maistrello- DSV-UniMORE L. Casoli - Consorzio Fitosanitario Reggio Emilia

2 GESTIONE RAZIONALE DELLA DIFESA LIMITI DI IMPIEGO DEGLI INSETTICIDI disponibili: - scarsa persistenza(elevata dimensione, mobilità individui) - efficacia parziale sugli adulti - selettività scarsa(psilla/ antocoridi) STRATEGIE INTEGRATE PER MIGLIORARE IL CONTROLLO DI H. HALYS STRATEGIE «TATTICHE» INTERVENTI A FILE ALTERNE TRAP CROP (COLTURA TRAPPOLA) ATTRACT&KILL INTERVENTI LOCALIZZATI SU BORDURE (IPM-CPR) PROTEZIONI FISICHE RETI MULTIFUNZIONALI MONOFILA RETI ANTIGRANDINE CHIUSE SUL PERIMETRO

3 -TRAP CROP Piante trappola sui bordi della coltura (es. leguminose precoci) - ATTRACT&KILL Trappole (10 X) sul bordo frutteto INTERVENTI CHIMICI LOCALIZZATI NEI PUNTI DI ATTRAZIONE

4 GESTIONE DEL PERIMETRO FRUTTETO TATTICA IPM-CPR(Crop Perimeter Restructuring) Approccio basato sul comportamento di H. Halys (presenza maggiore bordure frutteto)

5 IMPOSTAZIONE DELLE PROVE CARATTERISTICHE AZIENDALI N. FRUTTETI: PERO di controllo SUPERFICIE 3,0 ha/appezzamento RETE ANTIGRANDINE PRESENZA ZONE RIFUGIO Abitazioni, siepi, seminativi attrattivi per H.Halys IMPOSTAZIONE E RILIEVI MONITORAGGIO SETTIMANALE Trappole, frappage, visivo (terra e carro raccolta) RILIEVI: N FRUTTI/TESI (Bordo centro) DEFINIZIONE PERIMETRO FRUTTETO Bordi: 5-6 piante testata 2-3 file esterne

6 IMPOSTAZIONE DELLE PROVE STRATEGIA GESTIONE INTERVENTI H. HALYS PRESSIONE H. HALYS STRATEGIE CONTROLLO CARPOCAPSA STRATEGIE CONTROLLO PSILLA PERIMETRO FRUTTETO IPM-CPR Trattamenti (10gg) Bordure FRUTTETO + Interventi di soccorso a pieno campo (MONITORAGGIO) Media/ medio alta Confusione sessuale Rynaxypyr CpGV Spirotetramat (Abamectina) Lavaggi STANDARD Trattamenti pieno campo (MONITORAGGIO) Media/ medio alta Esclusione confusione sessuale e CpGV Spirotetramat (Abamectina) Lavaggi

7 Strategia IPM-CPR Azienda n. 1 Campogalliano (Mo) Edifici siepe siepe siepe siepe Edifici siepe Edifici siepe TRAP STRATEGIA IPM CPR ( N. 6 interventi a pieno campo + N. 5 bordure) STRATEGIA STANDARD N. 11 interventi pieno campo BORDO NO IPM TRAP

8 Strategia IPM-CPR Azienda n. 2 Castelfranco E. (Mo) Edifici siepe BORDO NO IPM Edifici siepe Siepe Siepe TRAP STRATEGIA IPM - CPR N. 5 interventi pieno campo + N. 5 perimetro STRATEGIA STANDARD N. 9 interventi pieno campo

9 Strategia IPM-CPR Azienda n. 3 Soliera (Mo) BORDO NO IPM Siepe Siepe soia soia Pescheto familiare Edifici siepe TRAP STRATEGIA IPM CPR N. 5 interventi pieno campo + N. 5 perimetro STRATEGIA STANDARD N. 10 interventi pieno campo

10 STRATEGIE UTILIZZATE Media delle 3 aziende STRATEGIA N. TRATTAMENTI PIENO CAMPO N. TRATTAMENTI BORDO SOSTANZEATTIVE UTILIZZATE BORDO* SOSTANZE ATTIVE UTILIZZATE PIENO CAMPO** IMP-CPR 5 6 (11) (da metà maggioagosto) CLORPIRIFOS M FOSMET FOSFORGANICI (2-3) ACETAMIPRID(2) ETOFENPROX (1) STANDARD FOSFORGANICI (5) ACETAMIPRID (2) THIAMETOXAM (1) ETOFENPROX (2) * Produzione bordo non raccolta ** Prodotti DPI deroghe RER

11 CATTURE H. HALYS n. individui/trappola 7-apr 14-apr 21-apr 28-apr 5-mag 12-mag 19-mag 26-mag 2-giu 9-giu 16-giu 23-giu 30-giu 7-lug 14-lug 21-lug 28-lug 4-ago 11-ago 18-ago 25-ago 1-set 8-set 15-set Andamento medio catture HH (adulti + giovani) - Trap Rescue (siepe -bordo frutteto) IMP CPR Standard

12 RISULTATI (Media danno William e Abate alla raccolta) 5 Abate con danni da Psilla in alcune aziende standard Test ANOVA: n.s. * n.s. % frutti deformi alla raccolta *n.s. IPM-CPR: 5 interventi Standard: 10 interventi 50% riduzione 0 William IPM-CPR William Standard Abate IPM-CPR Abate Standard

13 CONCLUSIONI La gestone del perimetro rappresenta un approccio interessante anche per i nostri ambienti da confermare nei prossimi anni VANTAGGI Riduzione insetticidi ( fino a 50%) Produzione integrata Gestione psilla/antocoride Residui alla raccolta LIMITI APPLICATIVI Superficie aziendale> 3,0 ha Fonti infestazione circoscritte (es. siepi, abitazioni) Controlli in campo Impianti su portinnesti vigorosi IPM-CPR rappresenta una delle soluzioni «tattiche» che partono dall idea di intercettare le popolazioni sulla base del comportamento di H. Halys Si basano sullo stesso principio le strategie Trap Croped Attract&Kill = attrarre e concentrare la popolazione, eliminarla con trattamenti localizzati fin dalle prime fasi (adulti svernati). Nuove linee di ricerca in USA e dal 2017 anche nei nostri ambienti.

14 RETI MULTIFUNZIONALI MELO E PERO Nuova tecnica in fase di diffusione soprattutto nelle aree coltivate a pomaceedella FRANCIA e NORD ITALIA Alt Carpo mono blocco Alt Carpo mono filare Fonte INRA Avignone, Consorzio Fitosanitario Modena

15 RETI ALT CARPO O MULTIFUNZIONALI VANTAGGI Efficacia su carpocapsa (prossima al 100% per monofila) Protezione grandine ed uccelli Regolazione produzione (melo) PRESTARE ATTENZIONE Metcalfa, tingide, psilla (aziende biologiche) Afide lanigelo(melo) Ticchiolatura, maculatura bruna (impianti vigorosi con vegetazione compressa dalla rete) Controllo miridi, cimici, H.halys. Qualità della produzione In incremento la diffusione su ciliegio e piccoli frutti per il controllo di D.suzukii

16 RETI ANTI INSETTO Carpocapsa e D.suzukii: esclusione totale (adulto) (2,0-3,0 mm) RETE 2.2 mm x 5.4 mm 0 %

17 RETI ANTI-INSETTO PER H. Halys Insetto molto mobile e dannoso in tutti gli stadi (diverse dimensioni) Specializzato in movimenti in spazi stretti In inverni miti può svernare (in parte) nel frutteto (es. reti anti grandine/anti-insetto, copri pali di plastica )

18 Halyomorpha halys: Stadi Dimensione Ninfe: camminano 20 metri/5 ore Foto E. Costi Stadio I 2,4 mm Adulti : volo 2km/giorno Massima distanza: 116 km Altezza fino a 26 m Stadio II 3,7 mm ER Hoebeke, ME Carter 2003 NG Wiman, 2014 A.Acebes-Doria, 2015 Stadio III 5,5 mm Stadio IV 8,5 mm Stadio V 12 mm Adulto mm

19 ATTIVITA 2016 Prove di laboratorio su diversi modelli di rete Verifiche reti anti grandine vs. scoperto Verifiche reti monoblocco vs. scoperto Verifiche reti monofila vs. scoperto Verifiche corretta applicazione trattamenti su rete monofila RETE ANTIGRANDINE RETE MONOBLOCCO RETE MONOFILA

20 PROVE DI LABORATORIO: Tesi a confronto Rete Modello Maglia mm Antigrandine Giro inglese 7,0x3,0 AG Alt Carpo Giro inglese 4,0x2,5 AC Sigla Alt Carpo«fitta» Giro inglese 2,2 x2,2 AMmod Stadi H.Halys 1) Neanidi II 2) Neanidi III 3) Ninfe I 4) Ninfe II 5) Adulti Antigrandine Raschel 5,0x1,3 RA ANALISI STATISTICA Per ciascuno stadio testato e per ogni tesi sono state effettuate 5 repliche. I risultati ottenuti, sono stati elaborati tramite testanova ad una via (fattore: tipo di rete) e successivo test post-hoc(lsd Fisher P< 0,001) E stato calcolato l errore standard

21 1. PROVE DI LABORATORIO Materiali e metodi 5 repliche, 10 insetti testati per replica = 50 insetti per tesi controllo dopo 3 ggdall'inserimento delle cimici nei tubi Tesi St 2 II stadio St 3 III stadio St 4 IV stadio St 5 V stadio A Adulti

22 PROVE DI LABORATORIO Risultati AG= 7,0x3,0 mm ANTIGRANDINE AC= 4,0x2,5 mm ALT CARPO RA= 5,0x 1,3 mm RASCHEL ACmod= 2,2x2,2 mm ALT CARPO modificata

23 TIPOLOGIA PROVE DI CAMPO 2016 NUMERO AZIENDE RETE ANTIGRANDINE 4 MONOBLOCCO APPLICAZIONE INIZIO GIUGNO 2 MONOFILA APPLICAZIONE INIZIO GIUGNO MONOFILA APPLICAZIONE POST FIORITURA 4 2

24 N. Interventi per H.Halys RETE ANTIGRANDINE 10 SCOPERTO 10

25 RETI ANTIGRANDINE: Riduzione dei danni da HH RETE ANTIGRANDINE Barriera fisica Efficacia trattamenti No impianti vigorosi % della superfice di di pero in E-R ha reti antigrandine (stima RER 2016)

26 N. Interventi per H.Halys RETE MONOBLOCCO 2 (RETE) + 3 (PRE-CHIUSURA) SCOPERTO 10

27 MONOBLOCCO: esclusione non completa ma la superficie esposta è notevolmente ridotta Monoblocco agevolazioni

28 MONOBLOCCO: AGEVOLAZIONI Archetti agevolano scorrimento rete Monoblocco corridoio con porta d ingresso Geocentro srl

29 ADATTAMENTO RETI ANTIGRANDINE RETE ANTIGRANDINE (7,0x 3,0) mm RETE 4x4 (4,5 x 2,0) mm Geocentro srl

30 N. Interventi per H.Halys RETE MONOFILA 0 SCOPERTO 10

31 N. Interventi per H.Halys RETE MONOFILA 3 (RETE) + 4 (PRE-CHIUSURA) SCOPERTO 10

32 MONOFILA: maggior esclusione ma ogni fila è potenzialmente esposta agli attacchi di HH Monofila con elastico distanziatore Monofila senza elastico > abrasioni sui frutti, possibili danni grandine

33 MONOFILA : RETE FINO AL TERRENO? RETE fitta controllo succhioni (2,2x 2,2) mm RETE antinsetto (4,5x 2,0) mm Monofila 50 cm da terra Può influire sull efficacia del sistema? Rete Monofila a terra Rete con diverse maglie RETE fitta pacciamatura e forme giovanili HH (2,2 x 2,2) mm MODELLI «Keep in touch», «Cimi-net»

34 Primi Risultati 2016.DA CONFERMARE NEI PROSSIMI ANNI MODELLO EPOCA APPLICAZIONE N INTERVENTI N INTERVENTI EFFICACIA (RISPETTO ALLO SCOPERTO) RETE SCOPERTO MONOBLOCCO Fine Maggio 2 (3 pre chiusura) 10 93,3 % (centro) 93,3% (bordo) MONOFILA TARDIVO 5-10 Giugno Aziende con pressione molto elevata 3 (4 pre chiusura) 10 69,2 % (centro) 70,5 % (bordo) MONOFILA PRECOCE ANTIGRANDINE Fine aprile ,0 % Fine aprile - maggio ,7 % (centro) 79,5 % (bordo)

35 IN SINTESI Risultati Monoblocco Tetto con rete antigrandine(7x3 mm) Perimetro rete Alt Carpo(4,5 x2,0 mm) chiusura non ermetica (qualche individuo può entrare), superficie esposta ad HH molto ridotta, buona efficacia, necessari alcuni interventi integrativi Applicazioni tempestive!! Monofila maggior esclusione ma ogni fila è potenzialmente esposta agli attacchi di HH, buona efficacia, necessari alcuni interventi integrativi. Applicazioni tempestive!!

36 COSTI DEI DIVERSI MODELLI DI RETE TIPOLOGIA COSTO/HA (COMPRESA MANODOPERA) IVA ESCLUSA(EURO) MONOBLOCCO adattamento semplice R. antigrandine MONOBLOCCO Adattamento con corridoio MONOBLOCCO NUOVO RA con chiusure laterali (con archetti) (con corridoio) MONOFILA SENZA ELASTICI MONOFILA CON ELASTICI contributo OCM!?! Dati medi di preventivi forniti da 2 impiantisti su impianto di 4 metri di altezza

37 TRATTAMENTI RETE MONOFILA DALL ESTERNO STUDI SULLA QUALITA DELLA DISTRIBUZIONE IN CORSO.. BASSO VOLUME?

38 CONCLUSIONI Le prove evidenziano un buon controllo di H. Halys delle reti anti-insetto l efficacianon ètotalemaleformegiovanili(ii eiiistadio) in grado di superare la barriera sono meno mobili Gli adulti e ninfe vengono in gran parte intercettati Attenzione agli individui che svernano nel frutteto! Necessari i controlli ed eventuale integrazione di qualche trattamento insetticida Adattamento reti anti grandine è agevole ed economicamente affrontabile

39 LE RETI ANTI-INSETTO RAPPRESENTANO UN VALIDO STRUMENTO PER IL CONTROLLO DI H. HALYS. FACILITANO LA GESTIONE INTEGRATA O BIOLOGICA DEL FRUTTETO TECNICA DA ESTENDERE GIÀ PER L IMMINENTE CAMPAGNA 2017 GRAZIE PER L ATTENZIONE!! Questi studi sono stati finanziati dalla Regione Emilia Romagna nell ambito del PSR Op GO PEI-Agri -FA 4B, Pr. HALYS con il coordinamento del CRPV.