POLITECNICO DI TORINO

Transcript

1 Relazione riassuntiva dei lavori svolti 1

2 Avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale, alle ore 18 del giorno 11 luglio 2017 si è riunita la Commissione Giudicatrice della procedura di selezione ad un posto di ricercatore universitario a tempo determinato,, Settore Scientifico Disciplinare ICAR/09 Tecnica delle Costruzioni, per la stesura della Relazione riassuntiva dei lavori svolti. La Commissione, nominata con Decreto Rettorale n. 121 del 10/03/2017, risulta così composta Cognome e nome Qualifica Ateneo De Luca Antonio Ordinario Università Federico II - Napoli La Mendola Lidia Ordinario Università di Palermo Napoli Paolo Ordinario Politecnico di Torino Sono presenti tutti i membri della Commissione Napoli Paolo De Luca Antonio La Mendola Lidia Componente Componente I Commissari si sono collegati ognuno dalla propria postazione telematica, come di seguito specificato: Prof De Luca Antonio presso il Dipartimento di Strutture per l Ingegneria e l architettura, dell Università degli Studi Federico II di Napoli Prof La Mendola Lidia presso il Dipartimento di Ingegneria Civile, Ambientale, Aerospaziale, dei Materiali, dell Università degli Studi di Palermo Prof Napoli Paolo presso il Dipartimento di Architettura e Design, del Politecnico di Torino La Commissione si è riunita nei seguenti giorni: Individuazione criteri: alle ore 11 del giorno 29 marzo 2017 con modalità telematica (allegato A parte integrante del verbale 1). La Commissione si è nuovamente riunita con modalità telematica il giorno 4 aprile 2017 alle ore per sanare un errore materiale contenuto nello Allegato A al verbale 1 (verbale 1b). Presa visione candidati: alle ore 11 del giorno 11 aprile 2017 con modalità telematica (verbale 2) Aggiornamento presa visione dei candidati: alle ore 17 del giorno 5 giugno 2017 nei locali del Dipartimento di Architettura e Design (verbale 2bis), prendendo atto della rinuncia del candidato Villani Chiara Colloquio discussione titoli e produzione scientifica: dalle ore 9.00 alle ore del giorno 6 giugno 2017 presso il Dipartimento di Architettura e Design del Politecnico di Torino (verbale 3) Erano presenti i seguenti candidati Candidato GRANATA Michele Fabio VENUTI Fiammetta Era assente il seguente candidato Candidato PIPINATO Alessio 2

3 Consultazione banche dati:alle ore del giorno 9 giugno 2017 con modalità telematica (verbale 4.1) Valutazione titoli e pubblicazioni esclusivamente dei candidati che si sono presentati alla discussione: alle ore del giorno 11 luglio 2017 con modalità telematica (verbale 4.2 e giudizi collegiali allegato A parte integrante del verbale 4.2) La Commissione giudicatrice sulla base dei criteri di valutazione stabiliti nella prima riunione e contenuti nell Allegato A parte integrante del verbale 1, rettificato come da verbale 1b, ha attribuito i seguenti punteggi: Candidato Titoli Pubblicazioni Punteggio complessivo GRANATA Michele Fabio 23,70/30 48,36/70 72,06/100 VENUTI Fiammetta 30,00/30 49,69/70 79,69/100 Secondo quanto previsto dall art. 10 comma 9 del Decreto Rettorale n. 188/2016 Regolamento di Ateneo per il Reclutamento dei ricercatori a tempo determinato Legge 240/2010 e dall art. 12 del bando di concorso la Commissione,in base ai criteri e ai parametri stabiliti nella riunione preliminare,tenendo conto dei punteggi conseguiti nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni di ciascun candidato e dei conseguenti giudizi collegiali, ha individuato, previa delibera assunta all unanimità dei componenti, il candidato maggiormente qualificato a svolgere le funzioni didattiche e di ricerca per le quali è stata attivata la procedura di selezione: VENUTI Fiammetta La Commissione, infine, avendo espletato il proprio mandato, ha dichiarato chiusi i lavori alle ore 19,00 e rimette al Rettore del Politecnico, unitamente alla presente Relazione riassuntiva, i verbali delle riunioni, debitamente sottoscritti in un unica copia originale, unitamente alle dichiarazioni di condivisione dei componenti delle Commissione per le riunioni svolte con modalità telematica. La presente Relazione riassuntiva, con annessi i giudizi collegiali, sarà resa pubblica per via telematica ai sensi dell art. 10 comma 15 del Decreto Rettorale n. 188/2016 Regolamento di Ateneo per il Reclutamento dei ricercatori a tempo determinato Legge 240/2010. Letto, approvato e sottoscritto Per la Commissione: Prof. Paolo Napoli 3

4 Allegato A Giudizi collegiali (parte integrante del verbale 4.2) 4

5 Candidato: GRANATA Michele Fabio Il curriculum accademico del candidato, che ha conseguito il dottorato di ricerca nel 2006, evidenzia una buona continuità della attività didattica e scientifica. E stato titolare di assegni di ricerca e borse di studio finalizzate alla ricerca. Ha svolto ampia attività didattica, anche come titolare di corsi. Interessante l attività progettuale, in cui si segnala il conseguimento del primo posto in un concorso di progettazione. Le pubblicazioni sono coerenti con le tematiche del settore concorsuale, caratterizzate sia da contributi originali che da interessanti sviluppi applicativi di risultati già consolidati e dimostrano una buona attitudine alla ricerca scientifica. La collocazione editoriale è prevalentemente su riviste internazionali, di cui alcune con buoni valori di Impact Factor; il numero di citazioni ottenuto è limitato. L indice complessivo della produzione scientifica (H index) è buono. Complessivamente il candidato mostra una buona maturità scientifica con prospettive di carriera accademica. Candidato: VENUTI Fiammetta Il curriculum accademico della candidata, che ha conseguito il dottorato di ricerca nel 2008, risulta ampio e significativo, con una buona continuità della attività didattica e scientifica, fatti salvi i periodi di congedo genitoriale. E stata titolare di assegni di ricerca ed è attualmente ricercatore a tempo determinato. Ha svolto ampia attività didattica, anche come titolare di corsi. Le pubblicazioni sono coerenti con le tematiche del settore concorsuale e con quelle interdisciplinari ad esso pertinenti, dimostrano carattere innovativo ed originalità, ed hanno conseguito alcuni premi internazionali. Esse hanno collocazione editoriale prevalentemente su riviste internazionali di rilievo e caratterizzate da Impact Factors significativi, ed hanno ottenuto un numero rilevante di citazioni. L indice complessivo della produzione scientifica (H index) è molto buono. Complessivamente la candidata mostra una buona maturità scientifica e risulta pienamente meritevole di ricoprire la posizione posta a concorso. Per la Commissione: Prof. Paolo Napoli 5