UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II

Transcript

1 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA A UN POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L-ANT/05 FACOLTA DI LETTERE E FILOSOFIA RELAZIONE FINALE La Commissione, nominata con D.R. n del 14 luglio 2008, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale 4a Serie Speciale n. 61 del 5 agosto 2008, prima di dichiarare chiuso il concorso, procede alla stesura della seguente relazione finale. Risultano presenti il: - prof. Francesca Longo, Presidente - prof. Adele Tepedino, Componente - dott. Giuseppina Azzarello, Segretario. Nella prima riunione tenuta in via telematica il 5 settembre 2008 (verbale n. 1), la Commissione, presa visione del bando di valutazione comparativa di cui al D.R. n del 21 marzo 2008 e delle norme concorsuali che lo regolano, ha preso atto che i criteri di valutazione di massima sono i seguenti (all. n. 1 del verbale n. 1): a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; c) congruenza dell'attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientificodisciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare. Per i fini di cui sopra la Commissione fa anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative: a) l'attività didattica svolta anche all estero; b) i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri; c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri; d) la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all art. 3, comma 2, del decreto legislativo 27/07/1999, n Verificati i nomi dei candidati, tenendo conto dell'elenco fornito dall Ateneo: De Sanctis Dino Del Mastro Gianluca Erbì Margherita Giuliano Laura, ciascun commissario ha dichiarato di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con gli stessi e con gli altri commissari.

2 Il calendario delle prove viene fissato come segue: Ia prova scritta il giorno 21 ottobre 2008 alle ore presso il Dipartimento di Filologia Classica F. Arnaldi, Via Porta di Massa 1, Scala B, Primo piano, Aula del Laboratorio informatico; IIa prova scritta il giorno 22 ottobre 2008 alle ore 9.00 presso il Dipartimento di Filologia Classica F. Arnaldi, Via Porta di Massa 1, Scala B, Primo piano, Aula del Laboratorio informatico; Prova orale il giorno 23 ottobre 2008 alle ore 9.00 presso il Dipartimento di Filologia Classica F. Arnaldi, Via Porta di Massa 1, Scala B, Piano ammezzato, Stanza n. 1. Nella seconda riunione, tenutasi il 21 ottobre 2008, alle ore 8.30, presso il Dipartimento di Filologia Classica F. Arnaldi, Via Porta di Massa 1, Scala B, Piano ammezzato, Stanza n. 1 (verbale n. 2), la Commissione, preso atto dell avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa, e delle rinunce dei Dott. Dino De Sanctis e Margherita Erbì, trasmesse con nota dell U.P.D.R, Titolo VII 1, del 18 settembre 2008, ha formulato i seguenti giudizi dei Dott. Gianluca Del Mastro e Laura Giuliano: (all. n. 1 del verbale n. 2) Candidato: Gianluca Del Mastro Laureato con lode in Lettere Classiche presso l Università degli Studi di Napoli Federico II nel 1999 (per la tesi di laurea ha ottenuto il Premio Cecilia Mangoni nel 2000), dottore di ricerca in Filologia greca e latina (Napoli 2004), dal 1996 al 2000 borsista del Centro Internazionale per lo Studio dei Papiri Ercolanesi Marcello Gigante, ha partecipato al Corso di Perfezionamento in Lingue e Letterature Classiche presso l Università degli Studi di Napoli Federico II ( ), al Master in Multimedialità e Beni Culturali del Fondo Sociale Europeo e del Comune di Napoli, svoltosi tra Napoli e Groeningen ( ), al Corso Il libro tra conservazione e innovazione della Scuola di restauro librario di Spoleto (2002), alla Summer School in Papyrology all University College London (2003), al I Seminario Papirologico Fiorentino (Firenze 2003). È stato visiting scholar presso la Brigham Young University di Provo-Utah dal febbraio al maggio Dal settembre 2002 è docente a tempo indeterminato di materie letterarie presso il Liceo Classico Scientifico V.Imbriani di Pomigliano d Arco (Napoli). Ha partecipato a varie sedute di svolgimento e restauro di papiri ercolanesi ( a Napoli, 2003 a Lake Wisconsin, USA), di progettazione del restauro del papiro di Derveni (2006 a Thessaloniki), di restauro del PHerc. Paris. 2 (2007 Parigi) e riproduzione dei papiri ercolanesi (Napoli ). Ha presentato varie comunicazioni a Congressi e tenuto conferenze in Italia e all estero (Napoli, Firenze, Genova, Bellinzona, Parigi, Lille, Vienna, Helsinki, Provo, Ann Arbor). Tali titoli appaiono degni di valutazione positiva, importanti e congruenti ai fini del concorso. Il candidato presenta 25 pubblicazioni che hanno per oggetto i papiri ercolanesi. Undici sono in collaborazione con altri studiosi. Per sette di esse (nrr. 1, 2, 3, 7, 8, 10) poiché non è possibile enucleare l apporto dei singoli autori, il contributo del candidato si considera paritetico a quello degli altri autori. Nelle altre (nrr. 9, 14, 21, 25) è possibile enucleare l apporto individuale del candidato. Tra le pubblicazioni del candidato spicca il Catalogo multimediale dei papiri ercolanesi, Chartes (2005) che è il primo tentativo di un catalogo informatico della collezione ercolanese. Per questo lavoro il candidato ha vinto il premio Theodor Mommsen sezione Papirologia Ercolanese nel Dalle pubblicazioni emerge la profonda conoscenza che il candidato ha della tipologia dei rotoli ercolanesi. Egli ha inoltre individuato alcuni nuovi testi (un opera di Zenone Sidonio, un opera di Crisippo, alcuni nuovi frammenti del II libro della Poetica di Filodemo) e mostra padronanza anche del settore latino della biblioteca ercolanese. La produzione scientifica del candidato è pienamente valida per originalità, rigore metodologico, prestigio delle sedi in cui è stata pubblicata, congruenza e continuità temporale. Il candidato appare degno di considerazione ai fini del presente concorso.

3 Commissario prof. Adele Tepedino Laureato con lode in Lettere Classiche (premio Cecilia Mangoni ) presso l Università degli Studi di Napoli Federico II (1999), è stato borsista del Centro Internazionale per lo Studio dei Papiri Ercolanesi Marcello Gigante ( ) e ha conseguito il Dottorato di ricerca in Filologia greca e latina a Napoli (2004). Ha seguito corsi di formazione scientifica in Italia e all estero, ha partecipato con relazioni a Congressi Internazionali (Bellinzona, Parigi, Lille, Vienna, Helsinki, Provo, Ann Arbor) e ha tenuto conferenze presso Università italiane (Napoli, Firenze, Genova). Docente di ruolo nelle materie letterarie, latino e greco nei licei, ha insegnato Epigrafia giuridica presso l Università di Reggio Calabria (A.A. 2003/2004), Papirologia e Papirologia ercolanese presso la Brigham Young University di Provo-Utah (USA) nel 2003, dove ha usufruito di una borsa di studio in qualità di visiting scholar. Le 25 pubblicazioni presentate, alcune in collaborazione con studiosi di chiara fama, hanno prevalentemente come oggetto i papiri di Ercolano: da esse si evince l ampia competenza del candidato riguardo agli aspetti bibliologici, paleografici e testuali del candidato. Degno di interesse è l articolo dedicato all individuazione di un opera di Zenone di Sidone, con cui il candidato mostra di conoscere e saper applicare le difficili tecniche di ricomposizione di un rotolo ercolanese. Ancora degno di menzione è il Catalogo multimediale dei papiri ercolanesi, pubblicato a Napoli nel 2005 su CD, prima informatizzazione di un Catalogo della Collezione ercolanese. Le pubblicazioni, presentate in sedi prestigiose rivelano originalità, rigore del metodo, congruenza, continuità temporale e rendono il Del Mastro degno di considerazione per questo concorso. Laureato con lode in Lettere Classiche (premio Cecilia Mangoni ) presso l Università degli Studi di Napoli Federico II (1999), ha svolto attività di ricerca in qualità di borsista presso il Centro Internazionale per lo Studio dei Papiri Ercolanesi Marcello Gigante ( ) e ha conseguito il Dottorato di ricerca in Filologia greca e latina a Napoli (2004). Ha partecipato a numerosi corsi di formazione scientifica ( ) presso centri di ricerca italiani (Firenze, Napoli, Spoleto) e stranieri (Groeningen, Londra) di fama internazionale. Ha svolto attività didattica sia nella scuola (docente di materie letterarie al liceo, di ruolo dal 2002) che nell università, tanto in Italia (docente di Epigrafia giuridica presso l Università di Reggio Calabria, A.A. 2003/2004) quanto all estero (ha tenuto corsi di papirologia presso la Brigham Young University di Provo-Utah (USA) nel 2003, dove ha usufruito di una borsa di studio in qualità di visiting scholar). Ha collaborato ( ) allo svolgimento e al restauro di papiri carbonizzati sia in Italia (Napoli) che all estero (Lake Wisconsin, USA, Thessaloniki, Parigi). Ha tenuto numerose conferenze all estero, alcune in occasione di Congressi Internazionali (Bellinzona, Parigi, Lille, Vienna, Helsinki, Provo, Ann Arbor), e presso prestigiose università italiane (Napoli, Firenze, Genova). Tali titoli appaiono degni di valutazione positiva, importanti e congruenti ai fini del concorso. Dalle 25 pubblicazioni presentate, alcune in collaborazione con studiosi di chiara fama, si evince la profonda conoscenza che il candidato ha degli aspetti bibliologici, paleografici e testuali dei papiri ercolanesi sia greci che latini nonché il carattere innovativo dei suoi studi. In tal senso appaiono particolarmente degni di menzione il Catalogo multimediale dei papiri ercolanesi, pubblicato a Napoli nel 2005 su CD e l attività documentata nell articolo Update Report on the Use of the Multi- Spectral Images of the Herculaneum Papyri negli Atti del Congresso Internazionale di Papirologia (Helsinki 2004 [2007]). Tali lavori si pongono infatti in perfetta sintonia con gli sviluppi della disciplina papirologica degli ultimi decenni, nel quadro di un utilizzo sempre maggiore dei mezzi informatici e multimediali al servizio della ricerca. La produzione scientifica del candidato, costante lungo tutto il periodo della sua attività, si dimostra dunque molto valida per profondità di contenuto e rigore di metodo nonché per il prestigio degli organi scientifici nei quali è stata pubblicata. Egli appare dunque degno di considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

4 Candidato: Laura Giuliano Laureata con lode in Lettere Classiche presso l Università degli Studi di Napoli Federico II nel 2002, dottore di ricerca in Filologia Classica, Cristiana, Medioevale-Umanistica, Greca e Latina (Napoli 2008), dal 2002 al 2004 e dal 2007 al 2008 borsista del Centro Internazionale per lo Studio dei Papiri Ercolanesi Marcello Gigante, ha partecipato al I Seminario Papirologico Fiorentino (durante il quale ha preso parte alla sessione di restauro di alcuni papiri greco-egizi, Firenze 2003), alla III edizione della Scuola estiva di Papirologia (Lecce 2006). È stata visiting student presso l Università di Oxford (febbraio-marzo 2007). Dall a. a. 2004/2005 è membro della commissione d esame di Papirologia nel corso di laurea in Cultura e Amministrazione dei beni Culturali (Università degli Studi di Napoli Federico II). Nell anno scolastico 2007/2008 è stata Docente a tempo determinato di materie letterarie nella scuola secondaria di primo e secondo grado. Attualmente è borsista del Centro Internazionale per lo Studio dei Papiri Ercolanesi Marcello Gigante. Ha presentato alcune comunicazioni a Congressi in Italia e all estero (Offagna, prov. di Ancona, Napoli, Helsinki, Ann Arbor). Tali titoli appaiono degni di valutazione positiva, significativi e congruenti ai fini del concorso. La candidata presenta tre pubblicazioni che hanno come oggetto due papiri ercolanesi per i quali ha offerto nuovi contributi relativamente alla tipologia, con particolare riguardo ai segni, e alla storia del testo. Si tratta di una produzione ancora limitata, ma promettente, valida per originalità, rigore metodologico, congruenza e continuità temporale. La candidata appare degna di considerazione ai fini del presente concorso. Commissario prof. Adele Tepedino Laureata con lode in Lettere Classiche presso l Università degli Studi di Napoli Federico II nel 2002, ha conseguito il dottorato di ricerca in Filologia Classica, Cristiana, Medioevale-Umanistica, Greca e Latina (Napoli 2008) ed è stata borsista del Centro Internazionale per lo Studio dei Papiri Ercolanesi Marcello Gigante ( ; ). Ha partecipato al I Seminario Papirologico Fiorentino (Firenze 2003), alla III edizione della Scuola estiva di Papirologia (Lecce 2006) ed è stata visiting student presso l Università di Oxford (febbraio-marzo 2007). Dall a. a. 2004/2005 è membro della commissione d esame di Papirologia nel corso di laurea in Cultura e Amministrazione dei beni Culturali (Università degli Studi di Napoli Federico II). Nell anno scolastico 2007/2008 è stata Docente a tempo determinato di materie letterarie nella scuola secondaria di primo e secondo grado. Ha presentato alcune comunicazioni a Congressi in Italia e all estero (Offagna, prov. di Ancona, Napoli, Helsinki, Ann Arbor). La Giuliano presenta tre pubblicazioni che hanno come prevalente oggetto di ricerca lo studio dei segni nei papiri ercolanesi. Pur essendo limitata, la produzione della candidata presenta nuovi contributi, basati su un rigoroso metodo scientifico ed è congruente e continua nel tempo. Pertanto sia i titoli sia la produzione scientifica rendono la candidata degna di valutazione positiva ai fini del concorso. Laureata con lode in Lettere Classiche presso l Università degli Studi di Napoli Federico II (2002), ha svolto e svolge tuttora attività di ricerca in qualità di borsista presso il Centro Internazionale per lo Studio dei Papiri Ercolanesi Marcello Gigante ( , ) e ha conseguito il Dottorato di ricerca in Filologia greca e latina a Napoli (2008). Ha partecipato a corsi di formazione scientifica presso prestigiosi centri papirologici italiani (Firenze, 2003; Lecce, 2006) ed è stata visiting student presso l Università di Oxford (febbraio-marzo 2007). Ha svolto attività didattica nella scuola (docente a tempo determinato di materie letterarie nella scuola secondaria di primo e secondo grado) e collabora all insegnamento universitario di Papirologia in qualità di membro della commissione d esame (Università degli Studi di Napoli Federico II, corso di laurea in Cultura e

5 Amministrazione dei beni Culturali). Ha partecipato come relatrice a convegni e congressi internazionali di Papirologia sia in Italia (Offagna, prov. di Ancona, Napoli) che all estero (Helsinki, Ann Arbor). Tali titoli appaiono degni di valutazione positiva, significativi e congruenti ai fini del concorso. Dalle 3 pubblicazioni presentate emerge la competenza della candidata nel campo della papirologia ercolanese, in particolare per ciò che riguarda gli aspetti paleografici e la storia degli studi. Tale produzione, ancora limitata nel numero, ma costante lungo il periodo di attività della candidata, si rivela valida e promettente per l originalità dei risultati e per il rigore metodologico. La candidata appare dunque degna di considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizi collegiali (all. n. 2 del verbale n. 2) Candidato: Gianluca Del Mastro Insegnante liceale, dottore di ricerca, già borsista e docente a contratto in Italia e all estero, ha un curriculum di valide esperienze nel campo della ricerca scientifica e nell attività didattica. Presenta venticinque pubblicazioni tra le quali alcune in collaborazione con altri studiosi di fama internazionale; in esse l apporto individuale del candidato appare paritetico o particolarmente rilevante. Degno di rilievo è l articolo dedicato all individuazione di un opera di Zenone di Sidone, con cui il candidato mostra di conoscere e saper applicare le difficili tecniche di ricomposizione di un rotolo ercolanese. Ancora degno di menzione è il Catalogo multimediale dei papiri ercolanesi (2005), prima banca dati informatica della Collezione e in perfetta sintonia con gli sviluppi della disciplina papirologica degli ultimi decenni. Le pubblicazioni sono congruenti col settore scientifico-disciplinare del concorso e hanno trovato collocazione in sedi prestigiose, a diffusione internazionale. Candidato: Laura Giuliano Insegnante liceale a tempo determinato, dottore di ricerca, già borsista, ha alcune esperienze di perfezionamento post-lauream sia in Italia che all estero. Le pubblicazioni, collocate in sedi di rilievo, riguardano in particolare gli aspetti paleografici e la storia degli studi nel campo della Papirologia Ercolanese. Pur limitate nel numero e nelle tematiche, mostrano competenza, rigore metodologico e originalità di risultati. La Commissione ha predisposto una terna di temi, aventi ad oggetto aspetti generici del settore, uno dei quali è stato oggetto della prima prova scritta e ha constatato la presenza mediante identificazione (all. n. 3 del verbale n. 2) dei Dottori: Gianluca Del Mastro Laura Giuliano Il tema sorteggiato per la prima prova scritta è stato il n. 2 dal titolo: I titoli nei papiri. Nella terza riunione, tenutasi il 22 ottobre 2008, alle ore 8.50, presso il Dipartimento di Filologia Classica F. Arnaldi, Via Porta di Massa 1, Scala B, Piano ammezzato, Stanza n. 1 (verbale n. 3), la Commissione ha predisposto una terna di temi, aventi ad oggetto aspetti specifici del settore, uno dei quali è stato oggetto della seconda prova scritta e ha constatato la presenza mediante identificazione (all. 1 del verbale n. 3) dei Dottori: Gianluca Del Mastro

6 Laura Giuliano Il tema sorteggiato per la seconda prova scritta è stato il n. 2 dal titolo: PLitLond. 132, coll. XLVIII 11-XLIX. Iperide, In difesa di Eussenippo. Costituzione del testo, traduzione, commento. Al termine della prova la Commissione, alla presenza del candidato Gianluca Del Mastro, ha proceduto alla riunione delle buste contenenti gli eleborati relativi alla prima e alla seconda prova scritta. Successivamente, in assenza dei candidati, la Commissione ha proceduto all esame e alla valutazione delle due prove scritte e alla formulazione dei relativi giudizi individuali e collegiali. PRIMA PROVA: - elaborato contrassegnato con il n. 1 A L elaborato rivela conoscenza della tematica che, pur se limitata ai papiri ercolanesi, è esposta con chiarezza e capacità argomentativa attraverso esempi efficaci e pertinenti, supportati da adeguata bibliografia. Commissario prof. Adele Tepedino L elaborato mostra conoscenza del tema, affrontato prevalentemente dal punto di vista della papirologia ercolanese. L esposizione rivela capacità di sintesi e chiarezza espressiva. Esemplificazioni e bibliografia sono pertinenti. L elaborato evidenzia conoscenza dell argomento in oggetto, esposto con chiarezza e corredato da esemplificazioni adeguate, ma limitate all ambito dei papiri di Ercolano. L elaborato rivela conoscenza dell argomento proposto e delle tematiche relative. La serie di esemplificazioni, limitata tuttavia all ambito ercolanese, è condotta con chiarezza ed efficacia espositiva. La bibliografia menzionata è adeguata. - elaborato contrassegnato con il n. 2 A L elaborato rivela profonda conoscenza della tematica sia nell ambito della papirologia greco-egizia che ercolanese. L esposizione è chiara, nonostante la ricchezza dei dati forniti e l ampio corredo bibliografico. Commissario prof. Adele Tepedino

7 Il discorso è affrontato in maniera scientifica attraverso l uso costante dei riferimenti bibliografici. Risalta la conoscenza della tematica e la pertinenza delle molte esemplificazioni, presentate con rigore e chiarezza espositiva. L elaborato mostra ampia conoscenza dell argomento richiesto affrontato sia nell ambito grecoegizio che ercolanese. L esposizione risulta chiara nonostante i numerosi esempi addotti e la vasta bibliografia citata. L elaborato rivela profonda conoscenza della problematica, affrontata in modo esauriente attraverso esemplificazioni pertinenti e adeguata bibliografia. L espressione risulta chiara ed efficace, pur nell abbondanza dei riferimenti ai testi antichi e agli studi critici. - elaborato contrassegnato con il n. 1 B Pertinenti le osservazioni papirologiche e letterarie. La costituzione del testo è generalmente corretta. La traduzione è aderente al testo e il commento è essenziale. Commissario prof. Adele Tepedino Pressoché corrette la descrizione del manufatto e la costituzione del testo. Precisa la traduzione. Le note di commento, dal taglio prevalentemente linguistico, sono pertinenti. La trascrizione del papiro è abbastanza corretta. La traduzione è conforme al testo proposto e il commento, sebbene non troppo ampio, è adeguato. Pertinenti le osservazioni papirologiche e letterarie sia in sede d introduzione che di commento. La costituzione del testo è generalmente corretta. La traduzione è aderente. - elaborato contrassegnato con il n. 2 B La descrizione del papiro è accurata e precisa. La costituzione del testo è corretta e la traduzione è precisa e scorrevole. Le note di commento mostrano padronanza del linguaggio scientifico e del panorama letterario nonché il tentativo di inquadrare singoli aspetti del testo nell ambito storicodocumentario.

8 Commissario prof. Adele Tepedino L introduzione è ampia e dà atto delle problematiche riguardanti sia il manufatto sia la figura dell autore del testo, delineata attraverso opportuni riferimenti bibliografici. L edizione del papiro è corretta e la traduzione elegante. Le note di commento sono ricche, chiare e pertinenti. La descrizione del manufatto è profonda e accurata. La costituzione del testo è corretta e precisa; la traduzione elegante e scorrevole. Il commento mostra correttezza di metodo scientifico e conoscenza della letteratura greca. Degno di nota il tentativo di inquadrare singole problematiche anche nell ambito storico-documentario. L elaborato mette in evidenza padronanza delle tecniche di decifrazione e di edizione nonché capacità di inquadramento del testo sia nell ambito letterario che storico-documentario. L esposizione, condotta con metodo scientifico e fondata su precisi riferimenti bibliografici, risulta chiara ed efficace. La traduzione è elegante e scorrevole. La Commissione procede quindi all'attribuzione dell elaborato al singolo candidato mediante l'apertura delle correlate buste contenenti le generalità dello stesso. A seguito di tale operazione il predetto elaborato, nonché i relativi giudizi sono attribuiti come segue: Candidato n. 1A/B Candidato n. 2A/B Dott. Laura Giuliano Dott. Gianluca Del Mastro Nella quarta riunione, tenutasi il 23 ottobre 2008, alle ore 9.00 presso il Dipartimento di Filologia Classica F. Arnaldi, Via Porta di Massa 1, Scala B, Piano ammezzato, Stanza n. 1 (verbale n. 4), la Commissione accertatasi della presenza mediante identificazione (all. 1 del verbale n. 4) dei Dottori Gianluca Del Mastro e Laura Giuliano ha svolto la prova orale, procedendo secondo l ordine alfabetico. La prova orale ha avuto come oggetto le prove scritte e i titoli nonché il grado di conoscenza delle lingue francese e inglese. La Commissione formula per ciascun candidato il seguente giudizio: Candidato Gianluca Del Mastro Il candidato risponde alle domande con sicurezza e precisione. Dimostra conoscenza delle tematiche richieste e capacità argomentativa. La lettura e la traduzione dal francese sono eseguite con sicurezza e proprietà di linguaggio.

9 Commissario prof. Adele Tepedino Il candidato risponde alle domande esaurientemente con prontezza e adeguati riferimenti bibliografici. È sicuro anche nella lettura e nella traduzione del brano in lingua francese proposto. Il candidato risponde alle domande con disinvoltura e linguaggio appropriato. Dimostra padronanza di contenuti e autonomia di giudizio. La prova di lettura e traduzione rivela conoscenza adeguata della lingua francese. Dimostra di conoscere le tematiche richieste e le espone con efficacia argomentativa e autonomia di giudizio. Rivela adeguata conoscenza della lingua francese che legge e traduce in modo appropriato. Candidato Laura Giuliano La candidata risponde con disinvoltura alle domande. Espone le proprie ricerche in modo convincente. La prova di lingua rivela conoscenza adeguata dell inglese. Commissario prof. Adele Tepedino La candidata dimostra capacità argomentativa e conoscenza delle problematiche. Lettura e traduzione di un brano dall inglese rivelano conoscenza adeguata. La candidata risponde adeguatamente alle domande sulle prove e sui propri studi. La conoscenza della lingua inglese si rivela congrua, nonostante qualche incertezza. Espone e argomenta in modo adeguato. Legge e traduce dall inglese in modo congruo, ma con qualche piccola incertezza. Successivamente, sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli scientifici e sulle prove di esame scritte ed orali, esprime i seguenti giudizi complessivi sui candidati: Candidato Gianluca Del Mastro Ha un curriculum di valide esperienze nel campo della ricerca scientifica e nell attività didattica sia in Italia che all estero. Presenta numerose pubblicazioni, prodotte con continuità, relative a varie tematiche, congruenti col settore scientifico-disciplinare del concorso ed originali nei metodi e nei risultati. Gli elaborati e la prova orale mostrano profonda conoscenza delle problematiche, affrontate in modo esauriente e adeguatamente documentate. L espressione, chiara e precisa, mette in evidenza padronanza di metodo, efficacia espositiva e senso critico. La conoscenza della lingua francese è adeguata sia in termini di lettura che di traduzione.

10 Candidato Laura Giuliano Ha alcune esperienze di perfezionamento post-lauream sia in Italia che all estero. Le pubblicazioni sono congruenti col settore scientifico-disciplinare del concorso, anche se limitate nel numero e nelle tematiche. Gli elaborati e la prova orale rivelano conoscenza degli argomenti e delle tematiche, esposte con chiarezza ma esemplificate e documentate pressoché esclusivamente sulla base dei testi ercolanesi. La conoscenza della lingua inglese è congrua, ma rivela qualche piccola incertezza. Sulla base della comparazione effettuata la Commissione, all unanimità, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. Gianluca Del Mastro, adducendo le seguenti motivazioni: è risultato nettamente superiore nella valutazione comparativa del curriculum per le maggiormente valide esperienze di formazione e di attività didattica svolta in Italia e all estero; per le pubblicazioni, che, collocate in sedi prestigiose a diffusione internazionale, sono di ottimo livello e pienamente congruenti col settore scientifico disciplinare del concorso e presentano maggiori spunti di originalità; per le prove scritte che rivelano più approfondita conoscenza della problematica sorretta da una più ampia conoscenza bibliografica, esposta con chiarezza, capacità di sintesi e proprietà di linguaggio; per la prova orale, per la assoluta padronanza e conoscenza delle tematiche affrontate, esposte con autonomia di giudizio e per una migliore conoscenza della lingua straniera. Letto, approvato e sottoscritto. La Commissione - prof. Francesca Longo, Presidente - prof. Adele Tepedino, Componente - dott. Giuseppina Azzarello, Segretario