Ricercatore universitario

Transcript

1 Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso l Università degli Studi di Genova, Facoltà di Scienze della Formazione, settore scientifico disciplinare M- PSI/07 Psicologia Dinamica - D.R. N 1248 del pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 96 del RELAZIONE FINALE La Commissione, nominata con decreto rettorale n 595 del 30 giugno 2010., è composta dai Signori: Prof. Francesco Di Maria Professore I fascia settore disciplinare M-PSI/07 Psicologi Dinamica Prof.ssa Angela Maria Di Vita Professore I fascia settore disciplinare M-PSI/07 Psicologi Dinamica Prof. Sergio Salvatore Professore I fascia settore disciplinare M-PSI/07 Psicologi Dinamica si è riunita il giorno il giorno 15 ottobre alle ore 13,00 presso il Dipartimento di Psicologia dell'università di Palermo, viale delle Scienze, Edificio 15 Palermo. E stato nominato Presidente il Prof. Francesco Di Maria; svolge le funzioni di Segretario il Prof. Sergio Salvatore. La Commissione ha preso atto di quanto contenuto nel bando e in particolare che la valutazione comparativa dei candidati è effettuata sulla base dei titoli, illustrati e discussi davanti alla Commissione, e delle pubblicazioni, ivi compresa la tesi di dottorato, utilizzando i parametri individuati con il D.M , n. 89. La Commissione, pertanto, ha predeterminato i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati, tenuto conto delle indicazioni contenute nell art. 7 Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni del bando stesso. Valutazione dei titoli Ai sensi dell art. 2 del citato D.M. 89/2009, la Commissione ha effettuato analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati: a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all estero; b) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all estero; c) prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all estero; d) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; e) svolgimento di attività in campo clinico relativamente a quei settori scientifico disciplinari in cui sono richieste tali specifiche competenze; f) realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientifico disciplinari nei quali è prevista; g) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali; h) titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista; i) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; l) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. Ai sensi dell art. 1, comma 7, della Legge , n. 230, hanno costituito titoli preferenziali il dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell art. 51, comma 6, della Legge , n. 449, di borsisti postdottorato ai sensi della Legge , n. 398, nonché di contrattisti ai sensi dell art. 1, comma 14, della stessa Legge n. 230/2005. La valutazione di ciascuno degli elementi sopra indicati è stata effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell attività di ricerca svolta dal singolo candidato. Valutazione delle pubblicazioni scientifiche: Ai sensi dell art. 3 del citato D.M. 89/2009, la Commissione ha preso in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La Commissione ha effettuato la valutazione comparativa delle pubblicazioni di cui sopra sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;

2 c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori di collaborazione. E stata altresì valutata la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Nell ambito dei settori scientifico-disciplinari in cui ne è riconosciuto l uso a livello internazionale la Commissione, nel valutare le pubblicazioni, si è avvalsa anche dei seguenti indici: 1) numero totale delle citazioni; 2) numero medio di citazioni per pubblicazione; 3) impact factor totale; 4) impact factor medio per pubblicazione 5) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili). Tutto ciò premesso la Commissione ha ritenuto opportuno introdurre parametri di valutazione idonei a determinare una valutazione certa e attendibile dei candidati adottando un criterio numerico. Ha stabilito, pertanto, la seguente ripartizione del punteggio tra i titoli valutabili (50 punti) e le pubblicazioni scientifiche (50 punti) secondo il seguente criterio: - titoli: fino a un massimo di 0 - titoli preferenziali (art. 1, comma 7, Legge 230/2005) fino a un massimo di punti 30 - pubblicazioni scientifiche fino a un massimo di 0 TOTALE PUNTI 100 Punteggi attribuibili a ciascuna categoria di titoli (fino a un massimo di 0): - svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all estero, fino a un massimo di, sulla base dei seguenti criteri: 1 punto per ogni anno di insegnamento a livello universitario; 0,5 punti per ogni anno di attività didattica integrativa (ad es. partecipazione commissioni di esami, insegnamenti integrativi) a livello universitario. Il punteggio si raddoppia nel caso di attività svolta presso sedi universitarie estere. Qualora l'insegnamento è in ambito non coerente con il settore disciplinare M-PSI/07 il punteggio viene dimezzato; - prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all estero, fino a un massimo di, sulla base dei seguenti criteri: 1 punto per ogni anno di attività della tipologia indicata. Punteggio raddoppiato nel caso di attività svolta presso istituti esteri. Qualora la prestazione concerne un ambito scientifico-disciplinare non coerente con il settore disciplinare M-PSI/07 il punteggio viene dimezzato. - svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri, fino a un massimo di, sulla base dei seguenti criteri: 1 punto per ogni anno di attività della tipologia indicata. Punteggio raddoppiato nel caso di attività svolta presso soggetti stranieri. Qualora l'attività concerne un ambito non coerente con il settore disciplinare M-PSI/07 il punteggio viene dimezzato. - organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, fino a un massimo di, sulla base dei seguenti criteri: 1 punto per ogni organizzazione e/o direzione di gruppo di ricerca; 0,5 punti per ogni coordinamento di progetto/gruppo. Il punteggio si intende raddoppiato nel caso di progetti/gruppi di ricerca internazionali; il punteggio si intende dimezzato nel caso di progetti/gruppi di ricerca locali (=interni all'ateneo). - partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali, fino a un massimo di, sulla base dei seguenti criteri: 0,5 per ogni partecipazione in qualità di relatore a congressi e/o convegni. Il punteggio si intende raddoppiato in ragione di ciascuna delle seguenti circostanze: a) qualora si evince chiaramente che si tratta di una relazione su invito in qualità di key note; carattere internazionale del convegno/congresso. 2

3 - conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca, fino a un massimo di, sulla base dei seguenti criteri: 1 punto per ogni riconoscimento. Il punteggio si intende raddoppiato nel caso di riconoscimento internazionale o comunque proposto da istituto di chiara fama. Punteggio attribuito ai titoli preferenziali (fino a un massimo di 30 punti) - dottorato di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all estero, fino a un massimo di sulla base dei seguenti criteri: a) pertinenza con il settore disciplinare M-PSI/07; b) significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell attività di ricerca svolta dal singolo candidato; - attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell art. 51, comma 6, della Legge , n. 449, fino a un massimo di, sulla base dei seguenti criteri: a) 2,5 punti per ogni anno di attività di assegnista e/o contrattista; b) il punteggio si dimezza nel caso di non pertinenza dell'attività di ricerca con il settore scientifico-disciplinare M-PSI/07; c) significatività che l'attività assume in ordine alla qualità e quantità dell attività di ricerca svolta dal singolo candidato; - attività svolte in qualità di borsisti postdottorato ai sensi della Legge , n. 398, fino a un massimo di sulla base dei seguenti criteri: a) pertinenza con il settore disciplinare M-PSI/07; b) significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell attività di ricerca svolta dal singolo candidato; - attività svolte in qualità di contrattisti ai sensi dell art. 1, comma 14, della Legge , n. 230, fino a un massimo di, sulla base dei seguenti criteri: a) 2,5 punti per ogni anno di attività di assegnista e/o contrattista; b) il punteggio si dimezza nel caso di non pertienza dell'attività di ricerca con il settore scientifico-disciplinare M-PSI/07; c) significatività che l'attività assume in ordine alla qualità e quantità dell attività di ricerca svolta dal singolo candidato; Punteggio attribuito alle pubblicazioni scientifiche (fino a un massimo di 50 punti) Descrizione - pubblicazioni su riviste nazionali e internazionali, fino a un massimo di 0; - monografie, fino a un massimo di 0; - interventi a convegni con pubblicazione degli atti, fino a un massimo di ; - saggi inseriti in opere collettanee, fino a un massimo di 0; - abstract, fino a un massimo di ; - Curatele di volumi collettanei, nazionali e internazionali, fino ad un massimo di 0. La Commissione, inoltre, considerato il disposto dell art. 4, comma 11 del D.P.R. n. 117/2000, ha stabilito che il procedimento si sarebbe concluso entro il 23 gennaio 2011 e ha definito la data prevista per l illustrazione e la discussione dei titoli. La Commissione ha preso altresì visione del bando e dell elenco dei candidati ammessi e ha constatato che non esisteva alcuna delle cause di incompatibilità prevista dagli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile. La Commissione, infine, ha disposto l immediata consegna dei predetti criteri al Dipartimento Risorse Umane Servizio personale docente - Settore III, al fine di consentire la pubblicità dei criteri medesimi. La Commissione prende atto della documentazione presentata dai candidati e, in modo particolare, dei titoli che saranno illustrati e discussi dai medesimi. Nella seconda seduta, tenutasi il giorno 1 dicembre alle ore 18, presso la Facoltà di Scienze della Formazione dell Università degli Studi di Genova, corso Podestà, 2, Genova, la Commissione ha preso atto della documentazione presentata dai candidati e, ricordato gli adempimenti previsti dall art. 7 del bando, ha precisato che procederà alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni limitatamente ai candidati che risponderanno alla convocazione riferita all illustrazione e discussione dei titoli. Nella terza seduta, tenutasi nello stesso luogo, il giorno 2 dicembre alle ore 9, dopo aver accertato l identità dei candidati presenti mediante esibizione di documento di identità valido, è stata effettuata l illustrazione e la discussione dei titoli da parte dei candidati. Al termine della seduta la Commissione, limitatamente per i candidati che si sono presentati, ha espresso i giudizi individuali sui titoli, illustrati e discussi davanti alla Commissione stessa, e sulle pubblicazioni, ivi compresa l eventuale tesi di dottorato, sulla base della predeterminazione effettuata durante la prima seduta, attribuendo i relativi punteggi e successivamente, dopo ampia discussione, ha formulato i 3

4 giudizi collegiali, attribuendo i relativi punteggi, di cui rispettivamente, agli allegati A e B che fanno parte integrante del presente verbale. Nella quarta seduta, il giorno 3 dicembre, tenutasi nella stessa sede, la Commissione ha proceduto alla comparazione dei giudizi collegiali. A tal fine a ciascun candidato viene attribuito come punteggio globale la somma dei punteggi riferiti alle singole voci in cui è stata articolata la valutazione (secondo quanto definito in sede di I seduta). La commissione opera in tal modo sulla base del presupposto secondo il quale il punteggio attribuito alle singoli voci è la traduzione quantitativa del giudizio qualitativo relativo alla voce stessa. Posta tale premessa metodologica, la comparazione dei candidati viene effettuata nei termini della valutazione comparativa dei punteggi totali attribuiti. Da tale comparazione è emersa la graduatoria riportata in allegato C, derivante dalla somma dei punteggi relativi alle singole voci, ciascuna associata al giudizio collegiale relativo alla medesima voce. La Commissione, infine, sulla base di quanto sopra espresso, con deliberazione assunta all unanimità, ha indicato vincitore la Dott.ssa Patrizia VELOTTI Letto, approvato e sottoscritto. La Commissione Prof. Prof. Prof. Francesco Di Maria Angela Maria Di Vita Sergio Salvatore 4

5 ALLEGATO A Giudizi formulati e punteggi attribuiti dai singoli Commissari alle pubblicazioni scientifiche, nonché ai titoli presentati da ciascun candidato: Candidato: FASSIO Omar Felice TITOLI (MAX PUNTI 20) A) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all estero Commissario Di Maria giudizio Il candidato ha svolto un attività didattica universitaria congruente con i suoi interessi, tuttavia ancora limitata dal punto di vista quantitativo punti 1,5 Commissario Di Vita giudizio Il candidato ha svolto un attività didattica universitaria apprezzabile e coerente con il settore disciplinare in oggetto, pur tuttavia limitata in termini quantitativi punti 1,5 giudizio Il candidato ha avuto un contratto di insegnamento e svolto attività presso sede dottorale punti 1,5 B) prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all estero Commissario Di Maria giudizio Il candidato ha svolto una saltuaria attività di formazione in ambiti congruenti con il settore disciplinare in oggetto punti 1 Commissario Di Vita giudizio Il candidato ha svolto un attività formativa in ambito scolastico e sanitario, connessa alla propria attività di ricerca comunque limitata dal punto di vista quantitativo punti 1 giudizio Il candidato ha avuto modo di sviluppare interventi di formazione derivanti dai propri interessi di ricerca. Si tratta di attività svolte in campo educativo e sanitario, quantitativamente ancora limitate punti 1 C) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri giudizio Il candidato certifica una sistematica e pluriennale attività di ricerca in collaborazione con istituti pubblici e privati giudizio Il candidato ha al proprio attivo collaborazioni di ricerca con istituti privati e pubblici che lo hanno impegnato per diversi anni giudizio L attività di ricerca con istituti pubblici e privati è stata svolta su un periodo di tempo ampio, tale da corrispondere al massimo punteggio attribuibile 5

6 D) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali E) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali, Giudizio Il candidato ha partecipato in qualità di relatore a numerosi congressi e convegni prevalentemente di livello nazionale Giudizio Il candidato ha presentato lavori in numerosi convegni e congressi coerenti con il settore disciplinare in oggetto giudizio Il candidato ha proposto interventi in qualità di relatore a diversi congressi nazionali, e in un caso, internazionale F) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca a) dottorato di ricerca TITOLI PREFERENZIALI (MAX PUNTI 30) giudizio Il dottorato è stato conseguito in una sede di riconosciuto valore e risulta congruente con gli interessi di ricerca del candidato giudizio Il titolo di dottorato è coerente con il settore disciplinare in oggetto giudizio Il titolo di dottorato risulta coerente con il settore disciplinare in oggetto 6

7 b) attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell art. 51, comma 6, della Legge , n. 449) giudizio Il candidato è stato assegnista di ricerca per 6+24 mesi, mostrando una significativa produttività di ricerca punti 7 giudizio Il candidato ha svolto attività di ricerca in qualità di assegnista entro un programma di ricerca di significativo interesse, prolungatosi per più anni punti 7 giudizio Il candidato ha goduto di due assegni di ricerca, per un totale di due anni e mezzo. A tale attività è associabile una significativa produttività scientifica punti 7 c) attività svolte in qualità di borsisti postdottorato ai sensi della Legge , d) attività svolte in qualità di contrattisti ai sensi dell art. 1, comma 14, della Legge , n. 230) PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE (MAX PUNTI 50) A) pubblicazioni su riviste nazionali e internazionali, fino a un massimo di 0; Giudizio: Numerose pubblicazioni, in buona proporzione pubblicate su riviste internazionali e/o indicizzate e/o referenziate. Nel complesso tale produzione è di buona qualità e risulta congruente con il settore disciplinare in concorso 8 7

8 giudizio Il candidato presenta diversi contributi denotanti elementi di originalità, rigore metodologico e congruenza con il settore 8 giudizio I prodotti scientifici presentati sono numerosi, evidenziano continuità nell attività scientifica, competenza metodologica e si qualificano per l impatto. Si segnalano le pubblicazioni su riviste internazionali, referenziate e indicizzate. 8 B) Monografie, fino a un massimo di 0; Giudizio: Non ci sono prodotti rientranti in tale tipologia giudizio Nessun lavoro in questa categoria giudizio Il candidato non presenta monografie C) Interventi a convegni con pubblicazione degli atti, fino a un massimo di ; Giudizio: Il candidato presenta alcuni interventi rientranti in questa categoria, proposti in convegni di interesse nazionale,5 giudizio Il candidato presenta diversi contributi di questo tipo, riferiti a contesti di rilievo nazionale,5 giudizio Alcuni prodotti scientifici rientrano in questa categoria. Essi sono relativi alla partecipazione ad eventi di spessore nazionale.,5 D) saggi inseriti in opere collettanee, fino a un massimo di 0; Giudizio: Il candidato presenta due lavori di questo tipo, ospitati nello stesso volume, di rilievo nazionale punti 3 giudizio Il candidato presenta lavori di questo tipo, inseriti in un volume di significativo valore scientifico a livello nazionale punti 3 giudizio Due lavori rientrano in questa categoria, valutabili di buon livello scientifico punti 3 8

9 E) abstract, fino a un massimo di ; Giudizio: Numerosi sono gli abstract presentati, segno di una apprezzabile operosità giudizio Il candidato presenta un numero elevato di abstract, con ciò denotando una sistematica presenza nei contesti della comunità scientifica di appartenenza. giudizio Numerosi i prodotti di questo tipo, proposti in sedi scientifiche di livello nazionale F) Curatele di volumi collettanei, nazionali e internazionali, fino ad un massimo di 0. Giudizio: Non ci sono prodotti rientranti in tale tipologia giudizio Nessun lavoro in questa categoria giudizio Il candidato non presenta monografie Candidato: MARTINENGO Letizia Maria Elvira TITOLI (MAX PUNTI 20) A) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all estero (max Commissario Di Maria giudizio Il candidato ha svolto un attività didattica universitaria due anni in qualità di docente a contratto per Commissario Di Vita giudizio Il candidato ha svolto un attività didattica universitaria coerente con il settore disciplinare ed apprezzabile, pur tuttavia limitata in termini quantitativi giudizio Il candidato ha avuto contratti di insegnamento su discipline coerenti con il settore disciplinare in oggetto B) prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all estero Commissario Di Maria giudizio Il candidato ha svolto sistematica attività di formazione e ricerca in ambiti congruenti con il settore disciplinare in oggetto, su un arco pluriennale 9

10 Commissario Di Vita giudizio Il candidato ha svolto un attività formativa e di ricerca in ambito di psicologia della salute e dello sport, connessa alla propria attività di ricerca sviluppatasi lungo un periodo di diversi anni giudizio Il candidato ha avuto modo di sviluppare interventi di formazione e ricerca derivanti dai propri interessi scientifici. Si tratta di attività svolte nel campo della psicologia dello sport, quantitativamente significative C) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri giudizio Il candidato certifica una pluriennale attività di ricerca in collaborazione con istituti pubblici e privati giudizio Il candidato ha al proprio attivo consolidate collaborazioni di ricerca con istituti privati e pubblici che lo hanno impegnato per diversi anni giudizio L attività di ricerca con istituti pubblici e privati è stata svolta su un periodo di tempo ampio, tale da corrispondere al massimo punteggio attribuibile D) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali E) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali, Giudizio Il candidato ha partecipato in qualità di relatore a numerosi congressi e convegni anche internazionali Giudizio Il candidato ha presentato lavori in numerosi convegni e congressi coerenti con il settore disciplinare in oggetto giudizio Il candidato ha proposto interventi in qualità di relatore a diversi congressi nazionali, e in un caso, internazionale 10

11 F) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca e) dottorato di ricerca TITOLI PREFERENZIALI (MAX PUNTI 30) giudizio Il dottorato è stato conseguito in una sede di riconosciuto valore e risulta congruente con gli interessi di ricerca del candidato giudizio Il titolo di dottorato è coerente con il settore disciplinare in oggetto giudizio Il titolo di dottorato risulta coerente con il settore disciplinare in oggetto f) attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell art. 51, comma 6, della Legge , n. 449) giudizio Il candidato è al momento della domanda assegnista di ricerca dal 2009 mostrando una significativa produttività scientifica punti 3 giudizio Il candidato svolge dal 2009 attività di ricerca in qualità di assegnista entro un programma di ricerca di significativo interesse punti 3 giudizio Il candidato gode di un assegno di ricerca. A tale attività è associabile una significativa produttività scientifica punti 3 g) attività svolte in qualità di borsisti postdottorato ai sensi della Legge , 11

12 h) attività svolte in qualità di contrattisti ai sensi dell art. 1, comma 14, della Legge , n. 230) PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE (MAX PUNTI 50) A) pubblicazioni su riviste nazionali e internazionali, fino a un massimo di 0; Giudizio: Il candidato presenta per questa tipologia un solo lavoro valutabile. Si tratta, d altra parte di una pubblicazione di livello internazionale. Va osservato che tale pubblicazione è frutto di una collaborazione a più nomi punti 1,5 giudizio Il candidato presenta un contributo in questa categoria suscettibile di essere preso in considerazione si tratta di un lavoro su rivista internazionale, a più nomi e di limitato numero di pagine punti 1,5 giudizio Un lavoro pubblicato su rivista internazionale (a più nomi) e un lavoro su rivista di non significativo profilo scientifico punti 1,5 B) Monografie, fino a un massimo di 0; Giudizio: Non ci sono prodotti rientranti in tale tipologia giudizio Nessun lavoro in questa categoria giudizio Il candidato non presenta monografie C) Interventi a convegni con pubblicazione degli atti, fino a un massimo di ; Giudizio: Il candidato presenta alcuni interventi rientranti in questa categoria, proposti in convegni di interesse nazionale punti 1,5 12

13 giudizio Il candidato presenta contributi di questo tipo, associati a contesti di rilievo nazionale punti 1,5 giudizio Alcuni prodotti scientifici rientrano in questa categoria. Essi sono relativi alla partecipazione ad eventi di spessore nazionale. punti 1,5 D) saggi inseriti in opere collettanee, fino a un massimo di 0; Giudizio: Il candidato presenta 4 lavori di questo tipo, ospitati su volumi a diffusione nazionale giudizio Il candidato presenta quattro lavori di questo tipo, pubblicati da case editrice a diffusione nazionale giudizio 4 lavori rientrano in questa categoria, valutabili di sufficiente livello scientifico e prodotti nell ambito del contesto di riferimento della candidata E) abstract, fino a un massimo di ; Giudizio: Il candidato presenta abstract proposti a convegni nazionali e internazionali punti 3 giudizio Il candidato presenta diversi abstract, alcuni dei quali proposti in contesti di rilievo internazionale. punti 3 giudizio Alcuni prodotti rientrano in questa tipologia, proposti in sedi scientifiche anche di livello internazionale punti 3 F) Curatele di volumi collettanei, nazionali e internazionali, fino ad un massimo di 0. Giudizio: Non ci sono prodotti rientranti in tale tipologia giudizio Nessun lavoro in questa categoria giudizio Il candidato non presenta monografie 13

14 Candidato: POGLIANO Silvia TITOLI (MAX PUNTI 20) A) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all estero (max ) Commissario Di Maria giudizio Il candidato ha svolto una sistematica e pluriennale attività didattica universitaria, prevalentemente come docente a contratto Commissario Di Vita giudizio Il candidato ha svolto una prolungata attività didattica universitaria coerente con il settore disciplinare in oggetto giudizio Il candidato ha avuto diversi contratti di insegnamento su discipline coerenti con il settore disciplinare in oggetto ed ha svolto ulteriori funzioni di didattica integrativa B) prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all estero Commissario Di Maria giudizio Il candidato ha svolto alcune attività di formazione o affini, prevalentemente in qualità di tutor universitario, parzialmente coerenti con il settore disciplinare in oggetto punti 1 Commissario Di Vita giudizio Il candidato ha svolto alcune attività di tutoraggio presso istituzioni universitarie. Tali attività sono solo in parte congruenti con il settore disciplinare in oggetto. punti 1. Giudizio. Si registrano titoli attestanti attività formative o comunque assimilabili, svolte presso e per conto di istituzioni universitarie. Tali attività non sono comunque completamente congruenti con il settore disciplinare in oggetto. punti 1 C) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri D) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali 14

15 E) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali, Giudizio Il candidato ha partecipato in qualità di relatore a numerosi congressi e convegni anche internazionali Giudizio Il candidato ha presentato lavori in numerosi convegni e congressi coerenti con il settore disciplinare in oggetto giudizio Il candidato ha proposto interventi in qualità di relatore a diversi congressi nazionali e, in un caso, internazionale F) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. Si segnala comunque il conseguimento di un premio conferito dall Unione industriali di Torino, comunque non valutabile ai fini concorsuali. i) dottorato di ricerca TITOLI PREFERENZIALI (MAX PUNTI 30) giudizio Il dottorato risulta congruente con il settore disciplinare in oggetto giudizio Il titolo di dottorato è coerente con gli interessi di ricerca del candidato giudizio Il titolo di dottorato risulta coerente con il settore disciplinare in oggetto ed è stato conseguito in una sede di riconosciuto valore 15

16 j) attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell art. 51, comma 6, della Legge , n. 449) giudizio Assegnista di ricerca biennale con successivo rinnovo punti 8 giudizio Il candidato ha goduto di assegno di ricerca biennale, successivamente rinnovato punti 8 giudizio Il candidato gode di un assegno di ricerca, successivo a rinnovo di precedente assegno biennale. punti 8 k) attività svolte in qualità di borsisti postdottorato ai sensi della Legge , l) attività svolte in qualità di contrattisti ai sensi dell art. 1, comma 14, della Legge , n. 230) PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE (MAX PUNTI 50) A) pubblicazioni su riviste nazionali e internazionali, fino a un massimo di 0; Giudizio: Il candidato presenta per questa tipologia un numero limitato di lavori. Un solo lavoro appare su una rivista di respiro internazionale. giudizio Il candidato presenta pochi contributi in questa categoria suscettibili di essere presi in considerazione. Tra questi un lavoro su rivista internazionale 16

17 giudizio Vengono considerati un lavoro pubblicato su rivista internazionale e un lavoro su rivista nazionale B) Monografie, fino a un massimo di 0; Giudizio: Non ci sono prodotti rientranti in tale tipologia giudizio Nessun lavoro in questa categoria giudizio Il candidato non presenta monografie C) Interventi a convegni con pubblicazione degli atti, fino a un massimo di ; Giudizio: Non ci sono prodotti rientranti in tale tipologia giudizio Nessun lavoro in questa categoria giudizio Il candidato non presenta monografie D) saggi inseriti in opere collettanee, fino a un massimo di 0; Giudizio: Il candidato presenta alcuni lavori di questo tipo, ospitati su volumi di case editrici di riconosciuto valore nazionale giudizio Il candidato presenta cinque lavori di questo tipo, pubblicati da case editrici a diffusione nazionale giudizio 5 lavori rientrano in questa categoria, di apprezzabile livello scientifico. E) abstract, fino a un massimo di ; Giudizio: Numerosi sono gli abstract presentati, segno di una apprezzabile operosità giudizio Il candidato presenta un numero elevato di abstract, con ciò denotando una sistematica presenza nei contesti della comunità scientifica di appartenenza. 17

18 giudizio Numerosi i prodotti di questo tipo, proposti in sedi scientifiche di livello nazionale F) Curatele di volumi collettanei, nazionali e internazionali, fino ad un massimo di 0. Giudizio: Non ci sono prodotti rientranti in tale tipologia giudizio Nessun lavoro in questa categoria giudizio Il candidato non presenta monografie Candidato: ROSSO Anna Maria TITOLI (MAX PUNTI 20) A) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all estero Commissario Di Maria Giudizio: il candidato ha svolto una sistematica e prolungata attività didattica universitaria, diversificata per ambito di esercizio (dottorato, corsi di perfezionamento, corsi di laurea) e tematiche Commissario Di Vita Giudizio: il candidato ha svolto un attività didattica universitaria coerente con il settore disciplinare in oggetto, apprezzabile per vastità e continuità Giudizio: l attività didattica è, per sistematicità e livello, meritevole del massimo del punteggio B) prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all estero (max 4 punti) Commissario Di Maria Giudizio: il candidato è impegnato in una pluriennale attività di ricerca in collaborazione con istituti universitari Commissario Di Vita giudizio: il candidato svolge una consolidata attività di ricerca presso istituti universitari in regime di collaborazione. Tale attività è congruente con il settore disciplinare in oggetto. Giudizio: I servizi di ricerca svolti presso struttura universitaria per un tempo prolungato, meritano il massimo del punteggio C) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri 18

19 giudizio Il candidato certifica una sistematica e pluriennale attività di ricerca in collaborazione con struttura privata giudizio Il candidato ha al proprio attivo una prolungata e continuativa collaborazione di ricerca con istituzione scientifica privata. giudizio L attività di ricerca con istituti privati è stata svolta su un periodo di tempo ampio, tale da corrispondere al massimo punteggio attribuibile D) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali E) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali, Giudizio Il candidato ha partecipato in qualità di relatore a numerosi congressi e convegni di livello nazionale e internazionale Giudizio Il candidato ha presentato lavori in numerosi convegni e congressi nazionali e internazionali coerenti con il settore disciplinare in oggetto giudizio Il candidato ha proposto interventi in qualità di relatore a molti congressi nazionali e internazionali. F) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca giudizio Il candidato presenta non certifica titoli relativi a questa categoria 19

20 TITOLI PREFERENZIALI (MAX PUNTI 30) m) dottorato di ricerca n) attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell art. 51, comma 6, della Legge , n. 449) o) attività svolte in qualità di borsisti postdottorato ai sensi della Legge , p) attività svolte in qualità di contrattisti ai sensi dell art. 1, comma 14, della Legge , n. 230) 20

21 PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE (MAX PUNTI 50) A) pubblicazioni su riviste nazionali e internazionali, fino a un massimo di 0; Giudizio: il candidato presenta un numero limitato di pubblicazioni. Si tratta di lavori ospitati esclusivamente su riviste nazionali, alcuni dei quali di livello scientifico apprezzabile punti 7 giudizio Il candidato presenta 9 contributi su rivista. Il contenuto di tali lavori è coerente con il settore disciplinare in oggetto e mostra una significativa varietà di interessi. Va tuttavia segnalato che tali lavori non sempre sono ospitati su riviste di riconosciuto livello scientifico punti 7 Giudizio: i prodotti scientifici presentanti sono limitati di numero (malgrado il fatto che il candidato è impegnato nella ricerca da molti anni) e sono prevalentemente collocati su riviste di non elevata rilevanza scientifica. punti 7 B) Monografie, fino a un massimo di 0; Giudizio: il candidato presenta 4 volumi. La produzione scientifica di questa categoria si caratterizza per un interesse prevalentemente didattico e divulgativo giudizio Il candidato presenta alcuni volumi su temi congruenti con il settore disciplinare in oggetto, di taglio prevalentemente manualistico Giudizio: il candidato presenta 4 volumi inerenti i testi proiettivi. Due di tali volumi sono pubblicati da case editrici di rilevanza nazionale C) Interventi a convegni con pubblicazione degli atti, fino a un massimo di ; Giudizio: Dall elencazione dei titoli non si evince la presenza di questa categoria di prodotti scientifici. Ciò sulla base del criterio secondo il quale può essere inserita nella categoria intervento con pubblicazione degli atti il lavoro per il quale viene fornita l indicazione del volume e delle pagine. giudizio Dall elencazione dei titoli non si evince la presenza di questa categoria di prodotti scientifici. Ciò sulla base del criterio secondo il quale può essere inserita nella categoria intervento con pubblicazione degli atti il lavoro per il quale viene fornita l indicazione del volume e delle pagine. giudizio Dall elencazione dei titoli non si evince la presenza di questa categoria di prodotti scientifici. Ciò sulla base del criterio secondo il quale può essere inserita nella categoria intervento con pubblicazione degli atti il lavoro per il quale viene fornita l indicazione del volume e delle pagine. 21

22 D) saggi inseriti in opere collettanee, fino a un massimo di 0; Giudizio Il candidato presenta quattro lavori di questo tipo, nella maggior parte ospitati su volumi di rilievo nazionale. Si segnala inoltre l introduzione ad un volume di cui ha in collaborazione curato la traduzione. punti 3,5 giudizio Il candidato presenta lavori di questo tipo, prevalentemente inseriti in volume di significativo valore scientifico a livello nazionale punti 3,5 giudizio Quattro lavori rientrano in questa categoria, nella maggior parte valutabili di buon livello scientifico. punti 3,5 E) abstract, fino a un massimo di ; Giudizio: Numerosi sono gli abstract presentati a convegni nazionali e internazionali giudizio Il candidato presenta un numero elevato di abstract su tematiche congruenti con i propri interessi scientifici. giudizio Numerosi i prodotti di questo tipo, proposti in sedi scientifiche di livello nazionale e internazionale. F) Curatele di volumi collettanei, nazionali e internazionali, fino ad un massimo di 0. Giudizio: Non ci sono prodotti rientranti in tale tipologia giudizio Nessun lavoro in questa categoria giudizio Il candidato non presenta monografie Candidato: VELOTTI Patrizia TITOLI (MAX PUNTI 20) A) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all estero Commissario Di Maria giudizio Il candidato ha svolto un attività didattica universitaria congruente con i propri interessi. In particolare ha avuto un contratto di insegnamento universitario per un anno ed ha svolto incarichi di natura integrativa (partecipazione commissione di esame) per almeno 7 anni 22

23 Commissario Di Vita giudizio Il candidato ha svolto un attività didattica universitaria sistematica, prevalentemente di carattere integrativo (culture materia) in ambito congruente con il raggruppamento scientifico disciplinare in oggetto. Si riscontra inoltre un incarico di insegnamento a contratto. giudizio Il candidato ha avuto un contratto di insegnamento e svolto attività didattica integrativa per svariati anni, il che comporta l attribuzione del massimo del punteggio B) prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all estero Commissario Di Maria giudizio Il candidato ha svolto una sistematica attività di formazione laboratoriale in ambito universitario, congruente con il settore disciplinare in oggetto. punti 3 Commissario Di Vita giudizio Il candidato ha svolto intensa attività formativa in varie sedi universitarie, dedicata alla realizzazione di didattica laboratoriale. punti 3 giudizio Il candidato ha avuto modo di sviluppare interventi di formazione derivanti dai propri interessi di ricerca. Si tratta di attività svolte in campo educativo e sanitario, quantitativamente ancora limitate punti 3 C) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri D) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali E) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali, 23

24 Giudizio Il candidato ha partecipato in qualità di relatore a numerosi congressi e convegni, molti dei quali di livello internazionale Giudizio Il candidato ha partecipato in qualità di relatore a numerosi convegni e congressi nazionali e internazionali coerenti con il settore disciplinare in oggetto giudizio Il candidato ha proposto interventi in qualità di relatore a diversi congressi nazionali e internazionali, tale da acquisire il massimo del punteggio. F) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca q) dottorato di ricerca TITOLI PREFERENZIALI (MAX PUNTI 30) giudizio Il dottorato è stato conseguito in una sede di riconosciuto valore e risulta congruente con gli interessi di ricerca del candidato giudizio Il titolo di dottorato è coerente con il settore disciplinare in oggetto giudizio Il titolo di dottorato risulta coerente con il settore disciplinare in oggetto r) attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell art. 51, comma 6, della Legge , n. 449) giudizio Il candidato è stato assegnista di ricerca per due anni, mostrando una significativa produttività di ricerca giudizio Il candidato ha svolto per un biennio attività di ricerca in qualità di assegnista entro un programma di ricerca di rilevante interesse nazionale (PRIN) 24

25 giudizio Il candidato ha goduto di un assegno di ricerca biennale a partire dal A tale attività ha associato una significativa produttività scientifica s) attività svolte in qualità di borsisti postdottorato ai sensi della Legge , t) attività svolte in qualità di contrattisti ai sensi dell art. 1, comma 14, della Legge , n. 230) PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE (MAX PUNTI 50) A) pubblicazioni su riviste nazionali e internazionali, fino a un massimo di 0; Giudizio: Numerose pubblicazioni, nella quasi totalità ospitate su riviste internazionali e/o indicizzate e/o referenziate. Nel complesso tale produzione si distingue per originalità e rigore metodologico e risulta congruente con il settore disciplinare in concorso punti 35 giudizio Il candidato presenta diversi contributi su riviste internazionali e/o indicizzate e/o referenziate che evidenziano maturità e finezza metodologica. punti 35 giudizio I prodotti scientifici presentanti sono numerosi e segnalano continuità nell attività scientifica e competenza metodologica. Si segnalano le pubblicazioni su riviste internazionali e indicizzate. punti 35 B) Monografie, fino a un massimo di 0; 25

26 Giudizio: Il candidato presenta due volumi scritti in collaborazione, pubblicati da una casa editrice a diffusione regionale e con funzioni divulgative. giudizio La produzione scientifica di questa categoria si caratterizza per un interesse prevalentemente didattico giudizio Il candidato presenta due brevi monografie, pubblicate da una casa editrice minore. C) Interventi a convegni con pubblicazione degli atti, fino a un massimo di ; Giudizio: Dall elencazione dei titoli non si evince la presenza di questa categoria di prodotti scientifici. Ciò sulla base del criterio secondo il quale può essere inserita nella categoria intervento con pubblicazione degli atti il lavoro per il quale viene fornita l indicazione del volume e delle pagine. giudizio Dall elencazione dei titoli non si evince la presenza di questa categoria di prodotti scientifici. Ciò sulla base del criterio secondo il quale può essere inserita nella categoria intervento con pubblicazione degli atti il lavoro per il quale viene fornita l indicazione del volume e delle pagine. giudizio Dall elencazione dei titoli non si evince la presenza di questa categoria di prodotti scientifici. Ciò sulla base del criterio secondo il quale può essere inserita nella categoria intervento con pubblicazione degli atti il lavoro per il quale viene fornita l indicazione del volume e delle pagine. D) saggi inseriti in opere collettanee, fino a un massimo di 0; Giudizio: Il candidato presenta alcuni lavori di questo tipo, prevalentemente ospitati su volumi di rilievo nazionale giudizio Il candidato presenta lavori di questo tipo, inseriti in volumi di significativo valore scientifico a livello nazionale, congruenti con il settore scientifico in oggetto giudizio Cinque lavori rientrano in questa categoria, nella maggior parte dei casi valutabili di buon livello scientifico e congruenti con il settore scientifico disciplinare in oggetto. E) Abstract, fino a un massimo di ; Giudizio: Numerosi sono gli abstract presentati, nell ambito di congressi di interesse nazionale e internazionale 26

27 giudizio Il candidato presenta un numero consistente di abstract, con ciò denotando una sistematica presenza nei contesti internazionali della comunità scientifica di appartenenza. giudizio Numerosi i prodotti di questo tipo, proposti in sedi scientifiche di livello nazionale e internazionale F) Curatele di volumi collettanei, nazionali e internazionali, fino ad un massimo di 0. Giudizio: Non ci sono prodotti rientranti in tale tipologia giudizio Nessun lavoro in questa categoria giudizio Il candidato non presenta monografie ALLEGATO B Giudizi formulati collegialmente e punteggi attribuiti alle pubblicazioni scientifiche, nonché ai titoli presentati da ciascun candidato: Candidato: FASSIO Omar Felice TITOLI (MAX PUNTI 20) A) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all estero giudizio Il candidato ha svolto attività didattica universitaria con un contratto di insegnamento e presso sede dottorale. Tale attività è coerente con il settore disciplinare, ma ancora limitata dal punto di vista quantitativo punti 1,5 B) prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all estero giudizio Il candidato ha svolto una saltuaria attività di formazione in ambito scolastico e sanitario, connessa alla propria attività di ricerca, congruente con il settore disciplinare in oggetto punti 1 C) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri giudizio Il candidato presenta una sistematica e pluriennale attività di ricerca in collaborazione con istituti pubblici e privati 27

28 D) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali E) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali, Giudizio Il candidato ha proposto interventi in qualità di relatore a diversi congressi nazionali, e in un caso, internazionale, coerenti con il settore disciplinare in oggetto F) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca PUNTEGGIO TITOLI: 8,5 u) dottorato di ricerca TITOLI PREFERENZIALI (MAX PUNTI 30) giudizio Il dottorato è stato conseguito in una sede di riconosciuto valore e risulta congruente con gli settore disciplinare in oggetto v) attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell art. 51, comma 6, della Legge , n. 449) giudizio Il candidato è stato assegnista di ricerca per 6+24 mesi entro un programma di ricerca di significativo interesse. A tale attività ha associato una significativa produttività scientifica punti 7 w) attività svolte in qualità di borsisti postdottorato ai sensi della Legge , x) attività svolte in qualità di contrattisti ai sensi dell art. 1, comma 14, della Legge , n. 230) PUNTEGGIO TITOLI PREFERENZIALI: 17 PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE (MAX PUNTI 50) A) pubblicazioni su riviste nazionali e internazionali, fino a un massimo di 0; Giudizio: Numerose pubblicazioni denotanti elementi di originalità, rigore metodologico, continuità nell attività scientifica - in buona proporzione pubblicate su riviste internazionali e/o indicizzate e/o referenziate. Nel complesso tale produzione è di buona qualità e risulta congruente con il settore disciplinare in concorso 8 B) Monografie, fino a un massimo di 0; Giudizio: Non ci sono prodotti rientranti in tale tipologia 28

29 C) Interventi a convegni con pubblicazione degli atti, fino a un massimo di ; Giudizio: Il candidato presenta alcuni interventi rientranti in questa categoria, proposti in convegni di interesse nazionale,5 D) saggi inseriti in opere collettanee, fino a un massimo di 0; Giudizio: Il candidato presenta due lavori di questo tipo, inseriti in un volume di significativo valore scientifico a livello nazionale punti 3 E) abstract, fino a un massimo di ; Giudizio: Numerosi sono gli abstract presentati in sedi scientifiche di livello nazionale, con ciò denotando una sistematica presenza nei contesti della comunità scientifica di appartenenza F) Curatele di volumi collettanei, nazionali e internazionali, fino ad un massimo di 0. Giudizio: Non ci sono prodotti rientranti in tale tipologia PUNTEGGIO PUBBLICAZIONI: 38,5 Candidato: MARTINENGO Letizia Maria Elvira TITOLI (MAX PUNTI 20) A) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all estero (max giudizio Il candidato ha svolto un attività didattica universitaria coerente con il settore disciplinare in oggetto, in qualità di docente a contratto, per due anni B) prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all estero giudizio Il candidato ha svolto sistematica attività di formazione e ricerca - in ambiti congruenti con il settore disciplinare, in particolare nell ambito della psicologia della salute e dello sport - connessa ai propri interessi scientifici, su un arco pluriennale C) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri giudizio Il candidato certifica una pluriennale attività di ricerca in collaborazione con istituti pubblici e privati, tale da corrispondere al massimo punteggio attribuibile D) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali 29