Ammissione, assunzione e valutazione della prova dichiarativa nel processo penale

Transcript

1 Ammissione, assunzione e valutazione della prova dichiarativa nel processo penale Cod.: P17054 Siracusa giugno 2017 Responsabile del corso per la Scuola: Guglielmo Leo Responsabile del corso per il SII: Michele Consiglio Esperto formatore: Gianluca Varraso Presentazione Il tema della prova dichiarativa, centrale da sempre nel dibattito sul processo penale, e particolarmente enfatizzato dalle riforme connesse alla novella costituzionale del 2001, ha pervaso molti dei corsi sulla prova organizzati dalle Strutture di formazione. Pare giunto il momento di una focalizzazione diretta ed esclusiva, che faccia il punto anzitutto sui profili centrali della materia (a partire dalle posizioni soggettive dei dichiaranti), e costituisca magari l occasione per una verifica di assetti pur consolidati (solo un paio di esempi: mutamento della persona del giudice ed utilizzazione della prova orale antecedente nel rito abbreviato; limiti effettivi alla libera valutazione della prova orale antecedente da parte del giudice di appello). Tutto ciò, anzitutto, con riguardo alla fase di ammissione della prova dichiarativa. Speciale attenzione sarà poi dedicata alle regole, dettate dalla procedura ma anche dalla deontologia e da discipline complementari (psicologia della testimonianza, tecnica della cross-examination, ecc.), relativamente all assunzione della prova orale, e con specifico riguardo a ciascuno dei protagonisti del processo (le parti, naturalmente, ma anche lo stesso giudice). I soggetti incaricati delle relazioni frontali, alle quali saranno comunque affiancati spazi di discussione in gruppi tematici, saranno richiesti di esaurire rapidamente una ricognizione dei punti di diritto controversi, per procedere poi all illustrazione ed al commento delle dinamiche correnti nel corso dell assunzione di testimonianze, dell audizione di periti, dell esame di imputati. Ampio spazio sarà infine dedicato al tema della valutazione, con verifiche dello stato della giurisprudenza (specie, ma non solo, riguardo alla chiamata in correità) ed un confronto a più voci sul livello di affidabilità che le regole correnti di approccio alla prova dichiarative conferiscono alla decisione giudiziale. Il corso in continuità con precedenti esperienze di cooperazione scientifica è organizzato in collaborazione con il Siracusa International Institute for Criminal Justice and Human Rights (già ISISC).

2 Mercoledì, 14 giugno 2017 PRIMA SESSIONE: LE POSIZIONI SOGGETTIVE DEI DICHIARANTI E LA DINAMICA ISTRUTTORIA ore Presentazione del corso Dott. Guglielmo Leo, Componente del Comitato direttivo della Scuola Superiore della Magistratura Dott. Michele Consiglio, Magistrato, Capo Ufficio GIP Tribunale di Siracusa, Presidente del Consiglio Scientifico Regionale del Siracusa International Institute - Prof. Gianluca Varraso, Professore di Diritto processuale penale, Università Cattolica S. Cuore di Milano. ore Le fonti di prova dichiarativa nella dinamica del processo Relatore: Dott. Piero Gaeta, Sostituto Procuratore generale presso la Corte Suprema di Cassazione. ore Diritto al silenzio e obbligo di verità Relatore: Prof.ssa Carlotta Conti, Professore di Diritto processuale penale nell Università di Firenze. ore Il contraddittorio tecnico e la prova per esperti Relatore: Prof. Michele Caianiello, Professore di Diritto processuale penale nell Università di Bologna. ore 17:30 ore Sospensione dei lavori Giovedì, 15 giugno 2017 SECONDA SESSIONE: L AMMISSIONE DELLA PROVA DICHIARATIVA ore 9.00 ore 9.15 Ripresa dei lavori Dispositivo vs. Anti-dispositivo: diritti delle parti e ruolo del giudice nell ammissione della prova dichiarativa Introduce: Prof. Enrico Maria Mancuso, Professore di Diritto processuale penale nell Università Cattolica S. Cuore di Milano.

3 Relatori: Dott. Stefano Montoneri, Giudice del Tribunale di Catania Segretario del Consiglio Scientifico Regionale del Siracusa International Institute. Dott.sa Carmen Scapellato, Giudice del Tribunale di Siracusa Segretario del LA. P. E.C. ore ore Pausa ore L ammissione della prova contraria: tra antagonismo probatorio e diritto delle parti Relatore: Prof. Rossano Adorno, Professore di Diritto processuale penale nell Università del Salento. ore La rinnovazione dell istruttoria dibattimentale nel giudizio d appello Relatore: Prof. Oliviero Mazza, Professore di Diritto processuale penale nell Università di Milano Bicocca. ore ore Pausa pranzo nel cortile del Siracusa International Institute TERZA SESSIONE: L ASSUNZIONE DELLA PROVA DICHIARATIVA ore Ripresa dell attività nell ambito di Gruppi di lavoro, composti come segue Gruppo A: Diritto all equo processo e assunzione della prova dichiarativa Prof. Giuseppe Di Chiara, Professore di Diritto processuale penale nell Università di Palermo. Dott.ssa Alessandra Tasciotti, Sostituto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Catania.

4 Gruppo B: Tecniche d esame incrociato e psicologia della testimonianza Prof.ssa Agata Ciavola, Professore di Diritto processuale penale nell Università Kore di Enna. Dott. Roberto Pirro Balatto, Sostituto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Napoli. Gruppo C: L esame protetto della fonte vulnerabile Prof.ssa Lucia Parlato, Professore di Diritto processuale penale nell Università di Palermo. Dott. Fabio De Cristofaro, Sostituto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Napoli. ore ore Ripresa dei lavori in seduta plenaria, con breve esposizione dei principali temi emersi nel corso dei lavori di gruppo da parte dei coordinatori designati e successivo dibattito Sospensione dei lavori. Venerdì, 16 giugno 2017 QUARTA SESSIONE: LA VALUTAZIONE DELLA PROVA DICHIARATIVA ore 9.00 ore 9.15 Ripresa dei lavori Tavola rotonda: La valutazione dei risultati di prova dichiarativa: un confronto a più voci Introduce e coordina: Dott. Giovanni Canzio, Primo Presidente della Corte Suprema di Cassazione. Partecipano: Prof. Daniele Negri, Professore di Diritto processuale penale nell Università di Ferrara.

5 Dott.ssa Stefania Di Tomassi, Presidente di Sezione della Corte Suprema di Cassazione. Avv. Cataldo Intrieri, foro di Roma. ore ore ore ore Pausa Repliche Chiusura dei lavori