UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA RISERVATA AI SENSI DELL'ART. 18 COMMA 4 L. 240/2010 AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA (ART. 18, COMMA 1, L. 240/2010) PRESSO IL DIPARTIMENTO INTERATENEO DI SCIENZE, PROGETTO E POLITICHE DEL TERRITORIO DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 13/A2 - S.S.D. SECS-P/02 BANDITO CON D.R. N DEL 30/4/2014, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 37 DEL 13/5/2014,- IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. VERBALE N.l DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno 27 luglio 2017 si riunisçe la Commissione Giudicatrice nominata con DecretQ Rettorale n del 17/5/2017 pubblicato all'albo di Ateneo in data 17 /5/2017, per la procedura selettiva di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. Chiarini Bruno, profes.sore.di I fascia presso Univ.ersità degli Studi "Parthenqpe" di Napoli Prof. Cuccia Tiziana, professore di I fascia presso Università degli Studi di Catania Prof. Gianmaria Martini, professore di I fascia presso Università degli Studi di Bergamo a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale (Skype e mail istituzionali) per definire i criteri di valutazione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo 1 del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Chiarini Bruno e del Segretario, nella persona del Prof. Martini Gianmaria. Prende poi in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure selettive: L. 240/2010, Regolamento di Ateneo e bando. In particolare prende atto che J'art. 7 del bando prevede che la valutazione dei candidati avviene sulla base di punteggi attribuiti ai seguenti clementi oggetto di valutazione: 1) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, con l'attribuzione di un punteggio tra 50 e 65; 2) attività di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, con l'attribuzione di un punteggio tra 20 e 45. La Commissione pertanto procede a definire i criteri di valutazione e di attribuzione dei punteggi, nel rispetto degli standard qualitativi e deglì ulteriori elementi di qualificazione didattica, scientifica previsti dal bando, da assegnare così come segue: 1) ATTIVITÀ DI RICERCA E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: PUNTI 60

2 la) - Attività di ricerca punti 10 Ai fini della valutazione dell'attività di ricerca sono considerati: - organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste. max punti 7 - conseguimento della titolarità di brevetti in coerenza con il settore per il quale si è bandita la procedura: non previsto dal settore concorsuale. - conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. max punti 3 lb) - Pubblic~zioni scientifiche (numer~ max 12) punti 50 Ai fini della valutazione delle pubblicazioni sono considerate le pubblicazioni o i testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché i saggi inseriti in opere collettanee e gli articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rappo11i dipartimentali e sarà svolta sulla base dei seguenti criteri (in ordine decrescente di importanza): - rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica, come previsto dalle consolidate prassi scientifiche del settore; - originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; - congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale e con gli ulteriori elementi di qualificazione previsti dal bando oppure con tematiche interdisciplinari ad essi correlati; - dete1minazione, in base allo standard attualmente riconosciuto nella comunità scientifica internazionale di, riferimento, dell'apporto individuale paritario del candidato nel caso di pubblicazioni co-autorate. Per le pubblicazione con un numero di autori superiore a 4 valutazione dell'apporto individuale del candidato sulla base di quanto dichiarato dallo stesso. La Commissione si avvarrà dei seguenti indicatori: 1) elenco delle riviste di fascia A-ANVUR per l' ASN 2016; 2) ranking delle riviste in base alla classificazione VQR - ANVUR redatta dal GEV Area 13; 3) numero di citazioni di ciascuna pubblicazione in Scopus. Sulla base dei criteri sopra indicati la Commissione individua le diverse tipologie di pubblicazioni, cui attribuire i punteggi come segue: A) Rivista di fascia A inserita nel primo quartile del ranking VQR GEV 13: max punti 4 per pubblicazione; B) Libro pubblicato in lingua inglese da casa editrice internazionale: max punti 4 per pubblicazione; C) Rivista di fascia A inserita nel secondo quartile del ranking VQR GEV 13: max punti 3 per pubblicazione; D) Rivista di fascia A inserita nel terzo quartile del ranking VQR GEV 13: max punti 2,5 per pubblicazione; E) Libro pubblicato da casa editrice nazionale: max punti 2 per pubblicazione; F) Altra rivista di fascia A: max punti 1,5 per pubblicazione; G) Capitolo di libro: max punti 1 per pubblicàzione; H) Recensione su rivista di fascia A: max punti 1 per pubblicazione.

3 La commissione giudicatrice tiene altresì in considerazione la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adéguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio: max punti 2. Il Presidente ricorda che in caso di superamento del limite del numero massimo di pubblicazioni, la Commissione giudieatrice valuterà le stesse secondo l'ordine indicato nell'elenco, fino alla concorrenza del limite stabilito. 2) ATTIVITÀ DI DIDATTICA, DI DIDATTICA INTEGRATIVA E DI SERVIZIO AGLI STUDENTI: PUNTI30 Ai fini della valutazione dell'attività didattica sono considerati: - volume e continuità delle attività didattica a livello universitario con particolare riferimento agli insegnamenti e ai mo.duli di cui si è assunta la re1>ponsabilità;.. - congruenza delle attività con il settore concorsuale e con gli ulteriori elementi di rilevanza previsti dal bando. Ai fini della valutazione dell'attività didattica integrativa e di servizio agli studenti, sono considerate le attività di predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato, i seminari, le esercitazioni e il tutoraggio degli studenti, le partecipazioni a commissioni Erasmus e le attività di orientamento e placement. 2a) attività didattica max punti 20 2b) attività didattica integrativa e di servizio agli studenti max punti 10 La Commissione precisa che nel procedere all'esame della documentazione presentata dai candidati non prenderà in considerazione eventuali titoli/pubblicazioni che non rientrano nelle categorie precedentemente indicate. Al termine della valutazione e dell'attribuzione dei relativi punteggi, la Commissione individuerà il candidato maggiormente qualificato a ricoprire il ruolo di professore di seconda fascia. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione all'albo di Ateneo. La Commissione si aggiorna quindi alle ore 9:00 del 14 settembre 2017 presso 1a Sala Riunioni della Direzione Personale dell'università degli Studi di Torino per proseguire i lavori. Questo verbale, redatto.e sottoscritto dal Prof. Martini Gianmaria, Segretario della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dei singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 7 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Redatto, letto, approvato e sottoscritto.

4 Data, 27 /07/2017 La Commissione Prof. Gianmaria Martini - Prof. Bruno Chiarini, collegato t Prof.ssa Tiziana Cuccia, collegata telematicamente -vedi dichiarazione allegata

5 PROCEDURA SELETTIVA RISERVATA AI SENSI DELL'ART. 18 COMMA 4 L. 240/2010 AN. 1 POSTO DI l>rofessore DI RUOLO DI SECONDA FASCIA (ART. 18, COMMA I, L. 240/2010) PRESSO IL DIPARTIMENTO INTERATENEO DI SCIENZE, PROGETTO E POLITICHE DEL TERRITORIO DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 13/A2 - S.S.D. SECS-P/02 BANDITO CON D.R. N DEL 30/4/2014, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 37 DEL 13/5/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI; DICHIARAZIONE La sottoscritta Prof.ssa Tiziana Cuccia, componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di stnunenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 27/ dal Prof. Gianmaria Martini, Segretario della Commissione Giudicatricè. Tale _verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di.competenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7 /5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile;.. - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/ n. 190). Data 27/07/2017 Prof. liziana Cuccia Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

6 PROCEDURA SELETTIVA RISERVATA AI SENSI DELL'ART. 18 COMMA 4 L. 240/2010 AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA (ART. 18, COMMA 1, L. 240/2010) PRESSO IL DIPARTIMENTO Th1TERATENEO DI SCIENZE, P~OGETTO E POLITICHE DEL TERRITORIO DELVUNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO SETTORE CONCORSUALE 13/A2 - S.S.D. SECS-P/02 BANDITO CON D.R. N DEL 30/4/2014, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 37 DEL 13/5/2014 IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE li sottoscritto Prof. Chiarini Bruno, Presidente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicatà, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto è sottoscritto in data 27 Luglio 2017 dal Prof. Martini Gianmaria, Segretario della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo Il del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Leggé 6/11/2012 n. 190): Data 27 luglio 2017 Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento