3.1 BILANCIO DEMOGRAFICO E PREVISIONI DELLA POPOLAZIONE ABRUZZESE

Transcript

1 3.1 BILANCIO DEMOGRAFICO E PREVISIONI DELLA POPOLAZIONE ABRUZZESE IL BILANCIO DEMOGRAFICO ITALIANO Nel 2001 si è svolto il Censimento della Popolazione e delle abitazioni che, come è noto, porta alla definizione della popolazione legale per i singoli comuni. Attraverso di essa l Istat procederà al riallineamento della popolazione residente risultante dalle anagrafi comunali con la popolazione contabilizzata con la rilevazione censuaria. Procedura questa che si realizza attraverso la combinazione dei dati di stock provenienti dal censimento con i dati di movimento (naturali e migratori) provenienti dall anagrafe. Allo stato attuale, l Istat ha appena pubblicato la popolazione legale per comune secondo le risultanze del Censimento, ma non ha ancora proceduto alle verifiche ed alle conseguenti rettifiche dello stock di popolazione di fine anno. Intanto sono proseguite senza interruzione le rilevazioni correnti sui movimenti anagrafici anche per l anno Attraverso questi dati l Istat ha proceduto al calcolo dei quozienti demografici che descrivono la dinamica che ha subito la popolazione italiana nel corso dell anno ed ha predisposto una stima della popolazione di fine anno. Per quanto riguarda il movimento naturale (natalità e mortalità della popolazione) l anno 2002 si è chiuso con un saldo negativo pari a 0,5 abitanti per ogni mille residenti, confermando quella che è divenuta una tendenza a partire dal Per l anno 2002 sono state circa 530 mila le nascite e poco più di 580 mila i decessi con un saldo negativo di circa abitanti, compensato dal saldo migratorio positivo pari a circa abitanti (+1,9 per mille abitanti residenti), che in definitiva ha portato la popolazione italiana a crescere di circa abitanti. Gli aspetti di sintesi della dinamica demografica italiana, così come si è venuta caratterizzando nel corso degli ultimi anni, sono in fondo l azzeramento della crescita naturale ed un movimento migratorio con l e- 143

2 sterno che, anziché vivacizzarsi come in tutti gli altri stati europei, tende invece ad attenuarsi con risultati che assegnano all Italia una popolazione stazionaria. Ben più significativi sul piano dei fattori di base che regolano l evoluzione della popolazione sono, invece, i movimenti migratori interni ed i diversi comportamenti naturali della popolazione riferiti alle varie ripartizioni. In termini complessivi la popolazione cresce nel Nord e nel Centro con tassi del +3,1 e del +3,6 per mille abitanti residenti, mentre il Mezzogiorno perde 2 abitanti per mille residenti. Sono questi risultati, di segno opposto, che confermano quanto già emerso da qualche anno: una crescita naturale che interessa solo il Mezzogiorno (10,3 la natalità e 10,1 la mortalità) e una crescita per flussi migratori del Nord e del Centro (+4,6 e +5,1 per mille abitanti rispettivamente) alimentata non solo dai movimenti con l estero ma anche da una specifica tendenza, ravvivatasi già da qualche anno, di una migrazione della popolazione meridionale verso il Centro-Nord. Queste tendenze vanno gradualmente modificando anche le componenti strutturali delle varie ripartizioni italiane: il Mezzogiorno, ad esempio, perde progressivamente la propria vitalità con conseguente graduale riduzione del tasso di crescita naturale. All evoluzione delle varie ripartizioni si somma anche un diffuso fenomeno di invecchiamento di tutta la popolazione italiana (oggi esiste un anziano ultrasessantacinquenne ogni cinque abitanti residenti); parallelamente alla crescita della vita media aumenta, infatti, a ritmo sostenuto il peso delle classi di popolazioni anziane con problemi di progressivo indebolimento strutturale della popolazione. Sul piano territoriale, questi fenomeni mantengono anche una relativa differenziazione: le regioni del Centro-Nord sono maggiormente penalizzate da un più macroscopico decadimento, mentre le regioni del Mezzogiorno mantengono ancora quei gradi di vivacità tipici delle popolazioni giovani che vanno gradualmente esaurendosi a causa dello sfavorevole movimento migratorio da cui esse sono interessate. Sotto questo profilo, anche per quanto riguarda l immigrazione stra- 144

3 niera, le regioni meridionali sono interessate da fenomeni con intensità pari a meno della metà di quella che interessa le regioni del Centro-Nord. Nell evoluzione complessiva le condizioni della popolazione italiana, seppure lentamente, tendono a migliorare con un aumento della speranza di vita (o di vita media), con il mantenimento del tasso di fecondità e con un movimento migratorio che in qualche modo concorre a rafforzare le componenti strutturali proprie della popolazione. La presenza di stranieri, in termini di presenze regolari, oggi è pari a circa un milione e mezzo di persone e viene stimata in oltre due milioni di persone tra regolari ed irregolari, pari a circa il 4% della popolazione italiana. Di questa presenza l aspetto più significativo è dato dalla più elevata concentrazione nel Nord (circa il 54% del totale) e nel Centro (30%), mentre sotto questo profilo il Sud è sicuramente penalizzato se si considera la funzione che le immigrazioni possono avere non solo di possibile riequilibrio rispetto alla perdita che la popolazione continua a manifestare, ma anche di possibile consolidamento delle componenti strutturali che le migrazioni possono comportare indipendentemente dai processi di integrazione che si sviluppano. Resta fermo, intanto, lo svantaggio che il Mezzogiorno accusa rispetto alla perdita di popolazione, considerando anche il rischio di decadimento qualitativo connesso a quei segmenti di popolazione che alimentano il mercato del lavoro IL BILANCIO DEMOGRAFICO ABRUZZESE L Abruzzo anche per il 2002 segna il passo dell evoluzione demografica, con un saldo naturale negativo che prosegue ormai da un decennio e con un saldo migratorio che continua ad alimentare la popolazione abruzzese consentendone una crescita che, seppure contenuta, pone la regione Abruzzo sullo stesso piano di quelle del Centro-Nord, tutte interessate da saldi naturali negativi e da guadagni in termini migratori. Come per l Italia, anche per l Abruzzo mancano ancora i dati ufficiali di fine anno Tuttavia, la recente pubblicazione della popolazione legale dei comuni, la disponibilità dei movimenti naturale e migra- 145

4 torio per gli anni 2001 (pubblicati dall Istat) e 2002 (di carattere provvisorio) ha consentito di ricostruire la popolazione alla fine dei due anni considerati. Al di là della provvisorietà dei dati è possibile cogliere da essi l andamento di fondo registrato dalla popolazione abruzzese e soprattutto elaborare talune analisi riferite alle principali caratterizzazioni territoriali. Alla luce dei dati, l Abruzzo si conferma una regione con popolazione matura con un saldo naturale negativo e con una crescita totale dovuta al movimento migratorio. La conseguenza è quella di una popolazione che continua ad invecchiare, con un peso sempre maggiore delle classi anziane e, in controtendenza con l Italia, con un tasso di fecondità in calo. Rispetto al movimento migratorio va osservato come nella crescita della popolazione ancora oggi concorre solo in lieve misura la componente straniera di carattere extracomunitario, mentre risultano significativi gli apporti attribuibili ai movimenti interni tra cui significativi sono ancora i movimenti collegati al rientro migratorio. Il movimento naturale più contenuto, peraltro, è imputabile al maggiore grado di invecchiamento della popolazione ed alla contestuale più ridotta fecondità della donna; aspetto ricollegabile anche a fatti di costume ed a condizioni di vita offerte dal contesto sociale che in qualche modo incidono anche sull età media al matrimonio. Sul piano territoriale, si evidenzia una sorta di caratterizzazione dualistica della popolazione abruzzese: - una parte, meno ponderosa, rappresentata dalla popolazione montana e rurale, insediata in comuni minori, caratterizzata da un elevato grado di invecchiamento, da una elevata mortalità, da natalità pressoché inesistente e da saldi migratori quasi sistematicamente negativi; - l altra, costituita dalla popolazione dei centri urbani e dei centri più vivi e meglio attrezzati della costa abruzzese, interessata da saldi positivi sia per il movimento naturale che per il movimento migratorio, con indici di invecchiamento decisamente minori, più alti tassi di natalità e soprattutto una maggiore incidenza della componente migratoria nel processo di crescita. 146

5 Significative su questo piano sono le diversità presenti nei caratteri demografici delle quattro province, nell ambito delle quali L Aquila è quella che mantiene la più bassa crescita per saldo migratorio e quella in cui il saldo naturale è più basso. Le parti più vivaci della regione si confermano, invece, le province di Teramo e di Pescara, mentre l evoluzione demografica di Chieti, nella relativa stabilità delle tendenze, appare condizionata dalla consistente presenza di piccoli comuni generalmente montani. In generale, in Abruzzo si mantiene una dinamica che evidenzia una crescita fondata principalmente sui movimenti migratori che, seppure non secondari come apporto di nuova popolazione, tuttavia hanno una scarsa incidenza sul piano del rinnovamento strutturale come dimostrato dalla bassa natalità e dall alta mortalità risultante LE PREVISIONI DELLA POPOLAZIONE ABRUZZESE Per procedere alla rideterminazione delle previsioni demografiche è stato necessario ricostruire la popolazione per comune partendo dalla popolazione legale del Censimento (recentemente pubblicato dall Istat) e per somma algebrica dei movimenti naturali e migratorio si è ottenuta la popolazione a fine anno Con questi dati si sono riproposte le consuete analisi che vengono pubblicate annualmente nel Rapporto. Il quadro che ne emerge, pur considerando i cambiamenti contingenti connessi alle correzioni derivate dal Censimento del 1991, conferma tutto sommato le valutazioni e le risultanze che si sono evidenziate nel corso degli ultimi due anni, come il calo macroscopico della natalità nei comuni più marginali e maggiormente esposti allo spopolamento, che in genere coincidono con quelli di minori dimensioni e più periferici rispetto alle realtà urbane. Dalla rilettura aggiornata delle componenti relative al movimento della popolazione si è anche provveduto alla ridefinizione dei parametri tendenziali utilizzati per proporre la previsione dell evoluzione futura della popolazione per singolo comune e con riferimento ad un arco temporale di dieci anni. 147

6 La reiterazione di tale calcolo deriva ovviamente dall esigenza di contenere gli errori nell intervallo minimo possibile in relazione al metodo che si applica che risponde al principio dell evoluzione più probabile delle componenti sia naturali che migratorie. Per quanto riguarda quest ultima in particolare, si adatta il criterio del mantenimento degli attuali trend che per i comuni minori tendono su una progressiva attenuazione a causa della riduzione dell ammontare di popolazione. Come si è evidenziato nel paragrafo precedente, la popolazione abruzzese nel suo complesso, pur guadagnando qualche migliaio di abitanti ogni anno, conferma complessivamente una relativa stazionarietà, mentre al proprio interno, con riferimento alle varie parti del territorio, si registrano trasformazioni di rilevante portata, tra le quali le più macroscopiche sono quelle relative a situazioni in cui a livelli di natalità pressoché nulli si accompagnano processi migratori che accelerano i fenomeni di spopolamento, soprattutto in quelle parti più periferiche del territorio. In tali realtà, al degrado demografico si abbinano in maniera sempre più pesante carenze funzionali, come la mancanza di servizi per la popolazione, la progressiva perdita di presenze produttive in settori tradizionali come l agricoltura, il commercio e non ultimo la scomparsa di servizi pubblici. Di fronte ad un evoluzione della popolazione abruzzese così articolata e differenziata, la lettura delle tendenze di fondo per le varie parti del territorio è divenuta un esigenza utile e necessaria per individuare quei mutamenti che hanno maggiore incidenza sia sul piano sociale che sul piano economico ed indirettamente sul piano politico e programmatico, considerando i possibili riflessi di alcuni fenomeni come lo spopolamento montano nelle gestione del territorio. A fronte di queste esigenze conoscitive, il CRESA, ormai da tempo, propone all interno del proprio Rapporto annuale sull economia una previsione della popolazione per i singoli comuni abruzzesi, finalizzandola soprattutto a cogliere quei mutamenti sul piano territoriale idonei a delineare scenari essenziali su alcune componenti della popolazione. Nel riproporre la previsione, anche in quest occasione ci si è limitati ad alcune essenziali verifiche a ritroso del metodo (estrapolativo di ten- 148

7 denza), riscontrando una buona aderenza che implicitamente riconferma i livelli di attendibilità già sperimentati come: - il contenimento dell errore medio entro un intervallo dell 1-1,5% per un periodo di cinque anni; - il contenimento dello scostamento entro un intervallo del 4-5% nei comuni più piccoli (in genere quelli con una consistenza di poche centinaia di abitanti). Va ricordato che per i comuni più piccoli è soprattutto la componente migratoria ad avere maggiore rilevanza e rispetto ad essa ovviamente non è possibile fare perfezionamenti in quanto non sempre sono individuabili con univocità nelle varie parti del territorio. Le previsioni della popolazione nella presente edizione del Rapporto vengono riproposte oltre che per singolo comune anche con aggregazioni di essi per porzioni istituzionali del territorio come le Comunità Montane ed i territori non montani nonché per classi di ampiezza dei comuni e per altitudine media dei comuni. Come di consueto, con riferimento a questi spaccati si ripropongono quelle sottolineature sul quadro evolutivo e talune considerazioni a margine sugli aspetti più significativi dei mutamenti in atto e di quelli previsti. Va ricordato come il processo di degrado dei comuni più piccoli sia divenuto un processo irreversibile e che, salvo qualche eccezione, interessa i comuni sotto i 500 abitanti che sono destinati a perdere l 1 o il 2% di popolazione ogni anno, mentre i comuni medio piccoli (sotto i abitanti) sono destinati a perdere circa l 1% annuo. Indicative in tal senso sono le situazioni dei comuni più periferici, per i quali con le attuali tendenze è prevista una riduzione della popolazione nel prossimo decennio del 20-30% rispetto alla situazione presente. Rispetto alle aree vaste del territorio regionale, le peggiori situazioni previste riguardano i territori montani dell aquilano ed i comuni della montagna chietina, mentre appaiono più contenute le perdite di popolazione dei comuni montani della provincia di Pescara e della provincia di Teramo. Il peso della popolazione di questi comuni, seppure lentamente, tende verso una relativa stabilizzazione nel tempo, mentre come numero 149

8 di comuni tende ad aumentare a causa della progressiva erosione della popolazione dei contesti più marginali. In relazione alla dimensione, il numero dei comuni sotto i 500 abitanti, nel corso degli ultimi due anni è ulteriormente cresciuto (supera il 26% del totale dei comuni abruzzesi), mentre la popolazione ha mantenuto il proprio peso (circa il 2,8% della popolazione totale). Sul piano previsionale, circa 100 comuni della regione, che attualmente hanno meno dell 8% della popolazione, sono destinati a perdere mediamente ogni anno circa l 1% di popolazione. Sono emblematiche in tal senso le tendenze dei comuni in funzione dell altitudine media del territorio: dal prospetto in appendice al presente capitolo si evidenzia nettamente come i comuni destinati a perdere popolazione siano in prevalenza quelli della montagna medio-alta (nei comuni con altitudine media superiore agli 800 metri la perdita nel decennio si attesta sull 8%), mentre sono destinati ad aumentare il loro peso i comuni della collina costiera la cui popolazione passerà dal 35 al 36% del totale della popolazione regionale. I comuni che ricadono nei Parchi, più esposti al rischio di spopolamento a causa delle loro ridotte dimensioni e della più elevata altitudine, segnano il peggiore andamento, dato che in generale essi sono destinati a perdere ancora popolazione alla stessa stregua dei comuni non ricadenti nei Parchi. Diversi comuni montani che in passato avevano registrato tendenze verso l attenuazione del fenomeno, mostrano una ripresa del processo di spopolamento. Un fenomeno diverso che va sottolineato è quello che si riscontra sul versante dei comuni in crescita più significativa; tra di essi sono compresi non solo quelli di maggiore dimensione ma soprattutto quelli contigui che sul piano funzionale si ricollegano ad essi, come parte fondamentale dei contesti urbani a cui appartengono. 150

9 LE TENDENZE DI FONDO DELL EVOLUZIONE DEMOGRAFICA DEI COMUNI ABRUZZESI 151

10 EVOLUZIONE DEMOGRAFICA DELLE PROVINCE ABRUZZESI EVOLUZIONE DEL TASSO DI NATALITÀ EVOLUZIONE DEL TASSO DI MORTALITÀ 152

11 TAB BILANCIO DELLA POPOLAZIONE RESIDENTE ANAGRAFICA PROVINCIA DELL AQUILA (valori assoluti) 1 Anno Popolazione Nati Morti Saldo Saldo Saldo Popolazione iniziale vivi naturale migratorio totale finale * ** I dati della popolazione residente presentano punti di discontinuità in corrispondenza delle date dei Censimenti a causa della revisione dei residenti iscritti all'anagrafe. (*) Anno Popolazione ricalcolata sulla base della popolazione legale Istat (**) Anno Popolazione stimata sulla base dei dati provvisori relativi ai movimenti anagrafici Fonte: elaborazione CRESA su dati ISTAT 153

12 TAB (segue) - BILANCIO DELLA POPOLAZIONE RESIDENTE ANAGRAFICA PROVINCIA DI TERAMO (valori assoluti) 1 Anno Popolazione Nati Morti Saldo Saldo Saldo Popolazione iniziale vivi naturale migratorio totale finale * ** I dati della popolazione residente presentano punti di discontinuità in corrispondenza delle date dei Censimenti a causa della revisione dei residenti iscritti all'anagrafe. (*) Anno Popolazione ricalcolata sulla base della popolazione legale Istat (**) Anno Popolazione stimata sulla base dei dati provvisori relativi ai movimenti anagrafici Fonte: elaborazione CRESA su dati ISTAT 154

13 TAB (segue) - BILANCIO DELLA POPOLAZIONE RESIDENTE ANAGRAFICA PROVINCIA DI PESCARA (valori assoluti) 1 Anno Popolazione Nati Morti Saldo Saldo Saldo Popolazione iniziale vivi naturale migratorio totale finale * ** I dati della popolazione residente presentano punti di discontinuità in corrispondenza delle date dei Censimenti a causa della revisione dei residenti iscritti all'anagrafe. (*) Anno Popolazione ricalcolata sulla base della popolazione legale Istat (**) Anno Popolazione stimata sulla base dei dati provvisori relativi ai movimenti anagrafici Fonte: elaborazione CRESA su dati ISTAT 155

14 TAB (segue) - BILANCIO DELLA POPOLAZIONE RESIDENTE ANAGRAFICA PROVINCIA DI CHIETI (valori assoluti) 1 Anno Popolazione Nati Morti Saldo Saldo Saldo Popolazione iniziale vivi naturale migratorio totale finale * ** I dati della popolazione residente presentano punti di discontinuità in corrispondenza delle date dei Censimenti a causa della revisione dei residenti iscritti all'anagrafe. (*) Anno Popolazione ricalcolata sulla base della popolazione legale Istat (**) Anno Popolazione stimata sulla base dei dati provvisori relativi ai movimenti anagrafici Fonte: elaborazione CRESA su dati ISTAT 156

15 TAB (segue) - BILANCIO DELLA POPOLAZIONE RESIDENTE ANAGRAFICA REGIONE ABRUZZO (valori assoluti) 1 Anno Popolazione Nati Morti Saldo Saldo Saldo Popolazione iniziale vivi naturale migratorio totale finale * ** I dati della popolazione residente presentano punti di discontinuità in corrispondenza delle date dei Censimenti a causa della revisione dei residenti iscritti all'anagrafe. (*) Anno Popolazione ricalcolata sulla base della popolazione legale Istat (**) Anno Popolazione stimata sulla base dei dati provvisori relativi ai movimenti anagrafici Fonte: elaborazione CRESA su dati ISTAT 157

16 TAB INDICATORI DEMOGRAFICI ABRUZZESI - PROVINCIA DELL AQUILA (quozienti per mille abitanti) Anno Tasso di Tasso di Tasso di Tasso Tasso di natalità mortalità crescita naturale migratorio netto crescita ,9 11,4 2,6-1,0 1, ,9 11,6 3,3-2,0 1, ,4 11,1 3,3-2,1 1, ,5 11,6 1,9-1,7 0, ,2 11,4 1,8-2,4-0, ,9 11,7 1,2-2,9-1, ,4 14,2-1,9-2,1-4, ,5 10,9 1,6-2,7-1, ,5 11,5-0,1-2,3-2, ,9 11,4 0,5-3,6-3, ,9 11,1 0,7 4,9 5, ,2 11,7-0,5 7,5 7, ,9 12,1-1,3 6,6 5, ,6 11,3-0,7 3,8 3, ,1 10,8-0,7 2,4 1, ,8 10,9-1,1 1,8 0, ,7 10,7-1,0 2,8 1, ,5 10,7-1,1 4,9 3, ,9 10,5-0,6 6,2 5, ,6 10,9-1,3 3,2 1, ,2 10,7-1,5 4,7 3, ,2 11,4-2,2 10,9 8, ,1 11,0-1,9 7,0 5, ,7 10,9-2,2 5,3 3, ,6 10,6-2,0 3,7 1, ,0 10,7-2,7 2,1-0, ,9 11,1-3,2 2,3-0, ,8 10,8-3,0 3,7 0, ,7 10,7-3,0 1,9-1, ,0 10,3-2,3 1,8-0, ,6 11,5-3,8 2,2-1,6 Fonte: elaborazione Cresa su dati Istat 158

17 TAB (segue) - INDICATORI DEMOGRAFICI ABRUZZESI - PROVINCIA DI TERAMO (quozienti per mille abitanti) Anno Tasso di Tasso di Tasso di Tasso Tasso di natalità mortalità crescita naturale migratorio netto crescita ,2 9,3 6,9-4,2 2, ,2 9,8 5,4-1,5 3, ,8 9,4 5,4-0,7 4, ,5 9,2 5,3 0,7 5, ,9 9,2 5,7 0,9 6, ,8 9,0 4,9 1,1 5, ,8 9,7 4,1 1,3 5, ,2 10,0 3,3 0,8 4, ,8 9,9 2,9 1,0 3, ,5 9,3 3,2 0,5 3, ,4 8,9 3,5 4,7 8, ,1 9,8 2,4 5,2 7, ,9 8,6 3,3 5,8 9, ,6 8,8 2,8 3,7 6, ,8 8,9 1,9 3,0 4, ,6 8,6 2,0 1,6 3, ,8 8,8 2,0 2,7 4, ,7 9,0 1,7 0,4 2, ,1 9,4 1,7 3,8 5, ,8 9,8 1,0 3,1 4, ,0 9,5 1,5 5,2 6, ,6 10,2 0,4 6,4 6, ,4 9,6 0,8 4,3 5, ,5 9,4 0,0 3,7 3, ,6 9,7-0,1 4,6 4, ,6 9,6-0,1 5,2 5, ,2 9,7-0,5 3,7 3, ,7 9,5-0,8 4,8 4, ,9 9,6-0,6 4,8 4, ,7 9,2-0,6 3,3 2, ,8 9,7-0,9 7,3 6,4 Fonte: elaborazione Cresa su dati Istat 159

18 TAB (segue) - INDICATORI DEMOGRAFICI ABRUZZESI - PROVINCIA DI PESCARA (quozienti per mille abitanti) Anno Tasso di Tasso di Tasso di Tasso Tasso di natalità mortalità crescita naturale migratorio netto crescita ,2 8,6 7,6 6,8 14, ,1 8,9 7,2 4,7 11, ,5 8,5 7,0 5,5 12, ,5 9,0 5,5 3,3 8, ,6 8,9 5,8 3,8 9, ,4 8,7 4,7 3,1 7, ,8 8,7 4,1 1,3 5, ,4 8,5 3,9-0,6 3, ,2 8,7 2,5-1,8 0, ,1 8,8 2,3-1,7 0, ,0 8,7 2,3 2,2 4, ,9 9,2 1,8 9,1 10, ,6 8,6 2,0 3,2 5, ,5 9,1 1,3 1,5 2, ,9 9,0 0,9 2,4 3, ,7 8,9 0,7 3,1 3, ,0 9,1 0,9 0,8 1, ,6 8,9 0,8 2,3 3, ,6 8,5 1,1 3,4 4, ,2 9,3 0,8 2,3 3, ,7 10,0 0,7 3,5 4, ,9 9,2 0,8 3,9 4, ,7 10,6-0,9 2,1 1, ,0 9,6-0,6 0,3-0, ,1 9,9-0,8 2,1 1, ,4 10,0-0,6 2,3 1, ,4 9,4 0,0 3,0 3, ,9 10,0-1,2 2,8 1, ,1 9,8-0,7 4,0 3, ,7 9,2-0,6 3,3 2, ,8 10,1-1,2 26,7 25,5 Fonte: elaborazione Cresa su dati Istat 160

19 TAB (segue) - INDICATORI DEMOGRAFICI ABRUZZESI - PROVINCIA DI CHIETI (quozienti per mille abitanti) Anno Tasso di Tasso di Tasso di Tasso Tasso di natalità mortalità crescita naturale migratorio netto crescita ,8 9,3 5,5 0,3 5, ,9 10,0 4,9 0,8 5, ,9 9,8 5,1-0,2 4, ,4 10,3 4,0 0,3 4, ,2 10,0 4,2 0,3 4, ,1 9,9 3,1 1,1 4, ,9 9,8 3,2 1,8 4, ,4 9,9 2,5 4,0 6, ,8 9,9 2,0 4,0 6, ,5 9,6 2,0 3,2 5, ,7 9,2 2,5 5,9 8, ,0 9,9 1,1 7,0 8, ,9 9,3 1,6 5,7 7, ,6 9,1 1,5 4,1 5, ,8 9,6 0,2 3,0 3, ,4 9,5 0,0 4,0 3, ,9 9,2 0,7 5,5 6, ,8 9,4 0,3 2,7 3, ,8 9,6 0,2 3,4 3, ,3 9,9-0,6 2,9 2, ,5 9,6-0,1 6,2 6, ,4 9,7-0,4 4,4 4, ,7 10,2-1,5 5,2 3, ,5 10,0-1,5 4,0 2, ,8 10,2-1,3 3,6 2, ,7 10,3-1,6 3,0 1, ,4 10,4-2,0 2,7 0, ,4 10,6-2,2 2,7 0, ,4 10,4-2,0 3,0 1, ,1 9,2-0,1 3,1 3, ,3 10,7-2,4 5,2 2,8 Fonte: elaborazione Cresa su dati Istat 161

20 TAB (segue) - INDICATORI DEMOGRAFICI ABRUZZESI - REGIONE ABRUZZO (quozienti per mille abitanti) Anno Tasso di Tasso di Tasso di Tasso Tasso di natalità mortalità crescita naturale migratorio netto crescita ,2 9,7 5,5 0,5 6, ,2 10,1 5,1 0,5 5, ,9 9,8 5,1 0,5 5, ,2 10,1 4,1 0,6 4, ,2 9,9 4,3 0,6 4, ,3 9,9 3,4 0,6 4, ,0 10,6 2,4 0,6 3, ,6 9,8 2,8 0,6 3, ,8 10,0 1,8 0,5 2, ,7 9,8 2,0-0,2 1, ,7 9,5 2,3 4,5 6, ,3 10,1 1,2 7,2 8, ,0 9,7 1,4 5,4 6, ,8 9,6 1,2 3,3 4, ,1 9,6 0,5 2,7 3, ,8 9,5 0,3 2,7 3, ,1 9,4 0,6 3,1 3, ,9 9,5 0,4 2,6 3, ,1 9,5 0,5 2,6 3, ,9 10,0-0,1 2,9 2, ,1 9,9 0,1 5,0 5, ,7 10,1-0,4 6,3 5, ,4 10,3-0,9 4,7 3, ,9 10,0-1,1 3,4 2, ,0 10,1-1,1 3,5 2, ,9 10,2-1,3 3,1 1, ,7 10,2-1,5 2,9 1, ,4 10,3-1,8 3,4 1, ,5 10,1-1,6 3,4 1, ,0 9,8-1,7 2,9 1, ,4 10,5-2,1 10,7 8,6 Fonte: elaborazione Cresa su dati Istat 162

21 TAB MOVIMENTO ANAGRAFICO E POPOLAZIONE RESIDENTE PER COMUNITÀ MONTANA - Anno 2002 Comunità Montana Nati Morti Saldo Iscritti Cancellati Saldo Saldo Popol. residente Naturale migr. compless. v.a. composiz. % Provincia dell Aquila A -Amiternina ,3 B - Campo Imperatore ,2 C - Sirentina ,8 D - Valle del Giovenco ,6 E - Marsica ,5 F - Peligna ,3 G - Valle Roveto ,2 H - Alto Sangro ,4 Comuni non montani ,7 Totale provincia ,4 Provincia di Pescara I - Vestina ,0 L - Maiella e Morrone ,2 Comuni non montani ,2 Totale provincia ,8 Provincia di Teramo M - Laga ,1 N - Val Vomano ,0 O - Gran Sasso ,1 Comuni non montani ,5 Totale provincia ,7 Provincia di Chieti P - Maielletta ,5 Q - Aventino e Medio Sangro ,1 R - Medio Sangro ,3 S - Val Sangro ,7 T - Medio Vastese ,4 U - Alto Vastese ,3 Comuni non montani ,8 Totale provincia ,0 Regione Abruzzo Comuni montani ,0 Comuni non montani ,6 TOTALE REGIONE ,0 Fonte: elaborazione Cresa su dati Istat 163

22 TAB (segue) - POPOLAZIONE RESIDENTE ANNO 2002 E PREVISIONI AL 2012 PER COMUNITÀ MONTANA Comunità Montana Var. 2012/2002 A - Amiternina ,3 B - Campo Imperatore ,1 C - Sirentina ,5 D - Valle del Giovenco ,5 E - Marsica ,8 F - Peligna ,0 G - Valle Roveto ,0 H - Alto Sangro ,9 Comuni non montani ,0 M - Laga ,7 N - Val Vomano ,1 O - Gran Sasso ,9 Comuni non montani , ,4 I - Vestina ,8 L - Maiella e Morrone ,6 Comuni non montani , ,3 P - Maielletta ,8 Q - Aventino e Medio Sangro ,2 R - Medio Sangro ,1 S - Val Sangro ,0 T - Medio Vastese ,5 U - Alto Vastese ,8 Comuni non montani ,9 Fonte: elaborazione Cresa su dati Istat 164

23 TAB POPOLAZIONE RESIDENTE PER CLASSI DI ETA E INDICATORI DI STRUTTURA - Anno 2002 Classi di età Indici da 0 a 14 da 15 a 64 oltre 65 totale vecchiaia dipendenza dipendenza Comunità Montana anni anni anni anziani strutturale A - Amiternina ,0 0,4 0,6 B - Campo Imperatore ,9 0,5 0,7 C - Sirentina ,1 0,5 0,7 D - Valle del Giovenco ,9 0,4 0,6 E - Marsica ,3 0,3 0,5 F - Peligna ,0 0,4 0,6 G - Valle Roveto ,3 0,3 0,5 H - Alto Sangro ,7 0,4 0,6 Comuni non montani ,4 0,3 0,5 Provincia L'Aquila ,6 0,3 0,5 M - Laga ,8 0,4 0,6 N - Val Vomano ,3 0,3 0,5 O - Gran Sasso ,6 0,3 0,6 Comuni non montani ,2 0,3 0,5 Provincia Teramo ,3 0,3 0,5 I - Vestina ,7 0,4 0,6 L - Maiella e Morrone ,6 0,3 0,6 Comuni non montani ,3 0,3 0,5 Provincia Pescara ,3 0,3 0,5 P - Maielletta ,8 0,4 0,6 Q - Aventino e Medio Sangro ,6 0,5 0,7 R - Medio Sangro ,8 0,5 0,7 S - Val Sangro ,8 0,4 0,6 T - Medio Vastese ,8 0,4 0,6 U - Alto Vastese ,4 0,6 0,7 Comuni non montani ,3 0,3 0,5 Provincia Chieti ,5 0,3 0,5 Totale Regione ,4 0,3 0,5 Fonte: elaborazione Cresa su dati Istat 165

24 TAB PREVISIONI DEMOGRAFICHE PER COMUNE - PROVINCIA DELL AQUILA Popolazione residente Variazioni percentuali Comune / / /1992 ACCIANO ,8-17,3-38,7 AIELLI ,9-0,4-1,3 ALFEDENA ,9-0,4-3,4 ANVERSA DEGLI ABRUZZI ,7-4,2-7,7 ATELETA ,8-7,2-16,4 AVEZZANO ,6 2,6 5,2 BALSORANO ,5-1,9-1,4 BARETE ,0-6,4-6,4 BARISCIANO ,5-4,5-4,1 BARREA ,5-6,8-14,7 BISEGNA ,8-19,4-43,4 BUGNARA ,5 1,4-7,2 CAGNANO AMITERNO ,3-10,0-18,3 CALASCIO ,0-26,7-49,4 CAMPO DI GIOVE ,3 2,2 0,9 CAMPOTOSTO ,0 6,4-14,9 CANISTRO ,4-1,3 1,1 CANSANO ,8-16,0-37,7 CAPESTRANO ,1-22,8-35,2 CAPISTRELLO ,9-5,0-8,6 CAPITIGNANO ,9-12,6-21,3 CAPORCIANO ,0-14,2-29,6 CAPPADOCIA ,7-9,7-33,8 CARAPELLE CALVISIO ,2-34,1-50,0 CARSOLI ,7 1,1 1,9 CASTEL DEL MONTE ,3-25,2-42,6 CASTEL DI IERI ,1-18,0-27,9 CASTEL DI SANGRO ,9 4,5 7,6 CASTELLAFIUME ,6 8,5 15,6 CASTELVECCHIO CALVISIO ,8-19,5-33,8 CASTELVECCHIO SUBEQUO ,6-14,9-28,2 CELANO ,2-7,7-7,6 CERCHIO ,1-2,2-7,2 CIVITA D'ANTINO ,7-0,6-1,3 CIVITELLA ALFEDENA ,4-11,1-15,0 CIVITELLA ROVETO ,0 1,9 3,9 COCULLO ,1-24,8-43,6 COLLARMELE ,9-1,9-2,7 COLLELONGO ,5-10,6-16,5 COLLEPIETRO ,3-21,7-43,1 CORFINIO ,5 2,9 5,5 FAGNANO ALTO ,2-5,6-13,3 FONTECCHIO ,3-0,7-3,9 FOSSA ,8 1,2 6,0 GAGLIANO ATERNO ,0-14,1-32,1 GIOIA DEI MARSI ,4-8,0-9,3 GORIANO SICOLI ,2-10,5-16,9 INTRODACQUA ,0 20,5 34,9 L'AQUILA ,8 5,0 7,9 LECCE NEI MARSI ,5 0,5 1,0 LUCO DEI MARSI ,6 1,6 5,2 LUCOLI ,3-12,8-21,8 MAGLIANO DE' MARSI ,3 3,5 4,8 MASSA D'ALBE ,2 20,2 33,7 MOLINA ATERNO ,1-17,3-31,5 166

25 TAB (segue) - PREVISIONI DEMOGRAFICHE PER COMUNE - PROVINCIA DELL AQUILA Popolazione residente Variazioni percentuali Comune / / /1992 MONTEREALE ,3-9,9-15,6 MORINO ,3-6,6-11,5 NAVELLI ,8-15,0-22,5 OCRE ,2 1,3 4,6 OFENA ,8-18,3-33,7 OPI ,9-15,2-26,1 ORICOLA ,1 7,4 15,0 ORTONA DEI MARSI ,1-22,6-36,6 ORTUCCHIO ,4-6,6-8,8 OVINDOLI ,1 2,3 3,3 PACENTRO ,7-8,9-16,8 PERETO ,6 6,5 17,8 PESCASSEROLI ,8-2,5-6,3 PESCINA ,7-6,9-11,3 PESCOCOSTANZO ,2-11,6-16,1 PETTORANO SUL GIZIO ,4-2,1-6,4 PIZZOLI ,8 12,4 31,4 POGGIO PICENZE ,0 0,9 7,9 PRATA D'ANSIDONIA ,0-12,2-21,0 PRATOLA PELIGNA ,5-1,4-2,8 PREZZA ,3-10,3-21,4 RAIANO ,0 14,5 23,6 RIVISONDOLI ,4-15,9-25,5 ROCCACASALE ,4-8,4-10,6 ROCCA DI BOTTE ,3 27,1 49,1 ROCCA DI CAMBIO ,3 10,9 13,4 ROCCA DI MEZZO ,4-0,6-6,0 ROCCA PIA ,9-18,5-38,0 ROCCARASO ,3-1,7-4,0 SAN BENEDETTO DEI MARSI ,2 0,5 1,7 SAN BENEDETTO IN PERILLIS ,6 0,2-16,4 SAN DEMETRIO NE' VESTINI ,3 5,0 9,5 SAN PIO DELLE CAMERE ,4 3,4 3,7 SANTE MARIE ,7-11,5-19,2 SANT'EUSANIO FORCONESE ,5-14,1-19,7 SANTO STEFANO DI SESSANIO ,4-22,6-32,9 SAN VINCENZO VALLE ROVETO ,7 1,1-5,7 SCANNO ,0-7,2-14,6 SCONTRONE ,5 2,6 7,2 SCOPPITO ,0 16,4 39,6 SCURCOLA MARSICANA ,2 7,0 12,6 SECINARO ,6-18,7-24,0 SULMONA ,9-2,6-3,5 TAGLIACOZZO ,9 0,7 3,6 TIONE DEGLI ABRUZZI ,8-15,8-30,8 TORNIMPARTE ,8-4,3-7,0 TRASACCO ,2-2,3-2,1 VILLALAGO ,8-10,5-21,1 VILLA SANTA LUCIA DEGLI AB ,6-30,5-53,8 VILLA SANT'ANGELO ,6 2,5-5,4 VILLAVALLELONGA ,2-9,0-14,6 VILLETTA BARREA ,0 6,3 5,2 VITTORITO ,8-11,4-21,8 PROVINCIA L'AQUILA ,2 0,3 0,0 167

26 TAB (segue) - PREVISIONI DEMOGRAFICHE PER COMUNE - PROVINCIA DI TERAMO Popolazione residente Variazioni percentuali Comune / / /1992 ALBA ADRIATICA ,8 15,9 28,5 ANCARANO ,7 8,3 12,3 ARSITA ,1-6,7-15,2 ATRI ,8-0,4-1,2 BASCIANO ,7 6,5 14,8 BELLANTE ,6 6,1 15,3 BISENTI ,0-9,9-21,6 CAMPLI ,3-2,3-3,5 CANZANO ,6-1,6-1,0 CASTEL CASTAGNA ,1-2,1-9,0 CASTELLALTO ,9 8,4 22,4 CASTELLI ,9-13,3-27,1 CASTIGLIONE MESSER RAIMONDO ,0-2,4-4,4 CASTILENTI ,5-3,3-3,8 CELLINO ATTANASIO ,0-5,3-11,9 CERMIGNANO ,3-8,1-17,6 CIVITELLA DEL TRONTO ,6 1,1-1,5 COLLEDARA ,1 2,7 7,9 COLONNELLA ,8 6,7 13,9 CONTROGUERRA ,3-1,4-2,6 CORROPOLI ,9 7,0 11,1 CORTINO ,9-22,6-37,2 CROGNALETO ,7-8,8-18,6 FANO ADRIANO ,0-11,9-24,2 GIULIANOVA ,7 1,8 0,1 ISOLA DEL GRAN SASSO D'ITALIA ,0-2,4-4,4 MONTEFINO ,8-11,3-17,3 MONTORIO AL VOMANO ,8-6,3-16,4 MORRO D'ORO ,3 5,4 15,2 MOSCIANO SANT'ANGELO ,1 11,8 20,8 NERETO ,0 5,0 7,1 NOTARESCO ,1 3,2 7,4 PENNA SANT'ANDREA ,5 0,1 3,6 PIETRACAMELA ,4-21,6-31,3 PINETO ,0 8,8 18,5 ROCCA SANTA MARIA ,1-19,1-35,4 ROSETO DEGLI ABRUZZI ,9 6,6 16,1 SANT'EGIDIO ALLA VIBRATA ,3 9,7 21,0 SANT'OMERO ,5 2,7 5,3 SILVI ,1 13,5 27,2 TERAMO ,6 0,8-0,9 TORANO NUOVO ,7 1,1-1,6 TORRICELLA SICURA ,9 2,1 3,0 TORTORETO ,4 17,3 30,7 TOSSICIA ,8-1,9-0,1 VALLE CASTELLANA ,2-10,6-28,6 MARTINSICURO ,1 22,7 37,5 PROVINCIA TERAMO ,6 1,1 3,7 168

27 TAB (segue) - PREVISIONI DEMOGRAFICHE PER COMUNE - PROVINCIA DI PESCARA Popolazione residente Variazioni percentuali Comune / / /1992 ABBATEGGIO ,7 5,3 8,2 ALANNO ,7-0,4-1,0 BOLOGNANO ,4-3,0-7,3 BRITTOLI ,9-2,0-11,7 BUSSI SUL TIRINO ,6-10,7-18,3 CAPPELLE SUL TAVO ,0 10,4 32,5 CARAMANICO TERME ,7-6,1-11,5 CARPINETO DELLA NORA ,2 0,7-3,6 CASTIGLIONE A CASAURIA ,0-5,5-7,4 CATIGNANO ,0-4,5-9,3 CEPAGATTI ,8 18,3 38,2 CITTA' SANT'ANGELO ,2 23,9 48,9 CIVITAQUANA ,4 1,5 1,0 CIVITELLA CASANOVA ,9-4,1-8,8 COLLECORVINO ,2 11,2 23,7 CORVARA ,8-19,3-31,2 CUGNOLI ,1-2,5-7,5 ELICE ,7 3,1 3,9 FARINDOLA ,5-16,8-28,0 LETTOMANOPPELLO ,6-0,3 0,4 LORETO APRUTINO ,6 2,5 7,2 MANOPPELLO ,1 5,2 9,5 MONTEBELLO DI BERTONA ,6-9,0-14,1 MONTESILVANO ,4 16,6 34,6 MOSCUFO ,5 9,0 18,2 NOCCIANO ,0 7,2 14,7 PENNE ,2 0,6 2,8 PESCARA ,3 3,9 4,2 PESCOSANSONESCO ,6-7,9-14,9 PIANELLA ,3 4,8 10,3 PICCIANO ,1-1,6-3,6 PIETRANICO ,1-18,0-29,6 POPOLI ,2-4,4-7,5 ROCCAMORICE ,0 3,2 0,1 ROSCIANO ,6-0,6 0,0 SALLE ,4-29,0-46,3 SANT'EUFEMIA A MAIELLA ,5-19,0-29,9 SAN VALENTINO IN AB. CITER ,3 2,6 4,9 SCAFA ,3 4,0 7,4 SERRAMONACESCA ,4-11,2-22,2 SPOLTORE ,4 25,7 50,1 TOCCO DA CASAURIA ,0-2,8-9,7 TORRE DE PASSERI ,2-6,6-11,5 TURRIVALIGNANI ,3-3,8-8,0 VICOLI ,9 5,3 6,3 VILLA CELIERA ,5-9,8-18,3 PROVINCIA PESCARA ,3 4,3 8,7 169

28 TAB (segue) - PREVISIONI DEMOGRAFICHE PER COMUNE - PROVINCIA DI CHIETI Popolazione residente Variazioni percentuali Comune / / /1992 ALTINO ,3 7,7 11,2 ARCHI ,3-0,0-2,3 ARI ,3-3,7-5,0 ARIELLI ,9-2,2-3,2 ATESSA ,3 2,5 3,9 BOMBA ,8-13,7-24,8 BORRELLO ,6-13,3-25,9 BUCCHIANICO ,1 4,4 7,7 MONTEBELLO SUL SANGRO ,6-18,0-36,5 CANOSA SANNITA ,3-5,0-10,0 CARPINETO SINELLO ,9-4,6-10,2 CARUNCHIO ,8-15,6-27,2 CASACANDITELLA ,2 1,4-0,8 CASALANGUIDA ,5-9,4-18,0 CASALBORDINO ,0-2,8-3,8 CASALINCONTRADA ,4 4,3 10,0 CASOLI ,1-2,2-5,2 CASTEL FRENTANO ,4-1,3-0,9 CASTELGUIDONE ,1-8,8-17,1 CASTIGLIONE MESSER MARINO ,8-16,2-29,5 CELENZA SUL TRIGNO ,1-14,6-24,9 CHIETI ,7-2,4-9,0 CIVITALUPARELLA ,2-15,6-24,2 CIVITELLA MESSER RAIMONDO ,6-13,3-21,6 COLLEDIMACINE ,0-25,7-46,5 COLLEDIMEZZO ,5-10,8-18,4 CRECCHIO ,3-3,9-9,0 CUPELLO ,8 6,8 14,0 DOGLIOLA ,5-7,9-13,9 FARA FILIORUM PETRI ,5 1,4 2,9 FARA SAN MARTINO ,8-3,8-9,4 FILETTO ,9-5,9-15,1 FOSSACESIA ,7 16,1 29,7 FRAINE ,0-14,3-27,2 FRANCAVILLA AL MARE ,5 11,2 16,2 FRESAGRANDINARIA ,6-19,8-35,5 FRISA ,4-3,0-7,2 FURCI ,7-9,0-17,8 GAMBERALE ,7-24,3-39,2 GESSOPALENA ,8-10,8-20,5 GISSI ,5-4,5-9,7 GIULIANO TEATINO ,0-2,8-6,7 GUARDIAGRELE ,5-1,2-5,7 GUILMI ,4-20,5-39,1 LAMA DEI PELIGNI ,9-1,1-5,0 LANCIANO ,4 5,2 10,9 LENTELLA ,8 3,3 2,5 LETTOPALENA ,5-5,1-12,2 LISCIA ,3-12,6-20,7 MIGLIANICO ,7 1,1 3,8 MONTAZZOLI ,9-14,4-22,0 MONTEFERRANTE ,1-14,3-24,6 MONTELAPIANO ,6-23,8-46,4 MONTENERODOMO ,4-10,2-17,7 MONTEODORISIO ,7 4,3 10,2 170

29 TAB (segue) - PREVISIONI DEMOGRAFICHE PER COMUNE - PROVINCIA DI CHIETI Popolazione residente Variazioni percentuali Comune / / /1992 MOZZAGROGNA ,3 15,2 24,7 ORSOGNA ,3-0,4-0,1 ORTONA ,5 1,5-0,0 PAGLIETA ,2 4,8 7,0 PALENA ,9-0,1-3,0 PALMOLI ,3-13,0-22,0 PALOMBARO ,2-7,2-13,0 PENNADOMO ,0-20,6-32,4 PENNAPIEDIMONTE ,2-14,8-26,8 PERANO ,1-1,8-2,9 PIZZOFERRATO ,8-10,4-20,1 POGGIOFIORITO ,3-7,1-14,8 POLLUTRI ,6-5,1-13,2 PRETORO ,7-3,0-5,6 QUADRI ,4-7,8-17,4 RAPINO ,8-4,9-13,2 RIPA TEATINA ,3 9,8 18,9 ROCCAMONTEPIANO ,8-2,5-5,2 ROCCA SAN GIOVANNI ,0-1,4-3,4 ROCCASCALEGNA ,8-5,0-13,4 ROCCASPINALVETI ,7-11,4-22,7 ROIO DEL SANGRO ,0-43,9-61,8 ROSELLO ,9-18,3-33,7 SAN BUONO ,8-11,4-20,1 SAN GIOVANNI LIPIONI ,6-41,3-59,9 SAN GIOVANNI TEATINO ,7 11,0 29,5 SAN MARTINO SULLA MARRUCINA ,0 19,3 31,1 SAN SALVO ,0 9,9 21,0 SANTA MARIA IMBARO ,8 4,9 16,2 SANT'EUSANIO DEL SANGRO ,0-2,4-6,3 SAN VITO CHIETINO ,9 2,9 0,9 SCERNI ,3-3,7-7,8 SCHIAVI DI ABRUZZO ,5-24,9-45,5 TARANTA PELIGNA ,1-12,9-25,2 TOLLO ,0 3,7 5,8 TORINO DI SANGRO ,4-0,4-0,8 TORNARECCIO ,2-4,9-9,8 TORREBRUNA ,5-19,8-33,9 TORREVECCHIA TEATINA ,4 15,7 35,8 TORRICELLA PELIGNA ,8-15,7-28,2 TREGLIO ,4 11,1 21,6 TUFILLO ,3-18,4-30,9 VACRI ,8 0,9 4,6 VASTO ,1 6,6 13,1 VILLALFONSINA ,6-8,8-14,8 VILLAMAGNA ,1 1,4 1,3 VILLA SANTA MARIA ,1-4,2-8,2 PIETRAFERRAZZANA ,0-9,5-19,5 FALLO ,9-36,8-53,8 PROVINCIA CHIETI ,3 1,7 1,3 REGIONE ABRUZZO ,6 1,7 3,3 Fonte: elaborazione Cresa su dati Istat 171